Съдържание Заглавна страница Предговор Глава 1: Зелената сурова сделка Глава 2: История: Всяка нова криза има едно и също "решение": Разширяване на размера и властта на правителството Глава 3: Изменението на климата, причинено от човека, не е заплаха Глава 4: Детайлите на сделката Глава 5: Европа вече се "наслаждава" на своята версия на "зелената нова сделка" - и това не върви добре Глава 6: "Зелената нова сделка" използва същите "решения" от предишни екологични страхове Глава 7: Червеният нов курс? Разрязаната диня Глава 8: Дори много еколози се отказват от "зелената нова сделка Глава 9: Разходите, които трябва да се покрият от всички разходи Глава 10: Приказка за енергийни мандати (Майкъл Мур шокира зелените) Глава 11: Връзката между COVID и климата: Затварянето на COVID като генерална репетиция за "извънредната ситуация с климата" Глава 12: Експлоатация на децата Глава 13: Политиката на идентичността навлиза в дебата за климата Глава 14: Токсичната политика на "зелената нова сделка Глава 15: Крайното постижение на политическата левица Благодарности За автора Бележки Индекс Авторско право Похвала за Марк Морано "Зелената измама: "Зелената измама": "Защо "зелената нова сделка" е още по-лоша, отколкото си мислите" е най-добрият наръчник за разкриване и борба с този марксистки план, маскиран като екологична политика. Зелената нова сделка е просто старото червено движение, преоблечено като зелено движение. Не се оставяйте да бъдете измамени, това не е нищо повече от Червен нов курс. Всичко в дома ви, самият дом, автомобилът ви, дрехите, които носите, работата, която имате - всичко това ще бъде засегнато. Всичко това ще бъде наблюдавано. Всичко това ще бъде регулирано. За да станете по-бедни, да станете по-малко независими, да станете по-малко свободни. Книгата на Морано разкрива, че това е огромно заграбване на властта от страна на федералното правителство, политиците и бюрократите. Ако ви е грижа за бъдещето на Америка, прочетете тази книга." -Марк Р. Левин, автор и национален синдикален телевизионен и радио водещ "Зелената измама" разкрива радикалната, крайна програма, която стои зад "Зеления нов курс". Морано ви въвежда в историята на екологичното движение, програмата на ООН и социалистическата визия за Америка на Оказио-Кортес. Книгата разкрива, че целта на "Зеления нов курс" не е да се контролира климатът, а да се контролираме ние, нашата икономика, нашата енергия и да се унищожи Америка. Това е задължителна за четене книга, която показва как Зеленият нов курс е опасен, непрактичен, погрешен и гарантирано ще се провали с катастрофални резултати за американския народ." -Шон Ханити, водещ на предаването "Ханити" по "Фокс нюз" и на националната радиопрограма "Шоуто на Шон Ханити "Марк Морано продължава борбата срещу измамата за глобалното затопляне с остър и целенасочен поглед върху "Зеления нов курс". В "Зелената измама" Морано показва, че разрастващото се ляво движение изобщо не е свързано с климата - то цели да контролира всеки аспект от живота на американците и да прилага широки социалистически политики. Движението на левите зелени активисти няма да изчезне, което прави книги като тази на Марк, които казват истината, още по-важни." -Сенатор Джеймс Инхоф, републиканец от Оклахома, председател на сенатската комисия по въоръжените сили и член на комисията по околна среда и обществени работи "Зелената измама" разобличава фалшивите предпоставки и така наречените "решения" на "Зеления нов курс". Навременната книга на Морано разкрива как "Зеленият нов курс" се подкрепя от група радикали, които искат да използват страха от глобалното затопляне като прикритие за налагане на социализма в САЩ. Книгата разкрива това, което медиите не искат да ви кажат - "Зеленият нов курс" няма нищо общо с "изменението на климата". Зеленият нов курс е една от най-сериозните заплахи пред Америка. Тази незаменима книга е най-изчерпателното разобличение на плана, което някога ще прочетете." -Брент Бозел, основател на Центъра за медийни изследвания "Омръзнало ви е да чувате само едната страна на дебата за климата от водещите медии? Омръзнало ви е Холивуд да ви проповядва за "глобалното затопляне", докато игнорира собственото си явно лицемерие? Уморени сте от неуспешните прогнози за климатичния ден на Страшния съд? Ако е така, тогава новата книга на Марк Морано "Зелената измама" е вашият билет за разбиране и борба срещу климатичния дневен ред. Книгата на Морано разобличава "зелената нова сделка" от А до Я. Не се поддавайте на климатични измами, а прочетете тази книга." -Кевин Сорбо, актьор и разказвач на филма "Климатична измама 2 "Книгата на Марк Морано "Зелената измама" предоставя фактологичен научен и политически разказ за Зелената нова сделка и други мизантропски и користни схеми на глобалния елит и неговите опортюнистични или заблудени аклити. По много важни въпроси съвременните мейнстрийм медии много приличат на "Министерството на истината" от пророческата книга на Оруел "1984". Научно неизкушените, но добронамерени възрастни и впечатлителни деца са заблуждавани и ужасявани от глобалното затопляне и други "екзистенциални заплахи". Предполага се, че тези предстоящи катастрофи могат да бъдат отстранени единствено чрез отказ от неотменимите ни права на свобода и стремеж към щастие. Някои фанатици дори отричат неотменимото право на живот. Те твърдят, че Земята може да осигури устойчива издръжка само на по-малко от 1 милиард от сегашните си човешки обитатели." Уил Хапър, почетен професор по физика Сайръс Фог Бракет в Принстънския университет и бивш заместник-помощник на президента и старши директор на отдела за нови технологии в Съвета за национална сигурност "Марк Морано е номер едно. Морано е истинският Пийт Роуз и Ханк Аарон на климатичните контраразузнавачи." -Стивън Хейуърд от Powerline "Морано вероятно е човекът, който сам (освен мен, разбира се) върши по-добра работа в това да бие камбаните, алармирайки хората за това, което се случва тук." -Ръш Лимбо, национален радиоводещ и автор на бестселъри Гняв към Марк Морано "Марк Морано се превръща в шеговит - и странно нелицеприятен - защитник на това, което може да се нарече само невежество." -Михаил О'Съливан, Washington Post Морано е "професионален подстрекател на климата". -Професор от Университета на щата Пенсилвания Майкъл Ман "Марк Морано, виден отрицател на утвърдената наука за изменението на климата." -Ню Йорк Таймс Морано е "очевидно човек, който е просто пряк отрицател на климата". -бивш председател на IPCC на ООН Робърт Уотсън "Марк Морано - може би най-известният отрицател на климата в САЩ." -Media Matters "Просто трол с любов към конспирацията и омраза към науката и реалността." -Сет Боренщайн, Associated Press "Морано е един от относително малката шепа самоопределящи се като "скептици" по въпросите на климата, които са се преборили с хиляди водещи световни учени, за да ги накарат да замълчатһттр://.... Те са тези, които убедиха милиони хора, че няма научен консенсус, че изменението на климата е реално и причинено от човека." -колумнист по въпросите на околната среда Рик Холмс "Морано е реалната версия на Ник Нейлър от индустрията за изкопаеми горива." -The Guardian "Водач" на "отрицателите на климата". -колумнистът на "Гардиън" Дана Нучители "Морано напусна персонала на Сената през 2009 г., за да направи кариера в частния сектор като П. Т. Барнъм на отричането на климата." -бившият продуцент на CNN Питър Дикстра "Един от най-активните прокарвачи на отричането на науката за климата в страната." -ДеСмогБлог "Един от най-влиятелните скептици по въпросите на климата." -германското списание Süddeutsche "Мораноһттр://.... доста сдъвка Бил Най, човекът на науката, в предаването на CNN с Пиърс Морган преди няколко години." -Ранди Олсън в рубриката Dot Earth на New York Times "Зъл човек... лош човек." -Канадският природозащитник Дейвид Сузуки Предговор В деня, в който беше обявен "Новият зелен курс", пътувах за телевизионна изява с Тъкър Карлсън и направих малко повърхностно търсене в Гугъл, в случай че се появи. В листовката с често задавани въпроси се обявяваше ангажиментът на Сделката да се "отърве напълно от пукащите крави и самолети". Което би било лоша новина за мен, тъй като винаги пътувам с плющящ Холщайн като мое животно за емоционална подкрепа. Опитайте - на двадесет минути от летището в Лос Анджелис ще имате салон за първа класа само за себе си. И след това забравих за него, предполагайки, че то ще бъде просто малко (ако ми простите израза) червено месо за твърдите луди, които колеги като Джон Кери, плоският говежди вид на самолетите, участващи в конференциите за климата, ще изхвърлят на галавечерите на Комитета за транснационална газова дейност в Давос. Шест месеца по-късно отгърнах страницата на вестника си и се сблъсках със снимка на германски говеда, които се опитват да пасат, облечени в нещо, което изглеждаше като метални ледерхози. Учените, които се стремяха да измерят и задържат метеоризма на горките животни, им бяха поставили тези неудобни приспособления. И вие се ухилвате и преминавате към спортните новини, забравяйки, че в днешния свят никой, който има значение, не се смее: нито Джо Байдън, нито Джъстин Трюдо, нито Леонардо ди Каприо, нито свещената Грета. Те са смъртно сериозни. Нито една пилотна програма няма за цел да остане такава: щом могат да сложат на крава ледерхозен за метеоризъм, могат да го сложат и на вас. Със съжаление трябва да кажа, че моят стар приятел Борис Джонсън, човекът, който някога с лекота отмина темата за глобалното затопляне с думите "всичко е глупости", изглежда точно такъв човек, който би могъл да задължи жителите на определените зони за блокиране на COVID от трето ниво да носят ледерхозен. За разлика от повечето от нас, Марк Морано не се смее и не продължава напред. Изправени сме пред зловреден съюз на политици, които "следват науката", и учени, които следват политиката - и той ги приема толкова сериозно, колкото и те самите, а може би и повече. Имал съм удоволствието да интервюирам Марк няколко пъти по телевизията и той е задължителният гост на всеки книжар по тази тема - рязък, съдебен, ефективен. Враговете му схващат това: през 2019 г. рецензирано проучване в престижно научно списание установи, че Марк се нарежда на първо място сред "климатичните контраразузнавачи" в света. Ако океаните наистина се покачат, за да погълнат крайбрежните имоти на Барак Обама и Барбра Стрейзънд, и планетата се изпържи, а самотно оцелелите хомо сапиенси на Земята плуват на ледена пързалка с няколко изтощени бели мечки около 2031 г. (както прогнозира представителката Окасио-Кортес), един от тях със сигурност ще използва последните тактове на умиращия си мобилен телефон, за да извади престижния, рецензиран хитпарад и да прокълне името на Морано до небесата, докато се топят в адския кипеж на водата. Каква чест! Марк би трябвало да я сложи на визитната си картичка. Огледайте се наоколо: политици и активисти, които не могат да спасят своя щат или окръг, град или училищен район, вместо това твърдят, че могат да спасят планетата. Зеленият нов курс е техният окончателен законопроект за всеобхватни разходи: той налага юрисдикция над всеки аспект на живота - което означава, че всеки аспект от вас. В понеделник вечер, когато играят покер в Ада, Хитлер, Сталин, Мао и Пол Пот сигурно се смеят от кеф: "О, ние правим това само за да спасим планетата"? Защо не се сетихме за това?" Марк Морано е идеалният водач, който може да пробие през мъглата от говежди метеоризъм и да очертае Зеления нов свят, който те планират за нас. -Марк Стейн ГЛАВА 1 Зелената сурова сделка Какво трябва да знаят хората за "зелената нова сделка"? Зелената нова сделка е окончателният списък с желания на прогресивната програма за опазване на околната среда. И той няма почти нищо общо с науката или "спасяването на планетата". Зеленият нов курс ще повлияе буквално на всеки аспект от живота ви - от крушките до уредите ви, от отоплението и климатизацията на дома ви до джипа ви, от храната, която ядете, и дрехите, които носите, от земеползването и размера на дома ви, от работата ви и цените, които плащате, и накрая - от националния суверенитет на Америка. "Зеленият нов курс" е кулминацията на половинвековни списъци с желания на левите природозащитници. Сделката се появи на американската сцена през 2018 г. Лицето на GND беше новоизбраната двадесет и девет годишна конгресменка от Ню Йорк Александрия Окасио-Кортес, или АОК. АОК беше бивша организаторка на доброволци на Бърни Сандърс и самоопределяща се като "демократична социалистка". През февруари 2019 г. Оказио-Кортес се обедини със сенатора демократ Ед Марки от Масачузетс, за да внесе в Конгреса необвързваща резолюция за Зеления нов курс от четиринадесет страници. Резолюцията привлече над сто съмишленици в Конгреса и беше прегърната от много от кандидатите за президент на Демократическата партия. Зеленият нов курс е всеобхватна трансформация на обществото, която включва енергетиката, икономиката, социалната справедливост, селското стопанство, транспорта, строителството, преразпределението на богатството, масовото разширяване на централно планирания правителствен контрол и множество нови ограничения за американците с цел - възможно - борба с предизвиканото от човека изменение на климата. Може да изглежда, че "Зеленият нов курс" се е появил от нищото, но както ще стане ясно от глава 2, той поразително прилича на плана за устойчиво развитие на ООН "Дневен ред 21", представен на срещата на върха за Земята в Рио де Жанейро през 1992 г. "Ние сме като, че ли светът ще свърши след 12 години, ако не се справим с изменението на климата", обясни АОК.1 Окасио-Кортес се превърна в медийна сензация за една нощ. Натъпкана с термини като "пукащи крави", "критични точки", "безплатен колеж", "здравословна храна", "нулева нетна стойност", "адекватни жилища" и доходи за тези, които "не могат или не искат" да работят - и много, много други2 , Зелената нова сделка беше обявена като "10-годишен план за мобилизиране на всеки аспект на американското общество в мащаб, невиждан от Втората световна война насам, за да се постигнат нулеви нетни емисии на парникови газове "3 . И това няма да е евтино. Някои оценки варираха между 51 и 93 трилиона долара за десет години.4 Появиха се и много други версии на "Зеления нов курс", като всеки кандидат за президент от Демократическата партия предложи свой вариант, включително бившият вицепрезидент, а сега президент Джо Байдън. Предполагаемата "извънредна ситуация, свързана с климата", е само предпоставка за постигане на политическите цели, към които левицата се стреми от десетилетия. Зеленият нов курс ще означава пълно превземане на огромна част от американската икономика, което ще наруши и унищожи живота на хората, тъй като предишните свободни решения ще бъдат предадени на бюрократичната държава. Зеленият нов курс ще даде на бюрократичната държава огромно увеличение на правомощията за управление на икономиката и преразпределение на богатството, като отнеме избора от ръцете на отделните потребители и предприятия и го предаде в ръцете на онези, които уж са по-просветени. ГНР ще доведе и до още един масиран кръг от държавни "инвестиции" в слънчева и вятърна енергия, като с парите на данъкоплатците ще се избират победители и победени. Архитектите на "Зеления нов курс" признават: не става дума за климата Ръководителят на канцеларията на АОК Саикат Чакрабарти разкри, че Зеленият нов курс не е свързан с изменението на климата.6 Washington Post съобщи за неочакваното разкритие на Чакрабарти през 2019 г. "Интересното за "Зеления нов курс" - каза той - е, че първоначално изобщо не е бил свързан с климата". Той добави: "Вие мислите ли за него като за нещо, свързано с климата? Защото ние наистина мислим за него като за това как да променим цялата икономика. "7 Бившият помощник в кампанията на Оказио-Кортес Уалид Шахид призна, че GND на Оказио-Кортес е "предложение за преразпределение на богатството и властта от хората на върха към хората на дъното "8. А междувременно "Зеленият нов курс" няма да направи абсолютно нищо, за да предотврати "климатичната катастрофа" - дори ако действително сме изправени пред такава. (Не е така.) Ерата на "Зеления нов курс" е пред нас. Блокирането на COVID и произтичащото от него огромно увеличение на правителствените правомощия превърнаха Зеления нов курс в още по-голяма заплаха за свободата и свободите. Както разкривам в глава 11, COVID и климатът са брак, сключен в условията на авторитаризъм. Много от решенията на COVID са почти същите като "решенията", за които претендира "Зеленият нов курс". Морфингът на бюрокрацията на общественото здравеопазване и на климатичната институция е на път да се случи, а технокрацията или управлението от неизбрани правителствени "експерти" вече е пред нас. През 2020 г. председателят и основател на Световния икономически форум в Швейцария призова за "Голямо рестартиране на капитализма" за борба с КОВИД и изменението на климата. Клаус Шваб заяви, че вирусът ни е дал "възможност" да се стремим към "равенство и устойчивост". Зеленият нов курс е пътната карта за "голямото пренастройване "5. Съществува съвсем реална опасност ГНН да бъде наложен на Америка по един или друг начин - приет от политиците, за които сме убедени да гласуваме под въздействието на непрестанните плашила, или дори да бъде задължен чрез съдебната система. За да разберем какво е движещата сила на Зеления нов курс, е важно да разберем историята на прогресивното движение в САЩ, съвременното екологично движение и по-специално движението за климата. Зелената нова сделка не е свързана с климата или "спасяването на планетата". Повтаряйте това отново и отново. Зеленият договор е свързан с много повече от климата или околната среда. Става дума за превръщането на съвременна Америка в централно планирано и управлявано общество и за налагането на идеология, която ще възцари свободите на отделните американци. Предпоставката на "Зеления нов курс" е много проста: ако плащате повече данъци, регулирате промишлеността, повишавате цената на енергията, микроуправлявате всеки аспект от живота си - тогава ще можем да контролираме климата, за да избегнем извънредна ситуация, свързана с климата. В уравнението е пропуснато да се отбележи кога ще приключим с плащането и с жертването на свободите си (вече силно изчерпани при блокирането на COVID) в стил Втората световна война, за да може правителството уж да контролира климата. Какви критерии ще използват господарите на Зеления нов курс, за да кажат: "Добре, стига данъци, разходи и регулации; климатът е оправен"? Или това е просто един безкраен парад на пари, регулации, бюрокрация, загуба на свобода, преразпределение на богатството и налагане на мандати на хората? В кой момент можем да кажем, че сме постигнали целите на "Зеления нов курс"? В тази книга ще обясним, че няма критерии за крайна цел в областта на климата; ГНД е безкрайна игра на измама. Основната реалност, която днес се губи за мнозина, е, че изкопаемите горива - въглища, нефт и природен газ - са били едни от най-големите освободители на човечеството в историята на нашата планета. Алчно ли е да искаме отопление, климатик, по-ниска детска смъртност и по-голяма продължителност на живота? ГНР ще засегне бедните, като ги принуди да плащат по-голяма част от доходите си за енергия, която ще струва много, много повече и ще бъде по-малко надеждна, с редовни прекъсвания на електрозахранването като тези, които вече се наблюдават в "зелена" Калифорния. Изкопаемите горива са били и са моралният избор за енергия. Енергията, която стои зад най-големия напредък на съвременната цивилизация, не е нещо, за което някой трябва да се извинява. Ограничаването на енергийния избор, за да се "отговори" на раздутите опасения за климата, няма да подобри живота в Америка. "Зеленият нов курс" е камуфлаж за прогресивна програма, която би била много трудна за продаване на американската общественост, ако не беше препакетирана като "решение" на "извънредната ситуация с климата". Освежаващо рационална енергийна политика При управлението на президента Тръмп САЩ провеждат и постигат политика на "енергийно господство", която включва намаляване на регулациите, модернизиране на инфраструктурата, подкрепа за иновациите и стимулиране на износа.9 В огромна победа за здравата наука администрацията на Тръмп премахна "изменението на климата" от заявените от нас съображения за национална сигурност, отмени "наследството" на бившия президент Обама, свързано с климата, и започна процеса на изтегляне на САЩ от Парижкия пакт на ООН. Междувременно Съединените щати продължават да постигат успехи в намаляването на традиционното замърсяване на въздуха и изпреварват повечето европейски страни, подписали Парижкия пакт на ООН, в намаляването на емисиите на въглероден диоксид, въпреки че през 2017 г. сигнализираха за намерението си да се оттеглят от Парижкия пакт. Разбира се, планетата така или иначе няма да се интересува от съдбата на Парижкия пакт на ООН; дори да бъде приет изцяло, той няма да има измеримо въздействие върху глобалните температури. Вместо върху "климатичните регулации" администрацията на Тръмп се фокусира върху иновациите, технологиите и подобряването на енергийната ефективност като път напред. Цялата енергийна политика на президента Доналд Тръмп се състоеше в стимулиране на американската енергетика за постигане на енергийно господство в света, като не само игнорираше предизвиканото от човека изменение на климата, но и работеше за отмяна на "климатичното наследство" на администрацията на Обама, постигнато най-вече чрез заобикаляне на демокрацията с изпълнителни заповеди. До 2018 г. Тръмп спечели правото да се хвали с енергетиката: САЩ се превърнаха в най-големия световен производител на суров петрол, изпреварвайки Русия и Саудитска Арабия, според енергийната прогноза на Администрацията за енергийна информация (EIA).10 Енергийните постижения на Тръмп са толкова извън класациите, че последният път, когато САЩ са имали такова енергийно господство, е бил, когато Хари С. Труман е бил президент през 1952 г.! През 2019 г. "износът на енергия от САЩ надхвърли вноса за първи път от 1952 г. насам", съобщи EIA. EIA също така съобщи, че "през 2019 г. производството на енергия в САЩ е надвишило потреблението на енергия за първи път от 1957 г. насам", когато президент е бил Дуайт Д. Айзенхауер11. През 2019 г. ВР съобщи, че САЩ вече водят в света по ръст на производството на нефт и природен газ, тъй като бумът на фракинга на шистов природен газ продължава с пълна сила.12 Разбира се, вдъхновените от COVID-19 блокирания през 2020 г. поставиха огромна пречка пред производството на енергия: икономическият растеж и по този начин търсенето на енергия спадна и може да отнеме известно време, за да се възстанови. Редакторите на "Лос Анджелис Таймс" бяха възмутени, че при Тръмп американската енергетика е в подем. "Тъй като глобалното затопляне продължава, Тръмп иска да изгаря изкопаемите горива с радостта на подпалвач", заяви редакционната колегия на вестника13. Към тях се присъедини и бившият вицепрезидент Джо Байдън, който по време на президентската кампания през 2020 г. нарече Тръмп "подпалвач на климата".14 За своя енергиен план Байдън изглежда се колебаеше дали дори да каже публично, че подкрепя "Зеления нов курс". Когато беше попитан по време на дебат с президента Тръмп, Байдън отрече дори да е подкрепял този план. "Не, не подкрепям "Зеления нов курс" - пледира Байдън. Но на уебсайта на кампанията на Байдън ясно бе посочено: "Байдън вярва, че Зеленият нов курс е ключова рамка за посрещане на климатичните предизвикателства, пред които сме изправени "15. По-нататък Байдън обясни, че "Зеленият нов курс" "не е лоша сделка, но това не е планът, който имам - това е "Зеленият курс на Байдън". "16 Нямаше никакво колебание по отношение на ГНД от страна на избраната от Байдън за вицепрезидент Камала Харис. През 2019 г. Харис похвали "Зелената нова сделка" като начин, по който "можем да променим човешкото поведение". Тя каза: "Факт е, че можем да променим човешкото поведение без особена промяна в начина ни на живот и можем да спасим бъдещите поколения на нашата страна и на този свят "17. Байдън се опитваше да направи нюансирано разграничение между своята малко по-малко амбициозна версия на ГНУ и тази, представена от представителката на Александрия Окасио-Кортес от Ню Йорк. Разбира се, АОК е доста уверена, че Байдън ще бъде убеден да последва нейния пример. "Мисля, че като цяло вероятно можем да тласнем вицепрезидента Байдън в по-прогресивна посока по отношение на политическите въпроси", каза АОК.18 "Глупави гадатели" Тръмп направи може би най-доброто си обобщение за климата в обръщението си в Давос през 2020 г., когато сравни активистите за климата с "пророци на съдбата" и "наследници на вчерашните глупави гадателиһттр://.... "За да прегърнем възможностите на утрешния ден, трябва да отхвърлим вечните пророци на съдбата и техните предсказания за Апокалипсис. Те са наследници на вчерашните глупави гадатели и искат да ни видят да се справяме зле, но ние няма да позволим това да се случи. През 60-те години на миналия век те предсказаха криза на свръхнаселението, през 70-те години - масов глад, а през 90-те години - край на петрола. Тези алармисти винаги изискват едно и също нещо: абсолютна власт, която да доминира, трансформира и контролира всеки аспект от живота ни. "20 "Просто завъртане на бутона за CO2" През 2019 г. холандският учен и професор Гуус Беркхаут от новия международен институт за климата в Нидерландия заяви: "Не можете да спрете изменението на климата, като просто завъртите бутона за CO2". Беркхаут отбеляза как "сценариите за деня на Страшния съд са се превърнали в своеобразна религия". Професор Беркхаут порица панела на ООН за климата за неговото "крайно послание". Както обясни той: "Като геофизик предупреждавам, че е много малко вероятно естествените [климатични] движения да са спрели рязко след 1850 г. Това е много вероятно, защото те не могат да бъдат прекъснати. И че оттогава единствено човечеството би било отговорно за това затопляне "19. Речта подчерта защо прогресивните хора, особено климатичната левица, презираха Тръмп и неговото президентство. Той направи това, което никой друг президент на ПП или неотдавнашен кандидат не би направил: той се изправи срещу кампанията за прокарване на Зеления нов курс и Парижкия пакт на ООН. Можете ли да си представите един президент Маккейн или президент Ромни да имат политическата смелост да се изправят срещу климатичното лоби и да се оттеглят от Парижкия пакт на ООН? Всъщност и двамата бяха големи поддръжници на споразумението21. Скорошни изяви Моят бестселър от 2018 г., "Политически некоректен наръчник за климатичните промени", излезе от седмия си тираж и продължи да бъде класиран от Amazon на първо място в категориите Климатология и науки за околната среда, Природа и Науки за Земята. През седмицата на Деня на Земята през 2018 г. книгата дори изпревари по продажби почитаемата екологична книга на Рейчъл Карсън "Мълчаливата пролет".22 Тя е преведена на няколко езика, а през 2019 г. беше публикувано ново издание с бонус глава за "Зеления нов курс". Туитър на Тръмп, в който е представен моят филм Climate Hustle 2. През 2016 г. филмът ми Climate Hustle беше пуснат в над четиристотин киносалона в САЩ и Канада. През 2016 г. пътувах до Брюксел за представяне на Climate Hustle пред ЕС. През 2016 г. пътувах и до Канада за филмово турне, последвано от пътуване до Австралия през 2017 г. за друго филмово турне.23 През 2020 г. пуснах продължението, Climate Hustle 2, с водещ актьорът Кевин Сорбо. Първоначално беше планирано то да се прожектира в близо осемстотин киносалона в САЩ и Канада - до блокирането на COVID. Climate Hustle 2 получи огромен тласък, когато президентът Тръмп го разпространи в Туитър сред осемдесет и осемте си милиона последователи24. Коментар на отрицател на климата "Това беше едно диво изслушване за климата. Поканени свидетели, които сравняваха скептиците по отношение на климата с отрицатели на Холокоста, расисти, а имаше и протестиращи с шапки от олово, законодатели, които говореха не по реда си, законодател топлофил, който си тръгна, а моите показания бяха прекъснати от колегите ми, които свидетелстваха по време на изслушването! За първи път ми се случва да бъда освиркван по време на изслушване от колеги, поканени за свидетели!" коментирах след изслушването в Комисията по екологични ресурси и енергетика към Камарата на представителите на Пенсилвания, чийто домакин беше председателят Дарил Меткалф.25 След публикуването на "Политически некоректният наръчник за изменението на климата" през 2018 г. бях много зает, като свидетелствах на няколко изслушвания в Конгреса по въпросите на климата и "Зеления нов курс", както и в законодателния орган на Пенсилвания и на други места, плюс телевизионни и ораторски ангажименти. През 2018 г. дебатирах плюсовете и минусите на данъка върху въглеродния диоксид (подсказвам, все минуси) в Университета на Минесота. През 2019 г. бях поканен да говоря в университета в Джорджтаун от групата на републиканците от колежа. Беседата ми беше озаглавена: ""Извънредното положение в областта на климата" е отменено! Политиците не могат да приемат закони за времето, бурите и климата". Климатичен скептик да говори в Джорджтаун в епохата на Грета Тунберг и будните кампуси? Оказа се, че това е моето заглавие в Climate Depot: "Не се допуска несъгласие: Полицията в кампуса прекрати събитието - активистите "не биха приели домакинството на" скептиците.": Хаос, протестиращите прекъсват речта на климатичния скептик Морано в университета в Джорджтаун. Джорджтаунският вестник "Глас" съобщава: Протестиращите пускаха музика и аларми, издигаха плакати на прозорците отвън и скандираха по време на цялото събитие. Един от тези протестиращи, облечен в костюм на клоун, прекъсна презентацията на Морано, като наду въздушен рогһттр://.... С нарастването на напрежението на събитието пристигна полицията на Джорджтаунския университет. Двама полицаи влязоха вътре и помолиха тези, които нарушаваха събитието, включително Фъргюсън и протестиращия, облечен като клоун, да излязат навън. Те отказаха да излязат от залата, което накара служителя на GUPD да каже, че ще поиска това само толкова пъти. Когато ги помолили да представят картите си GoCards, учениците не се подчинилиһттр://.... Торбърт, който се оказа един от лидерите на протестите, заяви, че групата няма да приеме домакинството на тези оратори в кампуса. Аз виках в отговор и ангажирах протестиращите, като продължих презентацията си за известно време, а след това, в крайна сметка, полицията на кампуса отстрани протестиращите и аз получих възможност да започна отново след почти едночасово закъснение. Полицията на кампуса ми каза, че никога досега не е виждала такова масово прекъсване на ораторско събитие в университета Джорджтаун. От 2002 г. насам съм присъствал на почти всички срещи на върха на ООН за климата и Земята, включително на срещите на върха за климата в Аржентина през 2004 г.; Канада през 2005 г.; Кения през 2006 г.; Бали през 2007 г.; Полша през 2008 г.; Копенхаген през 2009 г.; Дърбан, Южна Африка през 2011 г.; Варшава, Полша през 2013 г.; Лима, Перу през 2014 г.; Париж през 2015 г.; Мароко през 2016 г.; Германия през 2018 г.; Полша през 2018 г. и Мадрид през 2019 г. "Зъл човек" или "лош човек"? Известният канадски природозащитник Дейвид Сузуки - който току-що беше заявил, че "капитализмът е в основата на това, което движи" климата, и "трябва да изхвърлим системата" - отказа копие от новия ми скептичен доклад Climate Talking Points на 10 декември 2019 г., като ми крещеше: "Ти си зъл човек." Отговорих му: "Зъл човек?" Сузуки: "Да, вие сте. Вие сте зъл човек." По-късно Сузуки добави: "Вие сте злобен човек. И съм сигурен, че се гордеете с това. "27 През май 2019 г. ми се наложи да се изправя очи в очи с бившия ръководител на Междуправителствения комитет на ООН по изменение на климата (IPCC) Робърт Уотсън като поканен свидетел на изслушване в Конгреса.26 Появих се заедно с бившия съосновател на "Грийнпийс" д-р Патрик Мур, който отдавна се е обърнал срещу основаната от него група и сега е скептик по отношение на климата. Комитетът по природни ресурси към Камарата на представителите проведе изслушването по повод току-що излезлия нов мащабен доклад на ООН за климата и видовете за 2019 г. на Междуправителствената научно-политическа платформа за биоразнообразие и екосистемни услуги (IPBES). Конгресменът Джаред Хъфман, демократ от Калифорния, който председателстваше подкомисията, провеждаща изслушването, заяви въз основа на доклада, че Земята "в момента се намира в така нареченото шесто масово измиране". Но Мур контрира по време на показанията си: "Както и при измислената "климатична криза", те използват призрака на масовото измиране като тактика на страха, за да сплашат обществеността и да я накарат да се подчиниһттр://.... Самият [доклад на ООН] е екзистенциална заплаха за разумната политика за опазване на биоразнообразието." Мур добавя: "Така нареченото шесто голямо измиране се прогнозира от десетилетия. То не се е сбъднало, подобно на почти всяко предсказание за ден на страшния съд, направено в човешката история." Как се прави наденицата По време на моите показания успях да обясня какво всъщност се случва в ООН. Този откъс от моите показания е от ключово значение за разбирането на това как "научната основа" за твърденията за "извънредна ситуация, свързана с климата", и за решения като "Зеления нов курс" се произвежда чрез политически процес в ООН. Морано: Искам да благодаря на Комисията по природни ресурси към Камарата на представителите за провеждането на това изслушване относно доклада на ООН за видовете. Моето образование е в областта на политическите науки, което се оказва идеален фон за разглеждане на последния кръг от твърдения на ООН за околната среда. Следя докладите на ООН за видовете от 2010 г. насам, когато ООН за първи път обяви, че ще издигне видовете почти до нивото на климата като проблем. Свидетелстване по време на изслушване в Конгреса през 2019 г. относно климата и изчезването на видовете, със съоснователя на "Грийнпийс" Патрик Мур вляво и бившия ръководител на Междуправителствения комитет по изменение на климата към ООН Робърт Уотсън вдясно. Уотсън явно не се радва на моите показания. Откакто започнах кариерата си през 1991 г. като журналист, съм запален по въпросите на околната среда. През 2000 г. продуцирах документален филм за митовете, свързани с амазонската дъждовна гора, озаглавен "Изчистване на митовете", в който подробно се разглеждаха твърденията за изчезване на видове и как тези твърдения се използват за всяване на страх с цел политическо лобиранеһттр://.... По време на кариерата си на разследващ журналист съм съобщавал за тежката ръка на правителството на САЩ, когато то е извършвало въоръжени набези в частни домове на животновъди - всичко това в името на защитата на застрашени видове. Оказва се, че "добрите намерения" на правителството по отношение на видовете са довели до смъртта на животните в многобройни случаи, когато животните са били конфискувани и оставени да умрат в държавни грижиһттр://.... Като разследващ журналист, който от десетилетия изучава Организацията на обединените нации, има само един извод, който може да се направи от този нов доклад: Междуправителствената научно-политическа платформа на ООН за биоразнообразие и екосистемни услуги (IPBES) раздухва и изопачава проблемите на биоразнообразието с цел лобиране. Този доклад е последният призив на ООН да й се даде повече власт, повече научни правомощия, повече пари и повече регулаторен контролһттр://.... От много години очаквах това разширяване на мандата на ООН в областта на биологичното разнообразие и видовете с този доклад. Моят документален филм за амазонските дъждовни гори от 2000 г. разкри обнадеждаващите новини за видовете и биоразнообразието на природния свят. Моите показания бяха съсредоточени върху начина, по който се приготвя колбасът с тези големи "научни" доклади на ООН, които са в основата на голяма част от научните твърдения, използвани от поддръжниците на "Зеления нов курс". Морано: Според съобщения в медиите докладът на ООН за видовете изисква "огромна трансформация в икономиката и обществото, за да се защити и възстанови природатаһттр://.... И как точно ООН обосновава тази "огромна трансформация" в икономиката и обществото, която ще води? Като се позовава на това, което ООН описва като "авторитетна наука", създадена от самата ООН, разбира се. Изпълнителният секретар на IPBES на ООН, д-р Ан Ларигаудери, заяви: IPBES представя авторитетната наука, знанията и политическите варианти на лицата, вземащи решения, за да ги разгледат". ООН се хвали, че създава "авторитетна наука" за биоразнообразието! Експертната група по биоразнообразие към ООН твърди, че представя "авторитетна наука". Но тези несъстоятелни хвалби повече няма да бъдат толерирани. В най-добрия случай научните панели на ООН не представляват нищо повече от "авторитетна бюрокрация", като твърдят, че раздухват проблема и след това предлагат решение, което ги поставя начело на "решаването" на проблема за вечни времена. По-точен термин за ООН от "авторитетна наука" може да бъде "авторитетна пропаганда"... Провеждал съм интервюта с учени от IPCC на ООН и съм документирал как ООН изкривява, надува и изопачава науката, за да прокара политически дневен ред. Знаем, че предишният председател на IPCC на ООН Раджендра Пачаури заяви, че "глобалното затопляне е моята религия". Отмар Еденхофер, бивш съпредседател на Работна група III на МГИК и водещ автор на Четвъртия доклад за оценка на МГИК от 2007 г., обяснява дневния ред на ООН. "Трябва ясно да се каже, че чрез политиката в областта на климата ние де факто преразпределяме световното богатство. Очевидно е, че собствениците на въглища и петрол няма да бъдат ентусиазирани от това. Човек трябва да се освободи от илюзията, че международната политика в областта на климата е екологична политика. Това вече няма почти нищо общо с екологичната политика, с проблеми като обезлесяването или озоновата дупка. "28 Знаем, че бившият ръководител на ООН по въпросите на климата призова за "централизирана трансформация", ръководена от ООН. Кристиана Фигерес обясни: "Това е централизирана трансформация, която се осъществява, защото правителствата решиха, че трябва да се вслушват в науката". Да се вслушват в науката? ООН твърди, че е "авторитет" по отношение на науката и ООН получава правото да се постави начело на "решенията". Колко удобно.... Бившият ръководител на Междуправителствената комисия по изменение на климата към ООН Раджендра Пачаури призна, че Междуправителствената комисия по изменение на климата е ръка на световните правителства и служи на техните "призиви". Не забравяйте, че докладът на ООН за глобална оценка на биоразнообразието и екосистемните услуги IPBES е изготвен по модела на панела на ООН за климата IPCC и неговите доклади. Пачаури признава, че целта на доклада на IPCC на ООН е била да докаже, че "са необходими действия по отношение на изменението на климата". Пачаури: "Ще бъде предоставена достатъчно информация, така че разумните хора по света да видят, че са необходими действия по отношение на изменението на климата." Пачаури признава, че научните доклади на МГИК на ООН са пригодени да отговарят на политическите нужди на правителствата: "Ние сме междуправителствен орган и правим това, което правителствата по света искат от нас. Ако правителствата решат, че трябва да направим нещата по различен начин и да излезем със значително по-различен набор от продукти, ние ще бъдем в тяхна услуга", каза Пачаури пред британския "Гардиън" през 2013 г.29 Нека поясня: не говоря за ООН и нейните научни доклади по някакъв абстрактен или неясен начин. Тук съм, за да кажа, че тримата водещи свидетели, които днес представляват ООН по този нов доклад за биоразнообразието, са изрична част от тези научни манипулации на ООН. Не се заблуждавайте, сър Робърт Уотсън, д-р Едуардо С. Брондизио и д-р Юн Шин са лидерите на научните изследвания на ООН за застрашаването на видовете и са напълно ангажирани с използването на това, което те твърдят, че е "наука", за да лобират за повече власт и разширяване на бюрокрацията на ООН.30 Повтарям: не говоря неясно за ООН. А конкретно за организацията, представена от тези трима свидетели днес. Те играят ролята на научни бюрократи, които изпълняват поръчките на своята податлива на политически и лобистки натиск организация майка ООН. Както заявих публично часове след публикуването на доклада: "ООН раздуха проблема и се постави начело на решаването му. Това се нарича лобистка организация с лични интереси. "31 Главният ръководител, Робърт Уотсън (който преди това е бил председател на Междуправителствената експертна група на ООН по изменението на климата), човекът, отговорен за приготвянето на колбасите на IPCC на ООН, е тук лично днес. Казвам ви, г-н Уотсън: САЩ няма да бъдат заблудени от "раздуването" (по думите на Гор) на науката от страна на ООН в интерес на собствената ви организация. Вие лично помогнахте да се изработи наука, която да се превърне в предварително определен разказ, обогатяващ вашата организация - ООН.... Ще представя и представя за записване гласовете на настоящи и бивши учени, които разкриват процеса на предварително определен разказ на ООН и изобличават как панелите на ООН не се основават на честна наука. Актьорът Харисън Форд призова ООН да раздухва страховете на видовете за политически цели. "Една от мисиите ни е да създадем усещане за спешностһттр://.... Спешността не може да бъде надцененаһттр://Намираме се в критична точка... глобалното споразумение е от съществено значение", заяви Форд през 2010 г. на срещата на върха на ООН. Загрижеността за видовете може да бъде използвана за оправдаване на масирана правителствена намеса в бизнеса, личния живот и правото на собственост, затова е изключително важно науката да бъде правилна.32 Моят несъгласен глас и този на Мур по време на това изслушване предизвикаха доста вълнения в медиите и в света на климатичните активисти. Медиите поискаха да разберат как двама "отрицатели на климата" са превзели изслушване на демократите в Конгреса. "Оставете науката на умните хора" "Не обръщате внимание на реалността, науката или каквото и да било със здрав разум Вие сте просто трол с любов към конспирацията, омраза към науката и реалността. Оставете науката на умните хора. Довиждане." -Активистът на АП, репортер по въпросите на климата Сет Боренщайн, към Марк Морано през 2020 г., в нещо, което може да се опише само като класически дебат в Twitter33 Групата на климатичните активисти Media Matters изрази съжаление, че д-р Мур и аз "получихме повече време на изслушването, отколкото четиримата учени, поканени от демократите, според Public Citizen". Доклад на уебсайта на Media Matters се оплакваше: "Морано и Мур се подиграха с изслушването в Камарата на представителите и точно това искаха републиканцитеһттрѕ://.... Fox News помогна за поставянето на Морано и Мур в полезрението на обществеността, като им даде трибуна да сеят съмнения относно изменението на климата и други сериозни екологични проблеми, а сега последните тиради на двамата мъже, достойни за Fox, са част от протокола на Конгреса. Досега през 2019 г. Морано се е появявал в предавания на Fox News поне 10 пъти." Коментатор на материала на Media Matters искаше да знае: "Как тези двамата доминираха в изслушване, ръководено от демократите? "34 Това, което наистина разгневи борците за климата, беше моята откровена конфронтация лице в лице с бившия председател на МПКК на ООН Уотсън по време на встъпителното ми изказване. Eos, медийното подразделение на Американския геофизичен съюз, съобщи: "Марк Морано, редактор на ClimateDepot.com и виден отрицател на климатичните промени, разкритикува Уотсън, до когото седеше на масата за свидетели: "Уотсън казва, че това е последният ни шанс да спасим планетата. Това са думи на търговец, научен бюрократ, а не на незаинтересован..." Морано така и не довърши това изречение, защото председателят на подкомисията републиканец Джаред Хъфман (D-Calif.) го прекъсна и каза на Морано да насочи показанията си към него." Хъфман заяви пред медиите, че Морано "внася в показанията си провокативен, почти като в Световната борба етос "35. Гардиън описа показанията на Морано и моите показания по време на изслушването като "ужасяващи... хулигански... остри и лични" и каза: "По време на изслушването Морано окачестви доклада на IPBES като част от "пропагандата", предназначена да даде на ООН "повече пари, повече власт, повече научни правомощия, повече пари и повече регулаторен контрол върху икономиката и живота на хората". След това той очерня седящия до него неотдавнашен председател на IPBES сър Робърт Уотсън, като твърди, че Уотсън и колегите му от IPBES "са част от тази измама" и "лидери на политизирането на науката за застрашаването на видовете в ООН", наричайки Уотсън, който е с добра репутация, "не учен, а научен бюрократ". "36 Социопат или просто ужасен човек? Д-р Гавин Шмидт, водещият учен на НАСА по въпросите на изменението на климата и директор на нейния Институт за космически изследвания "Годард" (GISS), размаза научните несъгласни с твърденията за предизвикано от човека изменение на климата на 12 септември 2020 г. "Напомняне (ако е било необходимо), че повечето отричащи климата са социопати", написа Шмидт, визирайки мен. "Няма "начин на дискутиране", който да накара Морано изведнъж да спре да бъде ужасен човек, на когото (добре) се плаща, за да се опитва да предотврати всякакви усилия за намаляване на използването на изкопаеми горива с честни или нечестни средства. Така че може и да го наречем така, както го виждаме. "37 Dictionary.com определя "социопат" като "човек с психопатна личност, чието поведение е антисоциално, често престъпно, и който няма чувство за морална отговорност или социално съзнание". Климатичният скептик Стив Милой приветства изслушването: "Благодарим, че проведохте изслушване, което позволи на климатичните скептици Патрик Мур @EcoSenseNow и Марк Морано @ClimateDepot да надделеят напълно над вашите климатични легла. Сега вече знаете кои постелячи по принцип избягват да делят една сцена със скептици. "38 През 2018 г. видеоклипът във Facebook, който направих за книгата си "Политически некоректен наръчник за климатичните промени" с Daily Signal на фондация "Херитидж", стана вирусен с над 10,2 милиона гледания. Видеото предизвика усилия за забрана на "отрицателите на климата" в социалните медии, а популярността на видеото беше използвана за нападки срещу основателя на Facebook Марк Зукърбърг за това, че го е допуснал в платформата на социалната медия39. Моето свидетелство пред Камарата на представителите в Пенсилвания през 2019 г. С любезното съдействие на The Harry Read Me File "Видеоклипът за отричане на климата има 6 милиона гледания. На Facebook не му пука", гласеше заглавието в списание Grist. Климатичните активисти в Grist се оплакаха, че "двуминутното видео, атакуващо научния консенсус по отношение на изменението на климата, направено от скандалния отрицател Марк Морано, става вирусно". Както ще бъде подробно описано в тази книга по-нататък, цензурата в традиционните медии и социалните мрежи е в разгара си и представлява сериозна заплаха за борбата със "Зеления нов курс".40 Най-високи сметки Но най-голямата чест, която ми беше оказана, е, че през 2019 г. бях класиран на първо място в света като "противник на климата" - номер 1 от 386 скептици - в рецензирано проучване в списание Nature Communications.41 В проучването на Nature Communications са разгледани "изтъкнати контриращи изменението на климата (CCC) и учени (CCS) в медиите... 386 изтъкнати отрицатели на климата и 386 учени в областта на климата. Те прегледаха 200 000 научни списания и 100 000 медийни статии - както от традиционни, така и от нови формати". Те установиха, че вашият човек е класиран на първо място сред най-цитираните "противници" на климата в света. "Марк Морано е на първо място с 4 171 медийни позовавания, което е почти два пъти повече от 2 628-те позовавания на сенатора Джеймс Инхоф и 1 903-те позовавания на министъра Рик Пери", обясни Крейг Рукър в CFACT (Комитет за конструктивно утре).42 Моят колега скептик Стивън Хейуърд от блога Power Line написа: "Марк Морано е номер едно" и добави: "Морано наистина е Пийт Роуз и Ханк Аарон на климатичните контракритици "43. Затоплителят Ранди Олсън коментира проучването, като попита: "Дали климатичната общност осъзнава, че Марк Морано е най-плодовитият глас на скептицизма от много време насам? Той има 35% повече статии от всички останали. Трябва да има Институт за изучаване на Морано. "44 Както посочи Олсън, той отдавна предупреждава света за мен. "През 2007 г. във филма ми "Sizzle" участваше климатичният "контраразузнавач" Марк Морано. През 2010 г. предупредих за медийната му съобразителност, днес той е редовен участник във Fox News и най-плодовитият скептик в тази нова статия. "45 Преглед В тази книга излагам общ преглед на "науката", историята, идеологията и разходите на "зеления нов курс". Глава 2 показва как оригиналният Нов курс на Франклин Делано Рузвелт през 30-те години на ХХ век едновременно е и не е модел за новата лъскава "зелена" версия. Първоначалният Нов курс на ФДР разширява размера и обхвата на правителството; Зеленият нов курс ще отиде много по-далеч. Разберете как "Зеленият нов курс" може да е виновен за плагиатството на предложението на ООН за устойчиво развитие "Дневен ред 21". Глава 3 показва защо не съществува реална заплаха от предизвиканото от човека изменение на климата. Най-новите твърдения на науката за климата ще бъдат представени заедно с предполагаемите "решения" в опростен формат на точки за разговор. Земята не само не е изправена пред "извънредна ситуация, свързана с климата", но дори и да е така, символичните климатични "решения" само ще ни направят по-бедни и няма да имат никакво въздействие върху климатичната система. Глава 4 представлява подробен анализ на значението на "Зеления нов курс", спецификата и целите на различните версии. Подгответе се за някои наистина щури и нестандартни предложения, които един ден може и да станат закон. В глава 5 читателят ще види как Европа вече се "радва" на своята версия на Зеления нов курс - и това не върви добре. Европейците плащат много повече за енергията си, въпреки че САЩ ги изпреварват по отношение на намаляването на емисиите на CO2. В глава 6, която е може би любимата ми глава, читателите ще научат как Зеленият нов курс плагиатства същите "решения" от предишни екологични страхове. Разкривам как истинската движеща сила зад ГНД е идеологическата програма срещу свободното предприемачество. Разберете как поддръжниците на страха от ледниковата епоха през 70-те години на миналия век също са предлагали същите "решения", каквито прогресивните сили предлагат днес за глобалното затопляне. Да, глобалното застудяване и глобалното затопляне удивително имат едни и същи симптоми и "решения"! В глава 7 се разкриват истинските мотиви на движението за "намаляване на растежа" и "планирани рецесии" за борба с "глобалното затопляне". Зеленият нов курс буквално е заимстван от същия антикапиталистически и антисвободен прогресивен наръчник, който съществува от десетилетия. В осма глава читателят ще разбере как подкрепата за "Зеления нов курс" се разпада, като дори предполагаемите съюзници на "Зеления нов курс", включително големите профсъюзи, подкрепящи Демократическата партия, се отказват от него. В глава 9 ще бъдат разгледани опустошителните икономически разходи в световен мащаб, свързани с "Зеления нов курс", и тежкото въздействие, което той ще има по-специално върху американците. ГНД ще навреди първо на най-бедните американци, тъй като неговите изисквания ще повишат разходите за енергия и ще потиснат икономическата активност - и всичко това без никакво въздействие върху климата. В глава 10 ще бъдат развенчани твърденията за възобновяема енергия и ще бъде обяснено защо забраната на надеждната енергия от изкопаеми горива в полза на задължителното използване на слънчева и вятърна енергия - известна като "възобновяема", но по-точно наричана "ненадеждна" - не е пътят напред. Да се забрани енергията, която захранва Америка, и да се задължи използването на енергия, която не е готова да поеме властта, не е нито морален, нито рационален вариант. Дори прогресивни хора като Майкъл Шелънбъргър и Майкъл Мур разкриват как вече не могат да търпят безумието на твърденията за слънчева и вятърна енергия. В глава 11 на читателя ще бъдат показани токсичната политика, финансирането и "науката", които стоят зад стремежа към "Зелен нов курс" и Парижкия пакт на ООН. "Науката" вече се е превърнала в лобистка ръка на правителството на САЩ и ООН. Чудили ли сте се някога как и защо всяка "научна" прогноза за климата е толкова страшна? Тази глава ще ви запознае с процеса, при който екстремните сценарии на климатичните "модели" станаха основна тема в общността на учените, занимаващи се с изследване на климата. Наистина не ми пука, а на вас? Както съобщи Fortune през 2020 г., "На фона на COVID-19, американците вече не се интересуват от климатичните промени "46. Главният изпълнителен директор на Harris Poll Уил Джонсън се разтревожи: "В проучването, което ние от Harris Poll проведохме през декември миналата година [2019 г.], възрастните американци заявиха, че изменението на климата е проблем номер едно, пред който е изправено обществото. Днес той се нарежда на предпоследно място в списък от десетина възможности, изпреварвайки единствено пренаселеносттаһттр://.... "Коронавирусът не отхвърли другите проблеми с толкова мускули, колкото изменението на климата", добави Джонсън.47 Несъмнено левите природозащитници сега се стремят да измислят как да прикрепят климатичните проблеми към COVID, за да останат актуални. След това, в глава 12, идва моето разкритие за това как движението за климата използва децата като жив щит, за да прокара "Зеления нов курс". Ще бъдат разкрити училищната индоктринация, съдебните дела на деца срещу правителството, за да се наложат "климатични действия", както и произходът и финансирането на международното движение за отпадане от училище, ръководено от Грета Тунберг. След това, в глава 13, съобщавам как политиката на идентичността нахлува в дебата за климата, като учените от НАСА стават будни и свързват "превъзходството на белите" с "изменението на климата". Читателят ще научи как това, което преди се наричаше просто наука, сега е предполагаемо расистката "наука на белия човек". Може би най-шокиращата част от книгата е глава 14, "Връзката КОВИД-Климат". Тази глава показва колко завистливи са климатичните активисти за блокирането на COVID, което те разглеждат като генерална репетиция за тяхното "климатично извънредно положение". Ще прочетете със смразяващи подробности как пандемията на COVID е ускорила похода към управление от неизбрани бюрократични "експерти". В духа на идеята, че никога не трябва да се изпуска криза, климатичната общност се стреми към зелено "голямо пренастройване" на икономиката. Технокрацията на COVID-Климат е налице. Ако ви е харесало блокирането на COVID, ще ви хареса и предстоящото блокиране на климата. В последната глава ще покажа как Зеленият нов курс може да се превърне във върхово постижение на прогресивното движение, засенчвайки предишните постижения в областта на държавната власт и правителствения контрол върху живота на хората. Ще погледна напред към това какво да очакваме от администрацията на Джо Байдън и Камала Харис. Като се заемат с всички аспекти на човешката дейност в един грандиозен "Зелен нов курс", левите може да успеят да постигнат това, към което се стремят от толкова време - да планират и регулират централизирано всички човешки същества - с един-единствен скок. В "Зеления нов курс" няма нищо ново. "Глобалното затопляне" е само най-новото предполагаемо екологично плашило, което се използва за прокарване на същите "решения". Вместо да аргументират предимствата на икономическите и политическите промени на "Зеления нов курс", те използват - по думите на Ал Гор - "изострено" плашило от климатичните промени, за да настояват за бързо налагане на политиките, които според тях ще ни предпазят от извънредна ситуация, свързана с климата. Както ще видим, екологичната левица е използвала същата реторика и е предлагала същите предполагаеми "решения" за много различни екологични страхове през 60-те и 70-те години на миналия век - независимо дали става дума за свръхнаселеност, изчезващи тропически гори, недостиг на ресурси или дупка в озоновия слой. Не липсват активисти и бюрократи, които са готови да се назначат за ръководители, за да контролират "решението". Климатичните активисти открито използват тактиката за сплашване с климата, за да постигнат целите си. За да постигнат тези цели, те трябва да вдигат шум и да плашат. И това е много ефективна стратегия; те принуждават дори републикански политици, които би трябвало да знаят по-добре, да се подчиняват и да мълчат по отношение на изменението на климата. "Въпросът е в силата" Ученият по климата от Масачузетския технологичен институт Ричард С. Линдзен обобщи дебата за климата по перфектен начин. "За много хора, включително бюрокрацията в правителството и екологичното движение, проблемът е властта", обясни Линдзен. "Трудно е да си представим по-добра точка на влияние от въглеродния диоксид за поемане на контрол над обществото. Той е от съществено значение за производството на енергия, той е от съществено значение за дишането. Ако го демонизирате и придобиете контрол над него, вие, така да се каже, контролирате всичко. Това е привлекателно за хората", казва Линдзен. "Ако някога сте искали да имате лост за контрол на всичко - от издишването до шофирането, това би било мечта. Така че това има някаква фундаментална привлекателност за бюрократичния манталитет. "48 "Полурелигиозна кампания" Геологът Робърт Гигенгак, бивш ръководител на катедрата по науки за Земята и околната среда в Университета на Пенсилвания, обяснява: "Нито една от стратегиите, предложени от правителството на САЩ или от ЕАОС, или от който и да е друг, няма и най-малък шанс да промени климата, ако в действителност климатът се контролира от въглеродния диоксид." Гигенгак изрази съжаление за "огромната гордост, която ни кара да вярваме, че можем да "контролираме" климата, като контролираме антропогенните емисии на CO2". Той изтъкна, че глобалното затопляне се е превърнало в "полурелигиозна кампания, провеждана от хора с добри намерения, които дълбоко в сърцата си чувстват, че "спасяват планетата". "49 Британският учен Филип Стот, почетен професор по биогеография в Лондонския университет, отбеляза, че изменението на климата "се е превърнало в големия политически разказ на епохата, измествайки марксизма като доминираща сила за контрол над свободата и човешкия избор "50 . Зелената измама ще опише подробно как този "голям политически разказ" се разгръща като Зелен нов курс. Тази книга ще ви послужи като наръчник за разбиране на Зеления нов курс, неговите цели, изкривяването на науката и тактиките, които се използват за неговото въвеждане. Пригответе се, защото битката за "Зеления нов курс" е битка за бъдещето на Америка. Написах "Зелена измама: Защо новият зелен курс е още по-лош, отколкото си мислите, за да ви покажа защо той трябва да бъде спрян - и как може да бъде победен. ГЛАВА 2 История: Всяка нова криза има едно и също "решение": Разширяване на размера и властта на правителството Зеленият нов курс е крайната кулминация на десетилетия екологичен активизъм, който се стреми към промяна на обществото чрез "решения" на екологичните проблеми. Дългогодишната история на екологичните проблеми - свръхнаселението, обезлесяването, дупката в озоновия слой, изчерпването на природните ресурси и т.н. - накрая доведе до "глобалното затопляне" или "изменението на климата". Активистите за опазване на околната среда са загрижени за изменението на климата. Както ще видим в глава 6, за всеки екологичен проблем са предлагани едни и същи "решения": огромно централно планиране, договори за ограничаване на суверенитета, преразпределение на богатството и "устойчиво развитие" - с други думи, осакатяване на икономиката и обедняване на световното население. Зеленият нов курс дори добави и политика на идентичността. (Повече за това в глава 13.) За да се справят с всички екологични проблеми, зелените винаги са се стремили към увеличаване на държавния контрол чрез повече централно планиране. Зеленият нов курс беше представен с много фанфари през 2019 г. като наследник на наследството на оригиналния Нов курс на Франклин Делано Рузвелт (ФДР). Оригиналният Нов курс по време на Голямата депресия през 30-те години на ХХ век доведе до създаването на огромна мрежа от федерални програми, предназначени да облекчат лошите икономически времена и да стимулират икономическото възкресение. Той значително разшири размера и обхвата на федералното правителство и завинаги промени американския политически пейзаж. Началото на Новия курс може да се проследи до речта на кандидата за президент от Демократично-популистката партия Уилям Дженингс Брайън, насочена срещу капитализма, която той произнася през 1896 г., когато заявява: "Няма да разпъвате човечеството на златен кръст". През 1933 г. ФДР полага клетва и веднага пристъпва към въвеждането на своя Нов курс, който в крайна сметка продължава осем години и създава "азбучна супа" от нови правителствени агенции. По време на Голямата депресия равнището на безработица в някои американски градове, включително Толедо, надхвърля 80 %, а в Лоуел, Масачузетс, достига 90 % - петнадесет милиона американци остават без работа.1 Удвояване на провала "Въпреки всички усилия на президента Рузвелт и неговия кабинет обаче Голямата депресия продължава. Безработицата продължава, икономиката е нестабилна, фермерите продължават да се борят с прахоляка, а хората стават все по-гневни и отчаяни", обяснява History.com. През 1935 г. ФДР дори излиза с втори Нов курс, но "въпреки това Голямата депресия се проточва". Много историци смятат, че влизането на САЩ във Втората световна война е причината Голямата депресия най-накрая да приключи. Много други обаче оспорват това твърдение. "Безработицата на практика изчезна, това е вярно. Но тя изчезна най-вече защото единадесет милиона души бяха включени във въоръжените сили, най-вече чрез военна повинност", пише Томас Е. Уудс младши в "Политически некоректен наръчник по американска история". "Това, което в крайна сметка сложи край на депресията, не беше нито икономическото законодателство, нито Втората световна война. Напротив, това беше връщането към нормални условия след войната и премахването на несигурността, която преследваше бизнеса през годините на ФДР. Просперитетът щеше да се завърне много по-рано, ако не беше разрушителната и глупава политика на [президента Хърбърт] Хувър и [Франклин] Рузвелт", обяснява Уудс. Не е ли това река в Египет? Стивън Фрейзър в The Nation, използвайки похвалата "отричане", която има за цел да приравни скептицизма по отношение на катастрофалното изменение на климата, причинено от човека, с отричането на Холокоста: "Не е имало отрицатели на Голямата депресия. Очевидно е, че същото не може да се каже за климатичната криза." -Стивън Фрейзър в The Nation В анализ за 2019 г. в The Nation, озаглавен "Озеленяването на Новия курс", прогресивният автор Стив Фрейзър твърди: "Републиканци и консерватори от всякакъв ранг опорочиха Новия курс на президента демократ Рузвелт още от самото му създаване, както това се случи и със самата идея за Зелен курс в епохата на Тръмпһттр://.... За противниците на Новия курс Зеленият курс, както и оригиналният, вече се смятат за нещо малко по-различно от камуфлаж за програма за въвеждане на социализъм в Америка." Фрейзър смята, че "изменението на климата" представлява "много по-голяма катастрофа" от Голямата депресия. "През 1932 г. Голямата депресия беше по същество единственият проблем. Никой не беше достатъчно глупав, за да се преструва, че тя не се случва". Както точно отбелязва Фрейзър, Новият курс променя американската политика през изминалия век. "Справедливият курс" на президента Хари Труман (включващ предложения за всеобщо здравно осигуряване и федерална помощ за образованието) и "Великото общество" на Линдън Джонсън бяха замислени като доразвитие и разширение на това, което Новият курс беше постигнал през 30-те години на ХХ век", казва Фрейзър.2 Но "Новият курс" на ФДР не е икономическата и обществена панацея, за която мнозина твърдят, че е била. "Днес много икономисти и историци са съгласни, че тези политики се провалиха", обясни през 2019 г. Дейвид Риденур от групата за свободен пазар Национален център за изследване на обществената политика. "Харолд Л. Коул и Лий Е. Оханян от Калифорнийския университет в Лос Анджелис показаха, че инфлацията на заплатите и цените [от контрола върху заплатите и цените на ФДР] всъщност е влошила положението на американците от работническата класа" чрез увеличаване на заплатите, което "е направило много по-трудно намирането на работа". Вдъхновил ли е Карл Маркс "Зеления нов курс"? Зеленият нов курс може би е бил вдъхновен от нещо, което се е появило шестдесет и шест години преди Новия курс на ФДР: "Капиталът" на Карл Маркс. "Карл Маркс възприема околната среда като ефективен инструмент за прокарване на своята антикапиталистическа и антибожествена програма", отбелязва метеорологът Брайън Съсман, автор на книгата "Еко-тирания: как зелената програма на левицата ще разруши Америка" (Eco-Tyranny: How the Left's Green Agenda Will Dismantle America). "Четейки един от най-популярните си писъци, Das Kapital, Маркс звучи като Бърни Сандърс или Александрия Окасио-Кортесһттр://.... Подобно на Маркс, новата порода социалисти в САЩ смята капитализма за несправедлив, използването на природните ресурси за печалба за неморално, а човешката популация за нещо, което трябва да бъде контролирано. "3 Според Риденур "общо взето, Новият курс може би е удължил Голямата депресия със седем години. Това не само остави много американци без дом и гладни, но и задуши икономическата производителност. Коул и Оханян изчисляват, че брутният национален продукт по това време би бил с 27% по-висок без политиките на Новия курс. По подобен начин ВНД щеше да смаже бедните американци и днес. Американците с ниски доходи вече харчат по-висок от средния процент от доходите си за енергия. Тези разходи само ще се увеличават, тъй като изкопаемите горива се облагат с високи данъци. Разходите за електроенергия ще скочат до небето." Риденур също така посочва: "Увеличаването на данъците и трудовите разпоредби на администрацията на Рузвелт принудиха много предприятия да затворят. И ГНР е също толкова недалновидна в регулаторния си подход. За да се постигнат нулеви нетни въглеродни емисии за 10 години, правителството ще регулира и в крайна сметка ще забрани използването на достъпни енергийни източници. Това би предизвикало огромен спад в промишлената производителност и би довело до масови съкращения. "4 А оригиналният "Нов курс" от 30-те години на ХХ век далеч не е бил толкова амбициозен, колкото днешният "Зелен нов курс". "Важно е да се добави, че Зеленият нов курс, въпреки поклона пред стария в името му, е всичко друго, но не и чиста имитация", посочва Фрейзър в статията си за The Nation.5 Фрейзър подробно описва как Зеленият нов курс е наистина всеобхватен: "Като начало, мащабът на публичните инвестиции в него ще надхвърли този на оригинала, който отделяше около 13% от брутния вътрешен продукт на страната за публични разходи за строителство. Проектите на "Зеления нов курс", както си ги представяме сега, вероятно ще удвоят тази сума. Освен това, поне като предложение, "Зеленият нов курс" е още по-социално мащабен от стария, тъй като обхваща необходимостта от всеобщо здравеопазване, гарантиран годишен доход, програма за достъпни жилища, ангажименти за наистина чиста вода и въздух и революция в производството на здравословна храна. По начина, по който поставя на преден план борбата за социална, расова и екологична справедливост, тя надхвърля и всичко, което първоначалните "нови дилъри" са предвиждали. "6 Други активисти в областта на климата искат "Зеленият нов курс" да отиде още по-далеч. "Зеленият нов курс не може да бъде нищо подобно на Новия курс", гласи заглавието на New Republic от 2019 г. Самюъл Милър Макдоналд, който изучава политиката в областта на климата и енергетиката в Оксфордския университет, твърди: "Изменението на климата изисква много по-амбициозен план, отколкото Голямата депресия. Той дори изисква да се обърнат някои от успехите на ФДРһттрѕ://.... Възражението срещу "Зеления нов курс" както от страна на мейнстрийм републиканците, така и от страна на демократите е, че той е твърде амбициозен. Те трябва бързо да осъзнаят, че той не е достатъчно амбициозенһттр://.... Климатичната криза е много по-голяма от Голямата депресия, тъй като на карта е заложена съдбата на човечеството. По-лошото е, че кризата се ускорява от това, което Новият курс помогна да бъде спасено: капитализмът на изкопаемите горива. Така, вместо да подражава на своя предшественик, "Зеленият нов курс" трябва да отмени много от неговите постижения. "7 Както твърди Макдоналд, "програмите на ФДР не само направиха индустриалния капитализъм финансово и социално стабилен; те го изпратиха в свръхнапрежение, като оставиха монополистичните корпорации непокътнати, изградиха основите на междущатската магистрална система, разшириха зависимите от автомобилите крайградски жилища, стимулираха потреблението, разшириха въздушния транспорт, ускориха механизирания добив и увеличиха ресурсоемкото производство. ... "Зеленият нов курс" трябва да прилича не толкова на "Новия курс", колкото на самата индустриална революция - да промени фундаментално начина, по който произвеждаме и разпространяваме почти всички материални блага, и да изгради изцяло нови сектори, като същевременно премахне отдавна съществуващите. Тъй като извънредните ситуации, свързани с климата, ще доведат до изселването на стотици милиони хора, ще трябва да възстановим градовете и да променим моделите на заселване." Премахнете предградията! Оливия Б. Ваксман твърди в списание Time, че Новият курс на ФДР има много негативни аспекти, свързани с околната среда и климата. "Учените вече знаят, че масовото строителство на язовири, като например язовира Grand Coulee на река Колумбия в щата Вашингтон, е нарушило екосистемите. А Федералната жилищна администрация, започнала да функционира през 1934 г., стана известна със субсидирането на строителството на предградия; колкото по-далеч от градовете се преместваха американците, толкова повече това подхранваше начин на живот, зависим от изкопаемите горива. "8 "Целият този бум на предградията беше в центъра на нашия наистина неустойчив начин на живот, зависимостта от автомобилите [и] разрастването", казва Питър Ф. Канаво, професор по управление в колежа "Хамилтън" и експерт по екологична политика. Пат Бюканън, съветник на президентите Никсън и Рейгън, посочва провала на първоначалния Нов курс на ФДР и нарича Зеления нов курс "самоубийствена бележка на демократите". Според Бюканън "Зеленият нов курс има за цел да напомни за светлите дни на 30-те години на миналия век, когато, както се разказва, ФДР е дошъл във Вашингтон, за да въведе историческите реформи, които спасиха Америка от Голямата депресия. Само че тази история е повече от малък мит. Когато ФДР полага клетва през 1933 г., безработицата е 25 %. През 30-те години на миналия век тя никога не пада под 14%. През юни 1938 г., въпреки огромното мнозинство на демократите в Конгреса, ФДР управлява държава, в която безработицата отново достига 19%һттр://.... Втората световна война и призоваването на 16 милиона млади мъже ни осигуриха "пълна заетост". А краят на войната и демобилизацията доведоха до завръщането на истинското благоденствие през 1946 г., след смъртта на ФДР. "9 Риденур вярва, че "най-добрите резултати в областта на околната среда са резултат не от правителствени решения, а от национален просперитет и иновации на свободния пазар. От 2005 г. насам Съединените щати са намалили въглеродните емисии с 13% благодарение на увеличената зависимост от природния газ, който произвежда по-малко емисии на парникови газове от въглищата. Новият курс удължи Голямата депресия, която трябваше да прекрати. Почти век по-късно ВНП ще се окаже също толкова контрапродуктивен. Този кръстоносен поход за екологична и икономическа справедливост всъщност ще доведе до повече замърсяване и бедност." "Зелен нов курс" или "зелено в джоба"? "Макар и риторично да имитира една от най-успешните правителствени инициативи в историята на нашата страна, има съществена разлика между истинския "Нов курс" и "Зеления нов курс". Истинският "Нов курс" даде зелена енергия в джобовете на работещите хора, спечели огромна обществена подкрепа и измъкна нацията ни от отчаянието. Последният заплашва да унищожи средствата за препитание на работниците, да увеличи разделението и неравенството и да подкопае самите цели, които се опитва да постигне. Накратко, това е лоша сделка." -работническият лидер Тери О'Съливан, ръководител на Международния съюз на работниците, който подкрепи Обама два пъти и Джо Байдън през 202010 г. Икономистът Уолтър Уилямс от университета "Джордж Мейсън" отбеляза как митовете за Новия курс от 30-те години на ХХ век живеят и днес. "На американците е внушено, че Новият курс на Рузвелт е спасил икономиката ни. Това превъзпитание се разпростира и върху повечето преподаватели, включително икономисти, в нашите университети, които са достатъчно арогантни, за да вярват, че е възможно няколко души във Вашингтон да разполагат с информацията и знанията, необходими за управлението на икономическия живот на 313 милиона души", пише Уилямс.11 Откъде всъщност се появи "Зеленият нов курс "Дали Уго Чавес е написал "Зеления нов курс"?" - пита Стив Милой от JunkScience.com, сравнявайки "Зеления нов курс" с венецуелската конституция. Той стигна до заключението, че и двете са "сиренце за наивници, което ги примамва към социалистическа утопия". Според Милой "причината, поради която Зеленият нов курс и венецуелската конституция са толкова сходни, е, че техният общ източник вероятно е документ на ООН, наречен "Международен пакт за икономически, социални и културни права", който е приет от Общото събрание на ООН през 1966 г. по искане на Съветския съюз. Самият пакт на ООН може да бъде проследен до написаната от Сталин съветска конституция от 1936 г. "12 Много вероятен източник за "Зеления нов курс" е Програмата на ООН за 21 век (по-късно актуализирана от ООН през 2015 г. на Програма 2030).13 "Произходът и целта на Зеления нов курс не биха могли да бъдат по-прозрачни", пише Том Деуес от Американския политически център. "Още от самото му създаване през 1992 г. на Срещата на върха на ООН за Земята 50 000 делегати, държавни глави, дипломати и неправителствени организации (НПО) приветстваха Дневен ред 21 като "всеобхватен план за реорганизация на човешкото общество". Деуес добавя: "Документът от 350 страници, 40 глави, "Дневен ред 21" е доста подробен и ясен по отношение на своята цел и задачи." Евтина енергия, богат живот "Достъпът до чиста вода, храна, образование, изобилна и евтина енергия, торове, модерно земеделие, ваксинация и модерно здравеопазване, наука, технологии, интернет и демокрация - всичко това улеснено благодарение на богатството, което генерира свободният пазар - подобри световния стандарт на живот с безпрецедентна скорост. С други думи, свободата е направила повече за подобряване на качеството на живот на човечеството през последните 200 години, отколкото всички други системи или инструменти през последните 15 000 години." -Тони Морли, "Големият спад на бедността във времето "14 В документите на ООН се обяснява: "Ефективното изпълнение на Дневен ред 21 ще изисква дълбоко преориентиране на цялото човешко общество, каквото светът никога не е преживявал. То изисква значителна промяна в приоритетите на правителствата и на отделните хора, както и безпрецедентно преразпределение на човешките и финансовите ресурси. Тази промяна ще изисква загрижеността за екологичните последици от всяко човешко действие да бъде интегрирана в индивидуалното и колективното вземане на решения на всяко ниво." Звучи ли ви познато? Председателят на Срещата на върха за Земята Морис Стронг обяви на Срещата на върха на ООН през 1992 г.: "Сегашният начин на живот и моделите на потребление на заможната средна класа - включващи консумация на месо, използване на изкопаеми горива, уреди, климатици и жилища в предградията - не са устойчиви. "15 Звучи ли ви още по-познато? Същата година Нанси Пелоси внесе в Конгреса резолюция за Дневен ред 21 в подкрепа на "всеобхватна национална стратегия за устойчиво развитие в съответствие с принципите на Дневен ред 21"16. Според DeWeese "през 1993 г. президентът Бил Клинтън разпореди създаването на Президентски съвет за устойчиво развитие с ясната цел да наложи проекта на Дневен ред 21 в почти всяка агенция на федералното правителство, за да гарантира, че той се превръща в закон на земятаһттр://.... "Всеки аспект от нашия живот" През 2009 г. председателят на Камарата на представителите от Демократическата партия Нанси Пелоси заяви пред аудитория в Китай, че "всеки аспект от живота ни трябва да бъде подложен на инвентаризация", за да се води борба с изменението на климата17. "Макар че етикетът "Зелен нов курс" от известно време се носи из глобалистките кръгове, интересно е, че сега лидерите му го връчиха на една наивна, неопитна" конгресменка от Ню Йорк, която е първи курс. АОК "изведнъж се оказа, че се издига от барманка до национална медийна сензация, почти за една нощ", обяснява Деуес.18 Морис Нюман, който беше съветник на тогавашния министър-председател на Австралия Тони Абът, отбеляза, че ООН стои зад всички тези зелени схеми от десетилетия. "След 50 години неуспешни прогнози хората разсъждават, че зад тази паника стои нещо друго, а не науката. И това нещо е ООН. Какво друго?" Нюман попита. "Нейният глобален обхват, задните коридори и двуличието ѝ позволиха да изгради безспорна, взаимно подсилваща се индустрия на стойност 1,5 трилиона долара от пленени политици, учени, журналисти, приближени капиталисти и активисти на неправителствени организации, които се стремят към глобализъм чрез антизападни настроения и прехвърляне на богатство." "Сценарии на Страшния съд" "Съвременният модел на екологични страхове започва с "Мълчаливата пролет" на Рейчъл Карсън, в която се твърди, че химикалите убиват птиците, само че днес касапницата е дело на вятърните мелници. Това беше последвано от все по-разширяващи се сценарии за Страшния съд - от ДДТ, през SST (свръхзвуков транспорт), CFC (хлорофлуоровъглеводороди), а сега и най-славния от тях - CO2." -Рон Клуц в Science Matters19 Съществуват и други конкуриращи се истории за това кой е измислил "Зеления нов курс". Мнозина биха искали да си присвоят тази мантия. Според списание Grist през 2007 г. колумнистът на "Ню Йорк Таймс" Томас Фридман "започна да призовава за "Зелена нова сделка", която да прекрати субсидиите за изкопаеми горива, да обложи с данък емисиите на въглероден диоксид и да създаде трайни стимули за вятърна и слънчева енергия". Но, както се съобщава в същата статия на Grist, има британски данъчен изследовател на име Ричард Мърфи, "който също твърди, че е измислил фразата "Зелен нов курс" по същото време като Фридман". Мърфи твърди: "Аз дори не знам кой е Том Фридман. Ако той е използвал този термин, това е пълно съвпадение "20 . Лию Уолдемихаел от Института по етика "Кенан" към университета "Дюк" изтъква различен произход на "Зеления нов курс": "Всъщност той е предложен за първи път през 2006 г. от европейските зелени, една невероятно прогресивна европейска партия, по време на световния пазарен срив." Както обяснява Уолдемикъл: "Европейските зелени се бореха за справяне с изменението на климата и приеха икономически закон за правата. Преминавайки от европейската към американската политика, Зеленият нов курс стана централен за Зелената партия с кандидатурата на Джил Стайн за президент през 2012 г. "21. Ако отначало не успеете... Майкъл Шеленбергер, който е обявен за "Герой на околната среда" от списание Time, разказва подробно как през 2003 г. е съосновател на по-ранна версия на "Зеления нов курс". "Бях един от основателите на нещо като оригиналния Зелен нов курс между 2003 и 2007 г.", разкрива Шеленбергер през 2019 г.23 "В началото на 2000 г. аз и моите колеги изтупахме от прахта Зеления нов курс, създаден от [писателя от "Ню Йоркър" Бари] Комънър, и го нарекохме "Нов проект Аполо" - пише Шеленбергер. "Всички основни елементи бяха едни и същи: масивни инвестиции на данъкоплатците във възобновяеми енергийни източници, органика, ефективност, масов транспорт и много други неща от прогресивната програма, които могат да бъдат оправдани като намаляващи по някакъв начин емисиите. "24 На народа или на елита? "В едно зашеметяващо разкритие от документ на ООН от 2009 г., озаглавен "Преосмисляне на икономическото възстановяване: Глобален зелен нов курс", се разкрива, че "Зеленият нов курс" на Александрия Окасио-Кортес (АОК) не е ново движение на хората, а по-скоро хитро (и плагиатско) творение на малка група от глобалния елит, работеща чрез ООН", съобщава авторът Патрик Ууд в Canada Free Press през 2019 г. "Докладът от 144 страници е оглавен от Едуард Б. Барбие, по онова време професор по икономика и финанси в Университета на Уайоминг, но е подготвен специално за Програмата на ООН за околната среда (UNEP)." Благодарностите от доклада на ЮНЕП разкриват кой кой е участвал в екологичната левица. В доклада се посочва, че "във Фондацията на ООН, Вашингтон, окръг Колумбия, на 4 февруари 2009 г. е проведена консултативна среща с експерти, наред с други, от Центъра за американски прогрес, Центъра "Пю" за глобалните климатични промени, Съюза на загрижените учени, Фондацията на ООН, Института за световни ресурси и Института за наблюдение на света". Ууд добавя: "Съвременните "създатели" на "Зеления нов курс" твърдят, че са го разработили за един уикенд. Ако това е вярно, то е било само защото са имали копие от "Преосмисляне на икономическото възстановяване: Глобален зелен нов курс", за да копират текста, а след това да го локализират за Съединените щати. "22 Принципите на "действие" в областта на климата, заложени в "Зеления нов курс", оживяха с избирането на президента Барак Обама през 2008 г. Както обяснява списание Grist, "кандидатът за президент Барак Обама добави Зелен нов курс към своята платформа. През 2009 г. Организацията на обединените нации изготви доклад, в който призова за Глобален зелен нов курс, който да насочи правителствените стимули към проекти за възобновяема енергия. "25 Отново дежа вю "През 30-те години на ХХ век президентът Франклин Рузвелт, прогресивните републиканци и демократичните социалисти по подобен начин разбират необходимостта от евтина енергия и храна за измъкване на хората от бедността. Тази по същество материалистична и прогресивна визия продължава и през програмите на "Великото общество" на президента Линдън Джонсън през 60-те години. Всичко това се промени през 70-те години. Тогава природозащитниците и социалистите от малтусиански тип в САЩ и Европа се обявиха против подпомагането на бедните страни да се развиват така, както те са го правили - с язовири, изкопаеми горива, индустриализирано земеделие и фабрики." -екологът Майкъл Шеленбергер26 Законодателството за ограничаване и търговия с емисии на парникови газове, което претърпя поражение в Конгреса през 2003, 2005 и 2008 г., все пак премина през Камарата на представителите през 2009 г. Но членовете на Конгреса, които гласуваха за законопроекта за ограничаване и търговия с емисии, получиха от своите избиратели отпор, когато се върнаха в родните си райони. Срещата на върха на ООН по въпросите на климата в Копенхаген през 2009 г. се провали поради нарастващата липса на доверие в твърденията на ООН за климата, след като изтеклата електронна поща "Климатгейт" показа, че висши служители на ООН са се сговорили да поддържат жив разказа за климата, като потискат несъгласието, заличават доказателства, заплашват редактори на научни списания и избягват искания по Закона за свобода на информацията. Скандалът "Климатгейт" и цената на законодателството за ограничаване на емисиите и търговията с тях накараха много сенатори демократи да оттеглят подкрепата си и в резултат на това лидерът на мнозинството Хари Рийд така и не позволи гласуването на законодателството за ограничаване на емисиите и търговията с тях в горната камара на парламента. Администрацията на Обама беше готова да наложи схема за регулиране на климата, която щеше да има огромни разходи за американската икономика, свобода и суверенитет - и която беше безсмислена от научна гледна точка. Всъщност тя не се основаваше на науката, а на едно суеверие: че правителствените разпоредби и договорите на ООН могат да регулират климата и бурите на Земята. Затова, когато "Климатгейт" направи невъзможно приемането на закон за ограничаване на емисиите и търговията с тях, президентът Обама вместо това тръгна по пътя на изпълнителните заповеди и зелените стимули. И тогава, както оплаква списание Grist, "Големите политики като въглероден данък или система за ограничаване на емисиите и търговия с емисии и прекратяване на субсидиите от 20 милиарда долара за петрол, газ и въглища всяка година така и не се осъществиха. Дори регулациите, които администрацията постигна - като затягане на стандартите за икономия на гориво и стимулиране на комуналните услуги да произвеждат повече енергия от възобновяеми източници - се разпаднаха веднага след като администрацията на Тръмп пое управлението. "27 "Измама, чисто и просто" Електронните писма "Климатгейт" показаха, че учените от Междуправителствената комисия по изменение на климата (IPCC) на ООН поддържат наратива за глобалното затопляне и предполагаемия научен "консенсус", който го подкрепя, чрез хитрост и сплашване. Скандалът "Климатгейт" отвори очите на много хора за факта, че Междуправителственият комитет на ООН по изменение на климата е повече политически, отколкото научен. "Разглеждам "Климатгейт" като научна измама, чисто и просто". -Физикът от Принстън Робърт Остин се изказва за скандала, който разкри изключително ненаучното поведение на учените от Междуправителствения комитет на ООН28 "Има ли вероятност "Зеленият нов курс" да проработи? Нашият не проработи" - пише Шеленбергер за първите опити с неговата версия на плана. "Хората не си спомнят, президент Обама - между 2009 и 2015 г. ние похарчихме около 150 млрд. долара за възобновяеми енергийни източници. И просто продължавахме да се сблъскваме с едни и същи проблеми навсякъде, които бяха свързани както със съществената ненадеждност на слънчевата и вятърната енергия. Те просто зависят от това кога грее слънцето и духа вятърът, което е от 10 до 40 % от годинатаһттр://.... "Двадесет и пет милиарда бяха пропилени за биогорива. Още десетки милиарди бяха пропилени за програми за енергийна ефективност, които струваха повече, отколкото струваха. Добре свързаните рискови капиталисти забогатяха. Богатството беше разпределено нагоре. А възобновяемите енергийни източници, които бяха субсидирани, допринесоха за увеличаване на разходите за електроенергия", каза Шеленбергер. Слънчевата енергия има дълъг опит. "Проследих историята назад, докъдето стига, докато накрая открих първия призив към САЩ да инвестират "стотици милиони" за слънчева енергия поради нейния "огромен потенциал". Той е направен от министъра на вътрешните работи на САЩ през 1949 г.", разкрива Шеленбергер. Заглавията от дългата история на неполучените надежди за слънчева енергия са показателни, както показва списъкът, съставен от Шеленбергер: "Слънчева енергия: Авторът отбелязва, че макар слънчевата енергия все още да не е икономически изгодна, "не е изключено денят да настъпи скоро" [Washington Star - 20 юли 1891 г.] "Използването на слънчевата енергия е близо до решение." "Усъвършенствано устройство, което може да съперничи на хидроелектрическото производство" [New York Times - 4 април 1931 г.] "Масачузетският технологичен институт ще "съхранява" топлината на слънцето" [New York Times-November 5, 1939] Според Шеленбергер историята на оптимизма по отношение на слънчевата енергия датира поне от 1833 г. "През 1833 г. един немски имигрант в САЩ, социалист-утопист, предлага да се построят огромни слънчеви електроцентрали, които да използват огледала за концентриране на слънчевата светлина върху котли, километрични вятърни паркове и нови язовири за съхранение на енергия. Възможно е светът да се намира в повратна точка - възкликва репортер на New York Times през 1931 г. - в еволюцията на цивилизациятаһттр://...." Шеленбергер пише. "Всичко, от което се нуждаеше, беше "зелен нов курс". "29 ГЛАВА 3 Изменението на климата, причинено от човека, не е заплаха Шумотевицата и истерията, свързани с глобалното затопляне, доминират в новинарските медии, академичните среди, училищата, Организацията на обединените нации и правителството на САЩ. Зеленият нов курс се прокарва на Капитолийския хълм и в президентската надпревара през 2020 г. като "решение" за предполагаемата "климатична криза". Тийнейджъри активисти за климата, които не ходят на училище, свидетелстват пред Конгреса на САЩ и ООН, а малки деца се набират за съдебни дела срещу правителството на САЩ за предполагаемото му "бездействие" в областта на климата.1 Фразата "извънредна ситуация в областта на климата" се превърна в любима на участниците в кампаниите за климата.2 Но аргументите, изтъквани от защитниците на глобалното затопляне, грубо изопачават истинските факти по множество въпроси, вариращи от покачването на морското равнище и рекордните температури до топенето на полярните шапки и изчезването на белите мечки. Всъщност не съществува "климатична криза" или "извънредна ситуация, свързана с климата". ООН, климатичните активисти, медиите и академичните среди използват страха от климатичните промени като възможност да лобират за своите предполагаеми "решения", които изискват масирано разширяване на държавната администрация и централно планиране. В тази глава читателят ще се запознае с фактите относно твърденията за климата, енергията и околната среда от страна на медиите, ООН и привържениците на "Зеления нов курс". Почетният професор по физика в Принстън Уил Хапър обяснява защо активистите за климата грешат. "Освен човешкия мозък, климатът е най-сложното нещо на планетата. Броят на факторите, които влияят върху климата - слънцето, орбиталните свойства на Земята, океаните, облаците и, да, индустриалният човек - е огромен и изключително променлив", каза Хапър.3 Коалицията за глобално затопляне може с точност да се нарече отричаща причините за климатичните промени. Те отричат стотиците причини и променливи, които оказват влияние върху изменението на климата, и вместо това се опитват да се преструват, че въглеродният диоксид е копчето за контрол на климата, което надделява над всички останали фактори, и че всяко лошо метеорологично явление е някакво "доказателство" за "глобалното затопляне" и предстоящата климатична "извънредна ситуация". Консенсусът, "изваден от въздуха" Въпреки твърдението на бившия вицепрезидент Ал Гор от 2019 г., че заплахата от антропогенното изменение на климата е "отвъд консенсуса на 99 процента от учените", фактите говорят друго.4 Не съществува абсолютно никакъв научен "консенсус" за катастрофалното изменение на климата, причинено от човека. Твърденията, че 97 или 99 процента от учените са съгласни, не са подкрепени от нито едно достоверно проучване или анкета. Водещият автор на МГИК на ООН д-р Ричард Тол призна: "97 % по същество са извадени от въздуха, не се основават на никакво достоверно изследване "5 . Твърдението, че 97 % от учените са съгласни, се основава отчасти на проучване сред седемдесет и седем анонимни учени. Не хиляди или дори стотици учени, а седемдесет и седем.6 Учените побързаха да развенчаят друго изследване, чийто автор е блогърът Джон Кук и в което се твърди, че 97 процента от изследванията на климата са консенсусни. Климатологът Дейвид Легейтс от Университета на Делауеър и трима съавтори прегледаха същите изследвания като тези на Кук и проучването им показа, че "само 41 статии - 0,3 процента от всички 11 944 резюмета или 1,0 процента от 4014, в които се изразява мнение, а не 97,1 процента - подкрепят" твърдението, че човекът е виновен за по-голямата част от сегашното затопляне.7 Климатологът от Масачузетския технологичен институт Ричард Линдзен нарече предполагаемия 97-процентен консенсус "пропаганда". Д-р Линдзен: "Те никога не казват по какво са съгласни. Това е пропаганда. И така, всички учени са съгласни, че сега вероятно е по-топло, отколкото е било в края на малкия ледников период. Почти всички учени са съгласни, че ако добавите CO2, ще има известно затопляне. Може би съвсем малко затопляне. Но е пропаганда това да се превръща в това, че е опасно и трябва да намалим CO2 и т.н. "8. През 2017 г. почетният професор по физика в Принстън Уилям Хапър посочи паралелите с "консенсуса" по въпроса за вещиците през XVII век. "Не виждам голяма разлика между консенсуса по отношение на изменението на климата и консенсуса по отношение на вещиците. По време на процесите срещу вещиците в Салем съдиите са получили образование в Харвард. Предполага се, че това е било стопроцентова наука. Един или двама души, които твърдяха, че няма вещици, бяха незабавно обесени. Не се е променило много", пошегува се Хапър. Въглеродният диоксид не е "копчето за управление" на климата Липсва връзка между по-високите нива на CO2 и затоплянето. По време на ледниковия период нивата на CO2 са били десет пъти по-високи, отколкото са днес9. Има много, много фактори, които оказват влияние върху климата - включително вулкани, колебания на вятъра, слънчева активност, океански цикли, вулкани, наклон на земната ос и земеползване. CO2 е само един от факторите, а не копчето за управление на климата. Геологът от Университета на Пенсилвания д-р Робърт Гигенгак заяви: "CO2 не е злодеят, за когото го представят". Днешните нива от около четиристотин части на милион (PPM) CO2 не са тревожни. В геоложки план днешните нива на CO2 са сред най-ниските в историята на Земята10. "Изменението на климата се регулира от стотици фактори или променливи и самата идея, че можем да управляваме изменението на климата по предсказуем начин, като разбираме и манипулираме в периферията един политически избран фактор (CO2), е толкова погрешна, колкото е възможно. Това е научна глупост", отбелязва почетният професор от Лондонския университет Филип Стот. Атмосферният учен Хендрик Тенекес, пионер в развитието на численото прогнозиране на времето и бивш директор на научните изследвания в Кралския национален метеорологичен институт на Нидерландия, заяви: "Протестирам енергично срещу идеята, че климатът реагира като домашна отоплителна система на променена настройка на термостата: просто завъртете копчето и желаната температура скоро ще бъде достигната "11. Според съоснователя на "Грийнпийс" д-р Патрик Мур: "Имахме както по-високи температури, така и ледников период по времето, когато емисиите на CO2 са били 10 пъти по-високи, отколкото са днес". Изследването на климатолога Линдзен от Масачузетския технологичен институт през 2020 г. развенча "неправдоподобното твърдение, че промяната на една променлива - СО2 - е преобладаващо отговорна за промяната на глобалните температури".12 Изследването, което беше публикувано в European Physical Journal, установи, че "удвоеният ефект на СО2 има по-малко от 1/5 от въздействието, което има нетният ефект на облаците. И въпреки това от нас се иска да приемем "неправдоподобното" твърдение, че промяната в една променлива, CO2, е преобладаващо отговорна за промяната на глобалните температури." Няма "извънредна ситуация, свързана с климата" Принстънският физик Уил Хапър, бивш научен съветник в администрацията на Тръмп, разкъса твърденията за "извънредна ситуация с климата" през 2019 г. "Ние сме тук [на срещата на върха на ООН за климата в Мадрид] под фалшив претекст, губейки времето си в разговори за несъществуваща "извънредна ситуация, свързана с климата", обясни Хапър. "Трудно е да се разбере колко по-далеч може да стигне стряскането, тъй като това започна като "глобално затопляне", след това стана "изменение на климата" или "глобално странстване", "климатична криза", "климатична извънредна ситуация". Какво следва? Но останете, ще се случи. Надявам се рано или късно достатъчно хора да признаят светотатството на този странен екологичен култ и да му сложат край. "13 Роджър Пилке младши от Университета на Колорадо обясни как ООН е помогнала за оформянето на истеричната безсмислица за "климатичната извънредна ситуация". В последния си доклад МГИК на ООН премина към "екстремни сценарии" и така "помогна за създаването на климатичния апокалипсис - едно страшно, но въображаемо бъдеще", обясни Пилке през 2019 г. "Решението на IPCC да съсредоточи петия си доклад за оценка върху най-екстремния сценарий имаше невероятни последици. Хиляди академични изследвания на бъдещите въздействия на изменението на климата последваха примера на IPCC и наблегнаха на най-екстремния сценарий като "обичайно поведение", което често се тълкува и популяризира като това, към което светът се е насочил." Пилке добавя: "Основното за днес е да разберем, че съдбоносното решение на IPCC на ООН да избере един екстремен сценарий измежду огромния брой възможни бъдещи сценарии е помогнало за създаването на климатичния апокалипсис - едно страшно, но въображаемо бъдеще. "14 Актрисата Барбара Стрейзънд помогна за появата на фразата "климатично бедствие" през 2005 г. "Ал Гор страстно подчертаваше, че нашият свят вече няма проблем с климата, ние сме в извънредна ситуация, свързана с климата", каза Стрейзънд. Тя заяви пред Даян Сойер от ABC, че сме "в извънредно положение, свързано с глобалното затопляне "15. През 2018 г. федералната Национална оценка на климата предупреди за ужасните последици от глобалното затопляне, причинено от човека. Но дори бегъл прочит на Националната оценка на климата разкрива, че тя е написана от активисти за опазване на околната среда и е наблюдавана от бившия преговарящ на президента Обама по Парижкия пакт за климата на ООН Андрю Лайт. Националната оценка на климата е политически доклад, маскиран като научен. Медиите раздухаха преразказа на плашещите твърдения за изменението на климата, направени от правителствени учени активисти, останали в администрацията на Обама. Докладът за националната оценка на климата се чете като прессъобщение на групи за натиск върху околната среда - защото е такъв. Двама ключови автори са дългогодишните активисти на Съюза на загрижените учени - Доналд Уебълс и Катрин Хейхоу. Правителството плаща на нашата Национална академия на науките (НАН), за да излезе с тревожен доклад, съдържащ куп страховити компютърни модели на климата. (НАС е почти изцяло зависима от федерално финансиране)16. Краят е близо! Пропагандата на зеления Нов курс Александрия Оказио-Кортес (АОК) прочуто прогнозира през 2019 г.: "Сякаш светът ще свърши след 12 години, ако не се справим с изменението на климата "17. Но се успокойте. АОК греши. Плашещите прогнози за критични точки в климата датират поне от 1864 г. "Още през 1864 г. Джордж Пъркинс Марш, който понякога е смятан за баща на американската екология, предупреждава, че Земята "бързо се превръща в неподходящ дом за своя "най-благороден обитател" и предупреждава за "климатичен излишък, който заплашва с разоряване, варварство и може би дори изчезване на видовете". "18 През 1989 г. Организацията на обединените нации вече се опитва да продаде на обществеността своята реторика за "критичната точка". Според статия на АП от 1989 г.: "Високопоставен служител на ООН по въпросите на околната среда твърди, че цели нации могат да бъдат заличени от лицето на Земята от покачващото се морско равнище, ако тенденцията на глобално затопляне не се обърне до 2000 г. Наводненията по крайбрежията и неуспехите в реколтата ще доведат до изселване на "екобежанци", което заплашва с политически хаос." Трудно е да сме в крак с това дали до настъпването на климатичния апокалипсис остават часове, дни, месеци или години. Ето няколко скорошни примера за алармисти, които предсказват "критични точки" с различна продължителност. Часове - ретроспекция март 2009 г: "Имаме часове", за да предотвратим климатичната катастрофа", заявява Елизабет Мей от Канадската зелена партия19. Дни - ретроспекция октомври 2009 г: Гордън Браун от Обединеното кралство предупреждава за "катастрофа", свързана с глобалното затопляне; само "50 дни, за да спасим света "20. Месеци - ретроспекция Юли 2009 г: Принц Чарлз заявява, че през юли 2009 г. е настъпила деветдесет и шест месечна повратна точка21. Години - ретроспекция 2009 г: Джеймс Хансен от НАСА заяви, че Обама има само "четири години, за да спаси Земята "22. Десетилетия - ретроспекция на 1982 г: Мостафа Толба, изпълнителен директор на Програмата на ООН за околната среда (ЮНЕП), предупреждава на 11 май 1982 г., че "светът е изправен пред екологична катастрофа, която е толкова голяма, колкото и ядрената война в рамките на няколко десетилетия, ако правителствата не предприемат действия сега "23. Хилядолетна ретроспекция юни 2010 г.: хиляда години закъснение: Зеленият гуру Джеймс Лавлок: Лолок: "Изменението на климата може да не се случи толкова бързо, колкото си мислехме, и може би ще имаме 1000 години, за да се справим с него. "24 Може би най-доброто обобщение на феномена на повратната точка идва от британския учен Филип Стот: "По същество през последните около петдесет години Земята редовно получава предупреждение за 10-годишно оцеляване. Бяхме обречени серийно. "25 Масово измиране! И въпреки твърденията в доклада на ООН от 2019 г., изменението на климата не води до масово измиране. Климатичният анализатор Кенет Ричард опровергава доклада: "През последните няколкостотин години изчезването на видовете се е случвало предимно поради загуба на местообитания и въвеждане на хищници на островите. Изчезванията не са свързани със затоплянето на климата или по-високите нива на CO2. Всъщност от 70-те години на миналия век насам процентът на изчезване на видовете рязко намалява." Той добавя, че "няма ясна връзка между масовите измирания и предизвиканите от CO2 или внезапно настъпили събития на затопляне "26. Аксел Божановски от Der Spiegel съобщава: "IPCC признава, че няма доказателства, че досега изменението на климата е довело до изчезването дори на един вид. В проектодоклада се казва, че изменението на климата може да е изиграло роля за изчезването на няколко земноводни, сладководни риби и мекотели. Въпреки това дори иконите на катастрофалното глобално затопляне - белите мечки - се справят изненадващо добре." "Ако вярвате в магии..." Климатологът от Масачузетския технологичен институт (MIT) Ричард Линдзен казва, че вярата в това, че СО2 контролира климата, "е много близка до вярата в магия". Линдзен обяснява: "Удвояването на CO2 води до 2 % смущения в този бюджет. Подобно на това се случват и незначителни промени в облаците и други характеристики, а такива промени са често срещани. Каква е вероятността в тази сложна многофакторна система климатът (който сам по себе си се състои от много променливи, а не само от глобално осреднена температурна аномалия) да се контролира от това 2% смущение в една единствена променлива? Да се вярва в това е доста близо до това да се вярва в магия. "27 СО2 не е "замърсяване". Терминът "въглеродно замърсяване" е ненаучен и подвеждащ. Въглеродният диоксид - СО2 - е безвреден микроелементарен газ в атмосферата, който хората издишват (след като са вдишали кислород). Професорът от Принстън Уилям Хапър свидетелства пред Конгреса на САЩ: "Затоплянето и увеличаването на CO2 ще бъдат полезни за човечествотоһттр://.... CO2 не е замърсител и не е отрова и не бива да разваляме английския език, като лишаваме "замърсител" и "отрова" от първоначалното им значение. "28 Както изтъква и Хапър: "Да се нарича въглероден диоксид замърсител е наистина оруелско. Вие наричате замърсител нещо, което всички ние произвеждаме. Докъде ще ни доведе това в крайна сметка? "29 Проучване от 2016 г., публикувано в списанието Nature Climate Change, установи, че "оплождането с въглероден диоксид" всъщност е "озеленяване на Земята". Изследването разкрива, че "от една четвърт до половината от растителните земи на Земята са показали значително позеленяване през последните 35 години, което до голяма степен се дължи на повишаването на нивата на въглероден диоксид в атмосферата". Най-горещата година досега! Глобалните температури се задържат почти стабилни в продължение на почти две десетилетия, според данни от спътници на Системите за дистанционно наблюдение (RSS) и Университета на Алабама в Хънтсвил (UAH).30 Много рецензирани изследвания показват, че средновековният топъл период и римският период на затопляне са били толкова топли, колкото или по-топли от сегашните температури31. Климатологът Пат Майкълс обясни, че сегашната световна температура "би трябвало да е близо до върха на рекорда, като се има предвид, че рекордът започва едва в края на XIX в., когато температурата на повърхността все още е била отзвучала от малкия ледников период "32 . Т.нар. твърдения за "най-горещата година", основани на данни за повърхността на земята, датиращи едва от XIX в., са политически изявления, целящи да убедят обществеността, че правителството трябва да предприеме действия по отношение на предизвиканите от човека климатични промени.33 Освен това ревизиите на температурата, направени от НАСА и НОАА, засилват тенденцията на "затопляне", като охлаждат миналото със задна дата.34 "Макар че NOAA/NASA твърди, че 2019 г. е "втората най-топла година в историята", други данни показват, че 2019 г. е по-хладна от 2005 г. за САЩ", отбелязва метеорологът Антъни Уотс, който анализира данните от температурните станции на повърхността на земята35. В своя доклад за състоянието на климата през 2018 г. норвежкият професор Оле Хумлум обяснява: "След топлата 2016 г. температурите през миналата година (2018 г.) продължиха да падат до нивата от така наречената "пауза" на затопляне от 2000-2015 г. Няма признаци за ускоряване на глобалната температура, ураганите или покачването на морското равнище. Тези емпирични наблюдения не показват никакви признаци на ускорение. "36 В доклада на професор Хумлум за 2020 г. се констатира, че глобалната температура през 2019 г. е била "по-хладна от тази през 2016 г..... През 2019 г. средната глобална температура на въздуха е била повлияна от умерен епизод на Ел Ниньо, прекъсвайки постепенното намаляване на глобалната температура на въздуха след силния Ел Ниньо през 2015-2016 г. "37 Докато поддръжниците на глобалното затопляне обявиха 2005, 2010, 2015 и 2016 г. за "най-горещи години" или "почти най-горещи" въз основа на силно променени данни за повърхността на земята, по-внимателно проучване показа, че твърденията са "основани на данни за температурата от година на година, които се различават само с няколко СТОТИНКИ от градуса до десети от градуса по Фаренхайт - разлики, които са в рамките на грешката в данните "38. Климатологът от Масачузетския технологичен институт Ричард Линдзен осмива твърденията за "най-горещата година". "Несигурността тук е десети от градуса. Това е просто глупост. Това е много малък период на промяна", казва Линдзен. "Ако можете да коригирате температурите до 2/10 от градуса, това означава, че не е било сигурно до 2/10 от градуса." Награденият климатолог Ленарт Бенгтсон заявява: "Създаваме голяма тревога, без тя да е оправданаһттр://..... Няма индикации, че затоплянето е толкова силно, че трябва да изпаднем в паникаһттр://..... Затоплянето, което имаме през последните 100 години, е толкова малко, че ако нямахме метеоролози и климатолози, които да го измерват, изобщо нямаше да го забележим. "39 Изтъкнати учени се спасяват Ученият, носител на Нобелова награда, Ивар Гиавер, който подкрепи Барак Обама, нарече президента "смешен" и "дълбоко погрешен" по отношение на глобалното затопляне: "Глобалното затопляне не е проблемһттр://.... Казвам това на Обама: Извинете ме, г-н президент, но грешите. Мъртво грешите." Д-р Джиаевер каза също: "Глобалното затопляне наистина се е превърнало в нова религия "40. Ученият по въпросите на климата Анастасиос Цонис се пенсионира, а след това заяви: "Аз съм скептик" през 2019 г. Цонис, почетен професор в Университета на Уисконсин-Милуоки, който е автор на повече от 130 рецензирани статии и девет книги, заяви: "Аз съм скептик не само по отношение на глобалното затопляне, но и по отношение на много други аспекти на наукатаһттр://.... Климатът е твърде сложен, за да се припише неговата променливост на една причинаһттр://.... Фактът, че учените, които показват резултати, несъответстващи на мейнстрийма, са наричани отрицатели, е изостанал манталитет. Ние не живеем в средновековието. "41 Изтъкнатият активист за климата Майкъл Шелънбъргър официално се отрече през 2020 г: "От името на природозащитниците се извинявам за плашенето с климата". Бившият "Герой на околната среда" на списание Time обясни: "От името на природозащитниците навсякъде бих искал официално да се извиня за климатичното плашило, което създадохме през последните 30 години. Изменението на климата се случва. Просто това не е краят на света. То дори не е най-сериозният ни екологичен проблемһттр://.... Чувствам се задължен да се извиня за това колко силно ние, еколозите, сме заблудили обществеността. "42 Японският учен от Междуправителствения комитет по изменение на климата към ООН д-р Киминори Итох, награждаван физикохимик в областта на околната среда, заяви, че страховете от глобалното затопляне са "най-големият научен скандал в историятаһттр://.... Когато хората разберат каква е истината, ще се почувстват измамени от науката и учените. "43 Водещият автор на МПКК на ООН Ричард Тол разкъсва разказа на топлофикаторите: "Притеснява ме да слушам хора като Ал Гор да казват, че се притесняват за бъдещето на внуците си. Пълна лудост. "44 "Реките и моретата кипят!" Нивото на океаните се повишава от последния ледников период насам. Нивото на световния океан естествено се покачва от ~20 000 години. Няма доказателства за ускоряване на покачването на океанското равнище и следователно няма доказателства за каквото и да е въздействие на човечеството върху морското равнище. Според мареографите нивата на океаните се повишават с по-малко от дебелината на един никел (1,95 мм дебелина) годишно или с около дебелината на една стотинка (1,52 мм дебелина) годишно.45 В "Доклада за състоянието на климата" от 2018 г., изготвен от норвежкия професор Оле Хумлум, се обяснява: "Данните от мареографите по цял свят сочат средно покачване на нивото на световния океан с 1-1,5 мм/година, докато сателитните данни сочат покачване с около 3,2 мм/година. Голямата разлика между двата набора от данни все още няма общоприето обяснение. "46 Както показват изследванията на бившия климатолог от НАСА д-р Рой Спенсър, "покачването на морското равнище, което се е случвало много преди да бъде обвинен човекът, не се е ускорило и все още възлиза на едва 1 инч на всеки 10 години "47. Геологът от Пенсилванския университет Робърт Гигенгак заяви: "При сегашните темпове на покачване на морското равнище ще са необходими 3500 години, за да се стигне дотам [до прогнозираното от Ал Гор покачване от 20 фута]. Така че, ако по някаква причина този процес на затопляне, който топи леда, се откъсне и ускори, морското равнище не знае това. А морското равнище, според нас, е най-добрият индикатор за глобалното затопляне. "48 Изследванията на Спенсър върху наводненията в Маями и повишаването на морското равнище установяват, че "наводненията са предимно комбинация от 1) естествено повишаване на морското равнище (показвам, че не е имало ускоряване на повишаването на морското равнище извън това, което вече се е случвало от 1800 г. насам) и 2) сателитно измерено потъване на възстановените блата, върху които се е строило повече от 100 години в Маями Бийч". Полярните мечки изчезват... от Al Gore Films Проучване от 2019 г. установи, че белите мечки "процъфтяват" и броят им може да се е "увеличил четирикратно". В книгата "The Polar Bear Catastrophe That Never Happened" ("Катастрофата с полярните мечки, която никога не се случи"), публикувана от Фондацията за политика на глобалното затопляне (GWPF), еволюционният биолог и палеозоолог Сюзън Крокфорд от Университета на Виктория съобщава: "Моите научни оценки са напълно логични и съвпадат с това, което инуитите и другите жители на Арктика виждат на място. Почти навсякъде, където белите мечки влизат в контакт с хората, те се срещат много по-често, отколкото преди. Това е чудесна история на успех в опазването на природата. "49 В своето проучване Крокфорд установява, че въпреки прогнозата от 2007 г. за "67% спад в броя на белите мечки в световен мащаб", популациите на мечките са се увеличили до най-високите нива през последните десетилетия50. В доклада се разкрива: "През 2005 г. Геоложката служба на САЩ оценява световната популация на белите мечки на 24 500 души. През 2015 г. Групата на специалистите по полярни мечки към IUCN оцени популацията на 26 000 (диапазон 22 000-31 000), но допълнителните проучвания, публикувани през 2015-2017 г., доведоха до близо 28 500. Въпреки това, данните, публикувани през 2018 г., доведоха до почти 29 5009 с относително голямо поле на грешка. Това е най-високата глобална оценка, откакто мечките са защитени с международен договор през 1973 г. "51 Тя изтъкна: "През последните 10 000 години белите мечки са преживели няколко епизода на много по-топъл климат от съществуващия днесһттр://..... Няма доказателства, които да сочат, че има опасност бялата мечка или нейните хранителни запаси да изчезнат напълно при засилено затопляне на Арктика, независимо от страшните приказни сценарии, прогнозирани от компютърните модели. "52 Оценката на Международния съюз за защита на природата за 2017 г. за настоящата популация на бялата мечка е "най-високата оценка от 50 години насам "53. Катастрофата с белите мечки, която така и не се случи, е толкова смущаваща, че Ал Гор, след като помогна за превръщането на мечките в плакат на своята кауза в първия си филм, не успя да ги спомене нито веднъж в продължението си от 2017 г. Не толкова екстремни метеорологични събития През 2017 г. Роджър Пилке-младши от Университета в Колорадо свидетелства пред Конгреса, че просто ""няма доказателства", че ураганите, наводненията, сушите, торнадата се увеличават "54 . През 2020 г. проучване на Пиелке, публикувано в списание Environmental Hazards, установи, че "доказателственият сигнал за предизвикано от човека изменение на климата под формата на увеличени глобални икономически загуби от по-чести или по-интензивни екстремни метеорологични явления все още не е открит "55. Почти по всеки показател екстремните метеорологични явления са или без тенденция, или с тенденция на спад в климатичните времеви рамки. Дори IPCC на ООН призна в специален доклад от 2018 г., че екстремните метеорологични явления не са се увеличили. В специалния доклад на МГИК се констатира, че "има само ниска степен на увереност по отношение на промените в броя на тропическите циклони в световен мащаб при глобалното затопляне през последните четири десетилетия".56 В доклада на МГИК се стига и до заключението за "ниска степен на увереност по отношение на признака на тенденциите на засушаването от 1950 г. насам в световен мащаб". Пиелке свидетелства пред Конгреса за настоящото състояние на екстремните метеорологични явления: "Подвеждащо и просто некоректно е да се твърди, че бедствията, свързани с урагани, торнадо, наводнения или суши, са се увеличили в климатичните времеви рамки както в САЩ, така и в световен мащаб. "57 Наводнения Проучване на наводненията от 2017 г. установи, че "броят им е приблизително равен на очаквания само поради случайността "58. Друго проучване от 2017 г. в Journal of Hydrology не установи увеличение на наводненията в световен мащаб: "Липсват убедителни доказателства за увеличаване на наводненията в глобален мащаб "59. Проучване от 2019 г. установи, че светът е най-безопасният от бедствия, свързани с климата, който някога е бил: "Очевидна е тенденция към намаляване на уязвимостта както на хората, така и на икономиката. Средните нива на смъртност и загуби в световен мащаб са намалели съответно с 6,5 и почти 5 пъти от 1980-1989 г. до 2007-2016 г. Резултатите показват и ясна отрицателна връзка между уязвимостта и богатството. "60 Климатологът Джон Кристи обяснява защо твърденията за екстремно време са ненаучни: "Нефалсифицируемите хипотези могат да бъдат формулирани по следния начин: "каквото и да се случи, то е в съответствие с моята хипотеза". С други думи, няма събитие, което да "фалшифицира" хипотезата. По този начин тези твърдения не могат да се считат за научни или по някакъв начин информативни, тъй като основната прогноза на хипотезата е "всичко може да се случи". В горния пример, ако зимите станат по-меки или станат по-снежни, нефалсифицируемата хипотеза остава в сила. Това не е наука. "61 Торнадо Честотата на големите торнада е намаляла от 50-те години на миналия век насам. През всички години 2012-2018 г. броят на торнадата в САЩ е бил рекордно нисък или почти рекордно нисък.62 От друга страна, двадесет и деветата година е била по-активна, с най-много торнада от 2011 г. насам и с най-смъртоносния торнаден сезон от предходните пет.63 И през 2020 г. активността в САЩ беше под средната. метеорологът Пол Дориан съобщи: "По отношение на активността на торнадата в САЩ през 2020 г. годината ще завърши под нормата и за щастие през тази година нямаше торнада EF-5, които са най-мощните от всички. "64 "Годишната честота на всички торнада в САЩ от 1954 до 2017 г. е показана на фигурата по-долу. Очевидно е, че не съществува никаква тенденция през периода, който включва както периоди на захлаждане, така и на затопляне", пише физикът Ралф Б. Александър в анализ от 2020 г., озаглавен "Няма доказателства, че изменението на климата причинява екстремни метеорологични явления". Урагани В изявление на NOAA от август 2019 г. се заключава: "Преждевременно е да се заключи... че глобалното затопляне вече е оказало забележимо въздействие върху активността на ураганите". В изявлението на NOAA се допълва, че ураганите, които достигат сушата в САЩ, ""показват лека отрицателна тенденция" от "края на XIX век". "65 Норвежкият професор Оле Хумлум обяснява в своя доклад за състоянието на климата през 2020 г: "От 1970 г. насам тропическите бури и ураганите показват големи годишни вариации в акумулираната енергия на циклоните (ACE), но не се наблюдава обща тенденция към по-ниска или по-висока активност. Същото се отнася и за броя на континенталните урагани, които са се приземили в САЩ, в регистъра от 1851 г. насам. "67 "На фигурата е представен броят на силните (EF3 или повече) торнада, наблюдавани в САЩ всяка година през същия период от 1954 г. до 2017 г. Ясно се вижда, че тенденцията е низходяща, а не възходяща; средният брой на силните торнада годишно от 1986 г. до 2017 г. е с 40 % по-малък, отколкото от 1954 г. до 1985 г. Още веднъж, глобалното затопляне не може да е изиграло роля. Най-свирепото избухване на торнадо, регистрирано някога, породило общо 30 торнада EF4 или EF5, е било през 1974 г. "66 Данните от 1954 г. до 2020 г. показват, че най-силните торнада намаляват. С любезното съдействие на Крис Марц През 2019 г. експертът по екстремни метеорологични условия Роджър Пилке-младши отбеляза, че федералната Национална оценка на климата, публикувана през 2018 г., е пренебрегнала един от собствените си експертни рецензенти, който пише: "Данните на Националния център по ураганите, връщайки се към 1800 г., ясно показват спад в десетгодишния процент на ураганите в САЩ, които падат на сушата, от 60-те години на ХХ век насам... вместо това вие извъртате темата, за да звучи така, сякаш всички тенденции са към повече циклони. "68 Световната метеорологична организация (СМО) заяви: "Нито едно наблюдателно проучване не е предоставило убедителни доказателства за откриваемо антропогенно влияние конкретно върху валежите, свързани с ураганите." Оценката на СМО стига до заключението, че "антропогенните сигнали все още не са ясно откриваеми в наблюденията за повечето показатели на ТК (тропическите циклони) "69. Проучване на изследователя на ураганите от NOAA Крис Ландси установи, че "само 2 от тези [скорошни] 10 урагана от категория 5 щяха да бъдат регистрирани като категория 5, ако се бяха случили в периода от края на 40-те години на ХХ век "70. Ураганът "Мария", който удари Пуерто Рико през 2017 г., с осмото най-ниско налягане при достигане на сушата (917 MB), регистрирано в Атлантическия басейн, не беше безпрецедентна буря. Метеорологът Антъни Уотс отбеляза: "При положение че Ирма е на 7-мо място, а Харви - на 18-то, ще бъде трудно за климатичните алармисти да се опитат да свържат тези две бури с това, че са предизвикани от CO2/глобалното затопляне. Но те все пак ще го направят." През 2019 г. Пиелке отбеляза, че "през 13-те години, завършващи през 2018 г., са регистрирани най-малко кат. 3+ на сушата в САЩ от 1900 г. насам, като 3.... 3 периода са били 12, последно през 1915-1927 г. През 13-те г., приключващи през 2018 г., са регистрирани общо 14 кат. 1+ (равен брой на 2-та най-малки). Най-много? 33: 1938-1950. "71 Метеорологът Пол Дориан отбеляза, че въпреки много активния атлантически ураганен сезон през 2020 г., "тихоокеанският ураганен сезон е бил доста под нормата", а цялостната глобална ураганна активност е била "под нормата "72. Проучването на научната литература от 2018 г. на анализатора на климата Кенет Ричард установи: "Рецензираната научна литература убедително потвърждава, че честотата и интензивността на ураганите, падащи на сушата, са останали стабилни или са намалели през последните десетилетия. Подобно на засушаванията, наводненията и други екстремни метеорологични явления". Изследванията на ученият по атмосферни изследвания Филип Клоцбах също така не установяват тенденция в глобалната акумулирана енергия на циклоните (АСЕ) през последните тридесет години73. Засушаванията също не се влошават, както и горските пожари "През последното столетие сушите в по-голямата си част са станали по-кратки, по-редки и са обхванали по-малка част от територията на САЩ", отбелязва професор Роджър Пилке-младши.74 NOAA (Националната океанска и атмосферна администрация) стига до заключението, че "няма тенденция в глобалните засушавания от 1950 г. насам". Други проучвания установиха "спад в нивата на засушаване през последните десетилетия", отбеляза Форумът за политика на глобалното затопляне през 2020 г. "МГИК казва, че е трудно да се каже ("ниска степен на увереност") дали глобалните засушавания са станали по-добри или по-лоши от 1950 г. насам", заяви Форумът за глобална политика75. Проучване от 2015 г. установи, че мегасушите през последните две хиляди години са били по-лоши и са продължили по-дълго от сегашните засушавания76. Днес има "по-малко пожари, отколкото преди векове", тъй като учените и многобройните изследвания се противопоставят на твърдението, че горските пожари се дължат на "изменението на климата". Както излагам в "Политически некоректен наръчник за климатичните промени", В проучване от 2016 г., публикувано от Кралското дружество, се съобщава: "Действително има все повече доказателства, че днес в ландшафта като цяло има по-малко пожари, отколкото преди векове, въпреки че все още трябва да се проучи по-подробно величината на това намалениеһттр://.... "Проблемът с горските пожари" по същество е по-скоро социален, отколкото природен. "77 В Съединените щати горските пожари се дължат отчасти и на неуспеха да се разреждат горите или да се премахват мъртвите и болни дървета. През 2014 г. професорът по лесовъдство Дейвид Б. Саут от Университета в Обърн свидетелства пред Комисията по околна среда и обществени работи на Сената на САЩ, че "данните сочат, че изключително големите мегапожари са били четири пъти по-чести преди 1940 г.", като добавя, че "не можем с основание да твърдим, че антропогенното глобално затопляне причинява изключително големи горски пожари". Както обясни той, "да се приписва това причинено от човека увеличение на риска от пожари на емисиите на въглероден диоксид е просто ненаучно "78. "Това е като гореща вълна!" Многобройни проучвания установяват, че дългосрочните данни показват, че екстремните горещи вълни в САЩ са намалели от 30-те години на ХХ век насам.79 Проучване, публикувано в Journal of Applied Meteorology and Climatology, установява, че екстремните горещи вълни в САЩ са намалели от 1930 до 2010 г. Според авторите "няколко максимални дневни [екстремни] горещини близо до 30-те години на ХХ в. доведоха до тенденциите от 1930-2010 г. на намаляване на максималните дневни [екстремни] горещини". Общата тенденция на горещите вълни в САЩ бележи спад от 30-те години на ХХ век до глобалното застудяване през 70-те години на ХХ век и страха от настъпващия ледников период, последвано от затопляне, като температурите все още не са достигнали нивата, наблюдавани през 30-те години на ХХ век в САЩ80. ЕАОС: "На тази фигура са показани годишните стойности на индекса на топлинните вълни в САЩ от 1895 г. до 2015 г." Изследванията на климатолога от Университета на Алабама Джон Кристи установяват, че "около 75% от щатите са регистрирали най-горещата си температура преди 1955 г., а над 50% от щатите са преживели рекордните си студове след 1940 г. "81 Данните от Агенцията за опазване на околната среда са съгласни с това. Уебсайтът на Агенцията за опазване на околната среда разполага с графика от 2016 г., обозначена като "Индекс на горещите вълни в САЩ от 1895 до 2015 г.", и разкрива, че най-тежките горещи вълни в САЩ досега са се случили през 30-те години на ХХ век82. "Топене, топене - о, какъв свят!" Проучване на НАСА от 2015 г. установява, че Антарктида не губи ледена маса и "в момента не допринася за повишаване на морското равнище".83 Глациологът от НАСА Джей Цвали работи по статия, която ще покаже, че източната ледена покривка се разширява с темпове, които са достатъчни, за да компенсират поне увеличените загуби на запад. Според Цвали ледените покривки са "много близо до баланса в момента "84. Проучване на НАСА от 2017 г. установи, че вулканичната дейност загрява западната част на ледената покривка на континента85. Други изследвания на леда на Антарктида получават много медиен шум, но пропускат ключовото научно значение. През 2019 г. едно шумно проучване, в което се твърди, че топенето на антарктическия лед се е увеличило шест пъти, е признато за "статистически незначително" от анализаторите на климата. "Толкова малка загуба в сравнение с общата маса на ледената покривка, че е микроскопичнаһттр://.... незначителна", пише Антъни Уотс.86 Проучване от 2019 г. в списание Journal of Geophysical Research: Atmospheres установи, че ледената покривка на Западна Антарктида нараства. През ХХ в. се наблюдава "значително положителна тенденция" в развитието на леда. Асошиейтед прес има дълга история на раздухване на предполагаемите страхове от катастрофално топене на Антарктида. АП рециклира едни и същи страховити твърдения за топенето на Антарктида от 2014 г., 1990 г., 1979 г., 1922 г. и 1901 г.87 Междувременно на другия полюс на планетата проучване от 2019 г. разкрива, че през десетилетието на 30-те години на ХХ в. арктическият регион е бил с 4,6 °C по-топъл, отколкото днес.88 Според експертите и множество рецензирани изследвания последните промени в арктическия лед не са доказателство за предизвикано от човека глобално затопляне, нито са безпрецедентни, необичайни или повод за тревога.89 Проучване, публикувано през 2017 г. в Hydrological Sciences Journal, установява, че площта на арктическия морски лед е нараствала през 40-те години на ХХ век до около 1980 г., след което е намаляла. "Скорошният период на отстъпление на арктическия морски лед от 70-те години на ХХ век насам е последвал период на нарастване на морския лед след средата на 40-те години на ХХ век, който от своя страна е последвал период на отстъпление на морския лед след 1910 г." Проучването установява, че началото на мониторинга на арктическия лед в сателитната ера в края на 70-те години на ХХ в. "съвпада с края на няколко десетилетия, през които площта на арктическия морски лед като цяло се е увеличавала "90. Норвежкият професор Оле Хумлум обяснява в своя доклад за състоянието на климата през 2020 г: "От 1979 г. насам екстензитетът на арктическия и антарктическия морски лед има противоположни тенденции - съответно намалява и се увеличава. "91 Д-р Йохем Мароцке, който от 2003 г. е директор на германския Институт по метеорология "Макс Планк" в Хамбург, отхвърли опасенията за топенето на Гренландия през 2020 г. "Това ще отнеме толкова дълго време - няколко хиляди години. Не виждам никакъв риск в Гренландия", казва Маротцке.92 Проучване от 2019 г. на температурите на морската повърхност в Гренландия между 1796 и 2013 г. установи по-високи температури от 20-те до 40-те години на ХХ век: Кенет Ричард пише за изследването, което е публикувано в списанието на Американския геофизичен съюз Paleoceanography and Paleoclimatology.93 "През 20-те и 40-те години на ХХ век и дори за кратко през XIX век температурите са били по-високи от днешните". Както казва климатологът Пат Мичълс през 2016 г., "хората просто не могат да направят така, че там да е достатъчно топло, за да се разтопи толкова много лед "94 . През 2019 г. NBC News съобщи: "Голям гренландски ледник, който беше един от най-бързо свиващите се ледени и снежни маси на Земята, отново расте, показва ново проучване на НАСА "95. В рецензирано проучване от 2006 г., публикувано в Journal of Geophysical Research, се стига до заключението: "Най-топлата година в разширения температурен рекорд на Гренландия е 1941 г., докато 30-те и 40-те години на ХХ век са най-топлите десетилетия. "96 Друго изследване от същата година, проведено от датски учени от университета в Орхус, установява, че "ледниците в Гренландия са се свивали през последния век, което предполага, че топенето на ледовете не е скорошно явление, причинено от глобалното затопляне". Глациологът Якоб Клемент Иде посочва: "Седемдесет процента от ледниците се свиват редовно от края на 80-те години на XIX в. "97. Прогнозите не са доказателство Научният факт е, че провъзгласените за "най-съвременни" климатични модели могат да "покажат" всеки резултат, който техният създател пожелае. Дори професорът от Пенсилванския университет Майкъл Ман, активист в областта на климата, призна през 2017 г: "Прогнозите никога не могат да бъдат "фалшифицирани" в настоящето: В крайна сметка трябва да изчакаме, за да видим дали те ще се сбъднат. "98 Известни учени разобличиха аферата с климатичните модели. През 2007 г. водещият учен от IPCC към ООН Джим Ренуик призна, че климатичните модели не отчитат и половината от променливостта в природата и поради това не са надеждни. "Половината от променливостта на климатичната система не е предвидима, така че не очакваме да се справим ужасно добре", признава Ренуик99. Бившият рецензент на МПКЗ на ООН и изследовател на климата Винсент Грей от Нова Зеландия, автор на повече от сто научни публикации и експерт-рецензент на всяка една чернова на докладите на МПКЗ от 1990 г. насам, е заявил, че твърденията на МПКЗ са "опасни ненаучни глупости", защото "всичко, което прави [МПКЗ на ООН], е да прави "прогнози" и "оценки". Нито един климатичен модел никога не е бил надлежно тестван, което означава "валидиране", а техните "прогнози" не са нищо повече от мнения на "експерти", които са в конфликт на интереси, тъй като им се плаща за създаването на моделите." Атмосферният учен Хендрик Тенекес, бивш директор на научните изследвания в Кралския национален метеорологичен институт на Нидерландия и пионер в развитието на цифровото прогнозиране на времето, отхвърля прекомерното внимание към климатичните модели. "Аз съм на мнение, че повечето учени, ангажирани с проектирането, разработването и настройката на климатичните модели, всъщност са софтуерни инженери. Те не са лицензирани, следователно не са квалифицирани да продават продуктите си на обществото", пише Тенекес. Не, глобалното затопляне не е заплаха за националната сигурност Данните разкриват, че топлите периоди съвпадат с по-малко конфликти - което помага да се обясни защо през 1974 г. ЦРУ твърди, че "глобалното застудяване" ще предизвика конфликти и тероризъм100. В доклада на Центъра за стратегически и международни изследвания се посочва, че истината е противоположна на последните твърдения относно "глобалното затопляне" и войната: "От зората на цивилизацията по-топлите епохи са означавали по-малко войни "101 . Предложеното климатично "решение" на "Зеления нов курс" е заплаха за националната сигурност на САЩ, тъй като планът ще послужи единствено за свиване на производството на енергия в САЩ и ще увеличи зависимостта ни от петрола от Близкия изток и ще ни принуди да разчитаме на енергия от други потенциално враждебни държави, което може да увеличи шансовете за бъдещи войни. Активистът за климата Робърт Ф. Кенеди младши (RFK Jr.) обясни през 2020 г., че "американските войни са били в по-голяма или по-малка степен стратегически борби за контрол над въглищни пристанища, транспортни маршрути и петролни находища". Кенеди добави: "Защитата на американските петролни и въглищни ресурси и пристанища се превърна в raison d'être за безкраен парад от нови американски войни и интервенции "102. Но това, което климатичните активисти като RFK младши не разбират, е, че политиката, която насърчава масовото разширяване на вътрешното производство на енергия в САЩ, е една от най-добрите гаранции срещу започването на война за енергийните доставки. Администрацията на Тръмп всъщност постигна енергийна независимост и господство, тъй като през 2019 г. САЩ надхвърлиха вноса на енергия за първи път от 1952 г. насам, а през 2019 г. производството на енергия в САЩ надхвърли потреблението на енергия за първи път от 1957 г.103 Зеленият нов курс е вреден за националната сигурност на Америка, тъй като целта му е или да наложи повече ограничения, или да премахне изцяло американските сондажи, миннодобивната дейност, фракинга, тръбопроводите и добива на енергия. Зеленият проект ще доведе до по-голяма зависимост от енергията от конфликти от места като Близкия изток, Венецуела и Китай, където правата на човека и опазването на околната среда може да не са толкова желани. "Спирането на американските енергийни доставки означава зависимост от петрола от Близкия изток, което означава постоянно състояние на война за военнопромишления комплекс", пише климатичният скептик Тони Хелър през 2020 г.104 ВНП с неговите ограничения върху изкопаемите горива и мандати за слънчевата енергия, вятъра и електрическите превозни средства ще доведе до загуба на енергийна независимост и господстващо положение на САЩ, а ВНП ще увеличи още повече зависимостта на САЩ от добива на редкоземни метали, управляван от Китай и Русия. "Китай, например, доставя около 90% от редките метали за света. Що се отнася до кобалта, Китай също така тихомълком е придобил контрол върху над 90% от рафинирането на кобалта в акумулаторната индустрия, без което суровата руда е безполезна. Русия е огромен производител на никел", обяснява енергийният анализатор Марк П. Милс от Манхатънския институт105. Ако имахме проблем, това "решение" нямаше да го реши Проучване от 2019 г. на American Enterprise Institute установи, че "Зеленият нов курс" няма да има "никакъв ефект" върху изменението на климата: "Като цяло, напълно приет, финансиран и ефективно изпълняващ целите си - неща, които AEI не очаква, че GND някога ще направи - пълният план би намалил глобалното повишаване на температурата с невероятните "0,083 до 0,173 градуса" - число, което "едва се различава от нула "106. През 2019 г. климатологът Патрик Майкълс пусна "Зеления нов курс" през така наречения симулатор на климатичния модел "MAGICC" на Националния център за атмосферни изследвания, разработен с финансиране от Агенцията за опазване на околната среда. Резултатът? "Сериозно смятам, че ефектът в най-добрия случай ще бъде едва доловим в климатичните записи", обяснява Патрик Майкълс. "Вариацията от година на година е много близка до общото количество затопляне, което би било "спестено" до 2100 г., според собствения модел на EPA. "107 Би ли закупил някой противопожарна застраховка на дома си, която има огромна първоначална премия за почти никакво изплащане, ако домът ви изгори? Ако сте отговорили с "да" на подобна "застрахователна" полица, тогава "Зелената нова сделка" е сделката за вас. Ако действително се сблъскаме с предизвикана от човека климатична криза и трябва да разчитаме на Конгреса на САЩ или на ООН да ни спасят, всички ще бъдем обречени. Геологът от Пенсилванския университет Робърт Гигенгак отбеляза: "Нито една от стратегиите, предложени от правителството на САЩ, от Агенцията за опазване на околната среда или от който и да е друг, няма и най-малкия шанс да промени климата, ако в действителност климатът се контролира от въглеродния диоксид. "108 През 2017 г. датският статистик Бьорн Ломборг, председател на Центъра за консенсус в Копенхаген, отбеляза за Парижкото споразумение на ООН: "Ще похарчим поне сто трилиона долара, за да намалим температурата до края на века с общо три десети от един градус... еквивалент на отлагане на затоплянето с по-малко от четири годиниһттр://.... Отново, това е при използване на собствения модел на ООН за прогнозиране на климата." Ломборг добавя: "Ако САЩ изпълнят за целия век много амбициозната реторика на президента Обама, това ще отложи глобалното затопляне с около осем месеца в края на века." През 2015 г. шефът на Агенцията за опазване на околната среда (EPA) на президента Обама призна, че разпоредбите нямат измеримо въздействие върху климата - но все пак ги защити като "изключително полезни" заради символичния им ефект.109 Бившият помощник-секретар на Министерството на енергетиката на Обама Чарлз Макконъл заклейми регулациите на ЕРА за климата като "фалшиво продавани като въздействащи". Той изтъкна, че "всички годишни емисии на САЩ ще бъдат компенсирани от 3 седмици китайски емисии "110. "Влезте в затвора, директно в затвора" Като се имат предвид фактите, не е чудно, че алармистите не искат да дебатират със скептиците. Вместо това видни климатични активисти сега призовават за вкарване в затвора на техните критици. През 2014 г. Робърт Ф. Кенеди-младши заяви, че скептиците по отношение на климата "би трябвало да излежават присъда за това". През 2016 г. Бил Най, "момчето на науката", също се забавляваше с идеята да вкара в затвора скептиците за климата за това, че "влияят на качеството ми на живот", докато американски сенатори и водещи учени от ООН призоваха за обвинения срещу скептиците в стил RICO111. Един датски академик дори предложи, че ООН може да използва военна сила, за да наложи програмата за климата.112 В интервю от 2019 г. професор Оле Вевер, преподавател по международни отношения в Университета в Копенхаген, предупреди: "Ако има нещо, което се решава на международно ниво чрез някаква по-централизирана процедура и на всяка страна се каже "това е вашата цел за емисиите, тя не подлежи на преговори, ние действително можем да предприемем военни мерки, ако не я изпълните", тогава по същество ще трябва да вкарате това в гърлото на вашето население, независимо дали то го харесва или не. "113 Регулациите на ООН и ЕАОС са чиста климатична символика, предназначена да насърчи по-централизирано планирана енергийна икономика. Зеленият нов курс е просто средство за поставяне на политици и бюрократи начело на нашата икономика под претекст, че ни спасява от лошото време. Изпускане на котката от торбата Официалният представител на ООН Отмар Еденхофер, съпредседател на Работна група III на Междуправителствения комитет по изменение на климата (IPCC), призна какво се крие зад проблема с климата: "Трябва ясно да се каже, че чрез политиката в областта на климата ние де факто преразпределяме световното богатствоһттр://.... Трябва да се освободим от илюзията, че международната политика в областта на климата е политика в областта на околната среда. Това вече няма почти нищо общо с политиката в областта на околната среда. "114 През 2009 г. бившият вицепрезидент Ал Гор изтъква американското законодателство за ограничаване на емисиите и търговията с тях като метод, който да помогне за осъществяването на "глобално управление "115. Ръководителят на ООН по въпросите на климата Кристиана Фигерес заяви през 2012 г., че се стреми към "централизирана трансформация", която "ще направи живота на всички на планетата много различен "116 . Грета Тунберг обясни през 2019 г.: "Климатичната криза не е свързана само с околната среда. Тя е криза на човешките права, на справедливостта и на политическата воля. Колониалните, расистките и патриархалните системи на потисничество я създадоха и подхранват. Трябва да премахнем всички тях. Политическите ни лидери не могат повече да избягват отговорностите си. "117 Природозащитникът Джордж Монбиот, съветник на Тунберг, заяви през 2019 г., че за да се предотврати "климатичният срив", трябва да настъпи пълна промяна в начина ни на живот: "Трябва да стигнем направо до сърцето на капитализма и да го сринем "118. Климатологът Джудит Къри предупреди през 2019 г. за ръководения от ООН "стремеж да се произведе научен консенсус" и за "огромния политически натиск върху учените", за да подкрепят целите на политиката. Къри обясни: "В момента, в който научните изследвания се провеждат в рамките на една година, се очаква, че те ще се превърнат в един от най-значимите проблеми на науката, През последните три десетилетия "каруцата" на политиката в областта на климата е далеч пред научния "кон". Договорът за изменение на климата от 1992 г. беше подписан от 190 държави, преди научните доказателства да покажат, че има дори забележимо човешко влияние върху глобалния климат. Протоколът от Киото от 1997 г. беше приложен, преди да имаме каквато и да е увереност, че по-голямата част от неотдавнашното затопляне е причинена от човека. Върху учените е оказван огромен политически натиск да представят резултати, които да подкрепят тези договори, което е довело до стремеж за постигане на научен консенсус относно опасностите от предизвиканото от човека изменение на климата. Емисиите на изкопаеми горива като "копче за управление" на климата е проста и съблазнителна идея. Това обаче е подвеждащо опростяване, тъй като климатът може да се промени по естествен път по неочакван начинһттр://.... Нямаме представа как ще се прояви естествената променливост на климата (слънчева, вулканична, океанска циркулация) през XXI век и дали естествената променливост ще доминира над предизвиканото от човека затопляне119. Климатологът Рой Спенсър пише: "Глобалното затопляне и промяната на климата, дори и да са 100 % причинени от човека, са толкова бавни, че не могат да бъдат наблюдавани от никого през живота му. Ураганите, торнадата, наводненията, сушите и другите природни бедствия все още не са показали очевидна дългосрочна промяна. Това означава, че за да могат политиците да постигнат политически цели (като например да наложат скъпа слънчева енергия на масите или да създадат въглероден данък), те трябва да превърнат нормалните метеорологични бедствия в "доказателство" за изменението на климата. "120 ГЛАВА 4 Детайлите на сделката В "Зелената нова сделка" няма нищо съществено ново. "Глобалното затопляне" е просто най-новото предполагаемо екологично плашило, което се прокарва, за да се популяризират същите изтъркани "решения". Климатичните алармисти използват онова, което Ал Гор нарича "разтърсващ" език, за да настояват за бързо налагане на желаните от тях политики, уж за да ни предпазят от "климатична опасност". Зеленият нов курс "ще изисква много бързи промени, които дори не си представяме като възможни в момента", заяви конгресменът демократ Александрия Окасио-Кортес (АОК) от Ню Йорк в предаването "60 минути" през 2019 г. АОК призна, че нейната "сделка" ще изисква "масивна правителствена намеса". През февруари 2019 г. Стив Инскип от NPR попита Оказио-Кортес дали критиците ѝ са прави относно размера на "Зелената нова сделка". "Готова ли сте да сложите на масата, че: "Да, всъщност те са прави, това, което изисква, е масивна правителствена намеса"?" "Това е така, това е така, да, нямам проблем да го кажа", отговори Оказио-Кортес.1 Сегашният Зелен нов курс дебютира на националната сцена през 2018 г. след избирането на АОК и другите членове на "отряда" в 116-ия Конгрес. Представителките на демократите Илхан Омар от Минесота, Аяна Пресли от Масачузетс и Рашида Тлаиб от Мичиган са другите трима членове на "отряда", представляващи прогресивното крило на Демократическата партия, което често влиза в конфликт с партийното ръководство. АОК постигна огромна съкрушителна победа по време на междинните избори през 2018 г., като отстрани десетгодишния действащ президент, демократа от естаблишмънта Джо Кроули, в първичните избори за 14-и конгресен район в Ню Йорк. На двадесет и девет години АОК е и най-младата жена, която някога е работила в Конгреса на САЩ. Нейният район обхваща част от Бронкс и Куинс в Ню Йорк. Преди да се запознаем с темата за "Зеления нов курс", е важно да разберем кой и какво представлява АОК. Завършила Бостънския университет, тя е барманка и политическа активистка, преди да се кандидатира за Конгреса. Тя е една от първите жени, членове на Демократичните социалисти на Америка (ДСА), които работят в Конгреса. За какво точно се бори DSA? "Подобно на повечето социалистически организации, DSA вярва в премахването на капитализма в полза на икономика, управлявана или от "работниците", или от държавата - макар че точните специфики на "премахването на капитализма" са предмет на ожесточени спорове между социалистите", обяснява списание Vox. "На практика това означава, че [членовете на DSA] се застъпват за прекратяване на частната собственост върху широк кръг индустрии, чиито продукти се разглеждат като "стоки от първа необходимост", които според тях не трябва да се оставят на онези, които се стремят да реализират печалба." Групата се стреми да "принуди собствениците на [частни предприятия] да предоставят на работниците контрола върху тях - във възможно най-голяма степен". Като бонус, "членовете на DSA също така казват, че свалянето на капитализма трябва да включва изкореняването на "йерархичните системи", които се намират и извън пазара. В резултат на това DSA подкрепя мисиите на Black Lives Matter, правата на гейовете и лесбийките и екологията като неразделна част от тази по-широка "антикапиталистическа" програма. "2 А Зеленият нов курс е буквално най-всеобхватната атака срещу капитализма, създаването на богатство и свободата - и най-големият тласък на социалните сътресения, токсичните расови отношения и централното планиране. Зеленият нов курс НЕ се отнася до климата. Той никога не е бил предназначен да бъде за климата. Той е средство за осъществяване на плановете на Демократичните социалисти на Америка и други леви групи. След победата си на изборите през 2018 г. АОК се превърна в политическа и медийна сензация за една нощ, приветствана от основните медии и Холивуд. А популяризирането на "Зеления нов курс", може би повече от всичко друго, беше нейният билет за суперзвезда. Ето как АОК беше представена на американците през 2019 г. Тя беше интервюирана от Андерсън Купър от CBS в предаването "60 минути": Купър: Вие говорите за нулеви въглеродни емисии, за неизползване на изкопаеми горива в рамките на 12 години. АОК: Това е целта. Тя е амбициозна и... Купър: Как е възможно това? Говорите за това, че всички трябва да карат електрически автомобили? АОК: Това ще изисква много бързи промени, които сега дори не си представяме като възможни. Какъв е проблемът да се опитаме да изтласкаме технологичните си възможности до възможно най-голяма степен? А ако не успеем да направим всичко това? "И ние сме като, че ли светът ще свърши след 12 години, ако не се справим с изменението на климата", обяснява АОК. Зеленият нов курс беше официално представен на 7 февруари 2019 г. от представителката Александрия Окасио-Кортес и сенатора демократ от Масачузетс Ед Марки не като законодателен акт, а като необвързваща резолюция, озаглавена "Признаване на задължението на федералното правителство да създаде Зелен нов курс". Целите на резолюцията на АОК-Марки за ГНД са глобално намаляване на емисиите на парникови газове с 40 до 60 процента спрямо нивата от 2010 г. до 2030 г. и "нетни нулеви" емисии в световен мащаб до 2050 г. Тези цели за намаляване на емисиите трябваше да запазят глобалните температури от покачване с 1,5 градуса по Целзий над прединдустриалните нива. В Резолюция 109 на Камарата на представителите се посочват "адекватни здравни грижи, жилища, транспорт и образование" като основни принципи на "Зеления нов курс", който според нея ще се занимава също така със "стагнацията на заплатите", "социално-икономическата мобилност", "неравенството в доходите", "расовото разделение на богатството", "разликата в доходите на мъжете и жените", "заплата, която да поддържа семейството", "семейния и медицинския отпуск", "платените отпуски" и много други въпроси, които не са свързани с климата. Резолюцията също така призовава за "изграждане на по-устойчива хранителна система, която да гарантира всеобщ достъп до здравословна храна" и за отстраняване на "системните расови, регионални, социални, екологични и икономически несправедливости "3. В резолюцията ясно се казва: "Зеленият нов курс" всъщност не е свързан с климата. АОК обясни: "Неизбежно е да използваме прехода към 100% възобновяема енергия като средство за истинско осигуряване и установяване на икономическа, социална и расова справедливост в Съединените американски щати "4. Резолюцията се стреми към "нова национална, социална, индустриална и икономическа мобилизация в мащаб, невиждан от Втората световна война и епохата на Новия курс "5. Но критиците бързо отхвърлиха тази възвишена реторика. "Има огромна разлика между това да кажеш, че воденето на световна война изисква пълна мобилизация на икономиката по нечуван досега начин, и това, че трябва да водим световна война, защото искаме да мобилизираме икономиката по нечуван досега начин", коментира блогът Hot Air.6 Неочаквани резултати "Ако изменението на климата беше глобална екологична криза, щяхме да очакваме да открием доказателства за влошаване на здравето и благосъстоянието през последните 70 години. Вместо това откриваме драматично подобрение в продължителността на живота, доходите на глава от населението, продоволствената сигурност и различни показатели, свързани със здравето", обяснява Марло Люис от Института за конкурентно предприемачество. "Очакваната продължителност на живота в световен мащаб се е увеличила с 48%, от 48 години през 1950 г. до 71,4 години през 2015 г., включително с 68% в Африка, най-бедния континентһттрѕ://.... Глобалната детска смъртност е намаляла от 18,2% през 1960 г. до 3,9% през 2018 г. "7 "Да се отървем от пърдящите крави и самолети" Но се стигна до фиаско, когато в същия ден, в който резолюцията беше внесена в Конгреса, Оказио-Кортес публикува преглед на "Зеления нов курс", включително често задавани въпроси, които се оказаха твърде откровени относно действителните цели на плана. На военна основа Привържениците на Зеления нов курс "казват, че сега водим война, за да спрем катастрофалното изменение на климата. Така че парите, жертвите и разрушенията са без значение", отбелязват Дейвид Войик и Пол Дрисен от CFACT през 2020 г. "Резолюцията описва 10-годишния план за трансформиране на всеки сектор на нашата икономика, за да се премахнат парниковите газове [GHG] и замърсяването. В нея се казва, че това става чрез огромни инвестиции във възобновяеми енергийни източници, в мащабите на Втората световна война (което е 40-60% от БВП на Америка)..... Цената на тази мащабна, пълна трансформация на нашата енергийна и икономическа система лесно ще достигне 10 трилиона долара: 30 000 долара на човек или 120 000 долара на семейство - в допълнение към тези неимоверно високи цени на електроенергията. И това е само прекъснатият, ненадежден енергиен компонент на този всеобхватен зелен нов курс. "9 В листовката с често задавани въпроси се разглеждат емисиите на метан от добитъка: "Поставихме си за цел да стигнем до нетни нулеви, а не нулеви емисии за 10 години, защото не сме сигурни, че ще успеем да се отървем напълно от пукащите крави и самолети толкова бързо." Когато идеята за премахване на самолетите и кравите предизвика подигравки, АОК беше предизвикателна и каза: "Трябва да погледнем към фабричното земеделие, знаете ли? Точка. То е диво." Тя добави: "Може би не трябва да ядем хамбургер за закуска, обяд и вечеря. Нека се държим истински. "8 В ЧЗВ също така се твърди: "Смятаме, че можем да увеличим производството на възобновяема енергия и производството на електроенергия, да модернизираме всяка сграда в Америка, да изградим интелигентна мрежа, да променим транспорта и селското стопанство, да засадим много дървета и да възстановим екосистемата си, за да достигнем нулево нетно потребление." Той обещава, че БНП ще осигури "икономическа сигурност за всички, които не могат или не желаят да работят". Често задаваните въпроси обясняват също така, че ГНР ще "изгради високоскоростен железопътен транспорт в мащаб, в който пътуването със самолет ще спре да бъде необходимо". Влак до Хаваите! В него се твърди, че ВНР ще "модернизира или замени всяка сграда в САЩ с най-съвременна енергийна ефективност". Подмяна на всяка сграда! "Създаване на достъпен обществен транспорт, достъпен за всички, с цел да се замени всяко превозно средство с двигател с вътрешно горене." Премахване на всички автомобили! "Огромно разхищение" По време на усилията на администрацията на Обама за стимулиране на зелената икономика "15 млрд. долара отидоха за енергийна ефективност, което се оказа огромна загуба на пари", пише Майкъл Шеленбергер. "За климатизиране на жилищата бяха похарчени два пъти повече пари, отколкото бяха спестени. Епизодът опроверга широко разпространения мит, че инвестициите в ефективност винаги се "изплащат сами". Твърдо решени да не се поучат от историята, зелените нови дилъри сега предлагат да се похарчат парите на данъкоплатците за климатизиране на всяка сграда в Америка. "10 "Изцяло да се преработи транспортът, като се разшири масово производството на електромобили, да се изградят зарядни станции навсякъде." Замърсете пейзажа със зарядни станции за скъпи автомобили, които се движат с електричество - от електроцентрали, работещи с изкопаеми горива! "Вярваме, че правилният начин за улавяне на въглерода е да засаждаме дървета и да възстановяваме естествените ни екосистеми. Технологията CCUS до момента не е доказала своята ефективност." Дърветата ще спасят планетата! "Не е ясно дали ще успеем да изведем от експлоатация всички ядрени централи в рамките на 10 години, но планът е да се откажем от ядрените и всички изкопаеми горива възможно най-скоро." Премахнете всяка надеждна форма на енергия! Обзорът на документа на ВНД беше толкова изобличителен, че АОК го накара да изчезне бързо. Все още обаче можете да го видите онлайн. Както се казва, интернет е вечен.11 Проверка на фактите за Новия зелен курс Нека разгледаме по-отблизо целите на Зеления нов курс, като започнем с най-прочутата: "напълно да се отървем от пукащите крави и самолети". Кравите и хората, които консумират месо от тях, са демонизирани от борците за климата от дълго време. През 2019 г. Международният панел по изменение на климата (IPCC) към ООН публикува доклад, в който призовава за ограничаване на консумацията на месо.12 Бившият ръководител на ООН по въпросите на климата Кристиана Фигерес предложи през 2018 г. месоядните да бъдат третирани "по същия начин, по който се третират пушачите", като обясни, че "ако искат да ядат месо, могат да го правят извън ресторанта "13. Никълъс Стърн, бивш съветник по въпросите на климата на правителството на Обединеното кралство, заяви, че "успешен" пакт на ООН за климата "ще доведе до рязко повишаване на разходите за месо и други храни, които генерират големи количества парникови газове", според лондонския вестник "Таймс".14 Смъртните случаи намаляват "Все по-малко хора умират от природни бедствия, свързани с климата", отбеляза Бьорн Ломборг през 2019 г. "Смъртните случаи, свързани с климата, силно намаляват в продължение на 70 годиниһттр://.... Това е очевидно противоположно на това, което обикновено чувате, но това е така, защото често ни се съобщава само за едно бедствие след друго - казва ни се колко *много* събития се случват. Броят на докладваните събития се увеличава, но това се дължи главно на по-доброто докладване, по-ниските прагове и по-добрата достъпност (ефектът на CNN). "15 Физикът Томас П. Шийн отхвърли метановите емисии като климатичен проблем. "Да се тревожиш за емисиите на метан е най-голямата загуба на време в целия лексикон на фанатизма на глобалното затопляне", казва Шийн, физик с образование от Масачузетския технологичен институт, автор на книгата "Въведение във високотемпературната свръхпроводимост" и съавтор на рецензирано изследване за метана от 2018 г. Той го нарече "напълно невярно, безсмислено изчисление, измислено от IPCC, за да предизвика по-голяма загриженост извън CO2..... Малките увеличения на метана, свързани с кравите, може да предизвикат няколко хихикания, но абсолютно не могат да бъдат основа за разумни регулации или национална политика "16. Климатичните активисти от години се опитват да преобразят съвременната цивилизация по свой централно планиран образ. Според британския вестник "Индипендънт" в доклад на британската комисия по изменението на климата от 2018 г. се предупреждава, че "авиопревозите и морските превози на дълги разстояния са сред "тежките" сектори, които ще изискват радикално преосмисляне, ако човечеството има някакъв шанс да избегне климатичната катастрофа "17. Иронията тук е, че климатичните алармисти като Ал Гор и Леонардо ди Каприо използват щедро изкопаеми горива с много пътувания с частни самолети. Става дума за контролиране на обществото с техните виждания, а не за това как емисиите на CO2 на авиокомпаниите по някакъв начин променят времето. Според често задаваните въпроси на GND те планират да "изградят високоскоростен железопътен транспорт в мащаб, в който пътуването със самолет да спре да бъде необходимо". Всъщност високоскоростните железници не се развиват така, както поддръжниците им са си представяли. "Високоскоростният проект на Калифорния вече е задлъжнял със 100 милиарда долара и изглежда ще бъде една от най-големите фискални катастрофи в историята на щата. Амтрак е на минус с милиарди долари (макар че, както ще видим, влаковете, които се движат с изкопаеми горива, също ще бъдат постепенно преустановени). Представете си този бизнес модел да се разпространи във всеки щат в Америка?" - пише Дейвид Харсани в The Federalist.18 А какво да кажем за целта на GND "да се стигне до нулеви нетни емисии"? Според Рупърт Даруол, автор на книгата "Зелена тирания: Разкриване на тоталитарните корени на климатичния индустриален комплекс", това е "план за изчезването на капитализма, какъвто го познаваме. Даруол призовава всички да прочетат дребния шрифт на доклада на IPCC [на ООН] за 1,5°C..... В централното планиране от съветски тип имаше повече рационалност, която поне имаше за цел да произвежда нещо ценно, а не да не произвежда нищо." Той добави: "Задължението за нулево нетно потребление е еквивалентно на налагането на многомилиардни данъчни увеличения, без нито един цент за намаляване на дефицита, като вместо това приходите отиват за контрол на "глобалния климат". "19 Както посочва и Даруол, докладът на IPCC "твърди, че емисиите трябва да достигнат нетна нула около 2050 г., а до 2030 г. да се намалят с около 45% спрямо нивата от 2010 г." и този "график до 2030 г. отприщи настоящата вълна на засилен климатичен алармизъм. Той провокира републиканеца Александрия Окасио-Кортес (D-N.Y.) да говори за края на света след 12 годиниһттр://.... Целта от 1,5°C, се казва в доклада, създава възможност за "целенасочена обществена трансформация". На език, по-близък до този на Сандърс, отколкото на всеки вярващ в капитализма, IPCC казва, че достигането на 1,5°C предполага "много амбициозни, международно сътрудничещи си политически среди, които трансформират както предлагането, така и търсенето". "20 Запознайте се с Флинтстоун И за да постигнете тази "нетна нула", кажете сбогом на шофирането! Предполага се, че ГНР ще "замени всяко превозно средство с двигател с вътрешно горене" чрез "масово разширяване на производството на електрически превозни средства, изграждане на зарядни станции навсякъде". Но наличието на какъвто и да е автомобил може да се окаже проблем, ако климатичните алармисти постигнат своето. "Необходима е забрана на нови пътища, газови електроцентрали и инсинератори, ако Уелс иска да играе водеща роля в борбата с изменението на климата", съобщава Би Би Си, като се позовава на доклад на организацията "Приятели на Земята". "За да се постигне целта, тя иска правителството да определи правило за нея да не инвестира и да не дава разрешение за никаква инфраструктура с високи въглеродни емисии, като например нови пътища. "21 А според Дейвид Харсани от The Federalist "GND би искала да замени всяко "превозно средство с двигател с вътрешно горене" - камиони, самолети, лодки и 99 процента от автомобилите - в рамките на десет годиниһттр://.... За да бъдем справедливи, според GND всеки ще трябва да дооборудва автомобилите си с дупки за крака в стил Флинстоун или педали за колоездене. Зарядните станции за електромобили (ЕПС) ще бъдат изградени "навсякъде", въпреки че е загадка как електроцентралите ще осигуряват енергията, необходима за зареждането им. "22 Премахването на притежаването на частни автомобили сега е основен приоритет сред прогресивните активисти за климата. Кандидатът за президент на демократите Андрю Янг предложи през 2019 г., че заради изменението на климата "може да не притежаваме собствени автомобили". Ян обясни: "Настоящият ни модел на притежание и използване на автомобили е наистина неефективен и лош за околната среда". Решението? "Постоянно пътуващ автопарк от електрически автомобили, които просто бихте поръчали, след което бихте могли да намалите въздействието на наземния транспорт върху околната среда много, много бързо "23. Тези предложения, меко казано, не съответстват на желанията на обществеността. SUV автомобилите все още са много популярни. "В световен мащаб към края на 2018 г. по пътищата на света се движеха около 5,1 млн. електрически превозни средства, което е с 2 млн. повече в сравнение с предходната година", пише Ник Бътлър за Financial Times през 2019 г. Но, отбелязва Бътлър, до "8-те милиона електромобила, които трябва да се движат по пътищата до края на 2019 г., представляват по-малко от една десета от 1% от 1,1 милиарда леки автомобили и други леки превозни средства, които използват двигатели с вътрешно горене. През 2018 г. в света са продадени около 85 милиона превозни средства с двигатели с вътрешно горене "24. Намаляване на стандарта на живот "Нищо от това, което е подготвил зеленият екип на Джо Байдън, няма да подобри околната среда; то само ще направи живота ви по-беден и по-труден", пише Стив Милой от JunkScience.com. Според Миллой Байдън "се е оженил за Новия зелен курс. Ако им бъде позволено да сключат меден месец, двойката ще сложи край на фракинга, националната сигурност и вашия стандарт на живот. "25 Климатичните активисти, които одобряват Зелената нова сделка, също не искат да притежаваме собствени жилища. Те призовават за спиране на строителството на нови къщи, освен ако те не отговарят на зелените изисквания. По време на първичната кампания сенаторът демократ Елизабет Уорън заяви, че иска да забрани строителството на нови жилища в Америка, освен ако не са построени с "нулев въглероден отпечатък". Както тя обясни: "До 2028 г. никакви нови сгради, никакви нови къщи без нулев въглероден отпечатък "26. Професорът по градско планиране от Калифорнийския университет Киан Гох също прокара зелената атака срещу притежаването на жилища. "Трябва сериозно да поставим под въпрос идеала за частна собственост върху жилища", написа тя за The Nation през 2019 г. "Евтината енергия е несъстоятелна в условията на извънредна ситуация, свързана с климата. И индивидуалната собственост върху жилища трябва да бъде сериозно поставена под въпросһттр://.... Ако искаме да запазим градовете в безопасност в условията на климатични промени, трябва сериозно да поставим под въпрос идеала за частна собственост върху жилища." Гох изрази съжаление как "идеализирането на индивидуалната собственост върху жилища е създало изгарящите пейзажи, с които се сблъскваме днес "27. Майкъл Шеленбергер, президент на Environmental Progress, разкъса призива на GND за "възможно най-скорошен преход от ядрената енергетика и всички изкопаеми горива". "Героят на околната среда" на списание "Тайм" написа в Туитър: "Наричам на глупости не само АОК, но и нейните прогресивни поддръжници в новинарските медии, които й дават пропуск за най-важния тест за морално и политическо лидерство на нашето време, когато става въпрос за изменението на климата: позицията на човека по отношение на ядрената енергияһттр:// I am calling bullshit on climate fakery. Всеки, който призовава за постепенно премахване на ядрената енергия, е климатичен измамник, който поддържа точно тази гигантска "измама", в която сенаторът от Оклахома Джеймс Инхоф (R) обвини природозащитниците. Ако искате да бъдете уважаващ себе си прогресивен или журналист, който справедливо разглежда или отразява въпроса за климата, моля, спрете да давате пропуск на Окасио-Кортекс и други уж загрижени за климата зелени. ТЕ УВЕЛИЧАВАТ ЕМИСИИТЕ. "28 Ядрената енергия се счита за "чист" енергиен източник и осигурява 19,7 % от производството на електроенергия в САЩ през 2019 г., според Американската администрация за енергийна информация (EIA).29 Под натиск АОК все пак частично отстъпи по отношение на ядрената енергия, като я нарече "важен елемент от нашия енергиен микс". Тя твърди, че "Зеленият нов курс оставя вратата отворена за ядрената енергетика "30. Както посочва Дейвид Харсани в The Federalist, "Зеленият нов план призовава за премахване на цялото производство на енергия от изкопаеми горива, жизнената сила на американската индустрия и живот, което включва не само целия нефт, но и природния газ - един от най-евтините източници на американска енергия и една от причините, поради които Съединените щати успяха да заемат водещо място в света по отношение на намаляването на въглеродните емисии "31. Вашият начин на живот не е "устойчив" "Сегашният начин на живот и моделите на потребление на заможната средна класа - включващи висока консумация на месо, използване на изкопаеми горива, уреди, климатици и жилища в предградията - не са устойчиви." -Морис Стронг, основател на Програмата на ООН за околната среда и архитект на Срещата на върха на ООН за Земята в Рио де Жанейро през 1992 г.32 Голяма купа лудост Появих се в предаването "Фокс и приятели" в деня след излизането на резолюцията на АОК за "Зеления нов курс" и нарекох "Зеления нов курс" "голяма купа лудост". Както обясних в предаването на 8 февруари 2019 г, По същество това е списъкът с желания на левите природозащитници и левите през последните 40 години, събрани в един пакет, и те не искат да го обсъждат по същество в икономически план. Казват ни, че трябва да направим всичко това, от забрана на месото до премахване на самолетните превози, премахване на двигателя с вътрешно горене - всичко това, за да ни спаси от "извънредната ситуация с климата". И все пак не ни се казва как да очакваме по-добро време, ако наистина приемем това нещо. То няма да окаже никакво въздействие върху климата, дори ако вярвате на Ал Гор и на ООН и на всички глупости, които те понякога твърдят. Този план е чисто и просто плагиатство. Те са го заимствали от 60-те и 70-те години на миналия век. В книгата си подробно описвам как различните екологични страхове - свръхнаселението, недостигът на ресурси, дори глобалното застудяване - имат едни и същи решения: преразпределение на богатството, централно планиране, ограничаване на суверенитета и просто масирана държавна намеса. ... това е лакмусът за претендентите на демократите за 2020 г. И по някакъв начин те дадоха възможност на всеки, който се интересува от свободните пазари, свободата и науката, да разобличи всеки, който се присъедини към този план.33 Както отбелязват Кевин Даяратна и Николас Лорис в доклад на фондация "Херитидж" от 2019 г., "Зеленият нов курс е много повече от политика в областта на енергетиката и климата; това е план за фундаментално преструктуриране на американската икономика. За да коригира тези предполагаеми несправедливости, планът цели да промени начина, по който хората консумират енергия, развиват земеделски култури, строят жилища и произвеждат и транспортират стоки. С други думи, правителството ще използва данъци и регулации, за да контролира действията и избора на обикновените американци. "34 Трябва да се смеете "Към края на резолюцията за Зеления нов курс (и придружаващия я информационен лист) се смях толкова силно, че едва не се разплаках. Ако група членове на ООП бяха замислили да изфабрикуват фалшив демократичен законопроект, който да покаже колко луда е партията, нямаше да се справят по-добре. Това е прекрасно." -Кимбърли Страсел от "Уолстрийт Джърнъл "35 "Напълно откачен" Конгресменката Александрия Окасио-Кортес заяви през февруари 2019 г.: "Да. Ако не ви харесва "Зеленият нов курс", тогава излезте със собствено амбициозно, мащабно предложение за справяне с глобалната климатична криза. Дотогава ние управляваме - а вие само крещите от евтините седалки "36. Тази декларация на АОК "ние сме отговорни" накара съоснователя на "Грийнпийс" Патрик Мур да нарече АОК "надут малък глупак". Мур обясни: "Нямате план за отглеждане на храна за 8 милиарда души без изкопаеми горива или за доставяне на храната в градовете. Конете? Ако изкопаемите горива бъдат забранени, всяко дърво в света ще бъде изсечено за гориво за готвене и отопление. Бихте предизвикали масова смърт. "37 Към Мур се присъединяват и други критици, които посочват колко радикален и дори безумен е Зеленият нов курс и колко много вреди би нанесъл. "Зеленият нов курс е не само неамерикански, но и напълно ненормален", пише Дейвид Харсани. "Няма да е хипербола, ако твърдим, че ЗНЗ е вероятно най-нелепият и неамерикански план, който някога е бил представян от избрано длъжностно лице на избирателите. Не само защото за въвеждането му ще е необходим комунистически силов човек, но и защото разходите за обществото са необозрими." ГНД се опитва да "преобърне съвременността чрез доброволно унищожаване на огромни количества богатство и технологии "38. Робърт Брадли пише в Master Resource, че "Зеленият нов курс е срам - и, доколкото ми е известно, най-необмисленото енергийно предложение в историята на Съединените щати, направено от крило на голяма политическа партия след предложенията за национализация на петролната индустрия от кратките 70-те години на ХХ век (да, Бърни [Сандърс] беше част от тях) "39. Даяратна и Лорис от "Херитидж" обобщават ВНП като "невероятно скъпо" без "никаква значима полза за климата": "Планът ще въведе напълно ново ниво на кронизъм и корпоративно благосъстояние, което ще навреди многократно на потребителите. Политиките, предложени в "Зеления нов курс", ще нарушат енергийните пазари и ще насочат инвестиционните решения към политически свързани проекти. "40 Според Джейми Спри от скептичния блог Climatism: "Основната цел на индустрията за климатична криза на стойност 2 трилиона долара винаги е била централизираният контрол върху човешките същества и ограничаването на свободния пазар, капиталистическите "ексцесии"... Енергийното нормиране и контролът върху въглеродния диоксид (пряк страничен продукт на евтината, изобилна въглеводородна енергия) [е] ключът към малтусианската и мизантропската програма на социалистическата левица за депопулация и деиндустриализация съответно. Тоталитарна идеология, налагана чрез наказателен контрол на емисиите под прикритието на "спасяването на планетата". "41 И все пак някои демократи смятат, че "Зеленият нов курс" не е достатъчно амбициозен. "Аз не само подкрепям Зеления нов курс, но и не смятам, че той отива достатъчно далеч", заяви сенатор Уорън. "Искам да видя как преминаваме изцяло към зелено. "42 През юли 2020 г. Байдън излезе със собствена версия на Зеления нов курс. "Няма по-съществено предизвикателство, с което трябва да се справим през следващото десетилетие, от настъпващата климатична криза", обяви кандидатът за президент на демократите. "Оставена без контрол, тя буквално представлява екзистенциална заплаха за здравето на нашата планета и за самото ни оцеляване. "43 Байдън изрази решимостта си да отмени окончателно радикалния обрат, който президентът Тръмп направи по отношение на наследството на Обама в областта на климата. "Ние ще затворим напредъка, който никой бъдещ президент няма да може да върне назад или да подкопае, за да ни върне отново назад", каза той44. Байдън възкреси темата за критичните точки в климата. "Науката ни казва, че имаме девет години, преди щетите [от изменението на климата] да станат необратими", твърди Байдън. Метеорологът д-р Райън Моуи разкъса твърдението на Байдън: "Науката не казва, че ни остават "9 години", за да спасим планетата от климатичните промени. Разказът за "оставащите години" е пълна измама. "45 Правете каквото казвам, а не каквото правя По време на президентската надпревара през 2002 г. Джо Байдън продължи да лети с частни самолети и да се превозва с извънгабаритни джипове, въпреки призива си от 2019 г. да се вкарат ръководителите на компании за изкопаеми горива "в затвора" за това, че не са се справили с изменението на климата. "Да ги държим отговорни за това, което са направилиһттр://.... когато не изпълняват задълженията си, да ги вкараме в затвора. Не се шегувам с това", каза Байдън под аплодисментите на кметството в Питърбъро Ню Хемпшир на 29 декември 2019 г. Един от присъстващите започна да се обръща към Байдън с думите: "Ако не спрем да използваме изкопаеми горива...". Байдън довърши изречението си: "Всички сме мъртви. "46 Но Байдън изглежда не беше в състояние сам да спре да ги използва. Както съобщи CNBC, Байдън "е похарчил много повече за частни самолети (близо 924 000 долара) през третото тримесечие, отколкото основните му съперници от Демократическата партия за 2020 г. "47. Не толкова бързо "Още през 1864 г. Джордж Пъркинс Марш, който понякога се смята за баща на американската екология, предупреждава, че Земята "бързо се превръща в неподходящ дом за своя "най-благороден обитател" и че ако хората не променят начина си на живот, тя ще бъде доведена "до такова състояние на обедняване на производителността, на разрушена повърхност, на климатичен излишък, което заплашва с разоряване, варварство и може би дори с изчезване на видовете". " -Професор от Масачузетския технологичен институт Лео Маркс49 Планът на Байдън за 2020 г., който се опира на версията на "Зеления нов курс" на АОК-Марки от 2019 г., беше изготвен от съвместна работна група, свикана от членове на кампаниите на Бърни Сандърс и Окасио-Кортес.48 Консултативният съвет на Байдън за ангажираност в областта на климата включваше милиардера и активист в областта на климата Том Стейър, бившия ръководител на администрацията на Обама в EPA Карол Браунър и високопоставени активисти в областта на климата. Байдън по същество отстъпи контрола върху политиката си в областта на климата на крайното крило на Демократическата партия, което се занимава с "извънредни ситуации, свързани с климата".50 Зеленият нов курс на Байдън на стойност два трилиона долара дори включваше отдел за зелени престъпления. Планът на Байдън включваше разпоредба за създаване на "Отдел за екологично и климатично правосъдие" в рамките на Министерството на правосъдието51. Бърни Сандърс похвали новата версия на "Зеления нов курс", като отбеляза, че тя "ще направи Байдън най-прогресивния президент след ФДР "52 . Бърни и джетовете "Бърни Сандърс направи кариера, призовавайки за запазване на изкопаемите горива в земята. Проблемът е, че той не може да се въздържи от щедрото използване на изкопаеми горива - във въздуха!" изтъкнах в предаването "Фокс и приятели" през 2019 г. "Това е чиста проба лицемерие на ниво, с което може да се конкурира само Ал Гор. Извън Ал Гор, в електоралната политика, Бърни беше човекът като "гуру на климата" номер едно. "53 Политико съобщи: "В момента, в който се появят тези данни, се очаква, че ще се появят нови: "През последните месеци на кампанията през 2016 г. Сандърс многократно поиска и получи използването на частен самолет, който отделя въглеродни емисии, за себе си и за пътуващия си персонал, когато служеше като сурогатен агитатор на Хилъри Клинтън. "54 Slate рецензира положително версията на Байдън за Зеления нов курс, като казва, че това е версията на АОК-Марки "минус лудостта": "Разбираемо е защо Байдън може да избягва марката. За много умерени и консервативни хора, включително и за нашия президент, самата фраза "зелена нова сделка" се е превърнала в съкращение на левичарско престараванеһттр://.... Активистите все още явно са доволни от лявата промяна на Байдън. "55 Възхитеният ляв философ Ноам Чомски нарече платформата на Байдън за климата "по-далеч вляво от всеки друг кандидат на демократите, който си спомняме "56. Да се фракира или да не се фракира - това е въпросът "Администрацията на Байдън ще предприеме стъпки за забрана на фракинга - технологията за добив на петрол, която освободи американците и нашите цени на газа от оковите на картела на Организацията на страните износителки на петрол (ОПЕК)", пише Стив Милой в JunkScience.com. "За нула време американските шофьори щяха да се сблъскат с цени на бензина от европейски тип и да се потят всеки път, когато Иран, Русия или Саудитска Арабия се опитат да застрашат световните доставки на петрол. "57 Кой плаща на Piper? "Фондациите, които финансират националните съдебни усилия срещу енергийните компании, са същите донори, които подкрепят Движението "Сънрайз" - новосъздадената група, която стои зад неотдавнашния натиск за "Зелен нов курс", според доклад на Inside Philanthropy", съобщава Елена Конъли от Western Wire. Движението "Сънрайз" "получи голяма част от първоначалната си финансова подкрепа от Семейния фонд на Рокфелер и Глобалния фонд на Уолъс. Движението "Сънрайз" е основано през 2017 г. и възниква от обединението на възпитаници на няколко предишни активистки начинания срещу изкопаемите горива, като кампанията за дивестиции и протестите срещу енергийната инфраструктураһттр://..... Както семейният фонд "Рокфелер", така и глобалният фонд "Уолъс" оказват значителна финансова подкрепа на EarthRights International (ERI), базираната във Вашингтон нестопанска организация, която представлява окръг Боулдър, град Боулдър и окръг Сан Матео в съдебния им процес срещу ExxonMobil и Suncor. "58 Но официалната позиция на Байдън по отношение на фракинга всъщност беше малко объркана. По време на предварителните избори през 2020 г. Байдън заяви "не повече - никакъв нов фракинг", ако спечели президентския пост. Байдън също така каза на избирател по време на предварителните избори: "Момче... погледни ме в очите. Гарантирам ти, гарантирам ти, че ще сложим край на изкопаемите горива. "59 През януари 2020 г. Байдън беше попитан от избирател от Ню Хемпшир: "Но като, какво ще кажете за, да речем, спирането на фракинга?". Байдън отговори: "Да." През март 2020 г. Байдън заяви по време на дебат на CNN: "Никакъв повече, никакъв нов фракинг "60. Но през август 2020 г. Байдън заявява: "Няма да забраня фракинга - независимо колко пъти Доналд Тръмп ще излъже за мен "61. Избраната от Байдън за вицепрезидент Камала Харис също изглежда обърна позицията си по отношение на фракинга. Харис беше обещала, че ще забрани фракинга по време на неуспешната си кандидатпрезидентска кампания. "Няма съмнение, че съм за забрана на фракинга", каза Харис по време на градската зала на CNN през 2019 г. Но след като стана съотборничка на Байдън, Харис подкрепи обръщането на Байдън, заявявайки, че фракингът осигурява "добре платени работни места на места като Пенсилвания "62. Алекс Епщайн, основател на Центъра за промишлен прогрес, реагира така на "Зеления нов курс" на Байдън: "Енергийният план на Джо Байдън призовава за забрана на надеждното електричество от изкопаеми горива и за въвеждане на задължителна ненадеждна електроенергия от слънце и вятър. Това няма да спре увеличаването на емисиите на CO2, но ще унищожи американската индустрия, ще обеднее и ще застраши американската сигурност." Епщайн добавя: "Байдън твърди, че принуждаването на американците да разчитат на ненадеждни слънчеви и вятърни електроцентрали ще помогне на американците от средната класа. Но цената на енергията определя цената на всичко. Рязкото повишаване на разходите за енергия ще доведе до рязко повишаване на разходите за храна, жилища, здравеопазване и транспорт. "64 Модификация на поведението Кандидатът за вицепрезидент на Демократическата партия популяризира "Зеления нов курс" като начин, по който "можем да променим човешкото поведение" през 2019 г. "Факт е, че можем да променим човешкото поведение без особена промяна в начина ни на живот и можем да спасим бъдещите поколения на нашата страна и на този свят", заяви Харис.63 ГЛАВА 5 Европа вече се "радва" на своята версия на "Зеления нов курс" - и това не върви добре През декември 2019 г. Европейската комисия дебютира със свой собствен "Европейски зелен нов курс", заявявайки: "Изменението на климата и деградацията на околната среда са екзистенциална заплаха за Европа и света "1 . Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен обяви евроверсията на ЗНЗ за "европейския момент на човека на Луната".2 Убеждаване или принуждаване? По всичко личи, че Европа ще се впусне с пълна сила в своя Зелен нов курс, като целта е до 2050 г. да няма нетни емисии на парникови газове3. "Намаляването на емисиите на континента до "нетна нула" - което означава, че Европа ще поглъща поне толкова парникови газове, колкото произвежда - до 2050 г. ще изисква радикална промяна на почти всеки аспект на съвременната икономика. Драматичното намаляване на въглеродните емисии ще унищожи цели индустрии, ще трансформира други и ще принуди хората да променят начина си на хранене, работа, живот и пътуване", съобщи Politico в статия за 2020 г., озаглавена "Климатичната цел на Европа: революция". Статията, написана от журналиста и активист за климата Карл Матисен, съдържаше следното подзаглавие: "За да елиминира емисиите до 2050 г., ЕС ще трябва да "преобрази цивилизацията". " И цитира френския президент Еманюел Макрон, който нарича визията за европейския ВНОС "следващия свят "4. Среща с Макрон Имах възможността да предизвикам френския президент Еманюел Макрон лице в лице на срещата на върха на ООН за климата в Бон, Германия, на 15 ноември 2017 г. Стиснах си ръцете и казах на президента Макрон: "Президентът Тръмп е прав по отношение на изменението на климата. Искам само да кажа това. Той е прав. "5 Макрон направи двоен завой, засмя се и се усмихна. (Собствените политики на Макрон в областта на климата щяха да доведат до разрастването на широко разпространените протести на "жълтите жилетки" във Франция през 2018 и 2019 г.) Морано се изправя срещу Макрон6 "Може и да не знаем как може да се направи, но знаем какво трябва да се направи", каза Политико. Медиите се надпреварват да разказват как европейският ВНД ще промени ежедневието. "Ако европейците наистина се мобилизират около постигането на целта за 2050 г., всяко бизнес решение, избор на начин на живот, политически замах, всеки отличителен белег на европейската култура - от ежегодните ски пътувания, през футболните мачове от Шампионската лига до френското сирене - ще трябва да се проверява спрямо приноса му към изменението на климата", твърди Politico. "Европейският закон за климата, предложен от Комисията през март, ще подложи всеки закон на ЕС, минал и бъдещ, на тест за съвместимостта му с неутралността на климата - "тектонична промяна" според E3G, мозъчен тръст, който се застъпва за намаляване на емисиите", съобщи Politico. "Нито един гражданин, нито една индустрия, нито едно правителство няма да достигне целта без промяна. Чрез ценообразуване на въглеродните емисии и политически тласъци гражданите ще бъдат принудени или убедени да летят по-малко, да ядат по-малко червено месо и да използват повече влакове, автобуси, трамваи и велосипеди", обяснява Politico за европейския ВНП.7 "Стандартният марксистки боклук" Бившият физик от Харвардския университет д-р Любош Мотл се развика на европейската Зелена сделка като "безумна самоубийствена цел за нетни нулеви емисии". През 2020 г. Мотл пише: "Удивителното е как смесват тези ненаучни заблуди за изменението на климата с тонове други теми, които нямат нищо общо с него и помежду сиһттр://.... Така научаваме, че целта на този "Зелен курс" всъщност е стандартният марксистки боклук - план за "заличаване на неравенствата". Думата "джендър" се появява 9 пъти в този документ, който се преструва, че е за климата. "8 Едно нещо изглежда сигурно: когато правителствата имат избор между това да "принуждават" гражданите или да ги "убеждават", изглежда, че винаги печели "принуждаването". Европа е по-податлива на репресивни "климатични" разпоредби, като например ГНР, целите за нулеви нетни емисии и Парижкия пакт на ООН, отколкото САЩ. европейските държави обикновено не поставят под въпрос "науката", която стои зад твърденията, по една проста причина - те харесват "решенията"! Европейците са свикнали с много по-голям регулаторен контрол върху икономиките и живота си, отколкото американците. Така че, когато се появят нови регулации за климата, които водят до още по-централизирано планиране и застой в икономическия растеж, европейците просто ги приемат като нещо обичайно. Източноевропейските държави от бившия съветски блок обаче като цяло са много по-скептични към климатичните програми и техните последици от западните си колеги. Американците, от друга страна, са наследили сравнително по-малка държавна намеса в живота и икономическата си система. Когато се появяват активисти за борба с климатичните промени, те много по-трудно убеждават САЩ в необходимостта от нови ограничения за борба с предполагаемата климатична "криза". Американците исторически са отхвърлили този вид държавен контрол върху живота си. И тъй като американците като цяло се противопоставят на климатичните "решения", те са по-мотивирани да отделят време, за да проучат научните твърдения, които стоят зад тях. Европа гледа към централизираното планиране чрез "Зеления нов курс". А от десетилетия прогресивните сили използват Европа като модел, който САЩ трябва да следват по отношение на по-голямата държавна намеса по въпроси, вариращи от грижата за децата до правото на оръжие и здравеопазването. Анализът на фондация "Херитидж" на европейския "зелен нов курс" от 2020 г. установи редица проблеми. "Европейската зелена нова сделка ще повиши цените на енергията, ще навреди непропорционално на европейците с ниски доходи, като в същото време ще направи малко за подобряване на климата", отбелязват Джеймс Робъртс, Николас Лорис и Кевин Даяратна в доклада на Heritage, озаглавен "Зелени нови сделки: лоши за американците и лоши за европейците". В техния анализ се посочва: "Задълженията, регулациите и субсидиите, необходими за постигане на нулеви нетни емисии на парникови газове, ще доведат до повишаване на цените на енергията, което ще навреди непропорционално на европейците с ниски доходи, и ще имат незначително въздействие върху климата. Изтласкването на достъпни и надеждни енергийни източници в полза на политически предпочитани източници би намалило жизнения стандарт и политическата свобода на всички, които живеят под действието на тези декрети, връщайки назад част от напредъка, постигнат през двете хилядолетия на западната цивилизация. Чрез засилване на правителствената намеса в икономиката на ЕС ВНП ще отслаби настоящата и бъдещата икономическа свобода." Новите тоталитаристи Дебатирах с активисти за климата по време на срещата на върха на ООН за климата, която се проведе в Катовице, Полша, през 2018 г. Отбелязах, че полският народ е страдал много през миналия век и днес е изправен пред подобна заплаха. "Историята на Полша е история на господство от страна на Германия, а след това десетилетия под властта на Съветския съюз. Сега един нов регулаторен орган замени тези стари и сега ЕС и ООН казват на Полша как да прави своята енергетика и икономика. Това, което бих казал на Полша, е "присъединете се към президента Тръмп, присъединете се към Бразилия, присъединете се към тези други държави, които внимателно разглеждат възможността за напускане на Парижкия пакт на ООН". "9 "Европейският закон за климата" ще превърне климатичните цели "в правно задължение и стимул за инвестиции", като задължи "всички сектори на икономиката [на ЕС] да предприемат действия", се отбелязва в доклада. "Точно както американският му братовчед би направил за Вашингтон, ВНП на ЕС ще се превърне принудително в по-голяма централизация на парите и властта и в повече икономическо централно планиране в Брюксел, където правителството ще определя какви видове енергия да произвеждат и потребяват европейците. "10 През март 2020 г. IndustriAll, федерация на европейските профсъюзи, отправи страшно предупреждение, че единадесет милиона работни места в двадесет и седемте държави-членки на блока на ЕС са застрашени заради Зеления нов курс. "Става дума за почти 11 милиона работни места, пряко засегнати в добивната промишленост, енергоемките отрасли и автомобилната индустрия", заяви Люк Триангъл, генерален секретар на IndustriAll. "Лесно е да се каже, че трябва да постигнем амбициозни климатични цели до 2050 г. и 2030 г. Но индустриалната стратегия трябва да даде отговор на въпроса "как" ще постигнем това. А в момента все още нямаме тези отговори. "11 Хванати в измама "Американската Агенция за защита на околната среда (EPA) хвана Volkswagen да мами с ръка почти точно преди една година и в резултат на това първоначално обвинение светът беше изненадан от това колко нагло е било нарушението - инженерите умишлено инсталираха софтуер, който да пуска двигателя по различен начин, когато установи, че автомобилът се управлява в тестова ситуация, така че да поддържа изкуствено по-ниски емисии на отработените газове, отколкото биха били в типични пътни условия. ... Европа се представя за екологичен рай, но при по-внимателно разглеждане голяма част от този екологичен маркетинг се оказва просто зелено червило върху прасе." -The American Interest12 Безсмислена болка Според доклада на фондация "Херитидж", дори ако действително сме изправени пред причинен от човека климатичен проблем, европейският ГНР няма да окаже забележимо въздействие върху глобалните температури. "Ако ЕС намали емисиите си със 100 % до 2030 г., въздействието върху климата ще бъде не повече от 0,046 градуса по Целзий предотвратено затопляне до 2050 г. и 0,120 градуса по Целзий предотвратено затопляне до 2100 г.", отбелязват авторите. "Свивайки икономиката на ЕС с потенциално десетки трилиони долари, БНП ще доведе до по-ниски нива на просперитет и ще остави европейците с по-малко ресурси, за да се справят с каквито и да е екологични предизвикателства." Така че ме съдете "Законите на природата предполагат, че климатът никога не е стабилен и никога не е бил стабиленһттр://.... Дали апаратчиците на ЕС или Грета ще съдят вулканите? Океаните? Юпитер и Луната, които допринасят за циклите на Миланкович? Млечния път? Природата като цяло? Или ще изберат някои вещици, които са отговорни за природните явления и които ще бъдат наказани вместо тях? Какво, по дяволите, се случва?" -бившият физик от Харвардския университет д-р Любош Мотл за Европейската зелена сделка13 Как се справя Европа? "Зеленият" път на Европа създава много проблеми, особено за възрастните хора с фиксирани доходи. "Около 2,8 млн. души [в Обединеното кралство] на възраст над 65 години ще ограничат потреблението си на енергия от притеснение, че не могат да си позволят да плащат сметките си за енергия, според ново проучване на Compare The Market", съобщи Energy Live през март 2020 г. "Други 84% смятат, че цената на енергията представлява "реална заплаха" за възрастните хора, живеещи в Обединеното кралство. "14 Провалената ГНР в Германия "Цените на електроенергията в Германия сега са сред най-високите в Европа", пише Роналд Щайн в CFACT. "Германия не успява да постигне климатичните си цели за намаляване на емисиите на въглероден диоксид дори след като до 2025 г. е похарчила над 580 млрд. долара за реконструкция на енергийните си системи. Пропуските на Германия по отношение на емисиите трябва да бъдат "предупредителен сигнал" за правителствата навсякъде по света", обяснява Щайн през 2020 г. "Днес германските домакинства плащат почти 50% повече за електроенергия, отколкото през 2006 г., тъй като цените на електроенергията в Германия сега са сред най-високите в Европа "15. Кристофър Монктън, който е бил съветник в правителството на Маргарет Тачър, обясни как една конкретна зима се е отразила на възрастните хора. "В Обединеното кралство имаше жестоко студена зима - причинена от глобалното затопляне, така ни казват екстремистите", каза той и отбеляза, че в Обединеното кралство е имало "седем хиляди допълнителни смъртни случая, надвишаващи двадесетте хиляди, които обикновено се случват през зимата". Но излишните смъртни случаи са настъпили "не защото времето е било толкова студено, а тъй като домовете на хората са били студени, защото чрез политиките за климата значително се е увеличила, всъщност удвоила цената на електроенергията. Обикновените работещи хора не можеха да си позволят да отопляват домовете си. "16 Те не могат да се конкурират "Никой, ама никой в моя бизнес не инвестира сериозно в Европа. Те не го правят от едно поколение насам. Европа вече не е конкурентоспособна. Тя има най-скъпата енергия в света и трудово законодателство, което е непривлекателно за работодателите. Най-лошото е, че има зелени данъци, които в най-добрия случай могат да се определят като глупави, тъй като имат обратен ефект на този, който е замислен." -бизнесменът милиардер сър Джим Ратклиф, председател на INEOS Group, "Отворено писмо до председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер", 12 февруари 2019 г.17 Други разходи може да не са толкова очевидни. В доклад от 2020 г., озаглавен "Скритата цена на нулевата нетна стойност: Фондацията за политика в областта на глобалното затопляне констатира, че "Обединеното кралство е изправено пред сметка от 200 милиарда паунда за преокабеляване на страната, ако правителството следва плановете си за електрифициране на домовете и транспортните системи на страната". Авторът Майк Тревърс отбелязва: "Много собственици на жилища ще платят хиляди." Според Тревърс съществуващата електрическа инсталация в Обединеното кралство няма да може да се справи с търсенето на повече енергия от инсталирането на зарядни устройства за електрически автомобили и термопомпи.18 Зелените политики на Европа оказват влияние върху жилищното строителство. В Обединеното кралство плановете за зелени жилища включват "стандарт за бъдещи жилища" до 2025 г., който ще има за цел да намали емисиите от новите жилища с до 80 %. На строителите на жилища ще бъде "забранено да свързват имотите към газопреносната мрежа и ще бъдат насърчавани да внедряват въздушни термопомпи, слънчеви панели и по-добра изолация", съобщава Daily Mail. Федерацията на строителите на жилища в Обединеното кралство отхвърли "зелената жилищна революция" като "нереалистична "19. Затруднение при рециклирането "Датчаните ще сортират боклука на десет вида в рамките на новата зелена сделка", съобщи "Локал" през юли 2020 г. "Живеещите в Дания ще трябва да сортират отпадъците си в десет различни контейнера по силата на нова сделка, която има за цел да намали 0,7 млн. тона емисии и да направи сектора на отпадъците в страната въглеродно неутрален до 2030 г. "20 Автомобилната индустрия също е подложена на ударите на зелената идеология. "Времето изтича за европейските производители на автомобили, които чакаха до последния момент, за да се опитат да изпълнят амбициозните цели на ЕС за емисиите и са изправени пред милиардни глоби, ако не успеят да се справят", съобщи Ройтерс през 2019 г. До 2020 г. "емисиите на CO2 трябва да бъдат намалени до 95 грама на километър за 95 % от автомобилите от сегашните 120,5 грама - стойност, която се е повишила напоследък, тъй като потребителите изоставят икономичните дизели и прегръщат SUV автомобилите. Всички нови автомобили в ЕС трябва да отговарят на изискванията през 2021 г." Главният изпълнителен директор на Peugeot Карлос Таварес заяви: "Бих се изненадал, ако не станем свидетели на няколко фалита, като се има предвид амплитудата на предстоящата промяна." Ще се бори ли автомобилната индустрия? За съжаление, не. "Индустрията отдавна се е отказала да настоява за смекчаване на целите - политическа невъзможност, подчертана от възраждащото се протестно движение за климата, което добави франкфуртското [автомобилно] изложение към списъка си с мишени", според Ройтерс.21 "Дайте присъди затвор на политиците" "Във вторник Съдът на Европейския съюз (СЕС) ще започне да проучва дали германските съдилища трябва да дават присъди затвор на политици, които не прилагат забрани за силно замърсяващи автомобилиһттр://.... Екологичната група Deutsche Umwelthilfe (DUH) се опитва да принуди баварското правителство да приложи мерки срещу замърсяването на въздуха в столицата на провинцията Мюнхен, където нивата на азотен диоксид надвишават пределно допустимите стойности в ЕС", съобщи EuroNews през 2019 г.22 Проучване на Университета в Копенхаген от май 2020 г. установи, че до 61,5 % от "спестените" от ЕС емисии могат да увеличат емисиите в други части на света23. Америка на Тръмп надвива Европа "Президентът Тръмп сигурно се смее, докато го заболят страните", написа Ханк Бериън от Daily Wire през 2018 г. Емисиите на CO2 продължават да намаляват в САЩ, където природният газ замества въглищата, докато в Европа те се увеличават24. Проучване на Rhodium Group отбеляза иронията, че докато Тръмп "продължава да разваля политиките за климата и чистата енергия от ерата на Обама", природният газ "държи емисиите на парникови газове в САЩ в низходяща позиция". Емисиите на CO2 в Съединените щати са намалели с 12% от 2005 до 2016 г.25 "Част от емисиите, които Европа "спестява" чрез широкомащабен зелен преход, може евентуално да бъдат "изпуснати" в останалата част на света, наред с другото, чрез механизмите за търговия, в зависимост от климатичната политика на други държави", отбеляза съавторът на изследването професор Ушенг Ю от катедрата по икономика на храните и ресурсите към Университета в Копенхаген. "Ако светът извън ЕС не последва примера и не започне подобен зелен преход, намаляването на глобалните емисии на парникови газове на практика ще бъде ограничено и доста под нивото, договорено в политиката на ЕС за климата", допълва друг съавтор, Франческо Клора.26 Доклад на Службата за национална статистика от 2019 г. разкрива, че Великобритания на практика е прехвърлила своите емисии на CO2 на развиващите се страни: "Въздействието на глобализацията върху емисиите на CO2 доведе до това, че икономиките, основани на услугите, създават непреки емисии чрез възлагане на производството на продукти на страни с по-ниски разходи за труд и по-малко строги разпоредби за замърсяване. Установихме, че Обединеното кралство е нетен вносител на емисии на CO2, като по-голямата част от внесените емисии на CO2 идват от Китай. Поради това всеки привиден спад на териториалните емисии на CO2 е надценен. "27 Амина Сайед от Службата за национална статистика обясни "Макар че пряко произведените в Обединеното кралство емисии намаляват от много години, след като се вземе предвид вносът на продукти от Обединеното кралство от чужбина, картината не изглежда толкова положителна. "28 Какъв е смисълът? "Безсмислено е да намаляваме въглеродните емисии в Европа, за да ги внасяме след това отвън", заяви френският министър на финансите Бруно Льо Мер на срещата на Световния икономически форум в Давос през януари 2020 г.29 Докладът на Европейската агенция за околната среда от декември 2019 г. относно програмата на ЕС не беше толкова блестящ. "Европейският съюз се проваля в изпълнението на почти всяка от своите екологични цели, предупреждава шокиращо проучване на Европейската агенция за околната среда", заяви британският вестник "Експрес". Докладът на Европейската агенция по околна среда установи "сериозни несъответствия между състоянието на околната среда и съществуващите краткосрочни и дългосрочни политически цели на ЕС". В доклада, който се издава на всеки пет години, се отбелязва: "Почти не сме постигнали нито една от целите си за 2020 г. "30. Също така през 2019 г. проучване, поръчано от Европейската фондация за климата, установи, че "нито една държава [от ЕС] не е на път да постигне нетни нулеви емисии до 2050 г.". В проучването се отбелязва, че "Испания е единствената страна от ЕС, която държи главата си над водата". Страните от ЕС "все още не отговарят на амбициите, поставени от законодателите на ЕС и Парижкото споразумение "31. През 2020 г. статистическата служба на ЕС "Евростат" установи, че от 2015 г. насам ЕС не е постигнал "никакъв напредък" в областта на изменението на климата32. Най-показателният аспект на така наречения дебат за политиката в областта на климата е как САЩ намаляват емисиите, докато Европа се задъхва. През 2018 г. икономистът Стивън Мур попита: "Поставете си въпроса коя държава намалява най-много емисиите си на парникови газове? Канада? Великобритания? Франция? Индия? Германия? Япония? Не, не, не, не, не, не и не. Отговорът на този въпрос е Съединените американски щати. Уау! Как е възможно това?" Той добави: "Никога не сме въвеждали данък върху въглеродните емисии. Не сме въвели програма за ограничаване и търговия с въглеродни емисии. Този екологичен злодей Доналд Тръмп извади Америка от Парижкото споразумение за климата, което беше подписано от почти целия останал цивилизован свят." Както заключи Мур: "Страните от Парижкото споразумение за климата нарушиха всяко обещание, което дадоха, а страната, която не е подписала договора, прави повече от всяка друга държава за намаляване на глобалното затопляне. И все пак, свещените европейци и азиатци ни поучават, че не правим своя дял, за да спасим планетата. Това е още един пример за това как левите се интересуват много повече от добрите намерения, отколкото от реалните резултати. "34 Скъпоструващ провал "ЕС все още не е изпълнил нито една цел в областта на климата. Успя само да оскъпи енергията." -Стив Милой от JunkScience.com33 Обръщане на индустриалната революция "Британският канцлер Риши Сунак е открил гениална схема, която да гарантира, че Великобритания никога няма да се възстанови от икономическите щети, причинени от блокирането: "зелена индустриална революция", - пише Джеймс Делингпол през 2020 г. "Зелената индустриална революция прилича донякъде на първоначалната индустриална революция, с изключение на една-две съществени разлики: вместо да повишава благосъстоянието, да създава работни места и да стимулира икономическия растеж, тя прави точно обратнотоһттр://.... Междувременно, докато западните държави избират да спъват възстановяването си, като натоварват икономиките си с по-скъпа енергия, източните сили, начело с Китай, се насочват в обратна посока. "35 Това е газ И тези европейски провали в областта на екологията вероятно ще продължат. През 2020 г. нараснаха опасенията на активистите дали целите на Новия зелен курс няма да бъдат размити поради нежеланието на по-бедните европейски нации да се откажат от изкопаемите горива. През май 2020 г. осем държави от ЕС заявиха, че не желаят да се откажат от финансирането на проектите за природен газ по линия на облекченията COVID. България, Чешката република, Литва, Унгария, Полша, Словакия и Гърция обясниха, че въглищата не могат да бъдат постепенно премахнати, за да се постигнат целите за климата, освен ако не се намеси природният газ. "Да се премине направо от въглища към нещо, което е напълно независимо от изкопаеми горива, е невъзможно, ако не се премине през нещо. И този преход, освен ако не се появи друга технология, е природният газ. Разбира се, с времето това трябва да стане и устойчиво от гледна точка на нашите зелени цели", заяви Драгош Тудораче, румънски член на Европейския парламент. EuroNews обяснява: "Страните от Централна и Източна Европа, които лобират за природния газ, може в крайна сметка да приемат зелени условия в замяна на това да запазят мястото си на страни, които вземат повече пари от бюджета на ЕС, отколкото внасят. "36 "Не им вярвайте" "Най-голямата заплаха за Полша днес е от конференцията (на ООН за климата) в Катовице, Полша", казах на голямо събрание по време на речта си на срещата на върха на ООН за климата през 2018 г. в Полша. "Те ще искат да ви убедят, че полските въглищни мини унищожават планетата - не им вярвайте. ООН ще каже, че разполага с най-добрата научна институция - това също е лъжа. Те са политическа организация, която се маскира като научна институция "37. Ползи за Китай ГНР излиза на първо място в предишния ангажимент на Европа към Парижкия пакт на ООН. Печелившият от това зелено самоубийство, което Европа извършва и в което САЩ може да се включат отново, а може и да не се включат (в зависимост от това кой е президент), е Китай. "Парижкото споразумение е един от основните инструменти, с които Китай играе в системата. Това е така, защото договорът дава огромни предимства на Китай, който все още се счита за развиваща се страна съгласно правилата на ООН, които не се прилагат за" Европа, Канада и САЩ, обясни Том Харис, изпълнителен директор на Международната коалиция за наука за климата. "Съгласно споразумението от 2015 г. САЩ се ангажираха до 2025 г. да намалят емисиите си на парникови газове (около 81 % от които са въглероден диоксид (CO2)) с 26 % до 28 % под нивата от 2005 г. Китай се ангажира да спре увеличаването на емисиите на CO2 до 2030 г. Разбира се, тази асиметрия е безсмислена. Ако позволим на Китай, който сега отделя около два пъти повече емисии от Америка, да увеличи емисиите си през този период, а същевременно ограничим САЩ, това ще доведе до преместване на още повече индустрии в Китай. Тогава общите световни емисии на CO2 вероятно ще нараснат още по-бързо. "38 ГЛАВА 6 Зелената нова сделка плагиатства същите "решения" от предишни екологични страхове Всяка версия на "Зеления нов курс" - включително и наскоро рекламираният "Глобален зелен нов курс" - не е нищо повече от повторение на списъка с желания на екологичните активисти от последните пет десетилетия за "решения" на която и да е екологична "криза", за която са вдигали тревога навремето. "Зеленият нов курс" буквално предлага същите решения, които бяха предложени при предишните екологични страхове. Независимо от екологичния проблем, решението винаги е едно и също: масирана държавна намеса и контрол, контрол на населението, икономическо преструктуриране, преразпределение на богатството и ограничаване на националния суверенитет. Детайлите на настоящата екологична "извънредна ситуация" никога не са от значение. Те просто използват стария метод "plug and play", като сменят едно екологично плашило с друго и използват новата криза, за да прокарат същия дневен ред. Климатичните промени са съвпадение? "Сканирайки плановете, предложени от републиканец Окасио-Кортес, доклада "Решаване на климатичната криза", а сега и от Байдън, е странно как поправянето на проблемите, свързани с предизвиканото от човека изменение на климата, просто съвпада с абсолютно същите икономически политики, които отдавна се пропагандират от политическите прогресисти." -Рон Бейли от списание "Разум "1 Климатологът от Масачузетския технологичен институт (MIT) Ричард Линдзен разкри дневния ред, който стои зад страха от глобалното затопляне. "Контролът върху въглеродните емисии е мечта на бюрократите. Ако контролираш въглерода, контролираш и живота", каза Линдзен през 2007 г. През 2020 г. метеорологът и активист за климата Ерик Холтхаус се присъедини към дългата поредица от играчи в областта на климата, които признаха, че климатичната "извънредна ситуация" все пак не е свързана с науката. "Климатичната извънредна ситуация не е свързана с науката, а със справедливостта", пише Холтхаус2. През 2018 г. Холтхаус беше изразил одобрението си за "строгата подкрепа на доклада на Междуправителствения комитет по изменение на климата (IPCC) на ООН за систематично премахване на капитализма като ключово изискване за поддържане на цивилизацията и обитаемата планета "3 . Паниката около изменението на климата е свързана с централното планиране, глобалното управление, планираните рецесии и преразпределението на богатството. Всъщност "изменението на климата" е само най-новото в дългата верига от екологични страхове - свръхнаселеност, обезлесяване, предстоящ ледников период, озонова дупка, недостиг на ресурси и други - чието "решение" винаги е едно и също: глобално регулиране от страна на централните плановици. Борците за климата използват "науката" като инструмент в партизанска политическа кампания за централизирано държавно планиране чрез ООН и Европейския съюз. Дори вестник "Ню Йорк Таймс" изказа предположение, че "Зеленият нов курс" е прикритие за политически амбиции, които не са свързани с околната среда, като през 2019 г. попита: "Дали "Зеленият нов курс" има за цел да се справи с климатичната криза? Или справянето с климатичната криза е просто прикритие за списък с желания за прогресивни политики и не толкова подмолно усилие за придвижване на Демократическата партия наляво? "4 Както видяхме, дори поддръжниците на Зеления нов курс признаха, че истинският му смисъл не е в предполагаемата наука за климата. Както видяхме в глава 1, ръководителят на щаба Саикат Чакрабарти заяви: "Интересното за Зеления нов курс е, че първоначално той изобщо не беше свързан с климата. Вие мислите ли за него като за нещо, свързано с климата? Защото ние наистина мислим за него като за това как да променим цялата икономика. "5 Така че "Зеленият нов курс" всъщност не е "зелен". И в него няма нищо наистина "ново". "Глобалното затопляне", "изменението на климата" и "извънредната ситуация, свързана с климата", са просто най-новото предполагаемо екологично плашило, което се използва за прокарване на същия дневен ред за повече държавни регулации. Вместо да аргументират по същество исканите от тях икономически и политически промени, те използват "разкъсани" твърдения за климатичните промени, за да ги оправдаят. През 60-те, 70-те и 80-те години на миналия век левите природозащитници използваха същата реторика и предлагаха същите средства за защита на различни екологични страхове: недостиг на ресурси, пренаселеност, глобално застудяване, изсичане на тропически гори и т.н. Зеленият нов курс е по същество списъкът с желания на екологичната левица за последните четиридесет години, събрани в един пакет. Те не искат да го обсъждат по отношение на климатичните или икономическите аспекти. На обществеността се внушава, че трябва да приемем всички тези радикални предложения - от забрана на месото до ограничаване на пътуванията със самолет и премахване на двигателя с вътрешно горене - за да се спасим от предполагаемата климатична криза. Дори не ни се обяснява защо трябва да очакваме по-добро време, ако действително приемем "Зеления нов курс". "Зеленият нов курс" е чисто и просто плагиатство. Планът заимства същите решения, предложени през 60-те и 70-те години на миналия век. Преразпределяне на богатството! През 1974 г. бъдещият научен ръководител на Обама Джон Холдрен предлага борбата с влошаването на околната среда да се води с "преразпределение на богатството". Както той свидетелства пред Комисията по търговия на Сената на САЩ: "Неомалтусианският възглед предлага съзнателно приспособяване към възприетите ограничения на растежа чрез ограничаване на населението и преразпределение на богатството, за да се предотврати явлението "превишаване на допустимите граници". Моите собствени симпатии несъмнено са доста ясни до този момент. Аз съм твърдо в лагера на неомалтусианците." "Проблемът с превишаването", за който говори Холдрен, е предполагаемото превишаване на капацитета на околната среда от страна на съвременния индустриален живот. "Лагерът на неомалтусианците" е препратка към Томас Малтус, икономист от XVIII век, който се смята за баща на идеологията за ограниченията на растежа и се опасява, че разширяването на растежа на населението ще доведе до недостиг на ресурси и глад. Високопоставени служители на МГИК на ООН отдавна настояват за преразпределение на богатството като "решение" на проблема с изменението на климата. През 2010 г. заместник-председателят на Работна група 3 на IPCC Отмар Еденхофер публично призна, че ООН се стреми да "преразпредели де факто световното богатство чрез политиката за климата". Еденхофер обясни очевидното за "климатичната" политика: "Човек трябва да се освободи от илюзията, че международната политика в областта на климата е екологична политика. Това вече няма почти нищо общо с политиката в областта на околната среда, с проблеми като обезлесяването или озоновата дупка. "6 През 2019 г. "Зеленият нов курс" включваше страшно подобни "решения". Както видяхме в глава 3, бившият помощник в кампанията на Оказио-Кортес Уалид Шахид призна, че Зеленият нов курс е "предложение за преразпределение на богатството и властта от хората на върха към хората на дъното "7. "Дистопична малтусианска визия" "Учени от богатия свят, обхванати от дистопична малтусианска визия, в продължение на 40 години манипулираха обществените страхове от бомбата и "пренаселеността", за да насърчават нискоенергийни и антиядрени политики в името на мира, просперитета и околната среда." -Майкъл Шелънбъргър, активист в областта на климата, който се е превърнал в съмнител в климатичния апокалипсис "Преминаване към икономика без растеж" Биологът от Станфордския университет Пол Ерлих свидетелства на същото изслушване в Сената през 1974 г. относно "Закона за информация за вътрешните доставки", проведено от Комисията по търговия и Комисията по правителствени операции, както и Джон Холдрен. Показанията на Ерлих ще прозвучат познато на всеки, който следи съвременния дебат за климата. "Мисля, че това, което не се осъзнава и което ще бъде едно от най-трудните неща, които ще бъдат приети от американците като цяло, е, че настъпването на епохата на недостига по същество разрушава сегашните модели на икономистите", казва той през 1974 г. "Ще преминем към икономика без растеж". Той призова Сената "да го направи интелигентно чрез правителството, като планира възможно най-бързо "8. Римският клуб Бившият чешки президент Вацлав Клаус обясни генезиса на голяма част от днешното модерно зелено движение. "Римският клуб беше обединение на много леви хора, социалисти, интелектуалци. В края на 60-те години на миналия век те се събраха в Рим и изготвиха първата си известна доктрина, наречена "Граници на растежа", в която защитаваха опасностите от икономическия растеж и необходимостта от спиране на икономическия растеж. Това беше началото на екологичното мислене. "9 През 1977 г. Холдрен, Ерлих и съпругата на Ерлих Ан са съавтори на книга, в която се настоява за "деразвитие на Съединените щати": "Ресурсите и енергията трябва да бъдат пренасочени от несериозни и разточителни употреби в свръхразвитите страни към задоволяване на истинските нужди на слаборазвитите страни. Това усилие трябва да бъде до голяма степен политическо. "10 Изследователят Робърт Брадли-младши се е задълбочил в псевдонауката, до която прибягват Холдрен и Ерлих в смелите си опити да убедят политиците да разгърнат икономиката на развития свят въз основа на техния страховит сценарий. "Холдрен и Пол и Ан Ерлих вложиха своята философия срещу растежа в математическо уравнение I=PAT, в което отрицателното въздействие върху околната среда се свързваше с всяка комбинация от нарастване на населението, увеличаване на благосъстоянието и усъвършенстване на технологиите. "11 Тяхната "мрачна прогноза" изискваше "организирани уклончиви действия: контрол на населението, ограничаване на материалното потребление, преразпределение на богатството, преход към технологии, които са екологично и социално по-малко разрушителни от днешните, и движение към някакъв вид световно правителство "12. Когато сте загубили Бил Гейтс "Икономистът от Университета на Илинойс Джулиан Саймън предизвика Пол Ерлих да постави парите си там, където е устата му, и да заложи до 1000 долара (през 1981 г.) за това дали цените на пет различни метала ще се повишат или понижат през следващото десетилетие", обяснява Бил Гейтс. "Ерлих и Саймън виждаха цената на металите като косвен показател за това дали светът се е устремил към апокалиптичен недостиг (позицията на Ерлих) или е на прага на създаването на по-голямо изобилие (позицията на Саймън). "Кой спечели залога? Саймън. Окончателно. Дори когато световното население нарасна от 4,5 на 5,3 милиарда през 80-те години на ХХ век, петте минерала, включени в залога - хром, мед, никел, калай и волфрам - колективно спаднаха в цената си почти наполовина. Ерлих с неохота изпълни залога. Но и до днес той не признава, че прогнозите му за малтусиански ужаси не са се сбъдналиһттр://.... Залогът ми напомни колко апокалиптична е била голяма част от екологичното движение", пише Гейтс. Гейтс нарича Пол Ерлих "екологична Касандра": "Сега знаем, че Ерлих е грешал изключително много и че следването на неговите научни уверености би било ужасно за бедните "13. Те призоваха за буквално "раздържавяване" на САЩ: "Пред нас е открит само един рационален път - едновременно раздържавяване на [свръхразвитите страни] и полураздържавяване на слаборазвитите страни (СРС), за да се доближим до един достоен и екологично устойчив стандарт на живот за всички между тях. Под деразвитие разбираме по-ниско потребление на енергия на глава от населението, по-малко джаджи и премахване на планираното остаряване", пишат Холдрен и Ерлих още през 1971 г.14 Бързо напред към 2019 г. и откриваме ученичката Грета Тунберг да крещи в ООН в Ню Йорк: "Хората страдат. Хората умират. Цели екосистеми се сриват. Ние сме в началото на масово измиране, а всичко, за което можете да говорите, са пари и приказки за вечен икономически растеж. Как се осмелявате!"15 Призивът на Грета за ограничаване на икономическия растеж, който беше музика за ушите на климатичните алармисти, повтаряше реториката на Ерлих и Холдрен отпреди петдесет години. ООН е била домакин на много призиви за ограничаване на икономическия растеж и преразпределение на богатството. По стечение на обстоятелствата настоящият генерален секретар на ООН Антонио Гутериш е бивш председател на Социалистическия интернационал. Изследователката на климата от Манчестърския университет Алис Боус-Ларкин призова за "планирани рецесии" за борба с глобалното затопляне. "Икономическият растеж трябва да бъде заменен поне временно с период на планирани икономии в богатите страни." Световно правителство Redux През 1974 г. се предполага, че "проблемът" е пренаселеността. Но предложените "решения" са страшно познати. През същата година професорът от колежа Амхърст Лео Маркс предупреждава за "глобалния темп на нарастване на човешкото население. Всичко това е само за да се каже, че от екологична гледна точка аргументите за световно правителство са безспорни "16. Бързо напред до 2009 г. Бившият вицепрезидент Ал Гор изрази задоволство, че приетият от Камарата на представителите на Конгреса законопроект за климата ще спомогне за осъществяването на "глобално управление". Гор обясни: "Един от начините, по които той ще доведе до промяна, е чрез глобално управление и глобални споразумения "17 . През 2009 г. беше обявено, че Държавният департамент на Обама иска да създаде глобален "Екологичен борд на директорите "18 . Бившият френски президент Жак Ширак заяви през 2000 г., че Протоколът от Киото на ООН за глобалното затопляне представлява "първият компонент на автентично глобално управление "19. Александрия Окасио-Кортес призна, че нейният Зелен нов курс ще изисква "масивна държавна намеса "20. Отговорът на Окасио-Кортес е в унисон с това, което бившият ръководител на ООН по въпросите на климата Кристиана Фигерес призна през 2012 г. Фигерес заяви, че ООН се стреми към "централизирана трансформация", която "ще направи живота на всички на планетата много различен", за да се бори с изменението на климата. "Индустриалната революция също беше трансформация, но тя не беше направлявана трансформация от гледна точка на централизирана политика. Това е централизирана трансформация, която се осъществява, защото правителствата решиха, че трябва да се вслушат в науката. Така че това е много, много различна трансформация, която ще направи живота на всички на планетата много различен. "21 Проблемът е в хората Контролът на населението е друго познато "решение", което се прокарва от левицата от десетилетия. Видният природозащитник Пол Ерлих прокарва радикални мерки за контрол на населението през 60-те и 70-те години на ХХ век като "решение" на иначе катастрофалното бъдеще на човечеството и планетата. На 17 ноември 1967 г. в статия на Джордж Гетце, сътрудник на "Лос Анджелис Таймс", се съобщава: "Вече е твърде късно светът да избегне дълъг период на глад, заяви в четвъртък биолог от Станфордския университет." Както обяснява вестникът, "Пол Ерлих заяви, че "времето на глада" е настъпило и ще бъде най-лошото и най-катастрофалното до 1975 г. Той заяви, че населението на Съединените щати вече е твърде голямо, че контролът върху раждаемостта може да се осъществи чрез принудително раждане и чрез поставяне на стерилизиращи агенти в основните храни и питейната вода и че Римокатолическата църква трябва да бъде принудена да се съгласи с рутинните мерки за контрол на населението." Това "решение" е единственият начин да се предпазим от "световния глад през следващите 20 години", който може да "доведе до термоядрена война и изчезване на човешкия вид "22. "Загатнато е за лекарство за стерилитет в храните", гласи заглавието на "Ню Йорк Таймс" от 25 ноември 1969 г. "Биолог подчертава необходимостта от ограничаване на нарастването на населението" - гласеше подзаглавието. Статията, дело на Гладуин Хил, съобщава: "Възможността на правителството да се наложи да поставя лекарства за стерилитет във водоемите и в храните, изпращани в чужди страни, за да ограничи размножаването на хората, беше предвидена днес от водещ кръстоносец по проблема с населението. Кръстоносецът д-р Пол Ерлих от Станфордския университет, сред редица коментатори, които обърнаха внимание на "демографската криза", докато Комисията на Съединените щати за ЮНЕСКО откриваше 13-ата си национална конференция тук днес. "23 Новини: Световното население не е умряло от глад през осемдесетте години "Въпреки експлозията на населението, която е по-голяма, отколкото Малтус би могъл да си представи, световният жизнен стандарт е по-висок от всякога." -Нигел Лоусън в "Уолстрийт джърнъл" през 2015 г.24 Жак Кусто също се изказва по въпроса за пренаселеността. В статия от ноември 1991 г. в "Куриер на ЮНЕСКО" известният океански изследовател обяснява: "Ужасно е, че трябва да го кажа. Световното население трябва да бъде стабилизирано, а за да стане това, трябва да елиминираме по 350 000 души на ден "25. Не се съмнявайте, че изтъкнатите природозащитници искаха да избавят Земята от хората, използвайки принудителните правомощия на държавата, въз основа на твърденията си, че е необходима бърза депопулация. В нашето съвремие същият стремеж към контрол на населението се насърчава в съвременния дебат за климата - макар че за щастие "решенията" за контрол на населението са малко по-малко радикални от принудителните предложения на Ерлих. Ограничаването на нарастването на населението беше "решението", предложено за опасенията от свръхнаселеност през 60-те и 70-те години на миналия век, но сега ограничаването на населението се предлага като решение за изменението на климата. Каква е вашата отрова? "И така, преди 50 години ООН, "Ню Йорк Таймс" и академичните среди открито обсъждаха възможността за отравяне на храната и водата на хората. Те съвсем открито казваха, че на правителството може да се наложи да трови хората [за да намали населението]", посочва Тони Хелър от RealClimateScience.com. "А сега да прехвърлим лентата напред към ноември 2019 г. Отново виждаме същото сътрудничество на академичните среди в пресата и ООН, които настояват за много по-малко хора на планетата. "26 "Земята се нуждае от по-малко хора, за да преодолее климатичната криза, твърдят учени", гръмна заглавието на Bloomberg News през 2019 г. "Повече от 11 000 експерти подписват спешна декларация, в която предупреждават, че енергията, храната и възпроизводството трябва да се променят незабавно. "27 "Малка шега" "Не вярвам в пренаселеността. Мисля, че това е просто един вид мит, който правителството е изхвърлило, за да отвлече вниманието ви от Виетнам и всички важни теми", казва бившият бийтъл Джон Ленън в шоуто на Дик Кавет през 1971 г. "Мисля, че е малко шега начинът, по който хората са превърнали това нещо за пренаселеността в някакъв мит. Аз не вярвам в това. Мисля, че каквото и да се случи, то ще се балансира и ще се реши от само себе си." Той добави: "Мисля, че имаме достатъчно храна и пари, за да нахраним всички. "28 През 2019 г. в писмо, публикувано в Bioscience, повече от десет хиляди учени се подписаха под писмо, в което се казва, че населението "трябва да бъде стабилизирано - и в идеалния случай постепенно намалено - в рамките на рамка, която гарантира социалната цялост". "Дълбоко обезпокоителните признаци от човешките дейности", които ги доведоха до това заключение, включват "трайно увеличаване на популациите както на хората, така и на преживните животни". И, твърдят учените, "икономическият и демографският растеж са сред най-важните фактори за увеличаване на емисиите на CO2 от изгарянето на изкопаеми горива, поради което се нуждаем от смели и драстични промени по отношение на икономическата и демографската политика "29. Бившият вицепрезидент Ал Гор също се насочва към Ерлих. "През следващите 17 години населението на световната средна класа ще нарасне с 3 милиарда души. Как ще ги настаним на една ограничена планета?" Гор пита 31. "Съжалявам, че имам деца" "Опасенията, че изменението на климата ще направи Земята необитаема, карат някои американци да се откажат от това да имат деца", според проучване, публикувано в научното списание Climatic Change, съобщава New York Post през 2020 г. "Чувствам се така, сякаш не мога с чиста съвест да доведа дете на този свят и да го принудя да се опита да оцелее в условия, които може да се окажат апокалиптични", казва двадесет и седем годишна жена пред изследователите. Друга участничка в проучването... се притеснява, че бъдещите метеорологични условия "ще съперничат на Първата световна война по своя ужасһттр://news.bg "Съжалявам, че имам деца, защото се страхувам, че те ще се сблъскат с края на света поради изменението на климата", казва 40-годишна майка "30. Бомбата на населението е била глупост "Изследвания показват, че през следващите години всъщност може да се сблъскаме с намаляване на световното население", съобщава Slate през 2013 г. "Темповете на нарастване на световното население са се забавили. И се очаква той да продължи да се забавя. Всъщност, според най-добрите оценки на експертите, общото население на Земята ще спре да нараства в рамките на продължителността на живота на хората, които са живи днес. И тогава то ще паднеһттр://.... Става въпрос за проста математика. Според доклад на IIASA (Международен институт за приложен системен анализ) от 2008 г., ако светът се стабилизира при коефициент на обща раждаемост от 1,5 - какъвто е сегашният в Европа - до 2200 г. световното население ще намалее наполовина спрямо днешното. До 2300 г. то едва ще надрасне 1 милиард. "33 Представителката Александрия Окасио-Кортес заяви във видеоклип в Инстаграм от 2019 г.: "Нашата планета ще бъде изправена пред катастрофа, ако не обърнем този кораб. И така, в общи линии като че ли има научен консенсус, че животът на децата ще бъде много труден и това наистина води, мисля, че младите хора, до основателен въпрос. Знаете ли, трябва ли да се раждат деца? "32 През 2017 г. в предаването "Бил Най спасява света" участва професор по философия, който предупреждава, че наличието на твърде много деца е вредно за планетата. Бил Най, "човекът на науката", го попита: "И така, трябва ли да имаме политики, които да санкционират хората за това, че имат повече деца в развития свят?" Професор Травис Ридър отговори: "Мисля, че трябва поне да го обмислим", а Най отвърна: "Е, "поне да го обмислим" е като "да го направим". " В сегмент на NPR от 2016 г., озаглавен "Трябва ли да имаме деца в епохата на климатичните промени?", професор Ридер казва: "Трябва да защитим децата си, като не ги раждаме". Ридер предлага "всъщност да се санкционират новите родители" с данък, който "трябва да бъде прогресивен, основан на доходите, и може да се увеличава с всяко следващо дете. Представете си го като данък върху въглеродните емисии, но върху децата. "34 "Проблемът е решен!" През април 2018 г. губернаторът на Калифорния Джери Браун предупреди, че изменението на климата ще убие 3 млрд. души. 35 "Това е ужас", заяви Браун. "Перспективата е, че 3 милиарда души на тази планета ще бъдат подложени на фатални смъртоносни топлинни събития - 3 милиарда. "36 Два месеца по-късно градският съвет на Бъркли обяви "извънредна ситуация, свързана с климата" през 2018 г., и призова за действия за "хуманно стабилизиране на населението "37. Появих се в предаването Varney & Company по Fox Business Network и обясних как тези две твърдения се отменят едно друго. Обясних на водещия Стюарт Варни: "Сега проблемът е следният. Градският съвет на Бъркли, Калифорния, се притеснява, че свръхнаселението ще доведе до глобално затопляне - но собственият им губернатор казва, че глобалното затопляне ще убие 3 милиарда души. Проблемът е решен! Глобалното затопляне ще убие излишното население. Ние току-що го решихме!"38 През 2014 г. Ал Гор се застъпва за "управление на раждаемостта", за да се намали броят на африканците и да се помогне за смекчаване на изменението на климата. В изказване заедно с Бил Гейтс на Световния икономически форум бившият вицепрезидент обясни, че "превръщането на управлението на раждаемостта в повсеместно достъпно" е "от решаващо значение" за намаляване на използването на ресурсите. "Прогнозите са, че до средата на века Африка ще има повече хора от Китай и Индия - повече от Китай и Индия, взети заедно, до края на века. И това е един от причинно-следствените фактори, на които трябва да се обърне вниманиеһттр://.... контрацепцията е ключов фактор за контролиране на разпространението на необичайното време, което според тях застрашава света." Както обясни през 2020 г. Майкъл Шеленбергер, бивш активист за климата, който сега се е обърнал срещу климатичната обреченост: "Това са едни и същи хора, едно и също движение. Климатът се появява точно в момента, в който стана ясно, че пренаселеността няма да бъде голямата грижа, за която всички я смятаха. Когато климатът изчезне като апокалиптична грижа, ще се появи нещо друго. Няма съмнение в това." Нищо не се е променило през десетилетията. "Исканията са едни и същи: Не позволявайте на бедните страни да имат изкопаеми горива, за Бога. Не им позволявайте да се индустриализират. Колко ужасно. Не им позволявайте да се преместят в градовете, задръжте ги в селата, дайте им по един слънчев панел и батерия, това би трябвало да е достатъчно. Това са доста мрачни неща", казва Шеленбергер.39 Горещо и студено духане По стечение на обстоятелствата плашещото глобално застудяване - предстояща ледникова епоха през 70-те години на ХХ в. изискваше абсолютно същите "решения" като съвременното изменение на климата! Както установява Тони Хелър, исторически изследовател от уебсайта Real Climate Science, "всяка голяма климатична организация одобряваше плашенето с ледниковия период, включително NCAR, CRU, NAS, NASA - както и ЦРУ". Всъщност ЦРУ издава доклади, в които предупреждава за страшните последици от предстоящото застудяване. През 1975 г. в статия на Newsweek, озаглавена "Охлаждащият се свят", се предупреждава, че "климатът на Земята изглежда се охлажда". Списанието обяснява, че учените "са почти единодушни в мнението си, че тенденцията ще намали селскостопанската производителност до края на века. Ако климатичните промени са толкова дълбоки, колкото се опасяват някои от песимистите, предизвиканият от тях глад може да бъде катастрофален. Голяма климатична промяна ще наложи икономически и социални промени в световен мащаб", предупреждава неотдавнашен доклад на Националната академия на науките40. Имаме късмет! Геоинженерството решава проблема както с глобалното охлаждане, така и с глобалното затопляне. Newsweek отбелязва, че едно от "по-впечатляващите решения, предложени" за предстоящия ледников период, е "топене на арктическата ледена шапка чрез покриването ѝ с черни сажди или отклоняване на арктическите реки". Подобно "решение" е предложено и от Леонард Нимой в епизод от сериала "В търсене на" през 1978 г..... Човекът, който играеше Спок, представи други подобни "решения" за глобалното охлаждане, включително използването на ядрена енергия за "разхлабване на полярните ледени шапки" или покриване на ледените шапки със сажди, за да се подпомогне тяхното топене.41 В съвременния дебат за изменението на климата се предлагат същите идеи. През 2018 г. беше предложена идеята за геоинженерство на Земята или нейната атмосфера за борба с "глобалното затопляне". През 2018 г. в британския вестник "Индипендънт" се появи заглавие: "Първият в историята експеримент за затъмняване на Слънцето ще имитира вулканично изригване в опит да се обърне глобалното затопляне". В статията се обяснява: "Планове за геоинженерство на атмосферата чрез блокиране на слънчевата светлина са били представяни и преди, но експеримент, стартиран през следващата година от изследователи от Харвард, ще бъде първият, който ще тества теорията в стратосферата." Книга от 1977 г., която предупреждава за предстоящия ледников период. Членът на изследователския екип Дейвид Кийт се похвали: "Ако слънчевото геоинженерство е толкова добро, колкото е показано в тези модели, би било лудост да не го приемем сериозно." Експериментът "е частично финансиран от Бил Гейтс от Microsoft "42. През 2009 г. съветникът по научните въпроси на Белия дом на Обама Джон Холдрен предложи да впръскваме замърсители в атмосферата, за да охладим планетата и да неутрализираме въздействието на замърсяването върху затоплянето. Както съобщава Кийт, "Холдрен заяви пред Асошиейтед прес в първото си интервю, откакто беше утвърден миналия месец, че идеята за геоинженерство на климата се обсъжда. Един такъв краен вариант включва изстрелване на замърсяващи частици в горните слоеве на атмосферата, които да отразяват слънчевите лъчиһттр://.... "Трябва да се разгледа", каза Холдрен. "Не можем да си позволим лукса да не обсъждаме нито един подход". "43 Анализ на PJ Media от 2012 г. на книгата от 1977 г., озаглавена "Конспирацията за времето": Докладът на "Екипа за въздействие "44 показа как същите "решения", които сега трябва да излекуват глобалното затопляне, са били предложени преди повече от четиридесет години за борба с глобалното застудяване. "И в двата случая поддръжниците на теорията на деня казват, че за да предотвратим катастрофата, трябва да обърнем хода на цивилизацията, да спрем разточителното използване на въглеродни горива, да предадем властта и парите от Първия свят на Третия свят и по възможност да се върнем към лудитския прединдустриален начин на живот", обяснява PJ Media. Книгата за плашене с ледниковия период включва "два доклада на ЦРУ", в които подробно се описват последиците от ледниковия период, за който се твърди, че е настъпил през 70-те години на ХХ век: "На задната корица на книгата се обяснява: Много от водещите световни климатолози са съгласни с това: Ние се приближаваме към нов ледников период. Какво можем и не можем да направим по въпроса? Отговорите са в тази книга!" Както се отбелязва в анализа на PJ, в книгата за ледниковия период от 1977 г. "са описани всички стъпки, които трябва да предприемем, за да оцелеем в предстоящия ледников период, и - кой би могъл да предположи? - те са абсолютно същите, които сега трябва да предприемем, за да оцелеем в глобалното затопляне!", се отбелязва в анализа. PJ Media обобщи посланието на книгата за предстоящия ледников период - послание, което ще ви бъде много познато: На този късен етап не можем да направим почти нищо, за да го спрем, но може би ще успеем да се спасим, ако незабавно предприемем тези необходими и драстични стъпки: - Да увеличим зависимостта си от алтернативни източници на енергия и да спрем да използваме толкова много петрол и други горива, базирани на въглерод; - да възприемем енергийно ефективни практики във всички аспекти на живота си, колкото и да е неудобно; - да наложим наказателни данъци върху неефективните или замърсяващи дейности, за да ги обезкуражим; - насочване на големи суми пари от развитите страни като САЩ към страните от Третия свят; - Като цяло да се прегърнат всички екологични каузи. Противоположни ефекти "Изкопаемите горива са хитри, но зли. През 1975 г. учените твърдяха, че изкопаемите горива ще ни замразят до смърт. Четиридесет години по-късно те вече знаят, че изкопаемите горива ще ни изгорят", отбелязва Тони Хелър от Real Climate Science, позовавайки се на статия от 1975 г., озаглавена "Замърсяването може да доведе до нов ледников период "45 Накратко, преди изкопаемите горива да предизвикат глобално затопляне, те предизвикаха... глобално охлаждане. При изгарянето на изкопаеми горива се отделяха аерозоли, които щяха да блокират Слънцето и да предизвикат охлаждане на Земята. Книгата от 1977 г. звучи страховито като ранна версия на "Зеления нов курс": "Сега трябва да намалим стандарта си на живот по малък начин - по-ниски температури в стаите, по-малко джаджи, по-малки коли - и по голям начин - законодателно уредени подобрения в дома, данъци върху потреблението на енергия и разсрочено работно време. "46 "Решения", предложени за предотвратяване на предстоящия ледников период през 1977 г. - и подозрително подобни "решения", предлагани в настоящия дебат за изменението на климата Следва моят собствен анализ на приликите. Книгата за ледниковата епоха от 1977 г: Конспирацията за времето: Вероятно само чрез предоставяне на помощ в невиждани мащаби богатите държави по света могат да помогнат на бедните да променят приоритетите в развитието на земята и да преместят хората, които ще бъдат ангажирани с това." Страхове от ледниковия период Есе на Джон Холдрен и Пол Ерлих в книгата "Глобална екология" от 1971 г: В книгата "Екология и околна среда" от 1971 г. се изразява загриженост за глобалното застудяване (Readings Toward a Rational Strategy for Man). Холдрен и Ерлих отбелязват, че от 1940 г. насам "намалената прозрачност на атмосферата за постъпващата светлина в резултат на замърсяването на въздуха в градовете (дим, аерозоли), замърсяването на въздуха в селското стопанство (прах) и вулканичната пепел" е създала "феномен на екранизация", за който се твърди, че е отговорен за настоящата тенденция на захлаждане в света - общо около 0,2 °C в средната температура на повърхността на Земята през последния четвърт век. Това число изглежда малко, докато не се осъзнае, че понижение от само 4 °C вероятно би било достатъчно, за да започне нов ледников период. "47 Страхът от изменението на климата днес: Това пожелание от 1977 г. се превърна в реалност. Фондът на ООН за климата източва пари от богатите държави, за да ги преразпределя към бедните. Асошиейтед прес описва фонда на ООН за климата като начин за "разпределяне на десетки милиарди долари годишно за бедните страни, за да им се помогне да се адаптират към променящите се климатични условия и да преминат към нисковъглероден икономически растеж". Южноафриканският активист за развитие Леон Луу критикува "Зеления климатичен фонд" на ООН на Конференцията на ООН за климата през 2011 г. в Йоханесбург, Южна Африка. "Помощта от правителство на правителство е награда за това, че си по-добър от всички останали в причиняването на бедност", обясни той. "Тя обогатява хората, които причиняват бедностһттр://.... ООН казва на бедните страни: "Тези от вас, които приемат повече политики, насочени срещу просперитета, заетостта и растежа - под претекст за екология - ние ще ви обогатим". " Книга за ледниковия период от 1977 г: "Правителството на Съединените щати трябва да се изравни с гражданите си и да им обясни, че всички човешки резерви са ограничени. Като се имат предвид естествените ограничения на Земята, трябва да се спре сегашното феноменално темпо на разхищение, присъщо на сегашното ни потребление както на изкопаеми горива, така и на храни." Страхът от изменението на климата днес: Загрижеността за ограничените ресурси и наложените от правителството ограничения върху човешкото поведение са в основата на дебата за климата днес. "Глобалното затопляне вече е толкова сериозна заплаха за човечеството, че експертите по изменението на климата призовават за нормиране на потреблението в богатите страни в стил Втората световна война, за да се намалят въглеродните емисии" - съобщава статия в британския "Телеграф" от 2010 г. "Професор Кевин Андерсън, директор на Центъра за изследване на климатичните промени "Тиндал", заяви, че единственият начин да се намалят достатъчно глобалните емисии, като същевременно се позволи на бедните страни да продължат да се развиват, е да се спре икономическият растеж в богатия свят през следващите двадесет години" - съобщава вестникът. "Това би означавало драстична промяна в начина на живот на много хора в страни като Великобритания, тъй като всички ще трябва да купуват по-малко "въглеродно интензивни" стоки и услуги като полети на дълги разстояния и автомобили, които харчат много гориво. "48 Книга за ледниковия период от 1977 г: В книгата "Ледена епоха" (The Weather Conspiracy) се предупреждава, че "феноменалното темпо на разхищение" от консумацията на храна "трябва да спре". Бързо напред към ХХІ век и ООН предупреждава, че "разхищението" на храна изпържва планетата. "Храната, която светът разхищава, е причина за повече емисии на парникови газове, отколкото която и да е друга страна, с изключение на Китай и САЩ, заяви ООН в доклад", се казва в материал на Ройтерс за "отпечатъка на разхищението на храна" от Организацията на ООН по прехрана и земеделие. ООН "изчисли, че въглеродният отпечатък от разхищението на храна се равнява на 3,3 млрд. тона въглероден диоксид годишно "49. Бил Гейтс, лицемер? "Гейтс беше обвинен в лицемерие, след като се включи в търга за закупуване на най-големия в света оператор на частни самолетиһттр://....", съобщи британският Daily Mail през 2021 г. "50 Както отбелязах в предаването "Фокс и приятели": "През 2019 г. Бил Гейтс беше посочен като номер едно по въглероден отпечатък от всички известни личностиһттр://.... Гейтс говори пред Световния икономически форум и заяви, че трябва да променим всеки аспект от живота си, за да се борим с глобалното затопляне, но Гейтс не желае да го направи сам. "51 Страхът от изменението на климата днес: Трябва да запазим 80 процента от запасите на изкопаеми горива, за които знаем, под земята. Ако не го направим - ако изкопаем въглищата, петрола и газа и ги изгорим - ще претоварим физическите системи на планетата, нагрявайки Земята далеч отвъд червените линии, начертани от учените и правителствата", заявява през 2016 г. активистът Бил Маккибен, един от лидерите на движението "да ги запазим в земята". "Трябва да направим това. "52 Книга за ледниковия период от 1977 г: "Цените на енергията трябва да бъдат повишени, за да отразяват сметката на Америка за внос на енергия и стойността на оскъдността на изкопаемите горива." Страхът от изменението на климата днес: Съвременният дебат за климата включва безкрайни опити - с известен успех - за повишаване на цените на енергията. Както съобщава "Ванкувър Сън" през 2013 г., "Томас Стокър предполага, че планетата може да е по-добре, ако цените на газа се покачат до "три-четири" пъти над сегашното ниво. Това е скандално, знам - каза Стокър, добавяйки, че високият до небето бензин би могъл да помогне за забавяне на изменението на климата, което световните лидери обявиха за едно от най-големите предизвикателства на нашето времеһттр://.... Според него канадците, подобно на американците, биха могли да намалят значително своите емисии, като намалят потреблението на енергия на глава от населението, което е сред най-високите на планетата. "53 Министърът на енергетиката на президента Обама Стивън Чу също е записал, че призовава за огромен скок на цените на газа. "По някакъв начин трябва да измислим как да увеличим цената на бензина до нивата в Европа", заяви Чу през 2008 г.54. Книга за ледниковия период от 1977 г: Заговорът за времето: В книгата "Конспирацията" (The Conspiration: The Coming of the New Ice Age) се посочва предполагаемата "необходимост от големи координирани международни усилия за справяне с климатичните промени". Плашенето с климатичните промени днес: Това се е случило - в пик! През 1988 г. беше създадена Междуправителствената комисия по изменение на климата към ООН и оттогава светът е подвластен на една лобистка организация с лични интереси, която се стреми да предложи "решение" на глобалното затопляне, като същевременно се поставя начело на това "решение". Последното "голямо координирано международно усилие" на ООН беше Парижкото споразумение от 2015 г. Книга за ледниковия период от 1977 г: В книгата "Конспирацията за времето" се казва, че трябва да се стремим "да насърчаваме изследванията на алтернативни източници на гориво и храна и по-ефективното използване на тези, които вече притежаваме". Страхът от изменението на климата днес: През 2017 г. статистикът Бьорн Ломборг обясни как харченето на несметни пари за изследвания в областта на възобновяемите енергийни източници не е дало резултат: "След стотици милиарди долари годишни субсидии, според Международната агенция по енергетика получаваме само 0,5 % от световните енергийни нужди от вятър и 0,1 % от фотоволтаици. "55 Но някои хора са се възползвали значително. Според доклад на в. "Вашингтон пост" от 2012 г. "14 фирми за зелени технологии, в които Гор е инвестирал, са получили или директно са се възползвали от над 2,5 млрд. долара под формата на заеми, безвъзмездни средства и данъчни облекчения, част от историческия стремеж на Обама да създаде американска индустрия за възобновяема енергия с публични средства". The Post обяснява, че Гор "се е възползвал от силна автобиография и съзвездие от приятели в света на инвестициите и във Вашингтон. А преди четири години портфолиото му се съчетаваше безпроблемно с програмата на новата администрация и нейния план да похарчи милиарди средства за стимулиране на алтернативната енергия. Възстановяващият се политик прокарваше правилната кауза в идеалния моментһттр://.... Орбитата на Гор се разшири дълбоко в администрацията, като няколко бивши помощници получиха високи постове в областта на чистата енергия." Книга за ледниковия период от 1977 г: "Частните жилища трябва да се облагат с данък в зависимост от ефективността на използването на енергиятаһттр://.... Хората, които ползват автомобили, ще бъдат възнаградени, както и тези, чиито жилищни конструкции и изолация са енергийно ефективни. Последното може да изисква федерални разпоредби." Не скачайте! "Решението (извършване на цивилизационно самоубийство) винаги остава едно и също; единственото, което се различава, са безумно различните предполагаеми "кризи", които се предлагат, за да оправдаят налагането на решението." -Медиен анализ на PJ56 Страхът от изменението на климата днес: На този етап само облагането на частните жилища изглежда доста странно. Сегашните "решения" включват призиви за премахване на жилищата. Съвременният дебат за глобалното затопляне отиде далеч отвъд облагането на къщите с данъци и сега се стреми да забрани тяхното строителство. През 2019 г. сенатор Елизабет Уорън се опита да забрани строителството на нови жилища в Америка, освен ако те не са с "нулев въглероден отпечатък "57. Климатичната атака срещу собствеността върху жилища продължи, като професорът по градоустройство от Калифорнийския университет Киан Гох обяви, че собствеността върху жилища може би вече не е жизнеспособна от гледна точка на климата. Гох обясни, че "евтината енергия е несъстоятелна в условията на извънредна ситуация, свързана с климата. И индивидуалната собственост върху жилище трябва да бъде сериозно поставена под въпрос "58 . Книга за ледниковия период от 1977 г: "Сега трябва да намалим стандарта си на живот по малък начин - по-високи температури в стаите, по-малко джаджи, по-малки коли, и по голям начин - законодателно подобрение на жилищата, данъци върху потреблението на енергия и разсрочено работно време." Страхът от изменението на климата днес: "Понижени температури в стаите?" Отново, това е доста странно. Сегашното поколение климатични алармисти се стреми към пълен държавен контрол на термостата! През 2008 г. правителството на щата Калифорния се опита да контролира домашните термостати от разстояние. Вестник "Ню Йорк Таймс" сравни това предложение с научнофантастичното предаване от 60-те години на миналия век "Външни граници". "Регулаторните органи на щата Калифорния вероятно ще разполагат с извънредни правомощия да контролират индивидуалните термостати, като изпращат температурата нагоре или надолу чрез радиоуправляемо устройство", съобщава Таймс. Книгата "Ледена епоха" от 1977 г: Конспирацията за времето: В нея се казва, че трябва да караме "по-малки коли", за да се преборим с глобалното застудяване. Авторите ѝ също така твърдят: "Вероятно данъците трябва да се основават на мощността и съответната енергийна ефективност на автомобилите." Страхът от климатичните промени днес: За пореден път политическите предложения, които през 70-те години изглеждаха крайни, сега изглеждат доста скромни. Сегашната уплаха от климатичните промени се използва за обосноваване на исканията за пълно премахване на притежаването на лични автомобили. Както видяхме, Андрю Янг, кандидат в предварителните избори за президент на Демократическата партия през 2019 г., предупреди, че изменението на климата може да наложи премахването на притежаването на автомобили; вместо това американците ще трябва да разчитат на "постоянно движещ се парк от електрически автомобили". "Може да не притежаваме собствени автомобили. Сегашният ни модел на притежаване и използване на автомобили е наистина неефективен и вреден за околната среда", заяви Янг.59 Кандидатът за първичните избори на демократите сенатор Елизабет Уорън призова: "До 2030 г. камиони - лекотоварни и леки, нулев въглероден отпечатък". Книга за ледниковия период от 1977 г: Авторите на книгата "Конспирацията за времето" препоръчват "данъци върху използването на енергия". Пренаписване на историята През 2008 г. в статия, озаглавена "Митът за консенсуса за глобалното охлаждане от 70-те години на ХХ век", се прави опит да се заличи плашилото от 70-те години на ХХ век за настъпващия ледников период. Но изследователят Кенет Ричард от NoTricksZone установи през 2016 г., че през 60-те и 70-те години на ХХ век е имало преобладаващ научен консенсус, че планетата е на път да се охлади. Неговият анализ установи, че "285 статии от 60-те - 80-те години на ХХ век разкриват стабилен научен "консенсус" за глобалното охлаждане. " Ричард отбеляза, че "220 "охлаждащи" статии, публикувани в периода 1965- 79 г., могат да представляват 83,3% консенсус за глобалното охлаждане за епохата". Той заключи: "Опасенията за глобалното охлаждане са били съвсем реални, широко разпространени и научно подкрепени "60. Страхът от изменението на климата днес: През последните десетилетия САЩ и Европа са подложени на атака от данъци върху въглеродните емисии, да не говорим за задължителните мерки за използване на слънчева и вятърна енергия. Книга за ледниковия период от 1977 г: "Разпределено работно време". Страхът от изменението на климата днес: За пореден път настоящата ни епоха е надхвърлила предложенията от 70-те години на миналия век. В проучване от 2013 г. на Центъра за икономическа политика и изследвания, прогресивен мозъчен тръст със седалище във Вашингтон, окръг Колумбия, се твърди, че "работата с по-малко часове може да помогне за забавяне на глобалното затопляне" и че трябва да преминем в световен мащаб към "по-европейски" работен график. Заглавието на проучването е: "Намаленото работно време като средство за забавяне на климатичните промени". Според U.S. News & World Report проучването твърди, че работата на по-малко часове "може да предотврати до половината от очакваното покачване на глобалната температура до 2100 г. "61. Книга за ледниковия период от 1977 г: "И накрая, правителството трябва да обмисли налагането на данък върху храните, основан на хранителната стойност на храната, която ядем. Ако искате да изядете един килограм избрана пържола, това е добре - но цената трябва да отразява факта, че консумирате еквивалента на дневната диета на тринадесет азиатци - шестнадесет килограма зърно." Вместо това да забраните зеленчуците? "Яденето на маруля е над три пъти по-лошо по отношение на емисиите на парникови газове, отколкото яденето на бекон", съобщава проучване на университета "Карнеги Мелън" от 2015 г. Вегетарианските диети може да са "по-лоши" за изменението на климата от месото, до три пъти "по-вредни за околната средаһттр://.... Много от обикновените зеленчуци изискват повече ресурси за една калория, отколкото си мислите. Патладжанът, целината и краставиците изглеждат особено зле в сравнение със свинското или пилешкото месо", установява проучването63. Страхът от изменението на климата днес: Сегашните предложения отиват далеч отвъд "данък върху храните" и вече включват пълномащабна война срещу месоядството и модерното земеделие. Вече видяхме как "Зеленият нов курс" преследва "пърдящите крави". През 2019 г. ООН излезе с искане за война срещу месото в специален доклад, в който призовава за промени в храненето на хората.62 Преди това, през 2006 г., ООН заяви, че емисиите от кравите са повече от емисиите на целия транспортен сектор - авиолинии, самолети, автомобили - взети заедно.64 И за да не си мислите, че забраната на месото ще спре... хранителната полиция иска още. Проучване на Изследователския институт за човечеството и природата в Киото, Япония, насочва вниманието към вечерята, десерта и алкохола като още по-лоши за климата от месото. "Ако искаме сериозно да намалим въглеродния си отпечатък, трябва да променим начина си на хранене", отбелязва авторът на изследването, доцент Кейичиро Канемото от Изследователския институт за човечеството и природата в Киото. "Ако мислим за данък върху въглеродните емисии, може би е по-разумно да се насочим към сладкишите и алкохола, ако искаме прогресивна система... да се насочим към по-малко хранителните храни, които се консумират прекомерно в някои популации", допълва Канемото.65 Университетският професор Матю Лиао от Центъра по биоетика към Нюйоркския университет отправи призив за свиване на хората като вид, за да намалим въглеродния си отпечатък. "Наричам това човешко инженерство. То включва биомедицинска модификация на хората, за да се справят по-добре с изменението на климата", обяснява Лиао.66 "Насекомите са изключително хранителни" Предложеното от ООН "решение" на проблема с яденето на месо? През 2017 г. NBC News съобщи, че Организацията по прехрана и земеделие на ООН "може би има решение на парче: насекоми". В статия, озаглавена "Как щурците могат да помогнат за спасяването на планетата", NBC съобщава, че "насекомите са много хранителни, а също така отглеждането им е много по-екологично от конвенционалните животни". ООН "изказа предположението, че настоящите ни практики за земеделие и производство на храни са неустойчиви - но ядивните насекоми са жизнеспособен, неизползван ресурс, който може да помогне за задоволяване на нуждите от храна и вода на постоянно увеличаващото се население на света "67. С помощта на човешкото инженерство "можем да направим хората по-малки", отбелязва той. "Намаляването на височината на един средностатистически мъж в САЩ само с 15 см би означавало намаляване на метаболизма с 23%", изчислява той. "Друга възможна и по-опасна възможност е да се обмисли хормонално лечение за затваряне на растежния хормон по-рано от нормалното", обясни той. "Как може да се постигне намаляване на ръста? Една от възможностите е да се използва предимплантационна генетика за подбор на по-ниски деца", отбеляза Ляо.68 Той предложи също така да се създаде месна лепенка, която да спре апетита за месо, който е вреден за климата. Ляо твърди, че трябва да си "създадем алергия към тези протеини" в месото, така че да изпитваме "неприятна реакция", когато се опитваме да го ядем. "Начинът, по който можем да направим това, е да създадем някакъв вид месна кръпка", обяснява той. "Нещо като никотинова лепенка, която си слагате, преди да отидете на вечеря в ресторант, и това ще ограничи ентусиазма ви да ядете месо. "69 Книгата "Ледена епоха" от 1977 г: За да спрете следващата ледникова епоха, "добавете екологичен данък към всеки тон [добити въглища] (експертите изчисляват това на три до шест долара на тон), за да възстановите нанесените щети". Страхът от изменението на климата днес: Днешната версия на "екологичния данък" е в основата на всички предложения за климата през последните няколко десетилетия и днес е известна под много имена: "таван и търговия", "данък върху въглеродния диоксид", "зелена енергия" и т.н. В Съединените щати са правени много опити за налагане на такива климатични данъци в национален мащаб, но досега усилията са се проваляли. Но съвременните борци за климата не се отказват. Генералният секретар на ООН Гутериш заяви на срещата на върха за климата в Мадрид, че през 2020 г. са необходими нови данъци върху въглеродните емисии70. Книга за ледниковия период от 1977 г: "Душ, не се къпете. Душовете използват много по-малко вода от ваните. Дюзите с фина струя използват много по-малко вода от тези със силна струя." Страхът от изменението на климата днес: За пореден път "решенията" от 70-те години на миналия век са направо скромни в сравнение с нашето съвремие. Сега дори душът е проблем! Кевин Андерсън, заместник-директор на Центъра за изследване на климатичните промени "Тиндал" в Обединеното кралство, препоръча на срещата на върха на ООН за климата през 2013 г. в Полша да се взема по-малко душ, за да се води борба с изменението на климата. "Аз намалих миенето и вземането на душ - но само до нивата, които бяха норма само преди няколко години", каза ми Андерсън. "Ето защо мириша, да. "71 А ваните все още не се препоръчват. ООН присъди на група малчугани награда за "най-добра детска песен за глобалното изменение на климата" във видеоклип, чието пускане беше насрочено за срещата на върха на ООН за климата в Париж през 2015 г.72 Във видеоклипа участваха деца "климатични астронавти", които пееха: "Ние сме астронавти, нямаме нужда от баня". Децата също така пееха: "We don't need no CO2.... Ние сме астронавти на Майката Земя - не ни трябват коли "73. Всичко това е доста объркващо. Вредни ли са баните за Земята, или са полезни? Ал Гор препоръча да се къпем с някого, за да се борим с глобалното затопляне. В книгата на Гор от 2007 г. "Live Earth Global Warming Survival Handbook" (Наръчник за оцеляване в условията на глобално затопляне) се изтъкват "77 основни умения за борба с изменението на климата - или за преживяването му". А "основно умение № 45" е "Къпете се заедно". Книжката на Гор ви призовава да "го направите за планетата": "Само след няколко десетилетия милиони хора ще изпитат недостиг на вода поради глобалното затопляне, което може да бъде идеалното извинение да споделите банята си "74. ГЛАВА 7 Червеният нов курс? Разрязаната диня В "Зеления нов курс" става въпрос за "намаляване на растежа" и "планирани рецесии". Централното планиране е истинската цел. Видяхме как твърдението за криза на "глобалното затопляне" е само последното екологично плашило, което прогресивната левица използва, за да осъществи етатистката си програма. Това е диня: зелена отвън, червена отвътре. Това, което разгневява климатичните активисти повече от всичко друго, е свободната пазарна икономика, особено американската версия. Идеологическата битка между капитализма и социализма е в основата на климатичния алармизъм и на предлаганите "решения" като Зеления нов курс. Капитализмът е истинската мишена Наоми Клайн по същество признава това в книгата си "Това променя всичко: капитализмът срещу климата", в която твърди, че капитализмът "е несъвместим с климата, който може да се живее". Според Клайн "да се изправим срещу изменението на климата означава да променим капитализма". Решаването на проблема с изменението на климата е несъвместимо със сегашната ни икономическа система: "Основните неравенства трябва да бъдат преодолени чрез преразпределение на богатството и технологиите". "Не остават никакви нерадикални варианти" "Намираме се в момент, в който пред нас не остават никакви нерадикални вариантиһттр://.... трябва да променим всичко." -Наоми Клайн, автор на "Това променя всичко - капитализмът срещу климата "1 Клайн, която работи като съветник на папа Франциск, обяснява: "Ако климатът може да бъде нашата леща, за да катализираме тази икономическа трансформация, от която толкова много хора се нуждаят по други, още по-належащи причини, тогава може би това е печеливша комбинация." Тя призовава за изцяло нова система. "Мисля, че може би ще успеем да предложим система, която е екологично вкоренена и която е по-добра от всичко, което сме опитвали досега." Когато интервюирах Клайн по време на Народния марш за климата в Ню Йорк през 2014 г., тя призна, че активистите за климата биха търсили същите решения, дори и да нямаше проблем с глобалното затопляне. За Клайн "глобалното затопляне" определено не е свързано с въглеродния диоксид. "Забравете всичко, което си мислите, че знаете за глобалното затопляне. Наистина неудобната истина е, че не става въпрос за въглероден диоксид - става въпрос за капитализъм", обяснява Клайн в книгата си. Никога не оставяйте една предполагаема "криза" да се провали. "Удобната истина е, че можем да се възползваме от тази екзистенциална криза, за да трансформираме провалената си икономическа система и да изградим нещо радикално по-добро", казва Клайн.2 Икономистът Уолтър Уилямс от университета "Джордж Мейсън" обясни защо капитализмът е толкова непопулярен, независимо от успехите му. "Въпреки чудесата на капитализма, той не се представя добре в проучванията за популярност. Една от причините е, че капитализмът винаги се оценява спрямо несъществуващите утопии на социализма или комунизма. Всяка земна система бледнее в сравнение с утопиите", изтъква Уилямс през 2017 г. "Но за обикновения човек капитализмът, с всичките си брадавици, превъзхожда всяка система, която все още е измислена, за да се справи с нашите ежедневни нужди и желания. "3 Но активистите за климата, особено тези в академичните среди, все още продължават да копнеят за нещо по-добро. Твърди се, че капитализмът е несъвместим с климата и трябва да си отиде. Как? Отговорът е прост: да се ограничи икономическият растеж и да се свие икономиката до ниво, което те смятат за благоприятно за климата. Механизмът за ограничаване на растежа включва икономически "деградационен растеж" или "планирани рецесии". Флаер от Народния марш за климата в Ню Йорк през 2014 г. Според уебпортала Degrowth "Началото на идеята [за дегроута] може да се постави през 1972 г. ... същата година Римският клуб публикува "Границите на растежа". Тогава "социалният философ Андре Горц задава въпроса: "Съвместимо ли е с оцеляването на капиталистическата система равновесието на Земята, за което липсата на растеж - или дори намаляването на растежа на материалното производство - е необходимо условие?" Критиците на капитализма обичат да говорят за "деградация", защото думата "създава смущения. Смущение в свят, в който критиката на икономическия растеж е радикална позиция." Движението се наложи в определени среди и "от 2008 г. насам в международни списания са публикувани повече от 100 академични статии, посветени на дегроута "4. Мечтите се превръщат в кошмари "Зеленият дневен ред, екологичният дневен ред и дневният ред за борба с климата се опитват по същество да спрат съществуването на системата на свободния пазар, за която се борихме и за която мечтаехме през комунистическата епоха в продължение на десетилетия." -бившият чешки президент Вацлав Клаус5 Изследователката на климата от Манчестърския университет Алис Боус-Ларкин също призова за "планирани рецесии" за борба с глобалното затопляне. "Икономическият растеж трябва да бъде заменен" с "планирани икономии". Тя се застъпва за "цялостна промяна на системата". Баус-Ларкин обяснява: "Икономическият растеж трябва да бъде заменен поне временно за период на планирани икономии в богатите държави". Баус-Ларкин заяви: "Не става въпрос само за постепенна промяна. Става дума за правене на нещата по различен начин, за промяна на цялата система, а понякога става дума за правене на по-малко нещаһттр://.... Наистина трябва да направим значителна промяна. "6 Професор Боус-Ларкин и нейният колега професор Кевин Андерсън - колегата, който ми каза на срещата за климата в Полша през 2013 г., че е намалил броя на душовете и обясни: "Затова мириша, да" - са написали документи, в които призовават за "планирани рецесии", за да се намали икономическият растеж и по този начин емисиите, за да се води борба с предизвиканото от човека изменение на климата. Те пишат: "Освен ако икономическият растеж не може да се съчетае с безпрецедентни темпове на декарбонизация (над 6 % годишно), трудно е да се предвиди нещо друго освен планирана икономическа рецесия, което да е съвместимо със стабилизирането на или под 650 ppm CO2. "7 Боус-Ларкин обясни: "Ако всички сме ограничени от едно и също количество въглероден бюджет, това означава, че ако някои части на света трябва да увеличат емисиите си, то други части на света трябва да ги намалятһттрѕ://.... Затова бих искал само да взема цитат от един документ на мен и Кевин Андерсън от 2011 г., в който казахме, че за да се избегне двуградусовата рамка на опасното изменение на климата, икономическият растеж трябва да се замени поне временно с период на планирани икономии в богатите страниһттрѕ://...." "Сваляне на тази система" Британският природозащитник Джордж Монбио разкри истинските мотиви на движението за климата: "Трябва да свалим тази система, която изяжда планетата: вечният растеж", заяви Монбиот в телевизионно предаване в Обединеното кралство през 2019 г. "Не можем да го направим, като просто се ровим в периферията на проблема; трябва да отидем направо в сърцето на капитализма и да го свалим "8. Намаленията, за които говори Боус-Ларкин, са драстични: "Според нашите изследвания, ако сте в страна, в която емисиите на глава от населението са наистина високи, така че Северна Америка, Европа, Австралия, ще са необходими намаления на емисиите от порядъка на 10 % годишно, и то незабавно, за да имате добри шансове да избегнете целта от два градуса "9. "Прекратяване на индустриалната цивилизация" "Единственият начин да се спре бягството от климатичните промени е да се прекрати индустриалната цивилизация." -Професор Гай Макферсън в предаването "Шоуто на Пол Хенри" по новозеландската телевизия TV3. Подтикът за "Зеления нов курс" вече е съвсем ясен. Когато предупреждаваш, че ще бъде твърде късно да спасиш планетата от "извънредната ситуация с климата", ако не ограничиш достъпа до енергия и не управляваш и планираш всеки аспект на икономиката в името на глобалното затопляне, изведнъж получаваш властта да създаваш "планирани рецесии". Колегата на Боус-Ларкин, Кевин Андерсън, е писал (вероятно между редките си душове) за необходимостта от "планирана икономическа рецесия" за намаляване на емисиите. "Продължаването на икономическия растеж през следващите две десетилетия е несъвместимо с изпълнението на международните ни задължения по отношение на изменението на климата." Андерсън, заместник-директор на британския Център за изследване на климатичните промени "Тиндал", заяви на срещата на върха на ООН за климата, че "държавите трябва да се откажат от манията за растеж "10. Предложенията на Андерсън бяха посрещнати с насмешка от водещия автор на IPCC на ООН д-р Ричард Тол: "Кевин Андерсън, щедро финансиран от британските данъкоплатци, призовава към Голяма депресия в името на климатичните промени "11. Но Андерсън е напълно сериозен. ''За човечеството това е въпрос на живот или смъртһттрѕ://.... няма да накараме всички човешки същества да изчезнат, тъй като няколко души с подходящия вид ресурси могат да се настанят в подходящите части на света и да оцелеят. Но мисля, че е изключително малко вероятно да не настъпи масова смърт при 4 градуса", смята Андерсън. Да убиеш или да бъдеш убит "Светът е в пламъци. Сега не е време да бъдем търпеливи. Ако не премахнем капитализма, капитализмът ще премахне нас". -Преподавателят от колежа "Дартмут" Марк Брей, "Как капитализмът подклажда крайната десница и климатичната катастрофа "12 Перспективите на Андерсън са безмилостно мрачни: ""Ако до 2050 г. населението ви е 9 милиарда души и достигнете 4, 5 или 6 градуса, може би ще оцелеят половин милиард души "13. Бившият чешки президент Вацлав Клаус, който е израснал в бивша Чехословакия под съветско владичество, вижда в програмата за климата сериозна заплаха за свободата. Пътувах до Чешката република, за да интервюирам лично Клаус за филма ми Climate Hustle 2 от 2020 г. "Страхувам се, че има нови "-изми", които са все по-опасни от предишната епоха. И поставям на първо място, че определено един "-изъм" се нарича екологизъм или алармизъм за глобалното затопляне", обясни ми Клаус. "Животът ни по времето на комунизма увеличи чувствителността ни към всички начини за застрашаване на свободата и демокрацията в света", обясни той. Дневният ред в областта на климата "повече или по-малко не е нищо ново. Това е просто количествено увеличаване на всички начини за блокиране на свободната човешка дейност", добави Клаус.14 През юни 2020 г. призивите за вдъхновена от климатичните кризи микроуправляема икономика продължиха с публикуването на статия в списание Nature Communications, в която се изтъкваше "Предупреждението на учените за изобилието". В статията в престижното списание се твърди, че богатството вреди на планетата, и се предлагат решения като "деграунд", както и "екосоциализъм", "максимални нива на доходите", "екофеминизъм" и забрана на "извънгабаритните превозни средства". В изследването се твърди, че "богатите граждани на света са отговорни за повечето въздействия върху околната среда" и се предлагат "мащабни промени в начина на живот" за решаване на проблема. "Предоставяме доказателства от литературата, че потреблението на заможните домакинства в световен мащаб е далеч най-силно определящият и най-силно ускоряващият фактор за увеличаване на глобалните екологични и социални въздействияһттр://.... Тези подходи за решаване на проблема варират от реформистки до радикални идеи, включително деграунд, екосоциализъм и екоанархизъм." Интересно е, че авторите на това изследване свободно признават, че капитализмът и свободните пазари "са увеличили благосъстоянието след Втората световна война". Но свободният пазар, както се твърди в изследването, е довел и до "огромно нарастване на неравенството, финансовата нестабилност, потреблението на ресурси и екологичния натиск върху жизненоважните системи за поддържане на Земята". Решението? "Промяна отвъд капитализма". Не е свършило, докато не запее дебелият капиталист "Капитализмът, какъвто го познаваме, е свършил. Така сочи нов доклад, поръчан от група учени, назначени от генералния секретар на ООН." - "Учени предупреждават ООН за неминуемата смърт на капитализма", Нафиз Ахменд, Vice15 В документа се изразява съжаление от факта, че "групите с ниски доходи бързо заемат местата със средни и високи доходи по света. Това потенциално може да засили още повече въздействието на потреблението, свързано с мобилността, за което е доказано, че непропорционално нараства с увеличаване на доходитеһттр://..... На заможността трябва да се противодейства чрез намаляване на потреблението". Новата цел? "Да се избягва или да се намалява потреблението, докато оставащото ниво на потребление влезе в границите на планетата, като същевременно се задоволяват човешките потребности." Гражданите трябва да спрат "потреблението на определени стоки и услуги, от жилищната площ (прекалено големи жилища, вторични резиденции на богатите) до прекалено големи превозни средства, вредни за околната среда и разточителни храни, модели на прекарване на свободното време и модели на работа, включващи шофиране и летене". Вместо това се нуждаем от ""коридори за устойчиво потребление", т.е. минимални и максимални стандарти за потребление". Авторите на това проучване също така твърдят, Еко-феминистките подходи подчертават ролята на патриархалните социални отношения и паралелите между потисничеството на жените и експлоатацията на природатаһттр://.... Засилване на равенството и преразпределението чрез подходящи данъчни политики, гаранции за основен доход и работни места, както и чрез определяне на максимални нива на доходите, разширяване на обществените услуги и отменяне на неолибералните реформи (напр. като част от Зеления нов курс). "Определяне на максимални нива на доходите": "Трансформацията на икономическите системи може да бъде подкрепена с иновативни бизнес модели, които насърчават икономиките на споделянето и даряването, основани на сътрудничество, общности и локализирани икономики вместо на конкуренцията. "16 Патрик Мур, основател на "Грийнпийс", превърнал се в климатичен скептик, беше отвратен: "Как се публикува този боклук? Никога не съм виждал горите и дивите земи да са толкова буйно пораснали. Ефектът от наторяването с CO2 е реален, 35% увеличение на растежа, причинено от изобилието. Не можем ли да ги научим само на едно нещо, че СО2, който вкарваме в атмосферата, е дошъл оттам на първо място? Че изкопаемите горива са произведени от растения? "17 Списание Nature изтъква "деградацията" в името на климата. Проучване от 2018 г., публикувано в списание Nature Sustainability, също установи, че за борбата с "глобалното затопляне" е необходимо икономическо "разрастване". В проучването се твърди, че икономиката трябва да бъде преработена "в рамките на планетарните граници". В проучването се призовава "да се премине отвъд стремежа към растеж на БВП и да се възприемат нови мерки за напредък. Това би могло да включва и стремеж към "намаляване на растежа" в богатите страни и преминаване към алтернативни икономически модели, като например икономика на устойчивото състояние "18. Уесли Джей Смит коментира проучването в статия в National Review: "С други думи, растежът е изключен. Трябва да живеем в рамките на икономически и социални системи, строго ограничени от произволни граници на използване на ресурсите, установени от "експертите"... Движението за опазване на околната среда иска да направи богатия Запад много по-беден, за да могат бедните да станат по-богати." И Смит попита: "Как ще направите това, колеги? Конфискация на богатството? Увеличаване на социализма? Унищожаване на демокрацията за онези страни, които не желаят да оголят стените си? С много думи, всичко от гореизброеното." Смит захлопва вестника за устойчивостта на природата: "С други думи, забравете да създадете свят със свобода на възможностите, а се нахвърляйте върху утопични вятърни мелници, за да наложите равни резултати: Целта очевидно е технокрация, която ще подкопае свободата, ще ограничи възможностите, няма да донесе истинска полза на бедните и ще навреди материално на обществата, които са преминали отвъд борбата за оцеляване. Не благодаря! Тази статия - публикувана в най-престижното научно списание в света!- показва защо никога не можем да позволим на тези хора да управляват. Както винаги казвам, ако искате да видите какво следващо ще се обърка в обществото, просто четете професионалните списания. "19 Това не е приказка "Хората страдат. Хората умират. Цели екосистеми се сриват. Ние сме в началото на масово измиране, а всичко, за което може да се говори, са парите и приказките за вечен икономически растеж. Как се осмелявате!" -Реч на Грета Тунберг пред ООН20 през 2019 г. Наташа Шасани от Университета на Тасмания прегърна "деградацията" след вдъхновеното от КОВИД-19 блокиране на световната икономика през март 2020 г. "В много отношения това, което виждаме сега, е бърза и непланирана версия на икономическия "деграунд" - преходът, за който някои учени и активисти от десетилетия твърдят, че е необходим, за да се справим с изменението на климата и да оставим обитаема планета за бъдещите поколения", пише Шасани за академичното издание The Conversation. "Деграундът е предложение за забавяне на растежа в секторите, които вредят на околната среда, като например индустриите за изкопаеми горива, докато икономиката започне да функционира в рамките на ограниченията на Земята. Това е доброволен, планиран и справедлив преход в развитите страни, който задължително включва повишено внимание към околната среда, човешкото благосъстояние и способности (добро здраве, достоен труд, образование и безопасна и здравословна околна среда). "21 Икономистът Стивън Мур, почетен гост-изследовател във фондация "Херитидж", не се съгласи с това. В статия, озаглавена "Пазете се от движението на левите за намаляване на растежа", Мур пита как можем "изобщо да разчитаме на левите, че ще поправят икономиката ни, ще помогнат на бедните и ще направят всички нас по-проспериращи, ако целта им е да свият икономиката, а не да я развият?". "Страшното е, че мнозина от тези, които се подписват под истерията, свързана с изменението на климата, както и донорите, които предоставят десетки милиарди долари за решаване на проблемите, свързани с климата, са съгласни, че растежът е враг и че всички ще сме по-добре, ако сме малко по-бедни", пише Мур. "Това е погрешно на толкова много нива, че човек едва ли знае откъде да започне. Първо, икономическата свобода и растежът вървят ръка за ръка и имат безспорно положителни ползи за най-бедните граждани на света, както и за здравето и околната среда. Нациите, в които има деградация, са много по-замърсени и имат много по-висока смъртност от Съединените щати." За привържениците на "деградацията" обаче "опазването на околната среда е най-висшето "висше благо". Колкото по-богато става едно общество, толкова повече харчи за чист въздух, чиста вода и опазване на природата." "Антирастеж, античовек" "Модата на дегроута - да се надяваме, че е само това - също така разкрива съвременното ляво движение такова, каквото е в същността си. То е против растежа, против хората, против свободното предприемачество и против просперитета." -икономист Стивън Мур22 Историята на движението за "деграунд" в крайна сметка води началото си от Томас Малтус. Както обяснява Мур: "Произходът на движението за ограничаване на растежа, а сега и на движението за деграунд, датира от времето на Томас Робърт Малтус, който прочуто и погрешно предсказва, че нарастването на населението винаги ще изпреварва производството на храна и икономиката. Тези гнили и опасни идеи отново са на мода, а списание "Ню Йоркър" наскоро обърна внимание на модата в университетските кампуси и във факултетните салони. Това е най-новата проява на левия екстремизъм - подривно движение, което трябва да се следи." Както посочва Мур: "Философията, че увеличаването на благосъстоянието е проблемът, а не решението на нашите обществени проблеми, не е нова. През 70-те години на миналия век мнозина от левицата прегърнаха идеологията за "границите на растежа" - твърде много хора, твърде малко храна и енергия и неминуема екологична катастрофа. Тези идеи бяха дискредитирани през следващите 40 години, когато иновациите и технологиите, както и подновената оценка на икономическата свобода, допринесоха за бързото нарастване на жизнения стандарт по целия свят и за огромните излишъци от храна и енергия. "23 Професорът от Станфордския университет Пол Ерлих, автор на "Бомбата на населението", е един от привържениците на ограничения растеж през 70-те години на ХХ век. През 1974 г. той прогнозира, че Съединените щати ще "преминат към икономика без растеж". "Мисля, че това, което не се осъзнава и което ще бъде едно от най-трудните неща за приемане от американците като цяло, е, че настъпването на епохата на оскъдицата по същество разрушава досегашните модели на икономистите. Ние ще преминем към икономика без растеж", свидетелства Ерлих пред Комисията по търговия и Комисията по правителствени операции на Сената на САЩ. Червените вече са зелени "Като човек, живял в условията на комунизъм през по-голямата част от живота си, се чувствам длъжен да кажа, че според мен най-голямата заплаха за свободата, демокрацията, пазарната икономика и просперитета сега е амбициозният екологизъмһттр://.... Тази идеология иска да замени свободното и спонтанно развитие на човечеството с някакъв вид централно (сега вече глобално) планиране." -Бившият чешки президент Вацлав Клаус24 Ерлих препоръчва да се премине към икономическите икономии "интелигентно чрез правителството, като се планира възможно най-бързо". Ерлих обясни пред Сената на САЩ спешната необходимост от задушаване на икономиката по екологични причини, преди да е станало твърде късно: "Тази тенденция е може би най-опасната, с която се сблъскваме, а именно, че хората по някакъв начин искат да изчакат, докато доказателствата са абсолютно неопровержими, че ни очаква катастрофа, преди да предприемат действия. Това, което ме притеснява, е, че когато доказателствата са абсолютно убедителни, голяма част от щетите всъщност може да са необратими. "25 Сиера клуб също така изтъква икономическото "намаляване на растежа". В статия от 2014 г. природозащитната организация обявява: "Трябва да премахнем растежа на нашата икономика". Лайфстайл редакторът на Сиера клуб Макензи Маунт пише: "Намаляването на индивидуалното работно натоварване и разпределянето на часовете между повече хора би могло да повиши личното благосъстояние, да смекчи климатичните смущения и да насърчи стабилна, справедлива световна икономика, според Фондация "Нова икономика" в Лондон и Института "Уърлдуоч" във Вашингтон." Какво е прогресивен човек? "Какво е прогресивен човек? Прогресивният е човек, който смята, че [Карл] Маркс е имал няколко добри идеи в края на краищата." -метеорологът Брайън Съсман26 "Разрушаване на капитализма" "Най-големите учени в света току-що дадоха строга подкрепа за систематично премахване на капитализма като ключово изискване за поддържане на цивилизацията и обитаемата планета." -активистът в областта на климата Ерик Холтхаус, който приветства доклада за климата на Междуправителствената комисия по изменение на климата на ООН за 2018 г.27 Статията цитира старшия сътрудник на Worldwatch Ерик Асадуриан, който казва: "Няма такова нещо като устойчив растеж, не и в страна като САЩ. Трябва да премахнем растежа на нашата икономика, което очевидно не е популярна позиция в култура, която празнува растежа във всички форми. Но както се казва, ако всички консумираха като американците, щяхме да имаме нужда от четири планети. "28 Принц Чарлз призова за "фундаментална трансформация на глобалния капитализъм", за да се справи с изменението на климата. В речта си от май 2014 г. принц Чарлз повтори спешния призив на Ерлих: "През следващите осемнадесет месеца и като се има предвид спешността на ситуацията, пред която сме изправени, светът е изправен пред вероятно последната ефективна възможност да се освободи от коварната примамка на "салона на последния шанс", за да се договори амбициозно, справедливо и далновидно многостранно решение в контекста на целите за устойчиво развитие след 2015 г. и Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата. "29 "Краят на капитализма" "Прекратяването на изменението на климата изисква край на капитализмаһттр://.... Изменението на климата е резултат от настоящата ни икономическа и индустриална системаһттр://.... нивото на смущения, необходимо за поддържане на температура, която е някъде под "абсолютно катастрофална", е фундаментално, на дълбоко структурно ниво, несъвместимо със статуквото." -колумнистът на британския вестник Guardian Фил Макдъф30 Чарлз обясни: "Спомням си, че когато Желязната завеса падна, имаше известно количество викове за триумфа на капитализма над комунизма. Тъй като бях малко противен, не смятах, че всичко е толкова просто. Чувствах, че ако светът на бизнеса не вземе предвид социалните, общностните и екологичните измерения, може да се окаже, че се въртим в кръг." Да, "последен ефективен прозорец от възможности... през следващите осемнадесет месеца" - който изтече в края на 2015 г. Преди това Чарлз беше издал изтекли критични точки от осемнадесет месеца, сто месеца, а в един момент дори даде на света отсрочка, като удължи крайния срок на климатичния съдбовен ден чак до 2050 г.! Но през 2020 г. Чарлз обяви, че светът е "буквално в последния час" в борбата срещу изменението на климата. "Екоармагедонизъм" "Международната крайна левица, след като бе решително разгромена с разпадането на Съветския съюз и на международния комунизъм, се прикрепи към екологичното движение, узурпира водещите позиции в него от организациите за наблюдение на птици, събиране на пеперуди и опазване на околната среда и продължава своя антикапиталистически и анархистически кръстоносен поход под прикритието на екоармагедонизма." -издател Конрад Блек в статия, озаглавена "Как постсъветската левица се хвана за климата, за да тръгне на кръстоносен поход срещу капитализма "31 Други климатични активисти също се обявиха срещу икономическия растеж, капитализма, свободните пазари - с други думи, срещу съвременния живот. "Единственият начин да се спре бягството от климатичните промени е да се прекрати индустриалната цивилизация", смята почетният професор Гай Макферсън от Университета в Аризона. Макферсън е бил преподавател по природни ресурси, екология и еволюционна биология, но оттогава се е превърнал в нещо като съветник по въпросите на скръбта. "Мисля, че в този момент се разхождаме, за да спестим собствените си разходи за погребение", обяснява той. Антииндустриална революция "За първи път в историята на човечеството си поставяме задачата целенасочено, в рамките на определен период от време, да променим модела на икономическо развитие, който властва от поне 150 години, от Индустриалната революция насам." -бивш ръководител на ООН по въпросите на климата Кристиана Фигерес32 През 2009 г. Джеймс Хансен, който по това време е водещият учен на НАСА по въпросите на глобалното затопляне, одобрява книга, озаглавена "Време е! Нецивилизовано решение на глобалната криза", в която се разглеждат "разрушаването на градове до основи, взривяването на язовири и изключването на машината за емисии на парникови газове" като възможни решения на глобалното затопляне. "Единственият начин да се предотврати глобалният екологичен колапс и по този начин да се гарантира оцеляването на човечеството е да се избавим от индустриалната цивилизация", се обяснява в книгата. "Бъдещето извън цивилизацията е по-добър живот; такъв, в който действително можем сами да решаваме как ще живеем." Хансен заявява на страницата на книгата в Амазон, че авторът Кийт Фарниш "има право: времето на практика е изтекло, а проблемът е в системата. Правителствата са подвластни на специалните интереси, свързани с изкопаемите горива - те няма да се погрижат за нашето и на планетата благополучие, докато не ги принудим да го направят, а това ще изисква огромни усилия." "Трябва да възприемем... екологичния ленинизъм" "Цялата стратегическа насока на Ленин след 1914 г. е да превърне Първата световна война във фатален удар срещу капитализма. Това е точно същата стратегическа ориентация, която трябва да възприемем днес - и това е, което имам предвид под екологичен ленинизъм. Трябва да намерим начин да превърнем екологичната криза в криза за самия изкопаем капитал." -Академикът от университета в Лунд Андреас Малм33 В едно проучване от 2014 г. се препоръчва "ограничаване на икономическия растеж" или "деградация" в името на планетата. В тридесет и третия доклад на Римския клуб, чийто автор е професор Уго Барди от катедрата по науки за Земята на Университета във Флоренция, се призовава за "фундаментална реорганизация на начина, по който обществата произвеждат, управляват и потребяват ресурсите, би могла да подкрепи една нова високотехнологична цивилизация", съобщава британският "Гардиън". Според доклада "това би довело до нова "кръгова икономика", основаваща се на широкомащабни практики за рециклиране по всички производствени и потребителски вериги, цялостно преминаване към възобновяема енергия, прилагане на агроекологични методи за производство на храни и заедно с всичко това - съвсем различни видове социални структури". Но не се страхувайте! Както съобщава британският "Гардиън": "Ограниченията на икономическия растеж или дори "деградацията", се казва в доклада, не трябва да означават край на просперитета, а по-скоро изискват съзнателно решение от страна на обществата да намалят въздействието си върху околната среда, да намалят разточителното потребление и да повишат ефективността - промени, които всъщност биха могли да повишат качеството на живот и същевременно да намалят неравенството. "34 Проучване от 2014 г. на Автономния университет в Барселона подкрепя движението за "деграунд". "Политиките, насочени към ефективно смекчаване на изменението на климата чрез намаляване на икономическия растеж и потреблението на изкопаеми горива, биха имали парично въздействие върху икономиката, но също така и въздействие върху благосъстоянието и щастието на хората", пише авторът на изследването д-р Филка Секулова. Той също така твърди, че по-ниските заплати не правят хората по-малко щастливи. "Намаляването на заплатите през двете години преди изследването - от 1373 на 1310 евро средномесечно - не представлява намаляване на нивото на щастие", обяснява той. Това, което наистина ви купува нещастие, според професора, са твърде многото пари. "До 1750 евро можем да кажем, че парите благоприятстват щастието, но след тази сума наблюдаваната от нас корелация е отрицателна." По-малко е повече, а като бонус се борите срещу изменението на климата, когато правителствените политики умишлено ви правят по-бедни - което ще ви направи толкова щастливи! "Ако приложим тези резултати към политиките за смекчаване на последиците от изменението на климата, ще видим, че намаляването на потреблението и заплатите, както и на работното време, при запазване на работните места, може да има положителен ефект върху благосъстоянието на хората", твърдят изследователите. CO2 не е проблемът "Хората, които ръководят това, не се интересуват от CO2, това е само претекст за затваряне на омразния капиталистически Запад. Те искат да въведат социалистически тоталитаризъм в световен мащаб и единственото нещо, което все още стои на пътя, е западната любов към свободата и просперитета, който капиталистическата система носи. Те трябва да разрушат това." -Кристофър Монктън, съветник на министър-председателя Маргарет Тачър35 Проучването установи, че вашето "щастие" може да нарасне още повече, ако държавните политики обезценят частната собственост и индивидуализма и вместо това насърчат споделянето на автомобили и жилищни пространства. С Кристофър Монктън във Версай, Франция, на снимачната площадка на филма Climate Hustle 2. Според професор Секулова следването на тези политики на "деграунд" е безсмислено. "Неприлагането на екологични политики за смекчаване на изменението на климата може да има негативни последици, когато става въпрос за щастие", отбелязва той.36 Морис Нюман, бивш съветник на австралийския министър-председател Тони Абът, предупреди, че програмата на ООН за климата е "по-скоро марксизъм, отколкото наука", и изрази съжаление, че светът се поддава на "фалшивата наука и катастрофизма". Нюман заяви, че западните държави капитулират пред програмата на ООН. "Те прегръщат боклукчийската наука и боклукчийската икономика и възприемат унищожаващата богатството постмодерна псевдоикономикаһттр://.... Изменението на климата е накарало някога великите сили безропотно да предадат суверенитета и независимата си мисъл на неизбрани бюрократи в Женева. От Белия дом до ложата частният избор вече отстъпва на колективистичните виждания." Нюман добавя: "Това се корени в марксизма и в крайна сметка Зеленият фонд се председателства от Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата, ръководена от костариканската марксистка Кристиана Фигерес. "37 Икономистът Уолтър Уилямс, който е прекарал кариерата си в изследване и защита на свободния пазар, обяснява как се е развивал светът преди капитализма. "Преди капитализма начинът, по който хората са натрупвали големи богатства, е бил чрез грабеж, плячкосване и поробване на ближните си. Капитализмът даде възможност да се забогатее, като се служи на ближния", посочва Уилямс. "Защо левичарите са меки към комунизма? Причината левичарите да дават пропуск на комунистите, най-ужасните убийци в света, е, че симпатизират на главната цел на комунизма: ограничаване на личната свобода", пише Уилямс. "В САЩ призивът е за държавен контрол върху живота ни чрез регулации и данъци. За съжаление, няма голямо значение дали демократите или републиканците имат политическата власт. Походът към по-голям държавен контрол не спира. Само че той се случва по-бързо, когато начело са демократите." ГЛАВА 8 Дори мнозина природозащитници се отказват от Новия зелен курс През 2019 г. "Зеленият нов курс" направи огромен фурор. Той се превърна за една нощ от нещо, за което почти никой не беше чувал, в новина от първите страници на вестниците, която завладя политиката на Вашингтон, детския климатичен активизъм и дори популярната култура. Новоизлюпената конгресменка Александрия Окасио-Кортес моментално се прослави като лице на Зеления нов курс. Консерваторите регистрираха възраженията, които се очакваше да направят срещу всяко екологично превишаване на правомощията. Пат Бюканън, съветник на Рейгън и Никсън, нарече "Зеления нов курс" "самоубийствена бележка на демократите" и отбеляза, че планът "звучи така, сякаш е написан от клуба на социалистите в колежа "1. Но по-изненадващо е, че някои от обичайните заподозрени, хората, от които обикновено се очаква да подкрепят "Зеления нов курс", имаха някои, да кажем, проблеми с него. Дори видни демократи се отдръпнаха от плана. От сенатор Даян Файнщайн и Нанси Пелоси до съюзниците на Демократическата партия от профсъюзите и известните водещи медии и дори бившия главен учен на НАСА по въпросите на глобалното затопляне Джеймс Хансен, "Зеленият нов курс" събра някои неочаквани критици. Политико цитира демократи, които са силно обезпокоени от "Зелената нова сделка". Представителката на Мичиган Елиса Слоткин обясни защо дори някои демократи са обезпокоени от ГНД: Въпреки че Слоткин показа как климатичната криза може да бъде печеливша тема, тя не е на борда на най-известното прогресивно усилие за превръщането ѝ в национален въпрос - Зеленият нов курс, подкрепян от по-известната ѝ колежка от Камарата на представителите Александрия Окасио-Кортес. Тя смята, че той е твърде радикален, твърде поляризиращ, подарък за президента Доналд Тръмп и други републиканци, които искат да представят демократите като социалисти. "Моят район е много притеснен от това, че демократите залитат наляво. Знам, че лицето на АОК ще бъде във всяка реклама срещу мен през 2020 г.", обяснява Слоткинһттр://.... Слоткин не вижда защо планът за оправяне на климата трябва да обещава всеобщо здравеопазване и федерална гаранция за заетост и се съмнява, че списъкът с леви желания, маскиран като отговор на извънредни ситуации, ще се отрази добре в нейния крайградски район в Мичиган, който Тръмп спечели със седем пунктаһттр://.... Не е случайно, че Тръмп се зарече да се бори за преизбиране срещу "Зеления нов курс", или че републиканците в Сената с радост наложиха гласуването му, или че никой от демократите в Сената не посмя да гласува "за". Дори либералната председателка на Камарата на представителите Нанси Пелоси, макар и да подкрепя дълбокото намаляване на емисиите и да осъжда усилията на Тръмп да изтегли Съединените щати от Парижкото споразумение за климата, отказа да подкрепи "зелената мечта или каквото и да било друго "2. Отхвърлянето на "зелената мечта" от страна на Пелоси ѝ костваше авторитета сред активистите за климата. Extinction Rebellion организира шест и половина часова климатична "гладна стачка" в офиса на Пелоси в Конгреса във Вашингтон и беше арестувана. Те отказаха да се хранят, ако не могат да "разговарят с Пелоси в продължение на един час пред камера".3 Групата написа на Пелоси: "Всеки ден доказателствата се трупат на бюрото Ви, но Вие все още не сте приели дори символично законодателство, което да признае климатичната криза за национално извънредно положение. С цялото ми уважение, Вие се провалихте. "4 Най-малко девет членове на Extinction Rebellion бяха арестувани за "незаконно влизане" в офиса на Пелоси. "Влязохме в задната част на кабинета ѝ, която беше забранена", обясни Ръсел Грей, организатор на Extinction Rebellion D.C. "Полицията ни спря и арестува всички, които бяха там." Друг активист, Джовани Тамакас, обяснява: "Гладни сме и сме ядосани. Отказът на Пелоси да се срещне с нас само потвърждава, че нашите лидери игнорират извънредната ситуация. Учените ни казват, че колапсът на обществото е неизбежен, ако не действаме сега. Затова ще продължим гладната си стачка в затвора, ако това е необходимо, за да предотвратим този колапс. "5 "Гладни" след шест и половина часа гладна стачка? Във всеки случай Пелоси явно не печели точки сред климатичните активисти на Демократическата партия и младежкото движение за климата. Демократичният сенатор от Калифорния Даяна Файнщайн беше друга известна фигура, която се оказа в противоречие с активистите на "Зеления нов курс". През февруари 2019 г. в. "Вашингтон пост" съобщи: "Размяна на реплики между сенатор Даян Файнщайн (Калифорния) и група ученици, които я помолиха да се застъпи за "Зеления нов курс", се разпространи като вирус, предизвика критики и предизвика отговор от страна на сенаторкатаһттр://.... Нейният отговор? "Знам какво правя. " Конфронтацията на Файнщайн с активистите от Движението "Сънрайз" - самоопределяща се като "армия от млади хора", борещи се с изменението на климата - беше публикувана във Facebook. Според "Поуст" "Файнщайн, която участва в сенатските подкомисии по вътрешните работи, околната среда и свързаните с тях агенции, казала на учениците, че не подкрепя сделката, главно защото "няма начин да се плати за нея". " Тийнейджърите активисти за климата не се съгласиха с това. "Но ние сме стигнали до момента, в който нашата Земя умира, и е необходим буквално скъп и амбициозен план, за да се справим с мащабите на този проблем", отговори шестнадесетгодишен активист. "Затова ви молим да гласувате "за" резолюцията за "Зеления нов курс", защото..." Сенатор Файнщайн спря момичето по средата на изречението и му възрази: "Тази резолюция няма да мине през Сената и можете да върнете това на този, който ви е изпратил тук." Файнщайн продължи: "Аз съм в Сената от четвърт век и знам какво може да мине и какво не може да мине." Вместо това Фейнстейн изтъкна собственото си законодателство за климата, което според нея има по-голям шанс да премине през Конгреса, отколкото "Зеленият нов курс". Но студентите активисти не бяха отзивчиви. "Всеки план, който не предприема смели, трансформиращи действия, няма да бъде това, от което се нуждаем", казва един от активистите във вирусния видеоклип, който бързо събра над шест милиона гледания. В този момент Фейнстейн се отказва от приличието. "Ами ти знаеш по-добре от мен, затова мисля, че един ден трябва да се кандидатираш за Сената. Тогава ще можеш да го направиш по твоя начин", казва Файнщайн. "Знаеш ли, че интересното в тази група е, че аз се занимавам с това от тридесет години. Знам какво правя. Вие идвате тук и казвате: "Трябва да е по моя начин или по магистралата". Аз не отговарям на това." Фейнстейн все пак изтъкна възможността, че в някакъв момент може да подкрепи "Зеления нов курс". "Може и да го направя. Ще видим. Не знам." Движение "Изгрев" маркира видеото с това заглавие: "Ето как @SenFeinstein реагира на децата, които я помолиха да подкрепи резолюцията #GreenNewDeal - със самодоволство + неуважение." Групата се закле: "Това е борба за оцеляването на нашето поколение. Нейната реакция е причината, поради която младите хора отчаяно искат ново ръководство в Конгреса." По-късно Файнщайн отговори на шумотевицата, като написа: "За съжаление, това беше кратка среща, но искам децата да знаят, че бяха чути ясно и силно. Бях и оставам решена да направя всичко възможно, за да приема истинско, смислено законодателство за изменението на климата. "6 През септември 2020 г. Фейнщайн отново е мишена на активисти на Движението "Сънрайз", този път пред дома ѝ във Вашингтон, окръг Колумбия. "Протестиращите започнаха улична блокада пред дома на Фейнщайн във Вашингтон малко след 6 ч. Те се събраха с шумозаглушители, плакати и голям транспарант с надпис "Калифорния се нуждае от зелен нов курс", според доклад във вестника на американския университет "Игъл". "Наистина е отвратително да гледаш къщата ѝ и да виждаш пълно бездействие и пълно незачитане на климатичната криза", казва активистката Сюзън Прангър пред вестника.7 Това е може би най-неочакваното развитие на политическия пейзаж след представянето на "Зеления нов курс": как две стари партийни опори като Пелоси и Файнщайн се оказаха встрани, поставени в един кюп с "отрицателите" на климата. Лидерите на Младежката стачка за климата в САЩ Мади Фернандс, Исра Хирси, Хейвън Коулман и Александрия Виласеньор очертаха новата политическа реалност за демократите, които не подкрепят "Зеления нов курс". "Загрижени сме също така, че водещите демократи демонстрират собствената си липса на спешност по отношение на екзистенциалната заплаха от изменението на климата. Неотдавнашното отхвърляне от страна на калифорнийската сенаторка Даян Файнщайн на група ученици, които посетиха кабинета ѝ, за да я помолят за подкрепа на Зеления нов курс, беше много тревожно за нас, младите хора", пишат четиримата активисти. "На Фейнстейн няма да й се наложи да се сблъска с последствията от бездействието си по отношение на изменението на климата. Тя предложи на децата един ден сами да се кандидатират за Сената, ако искат да приемат агресивно законодателство за климата. За съжаление, това може да не е опция за нас, ако тя и други демократи, като председателката на Камарата на представителите Нанси Пелоси, продължават да отхвърлят молбите на нашето поколение. Изправени пред политици от двете страни на пътеката, които ни омаловажават и игнорират, ние сме принудени да заемем позиция и го правим заедно в световен мащаб. И затова стачкуваме. "8 Докато Пелоси и Фейнстейн се мъчеха да се справят с плана, други законодатели от Демократическата партия се изказаха в пълна опозиция. Много от избраните демократи посрещнаха "Зеления нов курс" със съпротива още в момента на стартирането му. Вестник "Вашингтон пост" съобщи за "някои членове, които призовават за предпазливост при поставянето на неясни и понякога невъзможни за постигане цели, които само да не бъдат постигнати "9 . Представителят на демократите Кендра Хорн от Оклахома заяви: "Не подкрепям предложената забрана за фракинг или Зеления нов курс. Нефтената и газовата индустрия подхранва икономическото развитие и новите възможности в Оклахома още от създаването на щата. "10 Конгресменът от Демократическата партия Макс Роуз откровено нарече сделката "мащабна социалистическа платформа за икономическа политика. Просто не е необходима." Дори активистът за граждански права преподобният Джеси Джаксън, който подкрепи Бърни Сандърс за президент през 2020 г., изглежда осъзнава, че Зеленият нов курс може да не е толкова практичен. Въпреки че изразява подкрепа за ЗНЗ, Джаксън публично противоречи на движението, като настоява за изграждане на газопровод.11 Както съобщава Axios през 2020 г.: "Откъсвайки се от други прогресивни хора, преподобният Джеси Джаксън призовава за изграждане на газопровод, който да обслужва бедна общност (Пемброк) близо до Чикагоһттр://.... Общността е 80% чернокожа и има среден годишен доход под 15 000 долараһттр://.... Почти едно от пет домакинства е принудено да остане без храна, за да плати сметката си за енергия, отбелязва Администрацията за енергийна информация в доклад от 2018 г." Според Джаксън общността плаща изключително високи сметки за ток през зимата, за да отоплява домовете си. Жителите на Пембрук нямат достъп до природен газ и отопляват домовете си с много скъп пропан. Затова Джаксън лобира пред местните, щатските и федералните власти в Илинойс да подкрепят изграждането на тридесеткилометровия газопровод за природен газ за Пембрук на стойност 8,2 млн. долара. Джаксън казва пред Ейми Хардър от Axios: "Наистина подкрепям движението за опазване на околната среда". Но той не изглежда твърде загрижен, че разширяването на изкопаемите горива, за което настоява, ще наруши "Зеления нов курс" или ще предизвика още "климатични промени "12. Защо подкрепата на Джаксън за "Зеления нов курс" не го кара да се застъпи за поставянето на слънчеви панели и вятърни мелници в тази лишена от енергия общност? Отговорът на Джаксън: "Когато преминем към друг вид енергия, това ме устройва, подкрепям го. Но междувременно не можете да отлагате чернокожите фермери, докато дойде този ден. "13 Вятърната и слънчевата енергия може и да звучат чудесно за много политици, които рекламират "зелена енергия", но когато се наложи, изкопаемите горива в крайна сметка отговарят на призива. Джаксън не е сам сред своите колеги прогресивни активисти за граждански права. The Daily Caller съобщава, Преподобни. Ал Шарптън и Джеси Джаксън и президентът на Националната лига на градовете Марк Мориал са заявили, че се противопоставят на рязкото отказване от фракинга, според доклад на Axios от понеделник. Те заявиха, че техниката за добив на природен газ помага на чернокожите, които се борят с високите цени на енергията. Мориал беше особено груб към активистите, които заявиха, че позицията им срещу фракинга е свързана с въпросите на социалната справедливост. "Не бих искал да цитирам конкретен случай, но най-общо казано, хората обсъждат тези въпроси в някои случаи без да се консултират с лидерите на афроамериканските общности и квартали, засегнати от тези въпроси", каза Мориал пред Аксиос.14 Сенаторът демократ Ейми Клобучар от Мичиган, която се кандидатира за президентската номинация на партията си през 2020 г., също се сблъска с въпроса как да се изправи пред "Зеления нов курс". Клобучар беше съвносител на резолюцията за Зеления нов курс в Конгреса, но сенаторът отказа да я включи в предложенията си за президентска политика в областта на климата. Изглежда, че тя гледа на "Зеления нов курс" като на далечна цел, а не като на план за незабавни действия. Както обясни Клобучар, не е добра идея "да се отървем от всички тези индустрии или да направим това за няколко години". Вместо това тя се стремеше да "започне да прави конкретни неща и да постави някои стремежи по отношение на изменението на климата "16. "Снизходителна, покровителствена и расистка" Марк Мориал от Националната лига на градовете показа осезаемо пренебрежение към еколозите, когато обясни защо отхвърля твърденията, че даренията от енергийни компании за неговата организация са повлияли на позицията му. "Всеки път, когато някой не е съгласен с това, което казвате, той си мисли: "О, сигурно ви плащат". Това е снизходително, покровителствено и расистко. Надявам се да го отпечатате. Искам да го видят. Защото това е начинът, по който се чувстваме", каза Мориал.15 Дори обикновено надеждният вестник "Ню Йорк Таймс" повдигна някои неудобни въпроси относно "Зелената нова сделка". Редакционната колегия на "Сивата дама" попита: "Дали "Зеленият нов курс" има за цел да се справи с климатичната криза? Или справянето с климатичната криза е само прикритие за списък с прогресивни политики и не толкова подмолно усилие за придвижване на Демократическата партия наляво? Поне някои от кандидатите - сред тях Ейми Клобучар от Минесота - изглежда мислят такаһттр://.... Четейки буквално, резолюцията иска не само да постигне въглеродно неутрална енергийна система, но и да трансформира самата икономика. "17 Вестник "Вашингтон пост" също хвърли сянка върху "Зелената нова сделка". "Не можем да си позволим лоши идеи", твърдят редакторите на вестника. "Ние сме за Зелена нова сделка, която да спаси планетата. Вярваме, че такъв план може да бъде ефикасен, ефективен, целенасочен и постижим. Зеленият нов курс, предложен от демократите в Конгреса, не отговаря на този тест." Управителният съвет на "Поуст" брутално отхвърли плана. "Не бива да смесват този стремеж с друга социална политика, като например създаването на федерална гаранция за работни места, независимо колко желателна може да бъде тази политикаһттр://.... Има много лоши идеи. Пример за това е "Зеленият нов курс", който някои демократи прегърнаха." Пътят към ада е постлан с добри намерения Вестник "Вашингтон пост" признава, че "Зеленият нов курс" всъщност не е свързан с климата. "Планът на Демократическата партия ще гарантира на всеки американец "висококачествено здравеопазване" и "работа със заплата, която да поддържа семейството, адекватен семеен и медицински отпуск, платена ваканция и пенсионно осигуряване". Тези скъпи стремежи, колкото и похвални да са те, няма да допринесат за спиране на емисиите на парникови газове", отбелязва вестникът. "Добрите намерения няма да решат кризата с глобалното затопляне. Мащабната социална реформа няма да защити климата", продължава документът. В документа се поставя въпросът за разходите, свързани с ГНР. "Планът предполага, че страната може да постигне нулеви нетни емисии на парникови газове до 2030 г., което е невъзможна цел. Кристофър Клак, главен изпълнителен директор на аналитичната група Vibrant Clean Energy, изчислява, че постигането на тази цел до 2035 г. ще струва 27 трилиона долара - годишна цена от около 9 % от брутния вътрешен продукт за 2017 г. (Общите федерални разходи в момента са малко над 20 % от БВП.) Казано по друг начин, на всеки три години ще се изразходва повече от общата сума, която страната е похарчила за Втората световна война. Предложението на плана за модернизиране на всички съществуващи сгради също е поразително по своя мащаб, а обещанието да се инвестира в известни фиаскота като високоскоростната железница разкрива дълбока безчувственост към уроците от последните правителствени разхищения." "Те не трябва да смесват този стремеж с друга социална политика, като например създаването на федерална гаранция за работни места, без значение колко желателна може да бъде тази политика", пише редакционната колегия на Post. Пост нарича "невъзможна" и целта на "Зеления нов курс" за постигане на "нетни нулеви" емисии на парникови газове в рамките на десет години и критикува "обещанието на резолюцията да се инвестира в известни фиаскота като високоскоростната железница "18. Зеленият нов курс също така не се хареса на ключови фракции от базата на Демократическата партия. Голям профсъюз на работниците, който подкрепи Джо Байдън, Хилъри Клинтън и два пъти президента Обама за президент, разтоварва Зеления нов курс като "нереалистичен манифест" и казва, че той ще "унищожи поминъка на работниците" и ще доведе до "икономическо и социално опустошение". Международният профсъюз на работниците в Северна Америка (LIUNA) представлява половин милион членове в строителната индустрия. Тери О'Съливан, генерален президент на LIUNA, каза следното по отношение на "Зеления нов курс": "Това е точно начинът да не се спечели подкрепа за критичните мерки за ограничаване на изменението на климатаһттрѕ://.... Трудно е да се приеме сериозно този нереалистичен манифест, но икономическото и социалното опустошение, което ще причини, ако се придвижи напред, е сериозно и реалноһттрѕ:// [той] заплашва да унищожи поминъка на работниците, да увеличи разделението и неравенството и да подкопае самите цели, които иска да постигне. Накратко, това е лоша сделка." О'Съливан не беше приключил: "Това е точно начинът, по който не се приемат успешно отчаяно необходимите инвестиции в инфраструктурата. Това е точно начинът, по който не може да се осъществи прогресивна програма за справяне с опасното неравенство в доходите в нашата страна. И точно така не може да се спечели подкрепа за критични мерки за ограничаване на изменението на климата. Прикрепването на списък с похвални предложения, които не са свързани с изменението на климата - предложения, за които LIUNA и други прогресивни организации отдавна се борят - към платната на фантазията гарантира, че всички те ще потънат на потъващия кораб. Инфраструктурните въпроси трябва да бъдат разгледани в инфраструктурното законодателство, а въпросите на климата - в законодателството за климата. "19 Един от най-големите удари по "Зеления нов курс" дойде, когато Джеймс Хансен, бившият водещ учен на НАСА по въпросите на "глобалното затопляне", обяви плана за "глупост". Хансен беше водещият глас на климатичния алармизъм в продължение на няколко десетилетия, като даде началото на бурята от пожари за причинените от човека климатични промени по време на изслушване в Сената през 1988 г. Хансен беше толкова убеден активист за климата, че беше арестуван многократно в знак на протест срещу изменението на климата. Той дори обвинява скептиците за климата в "престъпления срещу човечеството и природата". Затова през 2019 г. Хансен изненада някои, когато по време на пряк дебат по телевизия "Ал Джазира" с Варшини Пракаш, съосновател на Движението "Изгрев" - групата, която пое водеща роля в популяризирането на "Зеления нов курс". "Зеленият нов курс, както те го определиха, е глупост. Нуждаем се от истинска сделка, която разбира как работи икономиката и какво трябва да направим, за да се откажем от изкопаемите горива", заяви Хансен по време на телевизионния дебат. "А това изисква в допълнение към тази нарастваща такса за въглеродни емисии, с разпределение сред обществеността. Трябва да разполагаме и с технологиите, с които разполагаме, за да помогнем на развиващите се страни", обясни Хансен. "А ние ще трябва да помогнем на тези страни - те искат да повишат стандарта си на живот, за да се изравнят с нашия. И така, това е голям проблем, но той е разрешим". Водещият на "Ал Джазира" се обърна към съоснователя на Движението "Изгрев" Варшини Пракаш и каза: "И двамата с Джеймс Хансен сте съгласни с мащаба на предизвикателството, но той смята, че вашето решение е глупост." Пракаш отвърна: "Ами аз бих казал, че не мисля, че простото въвеждане на цена на въглеродните емисии ще бъде достатъчно в този момент. Мисля, че ако беше преди 30 години, това можеше да е достатъчно." Хансен отговори: "Да, не е достатъчно, но това е основната политика, която е необходима, за да се направи цената на изкопаемите горива честна, в противен случай хората ще продължат да ги горят по същия начин, както го правехме на Запад, защото хората искат енергия, ще повишат стандарта си на живот. "20 Хансен призова и други демократични лидери в областта на климата, включително Бърни Сандърс. "Време е Бърни Сандърс да се оттегли" от Сената заради противопоставянето си на ядрената енергия, каза Хансен. "Той наистина не го разбира. Индия и Китай нямат никаква молитва за постепенното премахване на въглищата без помощта на ядрената енергия "21. Хансен не спести думите си, когато стана дума за Парижкото споразумение на ООН. "[Парижкото споразумение] е истинска измама, фалшификат. Това е просто глупост, за да кажат: "Ще имаме цел за затопляне с 2C и след това ще се опитваме да се справяме малко по-добре на всеки пет години". Това са просто безполезни думи. Няма действия, а само обещания. Докато изкопаемите горива изглеждат като най-евтините горива, те ще продължат да се изгарят. "22 Това е приемът, който Зеленият нов курс получи от много лидери на Демократическата партия, избрани служители и ключови членове на тяхната база. Още по-изненадващо е, че най-голямата опозиция дойде от един от архитектите на по-ранния Зелен нов курс - Майкъл Шеленбергер. Както видяхме в глава 2, Шеленбергер, наречен от списание "Тайм" "герой на околната среда", се обяви категорично против новия Зелен нов курс. Но най-шокиращото от всичко беше, когато левият режисьор Майкъл Мур се оттегли от движението за "зелена" енергия, което е движещата сила зад Зелената нова сделка. Както ще разкрия подробно в глава 10, филмът на Мур "Планетата на хората" от 2020 г. разобличи движението за т.нар. възобновяема енергия като сбирщина от приближени капиталисти, които изказват неустойчиви твърдения за вятърната и слънчевата енергия. "Всички искаме да се чувстваме добре от нещо като електромобила, но някъде в задната част на главата си сте си помислили: "Да, но откъде идва електричеството?". Мур казва23. Мур и неговият режисьор, природозащитникът Джеф Гибс, се сблъскаха с гнева на борците за климата. Джеймс Делингпоул от Breitbart обобщи това: Майкъл Мур "сега е най-големият враг на Новия зелен курс "24. ГЛАВА 9 Разходите, които трябва да се покрият от всички разходи Зеленият нов курс ще наложи безпрецедентни разходи за американската икономика, конкурентоспособността на Америка и качеството на живот на американците. От обещанията на различните варианти на ГНН за безплатен колеж или професионално училище за всеки гражданин, през уверенията за "здравословна храна" и "безопасни, достъпни и адекватни жилища" до предписанието за гарантирани доходи за всички, които "не могат или не желаят" да работят, ГНН обхваща всички аспекти на човешката дейност. Планът на "Зеления нов курс" да се сложи край на всички доказани традиционни форми на енергия, базирани на въглеродни емисии, през следващите десет години ще струва скъпо. И за какво? Както видяхме, всички така наречени "решения", които се предлагат за борба с глобалното затопляне - независимо дали идват от американската Агенция за опазване на околната среда, Парижкото споразумение на ООН или Зеления нов курс - са чисто символични. Подобни планирани мерки за контрол на емисиите в крайна сметка ще послужат единствено за повишаване на разходите за енергия за всички, ще засегнат най-силно бедните и хората с фиксирани доходи, а климатът и времето няма да се променят. Ползите са минимални, но разходите са огромни - нещо обичайно, когато става въпрос за "решения" в областта на климата. Парижкото споразумение теоретично би отложило глобалното затопляне с четири години - и би струвало 100 трилиона долара.1 Увеличаване на правителството - свиване на икономиката и свободата ни "По-нататъшното разширяване на ролята на федералното правителство в някои от най-основните решения в ежедневието обаче вероятно ще има по-трайно и вредно въздействие от огромната му цена." -Американски форум за действие2 Изкопаемите горива са един от най-големите освободители на човечеството - и особено на бедните - в историята на нашата планета. Алчно ли е да искаме отопление, климатик, по-дълъг живот и по-ниска детска смъртност? Ако ни е грижа за живота на хората, изкопаемите горива са моралният избор в областта на енергетиката. Неизмеримите разходи за "Зеления нов курс" ще бъдат извадени от жизнения стандарт на хората, ще намалят продължителността на живота и ще тласнат най-бедните сред нас към още по-голяма бедност. През 2019 г. Американският форум за действие изследва "Зеления нов курс" и установи, че разходите за него са огромни, почти твърде големи, за да бъдат разбрани. Както отбелязват авторите му: "Предложените от ГНД цели, "мобилизация" и конкретни политически проекти обхващат социални и институционални промени, които далеч надхвърлят тесните политически цели, но тези промени е невъзможно да се определят количествено на този етап." Резултатите от проучването шокираха политическия естаблишмънт. Bloomberg News съобщи: "Зеленият нов курс на Александрия Окасио-Кортес може да струва 93 трилиона долара, твърди група": "Така нареченият Зелен нов курс може да възлезе на между 51 и 93 трилиона долара за 10 години, заключава American Action Forum, който се ръководи от Дъглас Холц-Екин, ръководил непартийната CBO от 2003 до 2005 г. Това включва между 8,3 трилиона и 12,3 трилиона долара за изпълнение на призива на плана за премахване на въглеродните емисии от енергийния и транспортния сектор и между 42,8 трилиона и 80,6 трилиона долара за икономическата му програма, включително осигуряване на работни места и здравеопазване за всички. "3 Както се посочва в проучването, "Зеленият нов курс е очевидно много скъп". Числото от 93 трилиона долара дори беше цитирано в предаването Saturday Night Live.4 Но проучването веднага беше атакувано от поддръжниците на "Зеления нов курс" и от медиите. (Има ли наистина някаква разлика между двете?) "Вие, деца, ще ми дадете 93 трилиона долара!" В пародиен скеч от 2019 г. Сесили Стронг, член на актьорския състав на Saturday Night Live, изобразява калифорнийския сенатор Даян Файнщайн, който общува с група деца активисти за климата. Тя казва на децата: "За съжаление, тази сделка не е много реалистична". Едно от децата отговаря: "Но нашата планета умира!" Героинята на Фейнстейн от Стронг пита група ученици дали обичат да играят игри. След това им казва да затворят очи, протяга ръка и казва: "Вие, деца, ще ми дадете 93 трилиона долара". Едно от децата казва: "Ние нямаме пари", на което фалшивият сенатор Файнщайн отговаря: "О, нямате? Тогава всички губим." Друг ученик държи в ръка рисунка на тема климат, която я призовава за съдействие. Сенаторът казва: "О, това плакат ли е? Тогава съм убеден!"5 Политико отвърна на твърдението за 93 трилиона долара. "Числото произлиза от доклад на консервативния мозъчен тръст American Action Forum, който прави огромни предположения за това как демократите ще изпълнят своя планһттр://.... За да стигнат до сумата от 93 милиона долара, републиканците събират оценките на разходите, които авторите на доклада на AAF са поставили върху различните аспекти на платформата "Зелен нов курс". Повечето от тях се основават на предположения за всеобщо здравеопазване и програми за заетост, а не на разходите за преминаване към безвъглеродно електричество и транспорт." Но, контрира Политико, "Зеленият нов курс все още дори не е план - в момента това е необвързваща резолюция, която призовава за мащабни действия за спиране на замърсяването с парникови газове, като същевременно намалява неравенството в доходите и създава "милиони добри, високоплатени работни места". "6 Проучване на фондация "Херитидж" от 2019 г., проведено от Кевин Даяратна и Николас Лорис, стига до заключението, че "Зеленият нов курс ще бъде невероятно скъп за американските семейства и предприятия - без значима полза за климата". Авторите констатират, че "според най-скромните оценки само една част от тази нова сделка струва на едно средностатистическо семейство 165 000 долара и заличава 5,2 милиона работни места при незначителна полза за климата". Симулациите на Dayaratna и Loris показват, че до 2040 г. страната ще понесе: С любезното съдействие на фондация "Херитидж Общ среден недостиг на над 1,1 млн. работни места; пиков недостиг на работни места от над 5,2 млн. работни места; обща загуба на доход от над 165 000 долара за четиричленно семейство; Обща загуба на брутен вътрешен продукт от над 15 трилиона долара; и увеличение на разходите на домакинствата за електроенергия средно с 30 %. В проучването се отбелязва: "Тези оценки значително подценяват разходите за "Зеления нов курс". Ако политиците изразходват, облагат с данъци и регулират енергията, за да постигнат наистина нива на емисии без парникови газове, разходите почти сигурно ще бъдат с няколко порядъка по-високи. И, което е по-важно, политиките, предложени в "Новия зелен курс", са силно регресивни. По-високите разходи за енергия засягат непропорционално домакинствата с ниски доходи, тъй като те изразходват по-голям процент от бюджета си за енергия. "7 Проучване на друг базиран във Вашингтон мозъчен тръст - Института за конкурентно предприемачество (CEI), относно "рамката за оценка на минималните разходи" на "Зеления нов курс" за различните региони на страната установи, че планът ще струва на средното домакинство между 74 287 и 76 683 долара в Колорадо, Мичиган и Пенсилвания. В проучването на CEI, изготвено от Кент Ласман и Даниел Търнър, се отбелязва, В най-добрия случай той може да бъде описан като изключително скъпо предложение, разчитащо на технологии, които все още не са изобретени. По-вероятно е ГНР да доведе американската икономика до рязка икономическа депресия, като същевременно постави извън строгия режим достъпната енергия, необходима за основни социални институции като болници, училища, чиста вода и канализация, товарни превози, както и за производството и транспортирането на по-голямата част от американските хранителни запасиһттр://.... Всички потенциални ползи и социални разходи - като например масовото увеличаване на използването на земята за производство на енергия и храна без използване на изкопаеми горива - са извън обхвата на настоящия анализ. И все пак можем да заключим, че "Зеленият нов курс" е несериозно предложение, което в най-добрия случай е небрежно по отношение на предвиждането на разходите за прехода, а в най-лошия - политически мотивирана политика, чиято креативност се компенсира от огромния й потенциал за икономическо разрушение8. Статистикът Бьорн Ломборг подробно описва човешката цена на по-високите енергийни разходи в книгата си "Фалшива тревога: как паниката от изменението на климата ни струва трилиони, вреди на бедните и не успява да поправи планетата" (False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet). "Голяма част от политиките, свързани с изменението на климата, се свеждат до ограничаване на достъпа до евтина енергия", пише Ломборг. "Когато енергията стане по-скъпа, всички ние плащаме повече за отопление на домовете си. Но тъй като бедните използват по-голям дял от доходите си за енергия, увеличението на цените ги натоварва най-многоһттр://.... енергийната бедност означава, че по-бедните и възрастните хора не могат да си позволят да поддържат домовете си добре отоплени, което ги кара да остават по-дълго в леглото, за да се стоплят. "9 В проучването на Националното бюро за икономически изследвания от 2019 г. "Нескъпото отопление намалява смъртността през зимата" се заключава: "Когато разходите за отопление на жилищата в САЩ са намалели, са починали по-малко хора." Канадската анализаторка на климата Дона Лафрамбоаз обяснява: "Това е една от най-сериозните причини, поради които се е наложило да се използва топлинна енергия: "По думите на авторите, от десетилетия знаем, че "смъртността достига своя връх през зимата и че студеното време е свързано с по-висока смъртност". Когато отоплението на дома стане скъпо, много хора - особено най-бедните членове на нашето общество - намаляват термостата. Но по-ниските температури в помещенията са свързани с повишаване на фаталните инсулти, инфаркти и инфекции." "Единственото нещо, което може да излекува бедността" "Измамността на загрижеността на левите за бедността се разкрива от пълната им липса на интерес към начините за увеличаване на богатството на нацията. Богатството е единственото нещо, което може да излекува бедността. Причината днес да има по-малко бедност не е, че бедните са получили по-голямо парче от баницата, а защото цялата баница е станала много по-голяма - не благодарение на левите." -Икономистът Томас Соуел11 Лафрамбоаз добавя: "Няма нищо героично в политика, която обрича старите хора да треперят на тъмно. Това е атака срещу най-уязвимите ни. Това е предателство. "10 Опитите за централизирано планиране на енергийните икономики за много години или десетилетия напред - като се вземат предвид икономическият растеж, броят на населението, технологиите и нуждите на обществото толкова далеч в бъдещето - просто не са реалистични. Международните усилия като Парижкото споразумение за климата на ООН също няма да имат забележимо въздействие върху климата, дори ако приемете научните твърдения и модели на ООН. "Енергийният план на "Зеления нов курс", управляван от правителството, крие риск от експанзивни, катастрофални щети за икономиката - които ще засегнат най-силно работещите американци", заключава проучването на фондация "Херитидж". "Планът ще въведе напълно ново ниво на кронизъм и корпоративно благосъстояние, което ще навреди многократно на потребителите." Както се посочва в доклада, "политиките, предложени в "Зеления нов курс", ще нарушат енергийните пазари и ще насочат инвестиционните решения към политически свързани проекти. Вместо да прилагат икономически разрушителни политики на повече данъци, регулации и субсидии, федералните и щатските политици трябва да премахнат наложените от правителството пречки пред енергийните иновации. "12 За да не останат по-назад от оригиналния ГНД на АОК или от плана на Джо Байдън, демократите от Сената на САЩ представиха в края на лятото на 2020 г. своя собствена версия на Зеления нов курс, която изискваше изразходването на 400 млрд. долара годишно (2% от брутния вътрешен продукт) в опит да се постигнат "нетни нулеви емисии" до 2050 г. Демократите публикуваха доклад от 263 страници, в който призоваха да се увеличат федералните разходи за "изменение на климата" с акцент върху въпросите на климатичната справедливост, като поне 40 процента от климатичните "ползи" се заделят за малцинствените общности. "Незначително въздействие" "Независимо от това, на чия позиция се намира човек по отношение на спешността на борбата с изменението на климата, политиките на "Зеления нов курс" ще бъдат неефективни за намаляване на повишаването на температурата и за намаляване на покачването на морското равнище. Всъщност, дори ако САЩ намалят емисиите си на CO2 със 100 %, това би имало незначително въздействие върху глобалното затопляне." - "Оценка на разходите и ползите от енергийните политики на "Зеления нов курс" от Кевин Даяратна и Николас Лорис от фондация "Херитидж", юли 2019 г.13 Лидерът на малцинството в Сената Чарлз Е. Шумър, демократ от Ню Йорк, заяви: "Климатичната криза не е някаква далечна заплаха. Тя е тук сега и ще бъде катастрофална, ако не отвърнем на удара незабавно". Това, което сенатор Шумър пропусна да каже, е, че дори казаното от него да е вярно, този план не само няма да повлияе на "изменението на климата", но дори няма да повлияе на глобалните емисии на CO2. "Само ще повиши цените на енергията" "Плановете на демократите за "декарбонизация" на икономиката само биха повишили цените на енергията, биха намалили стандарта ни на живот и биха застрашили националната ни сигурност, без да променят, още по-малко да подобрят, времето." -Стив Милой от JunkScience.com за плана на демократите в Сената за климата до 2020 г.14 "Независимо от възгледите за науката за климата, емисиите на САЩ са все по-малка част от световните емисии", заяви Стив Милой от JunkScience.com пред Washington Times в отговор на плана на демократите в стил "Зелен нов курс". Данните на Агенцията за опазване на околната среда (EPA) показват, че между 2005 г. и 2018 г. емисиите на CO2 са намалели с 12% в САЩ, но са се увеличили в световен мащаб с почти 24%15. Разходи и ползи В доклада на Института за конкурентно предприемачество за разходите по ЗНЗ се отбелязва: "Повечето разпоредби на ЗНЗ са толкова широки и отворени, че списъкът на потенциалните програми, необходими за изпълнението на програмата, е ограничен само от способността на законодателите да си представят нови правителствени програми. Поради това е невъзможно да се изчислят максималните разходи за ВНД." Дори архитектите на ВНП признават, че планът е по-скоро сбор от "ценности", отколкото конкретни политики. "Зеленият нов курс" е необвързваща резолюция на ценности. Тя няма етикет с цена или оценка на CBO и ни струва 0 долара, ако бъде приета", написа през май 2020 г. представителката Александрия Окасио-Кортес16. Сенаторът демократ Ед Марки също отхвърли призивите за оценка на разходите. "Поставянето на цена на резолюция за принципи, а не за политики, е просто дезинформация на Големия петрол", заяви Марки през 2019 г. "Унищожи нашата надеждна електроенергия" "Невъзможно е да има производство на електроенергия с нулева нетна енергия без чести прекъсвания на електроснабдяването и значителна икономическа болка от по-високите разходи за електроенергия, просто като научен въпрос", заяви Джеймс Тейлър, президент на Heartland Institute, за плана на демократите от Сената в стил "Зелен нов курс" през 2020 г. "Демократите или ще унищожат нашата надеждна електрическа мрежа, или ще трябва незабавно да нарушат предизборното си обещание. Трябва да е едното или другото. "18 Поддръжниците на ЗНН твърдят, че неприемането на сделката би било по-скъпо. "Да не се говори за цената на бездействието е невероятно подвеждащо", заяви Риана Гън-Райт от климатичната група "Нов консенсус". "Става въпрос за това как, кога и къде искате да похарчите парите си, защото ще ги похарчите", добави тя.17 През 2019 г. Bloomberg News съобщи: "Поддръжниците на плана казват, че цената на бездействието [в областта на климата] ще бъде по-скъпа. Самата резолюция, публикувана по-рано този месец от Оказио-Кортес и сенатора демократ от Масачузетс Ед Марки, посочва голям доклад за глобалното затопляне, публикуван от ООН през октомври миналата година, според който катастрофалното изменение на климата може да струва над 500 милиарда долара годишно под формата на загуба на икономическо производство в САЩ до 2100 г. "19 Но предположенията, които стоят зад това твърдение, са, че (а) светът действително е изправен пред "катастрофално изменение на климата" и (б) че глобалното затопляне ще струва 500 млрд. долара годишно. По точка "а" вж. глава 3 от тази книга за обстойно опровержение на съмнителната "наука" за климатичните промени. А точка "б" - твърдението на ООН, че изменението на климата ще струва 500 милиарда долара годишно под формата на "загубена икономическа продукция в САЩ до 2100 г." - е чиста проба глупост. Твърденията на ООН и на администрацията на Обама за предполагаемата "социална цена на въглерода" - предполагаемите огромни разходи за икономиката от "глобалното затопляне" - бяха интензивно анализирани и остро критикувани. "Прозрачна и очевидна измама" "Социалната цена на въглеродните емисии" може справедливо да бъде описана като майката на всички правителствени анализи на разходите и ползитеһттр://.... В действителност това е напълно нечестна измама, която силно преувеличава разходите и игнорира ползите, за да оправдае огромните заграбени правомощия на правителствотоһттр://.... "... това "изменение на климата" има потенциала да наложи стотици милиарди, ако не и трилиони долари разходи на икономиката на САЩһттр://.... Правителството свика буквално всички, които са част от регулаторния апарат, за да представят документ, с който да "докажат" на света това, което всеки мислещ човек знае, че не може да бъде вярно, а именно, че въглеродните горива са по-скоро разход, отколкото полза за човечеството. Трудно е да си представим по-прозрачна и очевидна измама." -Франсис Ментън, автор на статия в Manhattan Contrarian21 Робърт Мърфи, икономист от Института за енергийни изследвания на свободния пазар, открива "малко "наука" зад внушителните цифри". Както обясни той, "социалната цена на въглеродните емисии" е много гъвкава концепция, която може да бъде надута или изпусната чрез завъртане на определени колела "20. Анализ от 2019 г. на Марло Люис младши от Института за конкурентни предприятия отбеляза почти пълното пропускане на думата "разходи" в "Зеления нов курс". "Може би толкова значимо, колкото това, което казва "Зеленият нов курс", е това, което не казва. Думата "разходи" се среща само веднъж - в разпоредба, която насочва правителството на САЩ да "вземе предвид пълните екологични и социални разходи за емисиите". Въпреки че емисиите от инфраструктурата, транспорта, производството и селското стопанство трябва да бъдат намалени "доколкото това е технологично възможно", текстът никъде не заявява и не предполага, че намаляването на емисиите трябва да бъде икономически ефективно, търговски жизнеспособно или разумно достъпно. "22 Бившият физик от Харвардския университет Любош Мотл отхвърли версията на Байдън за "зелен нов курс" и плана му да харчи 75 млрд. долара годишно за екологични изследвания и разработки. "Не можеш да промениш законите на физиката, като хвърлиш седемдесет и пет шибани милиарда долара за нещо, помпозно наречено "изследвания и развитие". Това, че изкопаемите горива са най-практичният, безопасен, достъпен, достатъчно концентриран източник и резервоар на енергия - е доказан факт", пише Мотл. "Стотици милиарди долари вече са похарчени за нещо, което помпозно се наричаше наука или изследвания, но всъщност беше просто промоция на некомпетентни, идиотски и крайнодесни мошеници, представящи се за полезни и учени. Те не са направили нищо полезно. Разбира се, този огромен пропилян бюджет за "научноизследователска и развойна дейност" е само малка част от трилионите, които кандидатът иска да пропилее", добави Мотл.23 Представителката Александрия Окасио-Кортес заяви, че справянето с изменението на климата чрез Зеления нов курс "е нашата Втора световна война "24. Помислете за последиците от това изявление. "Хората са склонни да тълкуват говоренето на Зеления нов курс за мобилизация, подобна на Втората световна война, като проста метафора. Но тези хора го имат предвид като действителна мярка за това, което са решени да направят. Досега те са премълчавали и пренебрегвали крайните трудности на мобилизацията", отбелязват Дейвид Войик и Пол Дрисен от CFACT в статия за 2020 г. "Бензинът, месото и дрехите бяха строго нормирани. На повечето семейства се отпускаха по три американски галона бензин седмично, което рязко ограничаваше шофирането с каквато и да е цел. Производството на повечето стоки за дълготрайна употреба, като автомобили, нови жилища, прахосмукачки и кухненски уреди, беше забранено до края на войната. В индустриалните райони жилищата бяха в недостиг, тъй като хората се удвояваха и живееха в тесни помещения. Цените и заплатите бяха контролирани", пишат Войик и Дрисен. "Без съмнение мобилизацията на "Зеления нов курс" щеше да наложи различни трудности. Но всички мобилизации са потискащи. Не можеш да заповядаш на половината от БВП, без да нарушиш или дори да разрушиш живота на хората. "25 ГЛАВА 10 Приказка за енергийния мандат (Майкъл Мур шокира зелените) Въпреки възвишената реторика и религиозния плам на поддръжниците си, "Зеленият нов курс" няма да може да постигне целта си да премахне изкопаемите горива. Правителството не може да замени енергията, която работи - изкопаемите горива - с енергия, която не е готова за първи път - слънчева и вятърна енергия. Заблудите на зелената енергия се разкриват дори от някои от най-уважаваните гласове на левицата. Прогресивни хора като Майкъл Шелънбъргър и Майкъл Мур свършиха огромна работа, разкривайки глупостта на "възобновяемата" енергия като слънчевата и вятърната. По-високите разходи за енергия, дължащи се на мандати, схеми и планове за ограничаване на емисиите на CO2, нямат абсолютно никакво въздействие върху климата, екстремните метеорологични условия или глобалните емисии - дори ако действително вярвате на всички твърдения на експертната група на ООН по въпросите на климата и на бившия вицепрезидент Ал Гор, а не бива да им вярвате. Истинският успех на енергийната политика е, че емисиите на парникови газове в САЩ действително намаляват през последните години, и то НЕ в резултат на тежката ръка на регулациите. Ограничаването на енергийния избор на американците и увеличаването на техните разходи не "решава" проблемите на климата. Не е необходимо да се противопоставяме на слънчевата или вятърната енергия, но САЩ не могат да позволят доказаната, изобилна и евтина енергия от изкопаеми горива да бъде забранена или обложена с данък без никаква полза нито за климата, нито за икономиката. Ако слънчевата и вятърната енергия са ефективни, нека се използват според техните предимства. САЩ не могат да допуснат неистови призиви за "извънредна ситуация, свързана с климата", за да наложат енергийни политики на обществеността, която иначе никога не би ги приела. Постигане на енергийно господство При управлението на президента Тръмп Съединените щати постигнаха енергийно господство чрез намаляване на регулациите, модернизиране на инфраструктурата, подкрепа за иновациите и увеличаване на вноса. В огромна победа за здравата наука администрацията на Тръмп прекрати претенциите, че "изменението на климата" е проблем на националната сигурност1. Съединените щати продължават да постигат успехи в намаляването на традиционното замърсяване на въздуха и изпреварват повечето европейски страни, подписали Парижкото споразумение на ООН, в намаляването на емисиите на въглероден диоксид, въпреки че през 2017 г. сигнализираха за намерението си да се оттеглят от Парижкия пакт. Разбира се, планетата така или иначе няма да се интересува от съдбата на Парижкия пакт на ООН, защото дори и да бъде приет изцяло, той няма да има измеримо въздействие върху глобалните температури. И това е при предположението, че ООН е права в твърденията си за науката за климата. Парижкият пакт на ООН за климата - както, разбира се, и Зеленият нов курс - е чиста символика: реална икономическа болка без никаква печалба. Вместо върху "климатичните регулации" администрацията на Тръмп се фокусира върху иновациите, технологиите, подобряването на енергийната ефективност и енергийната доминация. "ЕАОС (най-вече) реши най-основните и широко разпространени проблеми на общественото здраве и околната среда, които тормозеха САЩ още около 60-те години на миналия век", обясни Ейми Хардер от Axios през 2017 г. "Изменението на климата сега е основният екологичен проблем в страната. Това политизира Агенцията за опазване на околната среда, прави я по-малко значима за средните американци и подхранва антипатията на избраните републиканци, повечето от които не признават, че това е реален проблем." По-чист въздух Критиците на Тръмп "В периода 2017-2019 г. количеството на критичните замърсители във въздуха ни продължи да намалява: Въглеродният оксид спадна с 10 %. Оловото (средно за 3 месеца) спадна с 28%. От 2010 г. насам концентрацията на олово във въздуха е намаляла с 85 процента. Озонът спадна с 4 процента. NO2 (азотен диоксид) (годишно) спадна с 4 процента. Големите частици (24-часови) са намалели с 22%. Фините частици (24-часови) са намалели с 12 %. Серният диоксид е намалял с 10 %. От 1970 г. до 2019 г. комбинираните емисии на критериите за замърсители на въздуха и техните прекурсори са намалели със 77%, докато икономиката е нараснала с 285%. От 2000 г. насам концентрациите на фини прахови частици в САЩ са намалели с около 40 процента. Сега САЩ имат едни от най-ниските нива на фини прахови частици в света." -"Актуален списък на постиженията" на Агенцията за опазване на околната среда през 2020 г.2 Според проницателния анализ на Хардър "администрацията на Обама издаде постоянен поток от важни разпоредби относно изменението на климатаһттрѕ://.... Това беше една от най-агресивните EPA в историята "3. Енергийната политика на президента Доналд Тръмп стимулира американската енергетика, за да постигне енергийно господство в света - не само игнорирайки причиненото от човека "изменение на климата", но и настройвайки се да работи за отмяна на климатичното "наследство" на администрацията на Обама, постигнато най-вече чрез заобикаляне на демокрацията с изпълнителни заповеди. До 2018 г. Тръмп спечели правото да се хвали, когато Съединените щати станаха най-големият световен производител на суров петрол, изпреварвайки Русия и Саудитска Арабия4. През 2019 г., когато бумът на фракинга на шистов природен газ продължи с пълна сила, BP съобщи, че САЩ вече водят в света по ръст на производството на петрол и природен газ. Според доклада на ВР ръстът на добива на петрол е най-голямото годишно увеличение, документирано някога в която и да е държава.5 Благодари на фракера "Пенсилвания се справя правилно с политиката в областта на климата. Ако сте загрижени за емисиите на CO2, може да благодарите на бума на фракинга в Пенсилванияһттр://.... Пенсилвания е национална история на успеха в областта на енергетиката. Защо бихте позволили на губернатора си - с цел да покаже добродетелта си - да застраши тази успешна енергийна история, като помогне на САЩ да преминат към фракинг на природен газ?... Пенсилвания има на какво да научи щата Ню Йорк за енергийната политика, а не обратното." -от моето свидетелство пред Комисията по екологични ресурси и енергетика на Камарата на представителите на Пенсилвания през октомври 2019 г. относно стремежа на губернатора да се присъедини към Регионалната инициатива за парникови газове (RGGI)6 Кому са нужни регулации на ЕАОС или договори на ООН за намаляване на емисиите на въглероден диоксид, когато добрите стари пазарни сили и технологичната ефективност като фракинга могат да ги намалят вместо вас? Ако активистите за климата бяха интелектуално честни, те щяха да възхваляват фракинга като най-ефективния начин за намаляване на емисиите. Фракингът изхвърли споразумението на ООН за климата от бизнеса. САЩ не се нуждаят от централизирано планиране на живота ни от страна на ООН или от "Зелена нова сделка", която да налага на гражданите намаляване на емисиите от вятърни и слънчеви централи. Да се върнем към 50-те години на миналия век! По данни на Американската администрация за енергийна информация (EIA) САЩ са се върнали в позицията на енергиен господар за първи път от 50-те години на миналия век, по време на управлението на Хари С. Труман и Дуайт Д. Айзенхауер. "През 2019 г. производството на енергия в САЩ надхвърли потреблението на енергия за първи път от 1957 г. насам, а износът на енергия от САЩ надхвърли вноса на енергия за първи път от 1952 г. насам", съобщи EIA през 2020 г.7 И САЩ правеха всичко това, докато бяха водещи в света по отношение на намаляването на емисиите на въглероден диоксид, без да въвеждат ограничения и търговия, данъци върху въглеродния (диоксид), зелен нов курс или да се ангажират с Парижкото споразумение на ООН. В същото време европейските държави, които демонстрираха добродетел, не успяваха да постигнат целите си8. "570 процента повече в изобилие през 2019 г." "През 2019 г. Земята е била с 570,9 процента по-изобилна, отколкото през 1980 г. Световните ресурси са ограничени по същия начин, по който е ограничен броят на клавишите на пианото. Инструментът има само 88 ноти, но те могат да бъдат изсвирени по безкрайно много начини. Същото се отнася и за нашата планета. Атомите на Земята може да са фиксирани, но възможните комбинации от тези атоми са безкрайни. Следователно от значение са не физическите граници на нашата планета, а човешката свобода да експериментира и да преосмисля използването на ресурсите, с които разполагаме." -от анализа на "Индекс на изобилието на Саймън 2020" на Гейл Л. Пули и Мариан Л. Тъпи от Human Progress10 През 2019 г. президентът Тръмп обясни контраста между енергийната политика в подкрепа на изкопаемите горива и енергийния план "Зелен нов курс". "Демократите искат да забранят шистовата енергия, но шистовата енергия е намалила въглеродните емисии на Америка с 527 милиона метрични тона годишно. Така че какво правят те? [Това е] много по-добър резултат от този на Европейския съюз, който винаги ни казва как да направим [намаляването на емисиите]." Ние трябва да им казваме как да го направят, въз основа на нашата икономика", каза Тръмп.9 Това, което предстои да се види, е въздействието на глобалните блокирания на COVID-19 върху търсенето и производството на енергия. В тези числа може да се наблюдават значителни въздействия от блокирането, тъй като както световната, така и националната икономика абсорбират ефектите. Както ще видим подробно в глави 11 и 14, блокирането на COVID-19 беше приветствано от много привърженици на "Зеления нов курс" като "добро" за каузата на климата. Тази енергийна доминация беше много добра новина за едни и не толкова добра новина за други. Както съобщи Daily Caller, "републиканците станаха на крака и приветстваха новината, докато демократите останаха на местата си", когато Тръмп изтъкна процъфтяващото американско производство на енергия в речта си за състоянието на съюза през 2019 г. Сенаторът от Демократическата партия в Орегон Джеф Меркли беше толкова възмутен от този американски енергиен взрив, че заяви: "Сега Съединените щати са източник номер едно на изкопаеми горива, създаващи климатична криза, която буквално убива хора и унищожава поминъка на американците "11. Борците за климата изпаднаха в ярост заради плана на Тръмп за енергийно господство. Бившият вицепрезидент Ал Гор оглави групата, като разкритикува Тръмп, че не споменава т.нар. възобновяема енергия, и се оплака, че президентът "се хвали с още мръсни и остарели проекти за петрол и природен газ "12 . "Отричащите" сега са "подпалвачи" Климатичната активистка Наоми Клайн, която твърди, че капитализмът е несъвместим с климата, който може да се обитава, написа: "Хората твърдят, че Тръмп не е казал нито дума за изменението на климата, но това е невярно. Той отпразнува факта, че САЩ са "№1" в света по производство на нефт и газ. И залата ликуваше - ликуваше за съзнателната дестабилизация на планетата". Тя добави: "Не ги наричайте отрицатели, те са подпалвачи "13. През 2018 г. вестник "Лос Анджелис Таймс" публикува материал със заглавие: "Тъй като глобалното затопляне продължава, Тръмп иска да изгори изкопаемите горива с радостта на подпалвач "14. Но именно бившият вицепрезидент Джо Байдън издигна клеветата "подпалвач на климата" на ново ниво по време на президентската кампания през 2020 г. Позовавайки се на горските пожари и други екстремни метеорологични явления, през септември 2020 г. Байдън заяви: "Ако [Тръмп] получи втори мандат, тези адски събития ще продължат да стават все по-чести, по-опустошителни и по-смъртоносни". "Ако дадете на подпалвач на климата още четири години в Белия дом, защо някой ще се изненада, ако имаме повече пламъци в Америка? Ако дадем на климатичен отрицател още четири години в Белия дом, защо някой ще се изненада, когато повече Америка е под вода? "15 Обвиняването от страна на Байдън на смъртоносните пожари за климатичния скептицизъм на президента е само още един пример за това как климатичните активисти се опитват да сплашат и накарат да замълчи всеки, който не е съгласен с тезата за причиненото от човека глобално затопляне. "Това, което Джо Байдън каза, е, че можете да си гласувате за по-добро време" Джо Байдън заяви, че американците могат да променят времето с гласовете си. "Имаме още четири години на отричането на климата от Тръмп, колко предградия ще бъдат изпепелени в горски пожари?" Байдън попита: "Какво ще се случи, ако не се случи? "Колко крайградски квартала ще бъдат наводнени? Колко предградия ще бъдат отнесени от супербури?" Както обясних по време на участието си на 15 септември 2020 г. в предаването "Tucker Carlson Tonight", "това е преследване на климатична линейка в същността си, използване на оръжието на метеорологични събития, за да се каже: "Вижте, тук има лошо метеорологично събитие и се нуждаем от зелен нов курс". Те използват науката, за да лобират за политиката. "Гласувайте за мен и аз ще подобря времето"... "Това, което Джо Байдън каза, е, че можете да си гласувате за по-добро време, президентът Обама каза същото през 2012 г. и хората наистина гласуваха за него. Гласуваха му отново, но познайте какво, все още имаме екстремни метеорологични условия. Така че гласуването за Обама не помогна и не знам как гласуването за Байдън ще спре екстремното време. "16 Необезпокояван, президентът Тръмп обяви през 2020 г.: "Благодарение на нашата смела кампания за намаляване на регулациите, Съединените щати станаха производител номер едно на петрол и природен газ в света, при това далеч от нас "17. Тръмп обобщи въпроса за климата в обръщението си в Давос през 2020 г., като нарече алармистите "пророци на съдбата" и "наследници на вчерашните глупави гадатели". "За да прегърнем възможностите на утрешния ден, трябва да отхвърлим вечните пророци на съдбата и техните предсказания за Апокалипсис. Те са наследници на вчерашните глупави гадатели и искат да ни видят да се справяме зле, но ние няма да позволим това да се случи. През 60-те години на миналия век те предсказаха криза на свръхнаселението, през 70-те години - масов глад, а през 90-те години - край на петрола. Тези алармисти винаги искат едно и също нещо: абсолютна власт, която да доминира, трансформира и контролира всеки аспект от живота ни", заяви Тръмп на Световния икономически форум през януари 2020 г.18 Бъдещето е трудно да се предвиди Не само, че предсказаните екологични катастрофи не се сбъднаха, но и че много агенции и анализатори направиха погрешни прогнози за енергетиката. В анализ на Axios се отбелязва, че десетилетието от 2010 г. до 2019 г. "взриви енергийните прогнози".19 Енергийните репортери Ейми Хардър и Андрю Уидърспун стигнаха до заключението: "Американските енергийни източници, като процъфтяващия петрол и разпадащите се въглища, се противопоставиха на прогнозите и историческите прецеденти през последното десетилетие". Отварящият очите анализ на Axios разкри колко погрешни са били енергийните прогнози, направени от Администрацията за енергийна информация на САЩ (EIA) през 2010 г. "През 2010 г. EIA прогнозира, че свързаните с енергетиката емисии на въглероден диоксид в САЩ ще продължат да нарастват, макар и с по-бавни темпове. Всъщност те намаляха", пишат Хардер и Уизърспун. "През 2010 г. Администрацията за енергийна информация на САЩ прогнозира, че през 2019 г. САЩ ще произвеждат около шест милиона барела петрол дневно. В действителност? Сега произвеждаме 12 милиона барела петрол дневно. Междувременно EIA прогнозира, че цените на петрола ще бъдат над 100 долара за барел. В момента те се движат около 60 долара за барел." Основната причина е фракингът. EIA греши и по отношение на вноса на петрол. "През 2010 г. EIA прогнозираше, че досега [2019 г.] САЩ ще внасят нетно осем милиона барела петрол, което включва суров петрол и петролни продукти като бензин. През септември САЩ всъщност са изнесли нетно 89 000 барела петрол", съобщава Axios, като отбелязва, че през 2015 г. Конгресът е отменил четиридесетгодишната забрана за износ на суров петрол20. Предсказание за петрола "Наистина ли искаме да заплашваме да взривим света заради ресурс [петрол], който, по дяволите, добре знаем, че така или иначе ще изчезне след 20 или 30 години?" -Гуруто на свръхнаселението Пол Ерлих в "The Tonight Show Starring Johnny Carson" - 31 януари 1980 г.21 "Смущаващо нелепо" "Понастоящем САЩ получават около 80 % от енергията си от изкопаеми горива. Промоутърите на GND си представят, че можем да намалим този процент до нула само за едно десетилетие, като преминем от изкопаеми горива към вятърни и слънчеви. Тази идея е толкова смущаващо абсурдна, че пророците на GND набързо промениха резолюцията си просто на "нулеви емисии". Тази идея е също толкова нелепа, но очевидно звучи по-добреһттр://Нефтът и природният газ са и суровините за повечето продукти, които всички ние използваме всеки ден. Сред тях са пластмаси, торове, смазочни материали, тъкани, каучук, асфалт, химикали, лекарства, бои, лепила, опаковки за храни и списъкът може да бъде продължен." -енергиен анализатор Марк Матис от Clear Energy Alliance22 "EIA прогнозираше, че електроенергията, произведена от въглища, ще остане доминираща в САЩ, а природният газ ще остане относително стабилен - дори леко ще намалее делът му в електроснабдяването. В момента се случва точно обратното. Електроенергията, произведена от въглища, рязко спада, а природният газ значително се увеличава", се отбелязва в анализа на Axios. И макар че слънчевата и вятърната енергия "са малко по-високи" от прогнозите за 2010 г., Axios обяснява, че "това се дължи на ниската база, от която са тръгнали вятърната и слънчевата енергия, на спорадичния характер на федералните данъчни субсидии за тези отрасли и на продължаващата подкрепа сред щатите". Както ми написа в имейл Джон Шанахан, строителен инженер и редактор на AllAboutEnergy.net, изследванията през 2020 г. са установили "невероятното глобално значение на изкопаемите горива, незначителността на вятърната и слънчевата енергия за производство на електроенергия" в общото световно потребление на енергия. "Данните показват пълната глупост на политиците да принуждават градове, държави, страни да бъдат 100% или 50% на вятърна и слънчева енергия след 30, 50, 100 години. Това е 100% ненужно, 100% разхищение на ограничени ресурси, които биха могли да се използват за решаване на неотложните проблеми на милиарди бедни хора по света. "23 "Apple ви лъже" Apple твърди, че използва 100 % възобновяема енергия. Но както Алекс Епщайн, основател на Центъра за промишлен прогрес, посочи през 2020 г.: "Apple ви лъже. Те използват предимно невъзобновяема енергия, но плащат на комуналните услуги, за да им дават кредит за използваната от вас възобновяема енергия - и да ви обвиняват за използваната от тях невъзобновяема енергия "25. Дори Ал Гор признава стойността на изкопаемите горива. Говорейки на Световната среща на върха EcoCity 2017 в Мелбърн, бившият вицепрезидент заяви: "Имаме огромни ползи от зависимостта си от изкопаемите горива. Бедността намаля, жизненият стандарт се повиши, а ние все още зависим от тях за повече от 80 % от световната енергия." След това Гор попита: "Трябва ли да се променим?" Разбира се, отговорът на Гор беше "да". Останалата част от лекцията си, на която присъствах в Австралия, той посвети на предполагаемите отрицателни ефекти на въглеродния диоксид върху климата24. Същият микс като преди Нека да разгледаме историята на енергийния микс през последните сто години. Както показва тази графика от Администрацията за енергийна информация на САЩ, миксът на потребление на енергия в САЩ не се е променил толкова много през последния век. През 1908 г. изкопаемите горива са представлявали 85 % от потреблението на енергия в САЩ. През 2015 г. - приблизително същият микс на енергийно потребление, като изкопаемите горива съставляват 81%, според EIA.26 Андерсън Купър от предаването "60 минути" на CBS попита АОК: Купър: Вие говорите за нулеви въглеродни емисии, за неизползване на изкопаеми горива в рамките на 12 години. АОК: Това е целта. Тя е амбициозна и... Купър: Как е възможно това? Говорите за това, че всички трябва да карат електрически автомобили? АОК: Това ще изисква много бързи промени, които сега дори не си представяме като възможни. Какъв е проблемът да се опитаме да изтласкаме технологичните си възможности до възможно най-голяма степен? На въпроса на АОК е лесно да се отговори. Забрана на енергията от изкопаеми горива, която е доказала, че работи, като е подхранила индустриалната революция, подобрила е живота, намалила е детската смъртност, дала ни е по-голяма продължителност на живота, захранила е съвременната цивилизация и е отприщила технологична революция, която е помогнала за почистването на околната среда. Задължителното използване на енергия, която не може да запълни празнината, ще увеличи ненужно разходите за енергия, ще накаже американците с по-ниски доходи и ще спре икономическия растеж. Тази графика помага да се представят нещата в перспектива: "Зеленият нов курс" се стреми да заличи 80 % плюс от нашето потребление на енергия чрез магическо свиване на американската енергия от изкопаеми горива от 80 % до нулеви емисии на CO2. Малка част "Понастоящем изкопаемите горива задоволяват 81% от глобалните ни енергийни нужди. И дори ако до 2040 г. бъде постигната всяка обещана политика в Парижкото споразумение за климата от 2015 г., те все още ще осигуряват 74% от общото количество. Вече харчим 129 млрд. долара годишно за субсидиране на слънчевата и вятърната енергия, за да се опитаме да привлечем повече хора да използват днешните неефективни технологии, но тези източници задоволяват едва 1,1 % от глобалните ни енергийни нужди. Според изчисленията на Международната агенция по енергетика (МАЕ) до 2040 г. - след като сме похарчили 3,5 трилиона долара за допълнителни субсидии - слънчевата и вятърната енергия все още ще задоволяват по-малко от 5 % от нуждите ни." - Бьорн Ломборг, директор на Центъра за консенсус в Копенхаген27 Решението за 3-4 процента Забраната на енергията от изкопаеми горива, за да се даде мандат на енергии като вятъра и слънцето, които - учтиво казано - не са готови да поемат енергийните доставки в съвременния свят, не е рационална, морална или научна. "Статистически преглед на световната енергетика за 2019 г." на BP показва, че петролът, въглищата и газът осигуряват 85 процента от световното "енергийно потребление". Проучване, публикувано в списание Energies през септември 2020 г., установява: "Към 2018 г. светът все още произвежда по-голямата част (85 %) от енергията си от изкопаеми горива (нефт, въглища и газ). Ядрената енергия (4 %) и един от възобновяемите енергийни източници - водната енергия (7 %), също представляват значителни парчета от пая. Вятърната и слънчевата енергия обаче представляват само 3%, а другите източници - само 1%." Проучването в областта на енергетиката е озаглавено "Политика в областта на енергетиката и климата - оценка на глобалните разходи за борба с изменението на климата за периода 2011-2018 г. "28. Оценките на Администрацията за енергийна информация на САЩ за глобалния енергиен микс през 2018 г. са много сходни с оценките на BP.29 Ако се съсредоточим само върху потреблението на енергия само в САЩ, EIA оценява потреблението на "възобновяеми" източници в САЩ на 12% през 2018 г. с един процентен пункт повече, в сравнение с 11% през 2017 г. Но статистиката за 12-те процента "възобновяема" енергия включва водноелектрическата енергия и биомасата. Ако се отделят само вятърната и слънчевата енергия от тези 12 процента "възобновяема енергия", ще се получи... барабанче: вятърната и слънчевата енергия са задоволили само около 3 процента от енергийните нужди на САЩ през 2018 г., според EIA.30 През огледалото "Дори и в енергийния свят на Калифорния, който е като Алиса в страната на чудесата, изкопаемите горива доминират в общото потребление на енергия в нашите щати, като представляват 82% от потреблението на енергия, като тази цифра също не се е променила много през последното десетилетие. "31 -Лари Хамлин, WhatsUp WithThat32 И тези 3 процента са СЛЕД 50 милиарда долара субсидии. "Субсидиите за производствен данъчен кредит (PTC) за проекти за възобновяеми слънчеви и вятърни електроцентрали в САЩ вече са достигнали около 50 млрд. долара под формата на кумулативни плащания до 2018 г., като тези ресурси осигуряват около 3% от общото потребление на енергия в нашите страни през тази година", пише Лари Хамлин в WattsUpWithThat. "Освен това тези годишни субсидии за вятърна и слънчева енергия вече възлизат на повече от 8 млрд. долара годишно". Както обяснява Хамлин, "въпреки повече от десетилетието на държавно разпоредено използване на възобновяема енергия с изисквани изгодни и щедри субсидии за възобновяема енергия, тези политически мотивирани енергийни ресурси не са постигнали голям напредък" в задоволяването на енергийните нужди "главно поради ненадеждните им и силно ограничени възможности за работа". Хамлин пише: "При липса на задължителна от правителството употреба и разпоредби, изискващи доходоносни субсидии за PTC, възобновяемите енергийни източници биха се провалили на енергийните пазари. "33 "Антипазарни политики" "Твърденията, че сме в процес на бърз преход от изкопаеми горива, са погрешни. През последните няколко десетилетия слънчевата и вятърната енергия се превърнаха от почти 0 % от американската енергия в 9,7 % от американската електроенергия и едва 3,8 % от американската енергия като цяло (през 2019 г.). Пазарният дял от 3,8 % на слънчевата и вятърната енергия не се дължи на свободния пазар, а по-скоро на антипазарни политики, които принуждават потребителите да използват ненадеждните слънчева и вятърна енергия, въпреки че те повишават разходите за енергия." -Алекс Епщайн, Център за промишлен напредък 34 Енергийният анализ на BP се съгласява с това, като отбелязва, че въпреки "големите глобални разходи за вятърни и слънчеви проекти през периода 2011-2018 г." вятърната и слънчевата енергия преминават от осигуряване на 0,5% от световната енергия през 2010 г. към 3% през 2018 г., което представлява увеличение от едва 2,5 процентни пункта. Зеленият нов курс, независимо от версията, има за цел да нулира емисиите на въглероден диоксид от енергийния сектор на САЩ в рамките на десетилетие до десетилетие и половина. Кампанията на Байдън за 2020 г. твърдеше, че неговият план "Зелена нова сделка" на стойност 2 трилиона долара ще доведе до нулево намаляване на емисиите на CO2 чрез насърчаване на инсталирането на "милиони нови слънчеви панели и десетки хиляди вятърни турбини". Самият Байдън настояваше, че "това не са мечти от небето", заявявайки, че ще "действа амбициозно за производство на чиста, произведена в САЩ електроенергия, за да постигне до 2035 г. енергиен сектор без въглеродно замърсяване "35. Енергийният анализатор Виджай Джаярадж пише: "С други думи, [Байдън] възнамерява да вложи 2 трилиона долара необратимо финансиране, за да направи американския енергиен сектор напълно лишен от въглища, петрол и природен газ, от които Америка понастоящем произвежда над 62% от цялото си електричество. Дали планът на Байдън ще доведе до ситуация, подобна на тази в Калифорния, в останалата част на страната? Отговорът на този въпрос е "да". "36 Име на енергийното затъмнение "Подобно на ураганите, енергийните затъмнения трябва да бъдат назовани - за политиците демократи, които позволяват на Калифорния да гори единствено, за да развиват програмата за климата." -Стив Милой, JunkScience.com37 Енергийният експерт Робърт Брайс обяснява: "Сега калифорнийците разчитат на електрическа мрежа, която прилича и действа по-скоро на мрежа, която може да се открие в Бейрут или Африка, отколкото на такава в Европа или Съединените щатиһттр://.... Забраните и ограниченията върху природния газ се въвеждат по същото време, когато цените на електроенергията в Калифорния се покачват." Брайс добавя: "Калифорнийците плащат и едни от най-високите цени на енергията в Америкаһттрѕ://.... 47% по-високи от средните за страната. "38 "Магическо мислене" Дори Си Ен Ен излъчи скептицизъм към твърденията за енергията на "Зеления нов курс". "Планът за зелена енергия на Сандърс е магическо мислене", заявява водещият на CNN и колумнист на "Вашингтон пост" Фарид Закария през февруари 2020 г. Закария приписва на Сандърс "похвална, макар и амбициозна цел". Но той разкъса действителния план: "Той предполага, че можем да намалим емисиите на електроенергия и транспорт до нула в рамките на десет години, като едновременно с това спрем единствените два винаги налични източника на енергия с ниски емисии [фракинг на природен газ и ядрена енергия], които заедно осигуряват близо 60 процента от американската електроенергия днес. И това ме кара да се замисля: Истинският проблем е, че Бърни Сандърс ще загуби или че може да спечели?" Преминаващ вятър През 2020 г. активистът за климата Бил Маккибен твърди: "През последните 10 години инженерите свалиха цената на слънчевата и вятърната енергия под тази на въглищата". Но Х. Стърлинг Бърнет, анализатор на енергийната политика в Heartland Institute, обясни защо твърдението на Маккибен не е точно. "Това, което Маккибен не разкрива, е, че той отчита цената на вятърната и слънчевата енергия само в дните, когато те работят с максимален капацитет, като пренебрегва капиталовите им разходи", пише Бърнет. "Фактът, че вятърната и слънчевата енергия произвеждат толкова малка част от световния микс от електроенергия, е положително доказателство, че те са значително по-скъпи от конвенционалната енергия", обяснява Бърнет. "Маккибен също така удобно пропуска да отчете огромните субсидии, които вятърната и слънчевата енергия получават от правителството. Всъщност, без правителствени субсидии и мандати, вятърната и слънчевата енергия до голяма степен щяха да бъдат бутикова доставка на енергия за богатите", обяснява Бърнет.39 "Откъде ще дойдат торовете, циментът и пластмасата?" На Глобалния енергиен форум на Станфордския университет през 2018 г. Бил Гейтс изтъкна: "Групата "климатът е лесен за решаване" е най-големият ни проблем"... "Имате ли вие, момчетата от Уолстрийт, нещо в бюрата си, което прави стомана? Откъде ще се вземат торовете, циментът, пластмасата? Самолетите ли летят в небето заради някакво число, което сте поставили в електронна таблица? Идеята, че разполагаме със сегашните инструменти и това е само защото тези хора от комуналните услуги са зли хора и ако можехме просто да ги победим и да поставим (слънчеви панели) на покрива си - това е по-голям блок, отколкото отричането на климата. "40 Закария обяснява: "Ако разполагахме със средства за масово съхранение на електроенергия, например в батерии, вече нямаше да има нужда от резервно захранване. Но ние дори не сме близо до това да разполагаме с такъв капацитет за съхранение, какъвто би ни бил необходим, за да функционира това [Зеленият нов курс на Сандърс]". Закария също така отбеляза, че емисиите на въглероден диоксид в САЩ са намалели с почти 15 % между 2005 и 2016 г. и че "най-голямата причина за това" е замяната на електроенергията от въглища с природен газ, което е довело до 33 % от намалението. "За разлика от това, въвеждането на слънчевата енергия е допринесло само с 3%", каза Закария, позовавайки се на данни от Carbon Brief.41 Други енергийни експерти са съгласни с мнението на Закария от CNN за проблемите с ГНР. "[Слънчевата и вятърната енергия] зависят само от това кога грее слънцето и кога духа вятърът, а това е от 10 до 40 % от годината", отбелязва Майкъл Шеленбергер в критиката си на "Зелената нова сделка". "Непрекъснатото производство на енергия от вятъра и слънцето е основният проблем, който ги прави ненадеждни. "42 Както обяснява Шеленбергер, "прекарах последното десетилетие в търсене на алтернативни модели по света. Бързо открих две неща. Първо, нито една държава не е декарбонизирала електроснабдяването си със слънчева и вятърна енергия. Второ, единствените успешни усилия за декарбонизация са постигнати с ядрена енергия. "43 "Ненадеждни" Алекс Епщайн, основател на Центъра за индустриален прогрес и автор на книгата "Моралният аргумент за изкопаемите горива", се съгласи. "През последните 15 години Америка се превърна в световен енергиен лидер до голяма степен благодарение на огромния ръст в производството на форми на енергия № 1 и № 3 в света: петрол и природен газ", пише Епщайн. "Това беше възможно само благодарение на ненадминатата ни свобода да разработваме и внедряваме иновации." Епщайн добавя: "Енергийните схеми по света, основани на "ненадеждни" източници - слънчева и вятърна енергия - повишават разходите за електроенергия, вредят на икономиките, унищожават националните индустрии и ощетяват потребителите. Германците плащат три пъти по-високи цени на електроенергията от тези в САЩ, за да получават само 1/3 от електроенергията си от слънце и вятър. "44 "Значително повече субсидии" "Вятърната и слънчевата енергия получават значително повече субсидии, отколкото конвенционалните енергийни източници. Вятърната енергия сама по себе си получава повече държавни субсидии за отделните източници, отколкото всички конвенционални енергийни източници взети заедно. Слънчевата енергия сама по себе си също получава повече държавни субсидии, специфични за източника, отколкото всички конвенционални енергийни източници взети заедно." -уебсайтът на Института Heartland за климатичен реализъм46 Зеленият нов курс не е правилният път, като се има предвид, че "Америка вече е твърде зависима от ненадеждните слънчева и вятърна енергия", продължава Епщайн. "Ето защо комуналните услуги вече изключват много от индустриалните си клиенти. А мрежите в Тексас и Североизтока предупреждават за прекъсвания на електрозахранването за всички, ако политиките не се променят. Планът на Байдън [Green New Deal] ще гарантира прекъсвания на електрозахранването. "45 В "Защо възобновяемите енергийни източници не могат да спасят планетата" в Quillette Шеленбергер обяснява: "Разбрах екологичните последици от физиката на енергията. За да произведете значителни количества електроенергия от слаби енергийни потоци, просто трябва да ги разпределите на огромни площи. С други думи, проблемът с възобновяемите енергийни източници не е основно технически - той е естествен. Справянето с енергийни източници, които по своята същност са ненадеждни и изискват големи количества земя, е свързано с висока икономическа цена." Шеленбергер добавя: "Можете да направите слънчевите панели по-евтини, а вятърните турбини по-големи, но не можете да накарате слънцето да грее по-редовно или вятъра да духа по-надеждно. "48 "Свръхданъци за 50 милиарда долара" "Въпреки че повечето държави предлагат известни субсидии за изкопаемите горива, огромните данъци, налагани от повечето правителства, обикновено са много по-високи, което води до нетно увеличение на цената на изкопаемите горива. Като се вземат предвид всички данъци и субсидии, изкопаемите горива в Съединените щати се облагат със свръхданъци в размер на 50 млрд. долара годишно." -експертът по енергетика Брус Еверет от Коалицията за CO247 Изследването на Алекс Епщайн установява, че енергийната бедност в САЩ се влошава от задължителните мерки за използване на слънчева и вятърна енергия. "25 милиона американски домакинства казват, че са останали без храна или лекарства, за да платят за енергия. 12 милиона казват, че са поддържали в дома си опасна температура", пише Епщайн. "Енергийната бедност в САЩ би трябвало да е намаляла от 2008 г. насам, когато цената на природния газ - горивото, което захранва по-голямата част от домакинствата - започна да пада рязко. Но енергийната бедност се увеличава, защото сме добавили толкова много разточителна, ненадеждна слънчева и вятърна инфраструктура към мрежата. "49 Версията на демократите от Камарата на представителите на Зелената нова сделка през 2020 г. включваше разпоредби за разширяване на данъчния кредит за производство на вятърна енергия (PTC), който Епщайн нарече "порочна политика, която плаща на комуналните услуги да забавят или изключват надеждни електроцентрали, когато духа вятър". Според Епщайн "PTC извежда от бизнеса надеждните електроцентрали, което води до по-високи разходи и по-ниска надеждност". Той добави: "Единствената причина, поради която енергийните предприятия купуват ненужни и разточителни вятърни турбини, е правителствената политика, която ги принуждава да го правят или ги възнаграждава за това. "50 Твърди се, че един вятърен парк в Айова "генерира повече данъчни кредити, отколкото електроенергия", благодарение на зелените политики. Проектът Wind XI "може да генерира до 1,8 млрд. долара под формата на данъчни кредити за своите поддръжници през следващото десетилетие", съобщава Грант Кидуел в The Hill. Кой се възползва от тези политики? "Уорън Бъфет; други инвеститори на MidAmerican Energy; и Facebook, Microsoft и Google - най-големите клиенти на MidAmerican, които ще получат собствени данъчни облекчения за използването на вятърна енергия. Губещите? Данъкоплатците и другите платци, които плащат сметката", пише Кидуел.51 Бъфет признава, че наистина харесва стимулите за вятърна енергия: "Получаваме данъчен кредит, ако построим много вятърни паркове. Това е единствената причина да ги строим. "52 Алекс Епщайн обяснява колко ненадеждна е вятърната енергия: "Вятърните турбини не могат да осигурят надеждната енергия, от която се нуждае нашата невероятна електрическа мрежа 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата. Ето защо всяко място по света, което използва ненадеждна вятърна енергия, зависи 24/7 от огромни количества надеждна енергия от въглищни, газови, водни или ядрени централи. "53 Когато Ню Йорк Таймс изтъкна колко повече работници е наела соларната индустрия в сравнение с въглищната, икономистът Марк Пери от AEI беше ужасен. "Целта на американския енергиен сектор не е да създаде възможно най-много работни места (както очевидно ни кара да вярваме статията на NYT), особено политически облагодетелстваните и силно субсидирани работни места в областта на възобновяемата енергия. Икономическата цел е по-скоро да се произвежда възможно най-много електроенергия на възможно най-ниска цена, а това означава, че искаме да има възможно най-малко работници в енергетиката!" Пери пише през 2017 г. "Що се отнася до слънчевата енергия, ние наемаме много голям брой работници, които произвеждат много малко количество електроенергия - сигурен признак за икономическа неефективност", добави Пери.55 "По-малко от една десета от 1%" "Електрическите превозни средства са изпреварени от ръста на SUV", гласеше заглавието на анализа на Ник Бътлър във "Файненшъл таймс" през октомври 2019 г. "Случаен читател на медиите през последните няколко месеца лесно би могъл да получи идеята, че електромобилите са в процес на превземане на пазара", пише Бътлър. "Броят на електрическите превозни средства със сигурност нараства. Към края на 2018 г. по пътищата на света се движеха около 5,1 млн. електромобила, което е с 2 млн. повече в сравнение с предходната година. От 7 до 8 милиона електромобила, които трябва да се движат по пътищата до края на 2019 г., представляват по-малко от една десета от 1% от 1,1 милиарда леки автомобили и други леки превозни средства, които използват двигатели с вътрешно горене. През 2018 г. в света са продадени около 85 милиона автомобила с двигатели с вътрешно горене... В САЩ SUV автомобилите представляват 45 % от продажбите на нови автомобили. Но тенденцията не се ограничава само до САЩ. В Европа SUV автомобилите заемат 34% от продажбите на нови автомобили, в Китай - 42%, а в Индия - 23%. "54 Заменете независимостта със зависимост "Нетният ефект от "Зеления нов курс" се свежда до замяната на вътрешното производство на енергия (и износа) на въглеводороди с безпрецедентно ниво на внос на енергийни минерали... Китай, например, доставя около 90% от редките метали за света. Що се отнася до кобалта, Китай тихомълком е придобил контрол върху над 90 % от рафинирането на кобалта в акумулаторната индустрия, без което суровата руда е безполезна. Русия е огромен производител на никел... Не е необходимо да забраните фракинга, за да убиете индустрията; задължението за използване на алтернативи има същия ефект... Ако всичко това не е достатъчно, има и приблизително 20 до 100-кратно увеличение на използването на земята, което идва с използването на зелени машини за замяна на въглеводородите. И, разбира се, има и майчиното мляко на "зеления" нов курс - субсидиите за трилиони долари, които задължително се финансират чрез увеличаване на разходите и данъците за всички потребители." -енергиен анализатор Марк П. Милс, старши сътрудник в Манхатънския институт57 През 2012 г. Обама се похвали с "инвестициите" си в зелена енергия в централата Copper Mountain Solar 1, която разчиташе на 54 млн. долара субсидии от данъкоплатците и имаше само петима служители на пълен работен ден - което според Института за изследване на политиката на Невада прави "10,8 млн. долара субсидии от данъци на служител "56. Проучване от 2020 г. на Тексаската фондация за обществена политика установи, че "вятърът е получил близо 40 пъти, а слънцето - близо 200 пъти повече субсидии за единица произведена електроенергия, отколкото петролът и газът". Както пише Джейсън Айзък от Real Clear Energy за новото проучване: "През последното десетилетие вятърната енергия е получила 36,7 млрд. долара, а слънчевата - 34,4 млрд. долара от нашите данъци. Въпреки тези гигантски разходи, както и милиардите, отпуснати през предходните десетилетия, вятърната и слънчевата енергия все още осигуряват само 3% от нашата енергия. "58 "Не много приятелски настроени към Земята" Енергийният анализатор Виджай Джаярадж пише: "Както вятърната, така и слънчевата енергия са и токсични. Добивът на използваните в тях редкоземни елементи включва процеси с токсични отпадъци, които са убивали хора и са превръщали езерата в токсични. Стойността на рециклирането на вятъра и слънцето също не е голяма. Когато вятърните лопатки са на път да излязат от употреба, те се изхвърлят под почвата и не могат да бъдат рециклирани. "59 Шеленбергер също така отбеляза, че слънчевата енергия не е много щадяща Земята. "Слънчевите панели изискват 17 пъти повече материали под формата на цимент, стъкло, бетон и стомана, отколкото ядрените централи, и създават над 200 пъти повече отпадъци", пише той. "Склонни сме да мислим, че слънчевите панели са чисти, но истината е, че никъде няма план за справяне със слънчевите панели в края на техния 20-25-годишен живот", добави той. Шеленбергер: "Соларните и вятърните паркове по света изискват средно поне 300-400 пъти повече земя от една централа на природен газ или ядрена централа, за да се произведе същото количество енергия. "60 Епщайн също подчерта значението на ядрената енергия. "Америка може да намали емисиите и разходите за енергия, като декриминализира ядрената енергия. Ядрената енергия всъщност е най-безопасният източник на енергия и единственият начин за осигуряване на надеждна електроенергия без въглеродни емисии навсякъде по света. И все пак политиците я свръхрегулират до смърт. "62 Ами отпадъците? "Ние продължаваме да ги съхраняваме безопасно и компактно. Тъй като ядрената енергия е толкова концентрирана, нейните отпадъци са миниатюрни в сравнение с алтернативите. По-добрият въпрос е: Какво правим с отпадъците от слънчевите панели, вятърните турбини и батериите?" -Алекс Епщайн, основател на Центъра за промишлен прогрес61 Блендери за птици Шелънбъргър се противопоставя на твърденията на защитниците на вятърната енергия, че домашните котки убиват повече птици, отколкото вятърните турбини. "Що се отнася до домашните котки, те не убиват големи, редки и застрашени птици. Това, което домашните котки убиват, са малки, обикновени птици, като врабчета, робини и сойки", каза той. "Това, което убива големи, застрашени и изчезващи птици - птици, които могат да изчезнат, като ястреби, орли, сови и кондори, са вятърните турбини. Всъщност вятърните турбини са най-сериозната нова заплаха за важни видове птици, която се е появила от десетилетия. Бързо въртящите се турбини действат като върхов хищник, с който големите птици никога не са се справяли." "Птиците са еволюирали в продължение на стотици години, за да летят по определени пътища, за да мигрират" - твърди природозащитничката Лиза Линоуз, отправяйки предупреждение за вятърната енергия. "Не можете да хвърлите турбина на пътя и да очаквате те да се адаптират. Това не се случва." Белоглав орел, убит от вятърна турбина В Охайо няколко свидетели виждат как голяма птица пада на земята след сблъсък с вятърна турбина. Отрязаното крило на птицата се приземило наблизо. "Огледахме се наоколо веднага щом чухме, че турбината се е ударила в нещо, но в началото не можехме да определим какво точно е то", казва свидетел пред вестник "Толедо Блейд" през 2020 г. "Мъртвата птица беше възрастен скален орел - вид, защитен от Закона за защита на скалния орел и Закона за защита на мигриращите птици", съобщава вестникът. "Крилото беше откъснато", каза Рийд Ван Клив от отдела за диви животни, назначен в окръг Отава. "Определено е бил ударен от турбина." Ейми Уелър, която живее в близост до вятърния парк, каза: "От самото начало бях против тези вятърни генератори заради въздействието, което биха могли да окажат върху дивата природа. Преди около 20 години бях в Калифорния и видях трупове на животни по земята под вятърните турбини. От гледна точка на околната среда не мога да повярвам, че биха искали да направят това тук, при цялата миграция, която имаме в този район, и при вида на скалните орли. "63 Възобновяемите енергийни източници разкопават земята "Един милион електрически превозни средства (ЕПС), които сега се движат по пътищата на САЩ (благодарение на милиарди долари субсидии), представляват едва 0,5 % от американските автомобили, но съдържат например повече кобалт от един милиард смартфона. Като цяло, производството на една батерия за електромобил, всяка от които тежи около 1 000 кг, изисква изкопаването на около 500 000 кг материали. Това е повече от 10-кратно увеличение на кумулативното количество материали (течности), използвани от един стандартен автомобил през целия му експлоатационен живот... Светът буквално е на път да се впусне в най-голямото увеличение на добива на минерали и метали в историята." -енергиен анализатор Марк П. Милс, старши сътрудник в Манхатънския институт 65 Кевън Мартис, съосновател заедно с Линоуз на Коалицията за енергия и дива природа, заяви: "Демократите бяха продадени на фалшив разказ от промишлената вятърна индустрия." Той допълва: "Много демократи някак си си представят, че индустриалните вятърни паркове, които заемат стотици пъти повече земя от централите за природен газ, са по-добри за околната среда. "64 И проблемът с "възобновяемите енергийни източници" не е само в птиците. "За да построят един от най-големите соларни паркове в Калифорния, предприемачите наеха биолози, които да извадят застрашените пустинни костенурки от техните бърлоги, да ги качат на задната част на пикапи, да ги транспортират и да ги затворят в клетки, където много от тях в крайна сметка умряха", пише Шелънбъргър. През 2020 г. правителството на Шотландия разкри, че близо 14 милиона дървета са били изсечени, за да се направи място за вятърни турбини. "Статистическите данни, публикувани от Forestry and Land Scotland, показват, че от 2000 г. насам 13,9 млн. дървета са били отсечени, за да се освободи място за 21 проекта за вятърни паркове", съобщава Scotland Herald. "Абсурдно" "Абсурдно е гражданите от средната класа в развитите икономики да си внушават, че яденето на по-малко пържоли или пътуването до работа с Toyota TM-0.18% Prius ще ограничи повишаването на температурите", отбелязва Бьорн Ломборг. "Електрическите автомобили са обявени за екологично чисти, но производството на необходимата им електроенергия почти винаги е свързано с изгаряне на изкопаеми горива. Освен това производството на енергоемки батерии за тези автомобили неизменно генерира значителни емисии на CO2". Ломборг добави: "Както каза изпълнителният директор на МАЕ Фатих Бирол: "Ако си мислите, че можете да спасите климата с електрически автомобили, напълно грешите". През 2018 г. електромобилите са спестили 40 милиона тона CO2 в световен мащаб, което е равносилно на намаляване на глобалните температури само с 0,000018 °C - или малко повече от стохилядна част от градуса по Целзий - до края на века. "66 Стив Микълрайт, главен изпълнителен директор на "Дървета за живот", подробно обясни защо дори активистите за климата клатят глава пред тези политики. "Изглежда дълбоко иронично, че дърветата се изсичат, за да се направи място за ветропаркове, когато както здравите растящи гори, така и възобновяемата енергия са важни за разрешаването на глобалната климатична криза. "67 Нито чисти, нито зелени Друго отрицателно въздействие върху околната среда е свързано с електрическите превозни средства. В Съединените щати транспортният сектор замени електроцентралите като източник номер едно на емисии на въглероден диоксид, като по-голямата част от емисиите идват от леки и товарни автомобили. Зеленият нов курс си поставя за цел "основен ремонт" на транспорта, за да се отърве от емисиите, а целта е задвижваният с газ двигател с вътрешно горене. Но електрическите автомобили и батериите, от които те зависят, имат много проблеми, свързани с околната среда и социалната справедливост68. "Миньори от Конго умират, за да задоволят световния глад за електрически автомобили", гласи заглавието в лондонския Sunday Times през 2019 г. "Експлоатирани от китайски фирми, работници на деветгодишна възраст рискуват живота си, за да задоволят нарастващия глад на света за кобалт", пише репортерката Кристина Ламб. "Миналата година около 70 % от световните доставки дойдоха от Демократична република Конго - едно от най-бедните, най-насилствените и корумпирани места на Земята. Голяма част от кобалта идва от района на този град." "Без Демократична република Конго няма да има индустрия за електрически автомобили и зелена революция", казва Анеке Ван Ууденберг, ръководител на базираната във Великобритания група "Права и отчетност в развитието" (Raid). Профил в лондонския вестник "Таймс" разкрива човешкото въздействие на добива на кобалт за електрически автомобили: "Соланж Канена седи на счупения си оранжев диван, тежко бременна, и си почива. Оглеждайки тристайната си колиба, тя се чуди как ще изхранва осемте си деца. Съпругът ѝ е загинал при инцидент в мината преди 10 дни. Тя никога не е държала в ръка iPhone и няма представа какво е електромобил. Но когато дълбокият, кален тунел се срутва върху съпруга ѝ, той копае за стока, която е от решаващо значение за батериите и на двете: кобалт "69 В доклад на ООН от 2020 г. се предупреждава за страничните ефекти от производството на електрически автомобили. "Тъй като се очаква търсенето на акумулаторни батерии да нарасне бързо поради все по-широкото интегриране на електромобилите в световния транспорт, количеството на суровините, използвани при производството им, също се очаква да се увеличи бързо", обяснява в доклада си търговският орган на ООН, UNCTAD. И съществуват "предизвикателства, свързани с гарантирането на устойчив произход на суровините, като се има предвид, че експлоатацията им често е свързана с нежелан екологичен отпечатък, лоши човешки права и защита на работниците", се отбелязва в доклада на ООН. Металите кобалт, литий, манган, мед и минерали като графит "играят значителна роля в технологиите, свързани с енергетиката, като например акумулаторните батерии, които се използват в различни приложения - от електрониката до електрическите превозни средства, както и във възобновяемите енергийни източници като ядрената, вятърната и слънчевата енергия "70. Енергийният защитник Пол Дрисен, съавтор на книгата "Energy Keepers, Energy Killers", обобщава проблема с "възобновяемата" енергия. "Трябва да се повтори: вятърът и слънцето са възобновяеми и устойчиви; използването им за енергия в полза на човечеството абсолютно не е.... Колко десетилетия ще са необходими, за да се заменят милионите акра бавнорастящи гори, които се изгарят всяка година като "въглеродно неутрална" алтернатива на въглищата?", попита той. "Вятърната, слънчевата и биогоривната енергия не са чисти, зелени, възобновяеми или устойчиви и са ужасяващо разрушителни за жизненоважните екологични ценности. "71 Шеленбергер повтори чувствата на Дрисен. "Най-важното е учените и природозащитниците да започнат да казват истината за възобновяемите енергийни източници и ядрената енергия, както и за връзката между енергийната плътност и въздействието върху околната среда", пише Шеленбергер.72 През 2020 г. Дейвид Войик и Пол Дрисен от CFACT заключават: "Зеленият нов курс ще принуди всеки американец да замени своите бензинови и дизелови автомобили и камиони със скъпи електрически превозни средства за къси разстояния; своите газови печки и камини с електрически системи; своите домашни, местни и държавни електрически и преносни системи със скъпи модернизации, които могат да се справят с изцяло електрическа икономика. Те ще видят своите пейзажи, крайбрежия и местообитания на дивата природа, покрити с вятърни турбини, слънчеви панели, далекопроводи и складове, пълни с хиляди половинтонни батерии. На практика всеки компонент на тази държава на ГНР ще бъде произвеждан в Китай и други далечни места. "73 Шелънбъргър попита: "Какво е това? "Сега, когато знаем, че възобновяемите енергийни източници не могат да спасят планетата, наистина ли ще стоим и ще ги оставим да я унищожат?" Пророк или печалба? Най-голямата изненада на 2020 г. дойде, когато носителят на "Оскар" режисьор Майкъл Мур се обърна срещу колегите си прогресисти по въпроса за възобновяемата енергия. Мур беше герой на прогресивните сили заради филми като "Боулинг за Колумбайн", "Фаренхайт 9/11" и "Роджър и аз". Но филмът на Мур "Планетата на хората" изпрати шокова вълна в дебата за изменението на климата. Ето как Стивън Мошър описва екологичния филм на Мур: "Ако беше спрял дотук, греховете му срещу колегите му еколози левичари може би някой ден щяха да бъдат простени. Но той не го прави, а продължава да твърди, че измамата се простира до самите върхове на движението за зелена енергия. "74 Мур и неговият режисьор, природозащитникът Джеф Гибс, стигат до самия връх, разкривайки крони-капитализма, който вилнее в зеленото движение. Ал Гор, Бил Маккибен от 350.org, Робърт Ф. Кенеди младши, Ричард Брансън, Майкъл Блумбърг и Сиера клуб са представени като зелени печалбари, измамници, които печелят от възобновяемата енергия. "Предполагах, че слънчевите панели ще са вечни", признава Мур. "Не знаех какво се влага в направата им. "75 "Всички искаме да се чувстваме добре от нещо като електрическия автомобил, но някъде в задната част на главата си сте си помислили: "Да, но откъде идва електричеството?". Мур попита. "Оказа се, че събуждането се отнася до нашата собствена страна", обясни режисьорът Гибс. "Навсякъде, където се сблъсквах със зелена енергия, тя не беше това, което изглеждаше. "76 Следвайте парите, както се казва. "Единствената причина, поради която ни се натрапва историята "климатични промени плюс възобновяеми енергийни източници е равно на това, че сме спасени", е, че милиардерите, банкерите и корпорациите печелят от това", каза Гибс. Филмът показва както нови, така и изоставени промишлени вятърни и слънчеви паркове, в които са изсечени гори. "Изведнъж ми хрумна, че това, което гледаме, е слънчева мъртва зона", обясни Гибс, докато гледаше изоставена слънчева ферма в Калифорния.77 Климатичният скептик Джеймс Делингпоул, пишещ в Breitbart, обясни колко опустошителна е била "Планетата на хората" за каузата на климата. "Посещаваме музикален фестивал, "захранван със слънчева енергия", където откриваме, че зад кулисите той се захранва предимно от дизелови генератори. Посещаваме завод за етанол - чиято дървесина трябва да се добива с оборудване, задвижвано от изкопаеми горива, а ефективността на работата му зависи от въглищата. Посещаваме прекрасна стара гора, обичана от туристите и любителите на природата в селските райони на Върмонт, която се унищожава, за да се построи вятърен парк. Виждаме 500-годишни юки в пустинята Мохаве, които се разкъсват и раздробяват от багери, за да се направи място за соларна централа за "чиста" енергия." "Това беше достатъчно, за да ми се пръсне главата", каза Гибс. "Зелената енергия няма да ни спаси. "78 Някои от най-интензивните моменти във филма са свързани със зелени герои като Бил Маккибен, който избягва въпроси за това как е финансирана неговата група. Но може би най-шокиращата сцена включва клип от интервю на бившия вицепрезидент Ал Гор и Ричард Брансън, които се смеят колко много се е обогатил Ал Гор със своята зелена пропаганда. Неидентифициран телевизионен интервюиращ пита Ричард Брансън, който седи с Ал Гор: "Ал Гор пророк ли е? Брансън отговаря: "Как се пише "печалба"?" След това Брансън, Гор и интервюиращият избухват в огромен, продължителен смях.79 Майкъл Мур е изгонен от планетата на прогресивните Не след дълго колегите на Мур от прогресивните среди се обръщат срещу филма и самия Мур. Бившият учен от Междуправителствения комитет по изменение на климата към ООН и активист за климата Майкъл Ман от Пенсилванския университет се зае с филма на Мур в Newsweek, обвинявайки го, че използва "тактики на отричане, забавяне, отклоняване на вниманието и отклоняване на вниманието". След това Ман взе на прицел вашия автор: "Представители на индустрията за изкопаеми горива, като Марк Морано от CFACT, популяризираха филма и атакуваха критиците му в социалните медии "80. Екологичният активист Джош Фокс обясни, че се е почувствал така, сякаш е загубил герой, когато е видял филма на Мур. "Тук ще добавя с дълбоко съжаление и тъга, че моят герой падна. Мултимилионер много-много-много, Мур сега атакува екологични герои като Бил Маккибен, Ван Джоунс", пише Фокс. "Не мога да седя и да гледам как това се случва. Това не е забавно, това е ужасно." Ман и Фокс се включиха в усилията за цензуриране на филма на Мур. "Току-що получих известие, че разпространителят на "Планетата на хората" на Майкъл Мур сваля филма поради дезинформация във филма. Благодаря на Films For Action [един от разпространителите на филма], че отговори на нашето искане за опровержение и извинение от страна на Майкъл Мур", пише Фокс на 24 април 2020 г.81 Но победната обиколка на Фокс беше преждевременна, тъй като филмът на Мур все още беше достъпен за милиони хора, които можеха да го гледат безплатно в YouTube. И "Филм за действие" бързо обяви, че отменя решението си за цензуриране на филма на Мур. "Пуснахме филма отново на сайта", обяви разпространителят. "Не искаме да даваме на филма допълнителна публичност и мистика за това, че е свален". Прогресивните организации за кратко успяха да накарат YouTube да свали филма на Мур от YouTube въз основа на въпрос за нарушаване на авторските права, свързан с една от снимките във филма.82 Мур се разгневи. "На публиката сега е ЗАБРАНЕНО да гледа нашия филм "Планетата на хората", защото той призовава екопромишления комплекс да си сътрудничи с Уолстрийт и да допринася за това да загубим битката срещу климатичната катастрофа", пише Мур на 28 май 2020 г. "Ние показахме техния провал и сговор, те не ни харесаха за това, така че вместо да проведат открит дебат с нас, те избраха пътя на оклеветяване на филма - а сега и опита си за потискане на свободата на словото ни. "Демокрацията умира в тъмнина". Фашизмът получава живот, когато "либералите" използват авторитарни тактики. Или да седят и да не казват нищо. Кой ще се обяви срещу блокирането на възможността обществеността да види филм, който група "зелени капиталисти" не искат да видите? Къде е Академията?" Мур пледира.83 Но всички проблеми с нарушаването на авторските права в YouTube бяха разрешени и филмът на Мур беше пуснат отново в YouTube две седмици след като беше изтеглен.84 Режисьорът Гибс се нахвърли върху левите критици на филма. "Искам да отговоря на екоиндустриалците, които в опита си да "спасят планетата" влязоха в едно легло с банкери, милиардери, индустриалци и техните фондации", пише Гибс. "Слънчевите, вятърните и електрическите технологии не са нещо отделно от гигантската индустриална цивилизация, базирана на изкопаеми горива; те са едно и същоһттрѕ://.... Това е робският труд в далечна страна, който позволява на всички нас да се чувстваме толкова топли, уютни и "зелени", пише Гибс. "Всяко движение или организация, които не приканват към саморефлексия, а вместо това се опитват да я задушат до смърт, както се опитва да направи с нас екопромишленият комплекс, са обречени. "85 Климатичният скептик Пол Драйсен обобщи филма на Мур и усилията на прогресивните да го цензурират. "Основната идея на филма е същата като моята: вятърната, слънчевата и биогоривната енергия не са чисти, зелени, възобновяеми или устойчиви и са ужасяващо разрушителни за жизненоважните екологични ценности. Цензорите смятат, че признаването на това е кощунство", пише Дрисен. "Но Мур и Гибс не обвиняват капитализма на свободния пазар. Те повдигат обвинение за държавно наложен и субсидиран крони корпоративен опортюнизъм". В заключение той казва: "Майкъл Мур и Джеф Гибс ни направиха голяма услуга, като разобличиха деградацията на околната среда от псевдовъзобновяемата енергия. Сега те просто трябва да преразгледат и неомалтусианските доктрини. "86 ГЛАВА 11 Връзката между COVID и климата: Затварянето на COVID като генерална репетиция за "извънредната ситуация с климата" Америка е завинаги променена от вируса COVID-19. Както и дебатът за климата. През 2020 г. се наблюдава драстично отклонение от климатичната инерция, която "Зеленият нов курс" беше набрал, когато COVID-19 се появи на световната сцена. Изведнъж обществеността беше истински уплашена от... не отдавна рекламираната климатична "извънредна ситуация", а от вирусни страхове. По-голямата част от света, включително САЩ, премина в режим на максимален страх и блокиране през март 2020 г., а активистите за климата наблюдаваха безпомощно как техният проблем беше изместен от COVID. Но алармистите за изменението на климата наблюдаваха с трепет правителствата по света и техните реакции на пандемията COVID-19. Активистите за глобално затопляне си водеха записки, тъй като предизвиканите от вируса спирания на обществения живот въведоха в действие голяма част от дългоочакваната програма на климатичните активисти. Строгите мерки за спиране на достъпа и икономическият срив вдъхновиха активистите за климата. Както отбелязва астрофизикът и философ Мартин Лопес Коредойра: "Нито "Грийнпийс", нито Грета Тунберг, нито която и да е друга индивидуална или колективна организация са постигнали толкова много в полза на здравето на планетата за толкова кратко времеһттр://.... Това със сигурност не е много добре за икономиката като цяло, но е фантастично за околната среда. "1 Левите природозащитници наблюдаваха как много от същите "решения", за които се застъпваха за предполагаемата "извънредна ситуация с климата", бяха приети сякаш за една нощ от правителствата по света. Всичко, на което някога са се надявали борците за климата, се превърна във (временна?) реалност с предизвиканото от коронавируса спиране на съвременното общество. Активистите за климата... - намразиха пътуването със самолет и насърчиха "засрамването на полетите"... и авиоиндустрията на практика беше закрита.2 - Ненавиждаха икономическия растеж, отличителен белег на капиталистическата система... и растежът бе унищожен, тъй като рецесията бе създадена от блокирането на полети.3 - Призоваваше за по-ниски емисии чрез политики на "планирана рецесия" или "деградация"... и почти за една нощ беше постигната рецесия или още по-лошо.4 - Разтревожиха се за въглеродния отпечатък на храната, консумирана навън в ресторантите... и ресторантите бяха затворени, като много малки ресторантчета от типа "мама и татко" затвориха окончателно.5 - Призоваваха за прекратяване на зловредните автомобили, задвижвани с газ... и производството, продажбите и шофирането на автомобили получиха сериозен удар; глобалното търсене на петрол спадна драстично с блокирането на производството.6 - Искаше да се сложи край на яденето на месо... и се стигна до национален недостиг на месо и затваряне на месопреработвателни предприятия.7 - Призоваваше за прекратяване на "излишното" потребление... и в отговор на коронавируса бяха затворени, очевидно за неопределено време, "неосновни" магазини, предприятия, киносалони, ваканционни пътувания и т.н.8 - Искаше децата да не ходят на училище, за да се постигнат всички горепосочени климатични цели... и почти навсякъде училищата бяха затворени.9 Както отбеляза Питър Бари Чоука в American Thinker: "За една нощ нашето общество прави това, което радикалната левица републиканец Александрия Окасио-Кортес (D-NY) и нейните колеги фанатици от "Зеления нов курс" поискаха: Почти пълен край на пътуванията със самолет; намаляване на пътуванията с личен автомобил до нула; обещанията за безплатно здравеопазване за всички бързо се превръщат в новото статукво; и възможността хората да си седят вкъщи, без да работят, и да получават заплата от правителството. Демократите искат това да продължи безкрайно. "10 Борците за климата бяха много развълнувани да видят как блокирането на COVID се разпространява в световен мащаб. "Спирачките, наложени на много видове икономически дейности по целия свят, доведоха до намаляване на въглеродните емисии, което преди това би било немислимоһттр://Социализмът, безразсъдството) сега се оказва, че изобщо не са невъзможни", възкликнаха редакторите на британския "Гардиън" по повод на блокирането12. "Много по-страшно от всеки вирус" "Това е, което левицата иска. Те искат хората да бъдат лишени от богатство, изолирани и ужасени. Те искат да бъдат премахнати източниците на радост - църква, спортни събития, ваканции, големи социални събирания. Това е начинът да получат контрол. И това е много по-страшно от всеки вирус." -Джули Кели от American Greatness на 12 март 202011 г. А видни активисти за борба с климатичните промени ясно показаха, че в бъдеще няма да се поколебаят да наложат тези регулации от типа на COVID lockdown в името на климатичните промени. Професорът по глобална история от Оксфордския университет Питър Франкопан направи тези одобрителни коментари за блокирането. "Един от облагодетелстваните ще бъде климатът: в края на краищата белите дробове на света вече дишат по-лесно благодарение на срива на индустриалното производство. Кой може да каже, че тази пандемия няма да осигури повратна точка в световната история? "13. Младежкият активист Джейми Марголин пише за Teen Vogue: "Ако можем да затворим света, за да спрем един вирус, това означава, че е възможно да направим същото и за изменението на климата. Отнасяйте се към всички извънредни ситуации като към извънредни ситуации!" В статия, озаглавена "Реакцията на коронавируса трябва да бъде модел за справяне с изменението на климата", Марголин пита: "Как би изглеждало, когато светът действително реши да се справи с климатичната криза? Ще изглежда като това, което виждаме в моментаһттр://.... Всеки спира всичко и поставя света на пауза, за да се справи с непосредствената криза. "14 Бившият вицепрезидент Ал Гор се включи в дискусията по COVID-климат. "Учените ни предупредиха за коронавируса и ни предупредиха за кризата с климата и ние видяхме опасностите от това да чакаме твърде късно, за да се вслушаме в предупрежденията на лекарите и учените за този вирусһттр://.... Изкопаемите горива са предварително условие за COVID-19", обясни Гор.15 "Очаквайте блокирането на COVID да се превърне в блокиране на климата" "Президентският билет Джо Байдън-Камала Харис ще се впусне изцяло в климатичния абсурд. Насърчаване на "решения" като цели за нулеви емисии и "зелен нов курс". Ако бъдат избрани, техните политики ще доведат до още по-голям хаос в американската икономика, която вече е опустошена от блокирането и ограниченията на COVID. Ако Байдън и Харис бъдат избрани, очаквайте блокирането на COVID да се превърне в блокиране на климата." -Марк Морано през август 202017 г. Бил Маккибен, основател на климатичната група 350.org, звучи направо завистливо по отношение на глобалната реакция на COVID. "Кой, сега, когато видяхме колко бързо могат да се движат добрите правителства, не би искал да използва този момент, за да помогне за предотвратяването на още по-опасните кризи, които глобалното затопляне ни изпраща? "16 Джоел Коткин от университета Чапман пише: "Масовото спиране на работа, което преживяваме сега - вероятно необходимо при пандемия - може да предостави модел за налагане на строги действия за ограничаване на въглеродните емисии, които активистите смятат за толкова големи или по-големи заплахи от самия вирус. "18 Летете само ако е "морално оправдано" В обявеното състояние на "извънредна ситуация, свързана с климата", активистите не искат да летите с търговски авиокомпании, освен ако това не е "морално оправдано". "Оказва се, че почти всички тези командировки не са били необходими. Вижданията с близките са почти единствената морално оправдана употреба на луксозни авиационни емисии в извънредно положение по отношение на климата", заяви активистът Ерик Холхаус през 2020 г.19 А борците за климата се насочват към пътуващите със самолет в САЩ за това, че имат най-голям въглероден отпечатък в света. "Ако искате да разрешите проблема с изменението на климата и трябва да препроектираме [авиацията], тогава трябва да започнем от върха, където няколко "супер емитери" допринасят масово за глобалното затопляне", заяви Стефан Гьослинг от университета "Линей" в Швеция. "Трябва да гледаме на кризата [COVID-19] като на възможност за оптимизиране на системата за въздушен транспорт", добави той.20 През февруари 2020 г. кандидатът за президент на Демократическата партия и мегафинансист в областта на климата Том Стайер изложи плана си за полицейска държава в областта на климата. "Ще обявя извънредно положение по отношение на климата още в първия ден на моето президентство. Ще използвам изпълнителните извънредни правомощия на президентството, за да кажа на компаниите как могат да произвеждат електроенергия, какви автомобили могат да строят - по какъв график, какви сгради ще имаме, как ще използваме обществените си земи", заяви Стейър. "Трябва да възстановим тази страна по интелигентен за климата начин... нямаме избор по този въпрос "21. Появиха се призиви за военно налагане на регулациите в областта на климата. През 2019 г. професорът по международни отношения от Университета в Копенхаген Оле Вевер обясни: "Ако има нещо, което се решава на международно ниво чрез някаква по-централизирана процедура и на всяка страна се каже: "Това е вашата цел за емисиите, тя не подлежи на преговори, ние действително можем да предприемем военни мерки, ако не я изпълните", тогава по същество ще трябва да вкарате това в гърлото на вашето население, независимо дали то го харесва или не. "22 "Кошмарна смес" "Затварянето е като новото "Изменение на климата". Кошмарна смесица от фалшива наука, политически пози и икономическа лудост." -Българският режисьор Мартин Дъркин през юни 2020 г.23 Други климатични активисти поискаха климатична мобилизация в стил Втората световна война, която да превърне "голяма част от американската армия в климатични мобилизационни сили". През 2016 г. Стан Кокс, автор на книгата Any Way You Slice It: Миналото, настоящето и бъдещето на нормирането, призова за широкомащабно нормиране, за да се отблъсне заплахата за климата. "Необходимите стъпки ще включват поетапно спиране на използването на изкопаеми горива в рамките на десетилетие", твърди Кокс, и "дълбоко намаляване на консумацията на месо и млечни продукти; и превръщане на голяма част от американската армия в своеобразна климатична мобилизационна сила". Така нареченият "План за климатична победа", според Кокс, "призовава за обявяване на "национално извънредно положение в областта на климата и устойчивото развитие". "24 Общността на климатичните активисти от десетилетия лобира за такъв вид принудителна държавна намеса в икономиката и обществото. "Нека не оставяме тази криза да бъде пропиляна", заяви професор Мариана Мадзукато от Университетския колеж в Лондон. Коронавирусът предлага "шанс да направим капитализма по различен начин". Тя добави: "Правителството има предимство, то трябва да се възползва от момента "25. Активистите отдавна търсят възможност да наложат своя мироглед, да въведат централно планиране, да забранят това, което смятат за не "благоприятни за климата" аспекти на нашия живот, и да преобразят обществото по свой образ и подобие. "Вече коронавирусът постигна нещо, което правителствените политики и моралното пробуждане не можаха да постигнат; той ни тласка към зелен животһттр://.... ще погледнем назад към декември 2019 г. като към исторически връх на глобалните въглеродни емисии", пише Саймън Купър, колумнист във "Файненшъл таймс". "Правителствата трябва да се възползват добре от настоящата пандемия. "26 "Абсолютната власт да се спре обществото" "Зеленото петно" и неговите "шампиони на високо равнище за действия в областта на климата" имат мокри сънища за "Lockdown". Те отдавна се стремят към абсолютната власт да спират обществото: да държат хората на местата им и да разрешават само това, което е удобно за капката." -Българският скептик по въпросите на климата Бен Пайл през юли 2020 г.27 Коронавирусът "разкри на какво са способни правителствата" - заявява Майкъл Мармот, председател на Комисията по социални детерминанти на здравето към Световната здравна организация. "С Ковид-19 всичко излезе през прозореца. Оказа се, че строгите икономии са били избор. Правителството може да похарчи всичко [в контекста на кризата с коронавируса], а те са социализирали икономиката. "28 Ед Конуей, редактор по икономика на Sky News и колумнист на лондонския Times, не можеше да сдържи вълнението си от спирането на световната търговия. "Не приемайте това погрешно, но ако сте млад, твърдолинеен природозащитник, който търси най-доброто оръжие срещу изменението на климата, едва ли бихте могли да създадете нещо по-добро от коронавируса", пише Конуей. "За разлика от повечето други подобни болести, той убива предимно старите хора, които, нека си признаем, е по-вероятно да са скептици по отношение на климата. Той пощадява младите. Най-вече той спъва силите, които от десетилетия генерират парникови газове. "29 Казано накратко, ако ви харесва да живеете под запорите на КОВИД, тогава ще ви хареса да живеете под правителствените мандати за "решаване" на "извънредната ситуация с климата". Списание "Нюзуик" съобщава: "Учени, активисти и религиозни лидери - от папа Франциск до режисьора Спайк Лий - изтъкват намаляването на замърсяването на въздуха и "оживяването" на природата като част от по-широк призив за трайна промяна на индустриалното и икономическото поведение след COVID-19. "30 Бившият държавен секретар Джон Кери изразява мнение: "Това е трагично поучителен момент. Не го казвам по партизански начин. Но паралелите [между COVID-19 и изменението на климата] крещят върху нас, както положителни, така и отрицателниһттр://.... Също толкова лесно бихте могли да замените думите изменение на климата с COVID-19; това наистина е приказка за две пандемии, отлагани, отричани и изопачавани, едната с катастрофални последици, а другата с още по-голям риск, ако не обърнем курсаһттр://.... Дългосрочните паралели между тази пандемия и надигащата се утре буря на климатичната криза са още по-ясни. "31 Журналистката по въпросите на околната среда Емили Аткин беше по-остра. "Съжалявам, но ако все още отказвате да видите паралелите между изменението на климата и коронавируса, тогава честно казано сте просто глупави." Както обясни тя, "и двете са глобални кризи, които застрашават живота на милиони хора, с ясни научни данни за това как да бъдат решени, по които правителствата са твърде бавни да действат; същите хора, които насърчават отричането на климата, отказват да приемат и научните данни за коронавируса." Аткинс твърди, че "коронавирусът влошава изменението на климата и обратното. Заради него не можем да правим изследванията си за климата, наложи се да отменим срещата на върха на ООН за климата за международни преговори. "32 Блокирането и мандатите на COVID бяха подарък за активистите в областта на климата. Сега движението за климата може да е готово да планира и диктува нов "щадящ Земята" свят след тежката правителствена реакция на коронавируса. Климатичните активисти бързо започнаха да разработват стратегии за използване на пандемията от коронавирус като модел за климатичната тревога - като сух опит за това, което се надяват да постигнат. Зала на срама: Избрани цитати за това как да не оставим кризата с COVID-19 да се провали "Дори и в най-трагичните моменти обаче преобладава сребърното покритие. Тъй като пътищата се изпразват, а хората се секвестират, машината на капитализма се забавя драстично, предизвиквайки оздравяване на околната среда." -Брук Ръсел в Santa Barbara Independent33 "Можем да извлечем много поуки и възможности от сегашната здравна криза при справянето с планетарното затопляне." -Професор Наташа Шасане от Университета на Тасмания34 "Тази криза предоставя много зелена възможност: Можем да ускорим напредъка в областта на климата, докато възстановяваме обществото и икономиката": "Внезапният спад на въглеродните емисии в страните, които спряха работа тази пролет, първоначално изглеждаше като леко сребърно петно върху иначе черния облак. След като се замислим, той ни напомня колко далеч трябва да стигнем." -Статия в "Бостън глоуб" от професор Питър Фокс-Пенър, директор на Института за устойчива енергия към Бостънския университет35 "По време на виртуалната си пресконференция [генералният секретар на ООН Антониу] Гутериш кимна с глава на Парижкото споразумение. Той заяви, че пандемията може да създаде възможност за възстановяване на световната икономика по по-устойчиви линии. Генералният секретар на ООН заяви, че пандемията може да създаде възможност за възстановяване на световната икономика по по-устойчив начин." -Научна статия от Nathanial Gronewold36 "Докато COVID-19 причинява неописуеми страдания, международната реакция на тази безпрецедентна здравна криза в днешно време предлага възможност за насочване на финансите към засилване на действията в областта на климата." -Зеленият фонд на ООН за климата37 "Когато тази пандемия свърши, е време да демонтираме капитализма": "екстремните метеорологични явления, свързани с изменението на климата, се случват все по-често." -колона на Натали Ола в Vice38 "Видяхме твърде ужасно последствията от тези, които отричаха предупрежденията за пандемия. Не можем да си позволим повече последствия от отричането на климата. Всички ние, особено младите хора, трябва да изискваме по-добро от нашето правителство на всяко ниво и да гласуваме тази есен." -Бившият президент Барак Обама39 "Имаше и някои приятни изненади [при блокирането на COVID]. Тъй като много от световните транспортни и промишлени сектори намалиха дейността си, се наблюдава забележителен спад в глобалните нива на емисиите на въглероден диоксид. Разбира се, цената на живота и препитанието не позволява да се празнува. Въпреки това не може да се отрече, че сме получили съвсем реална представа за потенциала за глобално възстановяване на околната средаһттр://.... Ясно е, че инерцията [по отношение на екологичния активизъм] е неприемлива." -Робърт Редфорд и синът му Джеймс Редфорд40 "Както кризата с короната, така и кризата с климата изискват мерки за ограничаване на свободата. Колкото по-рано и по-енергично те бъдат определени и приложени, толкова по-скоро може да се очаква успехът, който е жизненоважен за оцеляването. В това отношение мерките за защита от корона и мерките за защита на климата не се различават по принцип, а само по оста на времето." -професор по публично право Томас Шомерус от университета в Леуфана, Германия41 "Действията в областта на климата трябва да заемат централно място в нашия отговор на пандемията COVID-19." -Ал Джазира42 "Коронавирусът и изменението на климата: Пандемията е противопожарно учение за бъдещето на нашата планета." -публикация на професор Адам Франк от Университета в Рочестър в NBC News43 "Замърсяването, изменението на климата и унищожаването на останалите ни природни зони доведоха света до критична точка. Поради тези причини, заедно с нарастващото социално неравенство, смятаме, че е немислимо да се "върнем към нормалното" [след COVID]. Радикалната трансформация, от която се нуждаем - на всички нива - изисква дързост и смелост. Тя няма да се осъществи без масов и решителен ангажимент. Трябва да действаме сега." -писмо, подписано от холивудски знаменитости, сред които Робърт де Ниро, Мадона, Кейт Бланшет, Барбра Стрейзанд, Джейн Фонда, Жулиет Бинош, Ралф Файнс, Ева Грийн, Адам Драйвър, Пенелопе Крус, Уилем Дефо и Хоакин Финикс44 "Така че, ако има сребърна страна на тази криза, тя се вижда в небето над Китай. Драматичното забавяне на производството и шофирането доведе до намаляване на въглеродните емисии." -Кристиан Аманпур, водеща на международната телевизия CBS/CNN45 "Коронавирусът може би най-накрая ще ни накара да видим самолетните пътувания такива, каквито са - запалител на бомба за климатаһттр://.... Както се оказва, за да стабилизираме климата на планетата, който да не е кошмарен за нашите деца, нашите внуци и техните деца, е необходимо много по-малко летенеһттр://.... Трябва да приемем света, който коронавирусът, по обратен път, ни подготвя. Това е свят на по-малко пътувания, по-малко потреблениеһттр://...." -Кристофър Кетчъм в Los Angeles Times46 "Трябва да се възползваме от възможността възстановяването на COVID-19 да се превърне в решаващ момент за справяне с климатичната криза. Казваме на правителството: "действайте смело - това е възможност за изява". " - "Доклад за напредъка през 2020 г. до парламента" от Комисията по изменение на климата на Обединеното кралство47 "Изменението на климата застрашава всеки настоящ и бъдещ гражданин на тази планета. Ако наистина ни е грижа за здравето на нашите общности, държави и глобални общности, трябва да намерим начини да захранваме планетата, без да разчитаме на изкопаеми горива. Би било трагедия да оцелеем след коронавируса, но да се поддадем на предизвиканото от човека нарушаване на климата." -Бен Сантър, бивш водещ автор на Междуправителствената експертна група по изменение на климата към ООН и атмосферен учен от Националната лаборатория "Лорънс Ливърмор "48 "Кризата с Ковида-19 не направи така, че кризата с климата да изчезнеһттр://.... Ако възобновим икономиката в грешна посока, ще се ударим в стената на кризата с климата." -Паскал Канфин, председател на Комисията по околна среда на Европейския парламент49 Коронавирусът е "победа за околната средаһттр://.... Значително намаляване на въглеродния отпечатъкһттр:// Там, където учените и народните движения досега не успяваха да убедят света да действа, изглежда, че майката Земя може би е успяла, с невиждания досега вирус COVID-19һттр://.... -Мадхви Рамани в The Week50 Различни кризи, едни и същи "решения" Много от мерките, които правителствата са предприели, за да контролират вируса COVID-19, са много сходни с климатичните "решения", предложени от ООН, "Зеления нов курс" и климатичните организации51. "Не бива да се плашим, когато хората казват: "О, не можете да използвате тази криза с COVID, за да прокарвате решение за изменението на климата" - не, трябва да признаем необходимостта от този момент", заяви през май 2020 г. губернаторът на щата Вашингтон Джей Инсли за плана си да възстанови икономиката на щата със "зелена инициатива". Инсли добави: "Това са две неща, с които трябва да се справим, и можем да се справим и с двете, защото са толкова сходни "52. Репортерът от "климатичния отдел" на Ню Йорк Таймс Джон Шварц направи паралел между "решенията" на COVID и "решенията" за климата: "Социално дистанциране? Може би и вие се борите с изменението на климата", гласеше заглавието на "Ню Йорк Таймс". Статията цитира Кимбърли Никълъс, изследовател от Центъра за изследване на устойчивото развитие към Университета в Лунд, Швеция, която казва: "Всеки път, когато можете да избегнете качването на самолет, качването на кола или яденето на животински продукти, това е значително спестяване на средства за климата." Кристофър М. Джоунс, водещ разработчик в мрежата CoolClimate Network към Лабораторията за възобновяема и подходяща енергия към Калифорнийския университет в Бъркли, обяснява пред Times, че "много от действията, които хората предприемат в отговор на епидемията от коронавирус, могат да имат полза от намаляване на въглеродния отпечатък "53. Активистът за климата Марк Хертсгаард и Кайл Поуп, главен редактор на Columbia Journalism Review, също направиха сравнение между климата и КОВИД. "Приликите между причините и решенията на коронавируса и климатичната криза не са нищо друго освен зловещи", пишат те. "Колкото и ужасен да е коронавирусът, той е нещо като тест за предизвикателствата на климатичната криза, която продължава да се ускорява. "54 Много активисти за климата също приветстваха икономическото забавяне. В края на краищата, както видяхме в глава 7, климатичните алармисти отдавна искат "планирани рецесии". Професорът на топлофикациите Алис Боус-Ларкин например заяви: "Икономическият растеж трябва да бъде заменен" с "планирани икономии" и "промяна на цялата система "55. Кошмарът е "едва в началото си" "Ако сте си мислели, че кошмарът ще свърши, след като отмине уплахата от коронавируса, помислете отново: той тепърва започва. Зелените и глобалистите нямат намерение да оставят кризата да се провали. Това е моментът, който те са чакали. И не очаквайте особена съпротива от страна на политиците - дори и тези, които носят етикета "консерватор", като Борис Джонсън. Те са част от проблема." -Джеймс Делингпол през май 2020 г.58 Така че климатичните активисти си взеха бележки, като видяха как COVID-19 предизвиква почти пълно спиране на злия модерен живот, срещу който те водят война, и по същество спира световната икономика за една нощ. Кристиана Фигерес отбеляза, че по-бавният икономически растеж от блокирането "може да е добър за климата", като обясни: "Има по-малко търговия, по-малко пътувания, по-малко търговия. "56 Тя заяви, че трябва да "сближим решенията" за коронавируса и климата, "защото това, което не можем да си позволим, е да скочим от тигана на COVID в бушуващия огън на изменението на климата. "57 Прогресивните природозащитници възхваляваха блокирането като имащо "екологични ползи", но се оплакваха, че не контролират спирането. Джейсън Хикел, преподавател по икономическа антропология в университета "Голдсмитс" и член на консултативния съвет на "Зеления нов курс за Европа", обясни мислите си за COVID и климата през април 2020 г: "Когато намалите потреблението на енергия и индустриалното производство, това наистина има тези екологични ползи, но най-важното, което трябва да се отбележи тук, е, че това се случва по един непланиран, хаотичен начин, който вреди на живота на хората. Никога не бихме се застъпили за подобно нещо в политиката за климата. Това, от което се нуждаем, е планиран подход за намаляване на ненужната промишлена дейност, която няма никаква връзка с благосъстоянието на хората и от която също така се възползват непропорционално много вече богати хора, за разлика от обикновените хора." "Възможност за рестартиране на световната икономика" "Възстановяването от кризата с коронарния вирус представлява възможност за рестартиране на световната икономика и приоритети за устойчиво развитие, без да се нанасят допълнителни щети на планетата, заяви принц Чарлз при откриването на виртуалната среща на Световния икономически форум (СИФ)", съобщи Guardian през юни 2020 г. "'Разполагаме с уникална, но бързо свиваща се възможност да си извлечем поуки и да се пренастроим на по-устойчив път', каза Чарлз, който сам се е възстановил, след като е страдал от леки симптоми на Ковид-19. "62 С други думи, макар д-р Хикел да харесва "екологичните ползи" от блокирането на COVID-19, той иска бъдещите блокирания да бъдат по-"планирани" - така че той и неговите академични колеги да могат да отговарят за изработването на тяхната визия за утопичен свят, която той обяснява с "намаляване на ненужната индустриална дейност". Борците за климата си представят свят след коронавируса, определен от страха от "изменението на климата", и се стремят да прекрояват обществата от университетските си кабинети, вместо да оставят свободните хора и свободните икономики да процъфтяват. Както каза бившият президент Роналд Рейгън: "Колкото повече плановете се провалят, толкова повече планиращите планират." Повтарящите се призиви на топлофикаторите за "глобално правителство" бяха вмъкнати и в дебата за спирането на коронавируса59. Бившият министър-председател на Обединеното кралство Гордън Браун призова световните лидери да създадат "временна форма на глобално правителство", за да се справят с коронавируса. "Това не е нещо, с което може да се справи една държава", каза той. "Трябва да има координиран глобален отговор. "60 Целите на климатичните активисти бяха постигнати чрез пълното изключване на обществото. Климатичните активисти знаят, че ако правителството на САЩ и други западни държави могат да изключат всички аспекти на обществото, за да се справят с вирус, те могат да направят същото и за изменението на климата. Тийнейджърката активистка за климата Грета Тунберг обясни, че COVID демонстрира, че действията срещу "изменението на климата" са възможни. Ясно е, че можем "да променим навиците си и да се отнасяме към кризата като към криза", каза Тунберг.61 Климатичните активисти сигурно са били доволни да видят, че един консервативен републикански президент - Доналд Тръмп - поне временно подкрепя почти пълното спиране на икономическите двигатели на САЩ за целите на обществената сигурност. Климатичните активисти знаят, че е създаден прецедент, и ще използват бъдещи президенти и конгреси, които са по-приемливи за тяхната климатична програма, за да налагат подобни климатични ограничения за предполагаема обществена безопасност. Сега движението за климата също така ще засили вниманието си към свързването на вирусите с "изменението на климата" и по този начин ще превърне борбата с изменението на климата в част от борбата със смъртоносните вируси. Бившият държавен секретар и кандидат за президент Джон Кери например твърди: "Изменението на климата е мултипликатор на заплахата от пандемични болести, а зоонозните болести - 70 % от всички човешки инфекции - се влияят от изменението на климата и неговия ефект върху миграцията на животните и техните местообитания "63 . А научен репортер от "Вашингтон пост" твърди: "Климатичните промени засягат всичко - дори коронавирусаһттр://Няма аспект на живота на тази планета, който да не е засегнат от климатичните промени - включително вирусите. "64 Актрисата Джейн Фонда се включи в дебата за COVID и климата. "Топенето на ледената покривка на Арктика освобождава неизброими патогени, към които хората не са имунизирани. Изменението на климата гарантира, че COVID-19 няма да е последната пандемия, която ще видим", предупреди тя.65 Сега активистите със сигурност ще се опитат да приложат усилия като "Зеления нов курс" към бъдещите стратегии за борба с вирусите. Активистката за климата Лори Макфарлейн от "Отворена демокрация" призова, че отговорът на COVID трябва да бъде "Глобален зелен нов курс", за да се "декарбонизира световната икономика толкова бързо, колкото е възможно "66 . "Кризата никога не бива да се пропуска като възможност за по-добри действия", отбеляза ръководителят на Международния валутен фонд Кристалина Георгиева относно COVID. "Майката природа няма да ни позволи да забравим, че изменението на климата е основен риск за благосъстоянието на хората и за благосъстоянието на икономикитеһттрѕ://.... докато се справяме с COVID-19 и рестартираме икономиките, това е чудесна възможност да видим какви са политиките, които можем да въведем и дори да ускорим, за да [видим] щадящ климата растеж в бъдеще. "67 Климатичните алармисти се възползват от всяка възможност да вкарат изменението на климата в темата COVID-19 - включително опитите да се уверят, че федералните законопроекти за стимулиране на икономиката включват движение в "правилната посока към декарбонизация "68 . Коментар от 2013 г. на бивш високопоставен служител на ООН по въпросите на климата хвърля светлина върху това защо активистите за климата са толкова ентусиазирани от вдъхновеното от COVID-19 блокиране на икономиката в световен мащаб. "Единственият начин, по който споразумението [на ООН] от 2015 г. може да постигне целта от 2 градуса, е да се затвори цялата световна икономика", заяви по това време Иво де Бур, бивш изпълнителен секретар на РКООНИК (Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата). Както съобщи Bloomberg News, "Няма нищо, което може да бъде договорено през 2015 г. и което да съответства на целта от 2 градуса", каза Иво де Бур, когато опитите за постигане на споразумение на срещата на върха в Копенхаген се провалиха с разрив между индустриализираните и развиващите се страни. "Единственият начин, по който едно споразумение през 2015 г. може да постигне целта от 2 градуса, е да се спре цялата световна икономика. "69 Като се имат предвид коментарите на активисти за борба с изменението на климата, които се вълнуват от въздействието на блокирането на COVID през 2020 г., думите на Иво де Бур звучат пророчески. На 22 април 2020 г. активистът за климата Ерик Холтхаус заяви за ефекта от блокирането на COVID върху глобалните емисии на CO2: "Това е приблизително същият темп, който според IPCC трябва да поддържаме всяка година до 2030 г., за да успеем да ограничим глобалното затопляне до 1,5 °C и да постигнем Парижките цели за климата. Ето как изглеждат "бързите, мащабни и безпрецедентни промени във всички аспекти на обществото". "70 Така че развеселете се, това е добра новина, нали? Само още десет години пълно блокиране и ще можем да постигнем целите на ООН за климата от Париж! Ура! Но реалността е такава, че дори и при блокирането и спирането на повечето аспекти на обществото, глобалните емисии на CO2 все още изглежда не се забелязват. Климатологът д-р Рой Спенсър обясни защо: Спенсър: "Трудно би било да се забележи спад в антропогенния източник на CO2, освен ако той не е много голям (да речем, над 50 %) и продължителен (да речем, за една година или повече) "71. "Нуждаем се от зелен нов курс, за да... спрем бъдещи масови пандемии" "Коронавирусната пандемия ясно показва това, което вече знаем: имаме нужда от Зелена нова сделка, за да спрем изменението на климата, да осигурим отчаяно необходимите работни места и да спрем бъдещи масови пандемии", твърдят Демократичните социалисти на Америка през март 2020 г.72 Членът на партията ДСА Александрия Окасио-Кортес също беше енергизирана от затварянето на магазините. "Абсолютно обожавате да го виждате (срива на цените на петрола). Това, заедно с рекордно ниските лихвени проценти, означава, че е настъпил точният момент за ръководени от работниците масови инвестиции в зелена инфраструктура, за да спасим нашата планета", написа тя.73 Активистите също се стремят да използват COVID-19 за прекрояване на транспорта. "Социални плановици, еколози гледат да използват коронавируса като възможност за "трайно" премахване на автомобилите от пътя и се стремят "да спасят градските жители... от автоцентричната култура" & "да преобразят градовете", " обяснява статия в списание Wired през април 2020 г.74 "Това е наистина обнадеждаваща тенденция. В цял свят градовете затварят ключови пътища за автомобили, за да освободят повече място за пешеходци и велосипеди. След пандемията това трябва да стане постоянно", твърди активистът Ерик Холтхаус.75 Мнозина от общността, занимаваща се с действия за климата, по същество искат обществото да свикне да живее в някакъв вид затворено пространство. Те искат поне част от тези правителствени правомощия за блокиране да останат и да се използват за целите на изменението на климата, след като пандемията от коронавирус отмине. Активистите искат обществеността да свикне с ограниченията за пътуване, да свикне с карантините, да свикне с ограниченията на личната си свобода - всичко това ще ѝ бъде от полза, когато за "решаването" на "извънредната ситуация, свързана с климата", се наложи да се намалят емисиите. Правителствените забрани са лоши, забраните на COVID са добри Един от най-ироничните аспекти на пандемията COVID беше как медиите и левите, които се плашат, когато федералното правителство спре работа за няколко дни или седмици по време на бюджетна битка, напълно подкрепиха блокирането на COVID, което спря работата на цялата икономика и общество за месеци. Ню Йорк Таймс съобщи следното за спирането на работата на федералното правителство през 2019 г.: "Противопоставянето започва да причинява болка на американците, чийто живот по един или друг начин е засегнат от федералното правителство" и "забавени молби за ипотечни кредити, пропуснати заплати и спънати фермери са сред последиците от спирането на работата, чийто край не се вижда "77. Медиите като че ли не изразиха подобна загриженост за американците, чийто живот беше опустошен от блокирането на COVID през 2020 г. Климатичните активисти и прогресивната левица искат да свикнете да живеете ограничен живот, в който ежедневните ви действия трябва да бъдат одобрени от правителството или разрешени от бюрократичен служител. Сегашното ни блокиране от страна на правителството, предизвикано от вируса, е идеалният образец за бъдещето, което си представят борците за климата - всички ние ще живеем под принудително правителство, което приема "извънредната ситуация, свързана с климата", сериозно. Стив Милой от JunkScience.com пише на 18 април: "Полицейската държава на коронавируса е само временна (надявам се!). Полицейската държава на климата ще бъде постоянна. "76 В действителност по-нататъшното задушаване на икономиката ни с наказателните климатични мандати на "Зеления нов курс" е последното нещо, от което се нуждае американският бизнес след спирането на работата на COVID. Климатичният скептик Форум за политика на глобалното затопляне посочи през април 2020 г.: "Докато европейските икономики са в пълна блокада, индустриите, изправени пред пълен колапс, отчаяно призовават ЕС да смекчи или поне да забави скъпоструващите политики за климата. В условията на тази криза става ясно, че "зелената сделка" е по-скоро екзистенциална заплаха за европейските икономики и за благосъстоянието на широката общественост, отколкото полза. "78 Климатичните активисти от Extinction Rebellion излязоха с може би най-фокусираното послание, свързано с COVID и климата. Тези стикери бяха наблюдавани през март 2020 г: "КОРОНАТА Е ЛЕКАРСТВОТО, ХОРАТА СА БОЛЕСТТА". Както ще видим в глава 14, връзката КОВИД - климат се задълбочи още повече, тъй като политиците и неизбраната бюрокрация в областта на общественото здраве отказаха да отстъпят от новите си "спешни" правомощия над обществото, а САЩ и светът направиха голям скок към "Голямото пренастройване". ГЛАВА 12 Експлоатация на децата Тийнейджърката активистка за климата Грета Тунберг замени Ал Гор и Леонардо ди Каприо като известен говорител на климатичните промени. И тя далеч не е най-младият активист за климата. Деца в училищна възраст от цял свят се превърнаха в говорители на страховете, свързани с климата. Кампаниите за климата са опитали почти всичко друго, за да накарат обществеността и правителството да "действат" в областта на климата. Те се провалиха, като използваха страховити климатични критични точки, обвиняваха за всяко "екстремно" метеорологично явление по някакъв начин "изменението на климата", предупреждаваха, че полярните мечки са доведени до изчезване, прогнозираха, че моретата ще се повишат и ще потопят Ню Йорк, и т.н. След като не успяха да убедят възрастните да предприемат "действия за климата", сега движението за климата може да използва децата им, за да накара обществото да приеме "зелен нов курс". Дългогодишното индоктриниране на децата в училище от страна на климатичните организации се отплаща. Още от детската градина тези деца са тероризирани с глупости за климатичния съд, а сега те са насърчавани да напускат училище, за да настояват за "решения" за предполагаемото изменение на климата. Стратегическият блясък на тази тактика се състои в това, че всеки, който се осмели да постави под въпрос твърденията на децата относно "глобалното затопляне", веднага бива обвинен, че се противопоставя на децата: "Подигравайте се с някого, който е по-голям от вас!" Климатичните деца се превърнаха в жив щит за климатичното лобистко движение за популяризиране на "Зеления нов курс". "Искам да почувствате страха, който изпитвам всеки ден" "Това е моят вик за помощ", заявява тогава петнадесетгодишната Грета Тунберг на 7 септември 2018 г. по време на "училищна стачка за климата" - или "Skolstrejk For Klimatet" на родния ѝ шведски език.1 Грета заемаше позиция срещу глобалното затопляне, като отказваше да посещава учебни занятия, за да протестира пред сградата на шведския парламент в Стокхолм. Както тя обясни във видеообръщение от 16 септември 2018 г.: "Някои хора казват, че вместо това трябва да сме в училище, но защо трябва да учим за бъдеще, което скоро няма да го има? И когато никой не прави нищо, за да спаси това бъдеще?" Тунберг попита: "И какъв е смисълът да се учат факти в рамките на училищната система, когато най-важните факти, дадени от най-добрите учени на същата тази училищна система, очевидно не означават нищо за нашите политици и нашето общество? "3 "Анти-Грета" "Наоми Зайбт е 19-годишна германка, която, подобно на Грета, е руса, красноречива и европейска. Но Наоми заклеймява "климатичния алармизъм", нарича климатичното съзнание "отвратително антихуманна идеология" и дори е използвала станалата известна реплика на Грета "Как смееш?", за да се изправи срещу основните германски медии", съобщава Washington Post, наричайки Наоми "анти-Грета". Вестникът съобщава, че Наоми се противопоставя на известния призив на Грета "Искам да се паникьосате", като вместо това отправя по-обнадеждаващо послание. "Не искам да се паникьосвате. Искам да помислите", призовава Наоми. "Побиват ме тръпки, когато виждам тези млади хора, особено в "Петъци за бъдеще". Те крещят и викат и като цяло са ужасени. Те не искат светът да свърши", обяснява Наоми.2 На Световния икономически форум през 2019 г. в Давос, Швейцария, тя заяви: "Не искам да бъдете обнадеждени. Искам да се паникьосвате. Искам да почувствате страха, който аз изпитвам всеки ден. И след това искам да действате. "4 (Вдъхновяващото?) послание на Грета за обречеността на климата я превърна в международна знаменитост, която вече е говорила пред ЕС, Световния икономически форум в Давос и Конгреса на Съединените щати. Тя е "Личност на годината" за 2019 г. на списание Time.5 Протестът на Грета срещу климата привлече вниманието на Би Би Си, "Гардиън", "Грийнпийс" и много други организации. "Призоваваме всички да направят същото, където и да се намират, да седнат пред сградата на местното правителство на вашия парламент, докато страната ви не тръгне по пътя към постигане на цели за затопляне под 2˚ [температура]." Тя беше приветствана от основните медии като някакъв вид спасител на климата. Още по-забележително е, че Тунберг вдъхнови международно движение на деца в училищна възраст, които станаха климатични будители и започнаха да пропускат училище и да изискват "действия" в областта на климата - включително съдебни дела за налагане на правителствени политики. Ако Грета се върне на училище "В часовете по икономика тя може да научи, че изкопаемите горива, които тя иска да забрани, осигуряват надеждна, изобилна и достъпна енергия за нарастващото население на планетата." А в часовете по история би могла да научи: "Прегледът на човешкия живот, датиращ от най-ранните велики цивилизации, би разкрил, че няколкото предишни периода на затопляне (наречени климатични оптимуми) са пряко свързани с фантастични периоди на човешки просперитет и напредък", обяснява геологът Грегъри Райтстоун, автор на "Неудобни факти": Научните факти, които Ал Гор не иска да знаете. "Напълно съм сигурен, че г-жа Тунберг има голямо сърце и иска най-доброто за Земята и човечеството, но е време да се върне в училище, за да научи това, което не знае, и да се откаже от много от нещата, на които е била научена", заключава Райтстоун.6 "Mini AOC" През 2019 г. едно осемгодишно дете-актьор, наречено "Mini AOC", стана популярно в социалните медии със забавните си имитации на истинската представителка Александрия Окасио-Кортес. Ава Мартинес пародираше конгресменката демократка от Ню Йорк в кратки видеоклипове. Мини АОК, чието истинско име е Ава Мартинес, се появи и във филма ми "Климатична бъркотия 2" за 2020 г. По-долу е представен кратък откъс от ролята ѝ във филма. Mini AOC: Искам също така да ви разкажа за моя план да спася планетата с една ръка. Наричам го "Зеленият нов курс". Избрах зелено, защото все още изучавам цветовете си. Измислих плана си, след като гледах най-важния документален филм за изменението на климата. Казва се "Ледена епоха 2: Разтопяването". Това не го казвам аз, това е наука!... Моят зелен нов курс ще струва 93 трилиона долара. Знаете ли колко е това? Аз също не знам. Защото си заслужава. Ако морското равнище продължи да се покачва, вече няма да можем да пътуваме до Хаваите с колаһттр://.... Преди също не вярвах в изменението на климата. Мислех, че това означава, че Майката Природа се превръща в Бащата Природаһттр://.... Социализмът всъщност е съкращение от социални медии. Знаете ли това? Аз използвам социални медии, значи съм социалист, а три от най-успешните държави в света също са социалистически: Венецуела, Facebook и Twitter.8 Посланието на Грета за "паниката" намери отклик сред децата по целия свят. Когато водещият на телевизионния канал France 24 попита тийнейджърката Жана Хюсон: "Какво те накара да излезеш на марша?", нейният отговор беше "чист страх". Жана обясни: "Изменението на климата винаги е било нещо, за което учим в клас и други подобни неща. Това е тема, за която учим във втори курс. Но сега наистина започва да ни засяга и то от години. "7 Групата на Международната младежка стачка за климата обясни защо организира децата да пропуснат училище през март 2019 г. в САЩ и по света. "Ние стачкуваме, защото ако социалният ред бъде нарушен чрез нашия отказ да посещаваме училище, тогава системата ще бъде принудена да се изправи пред климатичната криза и да въведе промяна. Тъй като бъдещето ни е заложено на карта, ние призоваваме за радикални законодателни действия за борба с изменението на климата и безбройните му вредни последици за американския народ", заяви групата.9 Децата се използват, за да "засрамват възрастните" "Предишният председател на Междуправителствената експертна група по изменение на климата (МГИК) Раджендра Пачаури често е твърдял, че зелените трябва да се съсредоточат върху децата. В интервю за Al Jazeera той заяви, че децата трябва да се използват, за да "засрамят възрастните да предприемат правилните стъпки". Идеите на Пачаури са отразени в наръчника на УНИЦЕФ за обучение по въпросите на изменението на климата, който има за цел да помогне на децата да станат "двигатели на промяната". " -Сенди Мур в Spiked Online10 Бившият вицепрезидент Ал Гор изтъкна децата, които пропускат училище, за да протестират срещу бездействието на правителството по отношение на климата. "Днес се случи нещо необикновено", написа Гор на 15 март 2019 г. "Днес стотици хиляди млади хора в над 120 държави се изправиха, за да се борят за своето бъдеще. Стачкувайки от училище, те говориха в един глас и с едно послание към възрастните по света: "Действайте за климата. "Гор каза на децата: "Бъдещето току-що стана много по-светло благодарение на вас." "Ние не искаме да умрем" Асошиейтед прес съвестно отрази протестите на децата, които напуснаха училище, като през март 2019 г. съобщи: "Ученици от цялото затоплящо се земно кълбо пледираха за живота, бъдещето и планетата си в петък, настоявайки за решителни действия по отношение на изменението на климата. От южната част на Тихия океан до ръба на Полярния кръг разгневени ученици в над 100 държави напуснаха учебните занятия, за да протестират срещу това, което смятат за провал на техните правителстваһттр://.... Някои носеха плакати с надпис "Правете любов, а не CO2". " АП съобщава: "Във Вашингтон протестиращите говореха пред транспарант, на който пишеше "Не искаме да умрем". " В същото време "в Сан Франциско 1000 демонстранти се спуснаха към местните офиси на сенатор Даян Файнщайн и председателката на Камарата на представителите Нанси Пелоси, искайки приемането на мащабния законопроект за "зелен нов курс", предложен в Конгреса на САЩ", отбелязва АП.12 Групата на Гор, Climate Reality Project, призова децата да не ходят на училище за планирания глобален протест срещу климата на 15 март 2019 г. "На тях им е писнало. И нищо чудно - на карта е поставено тяхното бъдеще. Така че, ако възрастните няма да действат сами, младите хора ще ги накарат", се казва в изявление на Climate Reality Project.11 Но съоснователят на "Грийнпийс" Патрик Мур, който се обърна срещу бившата си група и сега е скептик по отношение на климата, нямаше нищо общо с посланието на Грета. "Дори и да има извънредна ситуация, последното нещо, което трябва да се насърчава, е да се всява паника. Това винаги влошава нещата", посочи той.13 "Това е фашистка тактика. Използвате невинни деца за собствените си цели и това е психологическо насилие над деца", добави Мур. "Обикновено това се нарича промиване на мозъци. Мао би се гордял. "14 Мур разкъсва възрастните организатори на детските протести. "Вие очевидно проектирате собствената си психоза върху децата. Самоомразата е тежко бреме. Защо не го изразите чрез възрастните, вместо да злоупотребявате с невинни? "15 "По-добър живот" "Само преди един век животът е бил изнурителен. Изобилието на енергия правеше възможен по-добрия живот, без да се налага да прекарваш часове в събиране на дърва за огрев, да замърсяваш домакинството си с дим, да постигаш топлина, студ, транспорт, светлина, храна и възможности. Средната продължителност на живота се удвои. Изобилието на енергия, предимно от изкопаеми горива, изведе повече от един милиард души от бедността само през последните 25 години. Това не е зло - точно обратното. "Г-жа Тунберг вярва, че изменението на климата означава, че хората умират, но факт е, че само преди един век бедствията, свързани с времето, са убивали по половин милион души всяка година. Днес, въпреки повишаването на температурите, но поради по-малката бедност и по-голямата устойчивост, сушите, наводненията, ураганите и екстремните температури убиват само 20 000 души всяка година - намаление с 95 %. Това е похвално от морална гледна точка постижение." - Послание от 2019 г. до Грета Тунберг от статистика Бьорн Ломборг, председател на Центъра за копенхагенски консенсус16 Климатичният скептик Тони Хелър от RealClimateScience.com коментира: "Грета Тунберг не ходи на училище, защото възрастните около нея са я убедили, че ситуацията с климата е просто твърде лошаһттр://...." Хелър посочва: "Грета е планирана да говори в ООН, когато яхтата ѝ пристигне, като техен официален научен експерт. В тази си роля тя замества поредния отпаднал от училище ученик с 450-метрова яхта", визирайки предишната ключова реч на Леонардо ди Каприо за климата в ООН. Полет за спасяване на планетата "Ще летя по света, правейки добро за околната среда", смело заявява Леонардо ди Каприо, който служи като Пратеник на мира на ООН, през 2013 г.17 Разследване на Daily Mail от 2017 г. за "въглеродния отпечатък" на знаменитостите установява, че Ди Каприо "е прелетял около 87 609 мили при различни бизнес пътувания и екскурзии по света, при което е изгорил 14,8 тона въглероден диоксид "18. "Казвали са ѝ, че децата са имали много по-светло бъдеще, когато нивата на CO2 са били по-ниски, например преди един век", пише Хелър. Всъщност, както посочва той, преди сто години животът е бил много по-труден, с епидемии от полиомиелит, екстремни климатични условия и испански грип. "Нищо от това, на което Грета е била научена, няма никаква основа в реалността. Ситуацията с Грета е добро напомняне за това колко зли са хората, които стоят зад тази измама", пише Хелър.19 "Страхът и отчаянието, с които живее моето поколение" Младите активисти за климата пренебрегват всеки, който има надежда за бъдещето. Тийнейджърът от Сиатъл Джейми Марголин, съосновател на Zero Hour, свидетелства пред Конгреса през 2019 г.: "Искам целият Конгрес, всъщност цялото правителство на САЩ, да си спомни за страха и отчаянието, с които моето поколение живее всеки ден, и искам да се държите за него. Как изобщо да започна да ви предавам какво е усещането да знаеш, че в рамките на моя живот разрушенията, които вече видяхме от климатичната криза, само ще се влошават... Всеки, който ще се приближи до мен след това свидетелство и ще каже, че имам толкова светло бъдеще пред себе си, ще ме излъже в очите. Няма значение колко сме талантливи, колко работа полагаме, колко мечти имаме, реалността е, че моето поколение е ангажирано с една планета, която се срива." Марголин поиска "спешни действия в областта на климата", за да се "спаси животът на Земята" и да започне "възстановяване на климата". Тя добави: "Чували сте за ерата на Рейгън, за ерата на Новия курс. Е, младежите довеждат до ерата на "зеления нов курс". "20 На протеста срещу климата в Белия дом през септември 2019 г. с участието на Грета активистите участваха в единадесетминутно "умиране", което да представи единадесетте години, които уж остават за спасяването на Земята. "След като изминаха кратко разстояние към Белия дом, многобройни протестиращи легнаха на земята за 11-минутно "умиране", което един от ораторите нарече "масово измиране" - съобщи списание Grist. Но въпреки опитите им да твърдят, че Конгресът на САЩ може по някакъв начин да законодателства в областта на климата, политики като Зеления нов курс, Парижкия пакт за климата на ООН, данъците върху въглеродните емисии или регулациите на ЕАОС няма да могат да "спасят живота на Земята", дори ако действително сме изправени пред "извънредна ситуация", свързана с климата - а това не е така.21 "Нарастваща екологична тревога сред младите хора" През 2019 г. екологът Майкъл Шеленбергер се противопостави на плашенето на децата с климатично отчаяние: "Загрижен съм от нарастващата екологична тревожност сред младите хора. Дъщеря ми е на 14 години. Въпреки че самата тя не се страхува, отчасти защото съм ѝ обяснил науката, тя ми каза, че много от нейните връстници се страхуват. "22 В богатия на петрол щат Оклахома през 2019 г. ученици активисти за климата напуснаха учебните си занятия с искане за промяна в американската енергетика. "Създадохме система, в която петролът и газът са приоритет пред живота на хората", твърдят учениците23. В действителност изкопаемите горива спасяват и удължават човешкия живот. Нефтът и газът са създали система, която увеличава максимално човешките постижения и подобрява околната среда. Тъй като обществата използват нефт и газ, за да се развиват, те създават богатство и инфраструктура, които в крайна сметка почистват въздуха и водата и премахват селското стопанство, основано на подкосяване и изгаряне. Съвременните общества не са "пристрастени" към петрола или газа - те са "пристрастени" към по-дългия живот, по-доброто здраве, по-ниската детска смъртност и устойчивостта на лоши метеорологични условия. Прочутата реч на Тунберг "Как смеете?" в ООН през септември 2019 г. беше най-големият ѝ момент досега. Разплаканата и разгневена Грета изкрещя: "Всичко това е погрешно. Не трябва да съм тук горе. Трябва да съм обратно в училище, от другата страна на океана. И все пак всички вие идвате при нас, младите хора, за надежда. Как се осмелявате!" Грета тъкмо беше започнала. "Откраднахте мечтите ми и детството ми с празните си думи. И все пак аз съм една от щастливките. Хората страдат. Хората умират.... "Вече повече от 30 години науката е кристално ясна. Как се осмелявате да продължавате да гледате настрани и да идвате тук, казвайки, че правите достатъчно, когато политиката и необходимите решения все още не се виждат", добави тя. "Вие ни проваляте. Но младите хора започват да разбират вашето предателство. Очите на всички бъдещи поколения са насочени към вас. И ако решите да ни провалите, аз ви казвам: Ние никога няма да ви простим. Няма да ви позволим да се измъкнете от отговорност. Точно тук и сега е мястото, където поставяме границата. Светът се събужда. И промяната идва, независимо дали ви харесва или не. "24 Първоначалната ми реакция беше, че като скептик по отношение на климата съм съгласен с оценката на Грета за "празните думи" на Организацията на обединените нации. Подкрепих и наблюдението ѝ, че "хората страдат" от некомпетентността, корупцията и безсмислените "решения" на ООН за климата. Всъщност климатичните скептици от години посочват, че така наречените "климатични планове" на ООН са празни думи, когато става въпрос за реално въздействие върху климата - дори ако действително сме изправени пред климатична катастрофа, предизвикана от CO2. В деня след големия момент на Грета в ООН се появих в предаването "Fox and Friends" и предложих тези наблюдения: "Ако наистина искате да протестирате срещу климата, направете нещо предизвикателно. Защо да пропускате училище? Това е лесно за едно дете. Откажете се от социалните медии за няколко дни. Откажете се от своя iPhone и таблет. Вижте колко време ще издържат без социални медии - това би бил достоен протест." Посланието на Грета за страх продава. Децата в Европа се лекуват от "екотревожност", защото са убедени, че ще умрат от "изменението на климата". През септември 2019 г. в. "Дейли телеграф" съобщава: "Група психолози, работеща с университета в Бат, казва, че получава все повече запитвания от учители, лекари и терапевти, които не могат да се справят". Както съобщава британският вестник, "Алиансът на психолозите на климата (CPA) заяви пред "Дейли телеграф", че на някои деца, които се оплакват от екотревожност, дори са давани психиатрични лекарства". Каролин Хикман от Бат обяснява: "Страхът е от екологична обреченост - че всички ще умрем "25. Варшини Пракаш от Движение "Изгрев" предупреди, че децата "обмислят самоубийство" заради климатичната криза. "Това е широко разпространено. Отиваме на обучения и децата споделят наистина силни истории за това как обмислят самоубийство", казва Пракаш. "Хората наистина, наистина, наистина изпитват това дълбоко чувство на предчувствие - по принцип липса на власт." Когато Пракаш беше попитан: "Искате да кажете, че чувате млади хора да обмислят самоубийство именно заради климата?" Тя отговори: "Да. Заради климатичната криза. Това не е необичайно. "26 Посланието на Грета към учениците е, че правителствените "климатични действия" са тяхното спасение. След като правителството приеме законите, които ще поправят климата, децата ще могат да имат бъдеще и да се върнат в училище. "Процес на индоктринация" "В училищата и колежите интелигенцията е променила ролята на образованието от това да снабдява учениците със знания и интелектуални умения, за да преценяват проблемите и да формират собственото си мнение, в процес на индоктриниране с вече достигнатите от помаците заключения." -Томас Соуел27 За да бъдем съвсем ясни: не "изменението на климата" причинява този ужасен емоционален удар върху децата и създава самоубийствена среда на безнадеждност. Това е страхът и индоктринирането, което децата получават от детската градина до колежа. Техните училища, Холивуд, медиите, учените, които би трябвало да знаят по-добре, и младежкото движение за климата създават това отчаяние с фалшива тревога. Възрастните в нашето общество внушават на тези деца страх. Тези деца вярват, че са обречени и че само "действията" в областта на климата могат да спасят бъдещето им, защото много възрастни искат да мислят така. Защо? Защото изплашените деца са полезни за целите на лобирането на климата. "Изпаднах в депресия" Грета разкрива личния си път към климатичния активизъм в лекция на TED през 2018 г. "Ако изгарянето на изкопаеми горива е толкова лошо, че застрашава самото ни съществуване, как бихме могли просто да продължим както досега? Защо нямаше ограничения? Защо не беше обявено за незаконно? За мен това не се връзваше. Беше твърде нереално", разказва Грета. "И когато бях на 11 години, се разболях. Изпаднах в депресия, спрях да говоря и да се храня. За два месеца отслабнах с около 10 килограма. По-късно ми поставиха диагноза синдром на Аспергер, ОКР и селективен мутизъм. Това на практика означава, че говоря само когато смятам, че е необходимо - сега е един от тези моменти", обяснява тя.29 "Чисто политически орган, представящ се за научна институция" В показанията си пред Конгреса Грета Тунберг третира докладите на МГИК на ООН като някакъв вид свещено писание отгоре, на което всички трябва да се кланяме и да следваме. Но както разкри предишната ми книга "Политически некоректен наръчник за климатичните промени", МГИК на ООН е "чисто политически орган, представящ се за научна институция". Докладите на МГИК на ООН раздухват и изопачават проблемите, свързани с изменението на климата, с цел лобиране. Мисията на организацията е да проучи как CO2 влияе върху климата, така че ако не успее да открие катастрофа, тя няма причина да съществува. Естествено, панелът на ООН по въпросите на климата раздухва "проблема" с климата и след това предлага "решение", което - познайте какво? - ги поставя начело за вечни времена. Както видяхме, дори Ал Гор призна, че докладите на IPCC на ООН са "изкривени", за да насърчат политически действия. "Как по друг начин те привличат вниманието на политиците по света?" Гор попита през 2018 г.28. Грета призна, че активизмът в областта на климата ѝ е помогнал да намери "смисъл" в живота си. "Преди да започна да стачкувам в училище, нямах енергия, нямах приятели и не говорех с никого. Просто седях сама вкъщи, с хранително разстройство. Всичко това вече го няма, тъй като намерих смисъл в един свят, който понякога изглежда повърхностен и безсмислен за толкова много хора", написа тя през 2019 г.30 "Научаването за изменението на климата предизвика депресията ми на първо място", казва тя пред списание Time. "Но то беше и това, което ме изведе от депресията, защото имаше неща, които можех да направя, за да подобря ситуацията. Вече нямам време да бъда депресирана." Бащата на Грета казва, че след като тя започнала стачките си за климата в училище, сякаш "се върнала към живота "31. Когато Грета свидетелства пред Конгреса на САЩ, тя е много лаконична. Вместо да изкаже собствените си забележки, тя представи доклада на Междуправителствения комитет по изменение на климата на ООН за 2018 г. "Представям този доклад като мое свидетелство, защото не искам да ме слушате", каза тя. "Искам да слушате учените. И искам да се обедините зад науката. И след това искам да предприемете действия." "Като божествено откровение" Авторът Майкъл Фицпатрик анализира речта пред британските парламентаристи, в която Грета е заявила в началото на репликата си: "Аз говоря от името на бъдещите поколения". Както пише Фицпатрик през 2019 г. за Spiked Online, "това наистина са думи на пророк - такъв, който претендира за още по-голям електорат от "99-те процента" от човечеството, които претендираше да представлява движението "Окупирай" от 2011/2012 г., предшественик на днешния "Бунт срещу изчезването". Правителството и медиите "изглежда приемат без съмнение статута на Тунберг като самоназначил се трибун на все още неродените", отбелязва Фицпатрик. "Подобно на проповедниците на хилядолетието в Америка през XIX век, Тунберг е определила точно време за края: "10 години, 252 дни и 10 часа" от момента на речта си в Лондон." Фицпатрик обяснява: "Като всички проповедници, Тунберг има догма - "посланието на обединената наука за климата". Климатичната наука тук е издигната до статута на разкрита истина, както Наукатаһттрѕ://.... През голяма част от ХХ век същото можеше да се каже и за дискредитираната вече расова наука и евгениката. Каквато и да е сложността на спора за въглеродните емисии, сигурно е, че науката, дори Науката, не може да предскаже бъдещето. От Томас Малтус през 90-те години на ХХ век до Римския клуб през 70-те години на ХХ век науката за околната среда има лоши резултати в прогнозите си за бъдещите тенденцииһттр://.... "Догмата за "обединената наука за климата", подобно на божественото откровение, е извън дебат. Да се поставя под съмнение е еквивалент на ерес през 21-ви век или проява на психологическото разстройство "отричане", добави той. "Тунберг е издигнат до статут на светец-покровител" в "църквата на предстоящата планетарна гибел "32. Кралска яхта на помощ Грета се измъчваше от въпроса как да стигне до конференцията на ООН в Ню Йорк през септември 2019 г. "Не летя със самолет, заради огромното въздействие на авиацията върху климата", обясни Грета. В крайна сметка тя предпочете да бъде транспортирана през Атлантическия океан с елитна състезателна яхта, предоставена ѝ от Пиер Казираги, член на управляващата в Монако фамилия Грималди и най-малкия внук на принцеса Грейс Кели33. Грета нямаше да съществува без изкопаемите горива "Икономическият растеж е този, който е извел предците на Тунберг от аграрната бедност, увеличил е продължителността на живота от 40 на 70 години и е освободил жените и момичетата от феодалния патриархат. Без икономическия растеж на Швеция и изкопаемите горива, от които той зависи, човекът, който е Грета Тунберг, нямаше да съществува", посочва екологът Майкъл Шеленбергер през 2020 г. "Тунберг и други студенти активисти за климата дори съдиха Бразилия, където доходите на глава от населението са само 25% от тези в Швеция, за това, че уж не прави достатъчно, за да ограничи емисиите на парникови газове. "35 Реакцията на решението на Грета за нейната дилема с пътуването беше бърза. "След като бъде приложен Зеленият нов курс и обикновените хора вече не могат да си позволят да летят, можем ли всички да очакваме да прекосяваме океаните на състезателни яхти от въглеродни влакна, спонсорирани от кралското семейство на Монако?" - попита Крейг Рукър, изпълнителен директор на Комитета за конструктивно утре. "Яхтклубът на Монако е сред спонсорите, които плащат за пътуването. Те са премахнали всички лога на корпоративните спонсори от яхтата, за да не бъде свързвана с капиталистическия просперитет, който я е изградилһттр://.... "Malizia II", както и останалите яхти от клас Imoca 60, е конструирана от високотехнологични композитни материали от въглеродни влакна, които я правят изключително лека и бърза. Тя е най-доброто средство за игра на богатия елит. Тези лодки са направени от въглеводороди, да не говорим за цялата енергия, която е необходима за направата им. Композитните материали от въглеродни влакна се произвеждат предимно от пропан и петрол. Тази лодка е изпомпана от земята - добави Рукър. "Хората са разработили нова технология, наречена самолет" През ноември 2019 г. Грета пише, че "ще има нужда от помощ", за да стигне от Америка до срещата на върха на ООН за климата в Мадрид: "Оказва се, че съм обиколила половината свят, по грешния път:) Сега трябва да намеря начин да прекося Атлантическия океан през ноемвриһттр://.... Ако някой може да ми помогне да намеря транспорт, ще съм много благодарна." Климатичният скептик Тони Хелър от RealClimateSceince.com отговори така: "Скъпа Грета, преди повече от 100 години хората разработиха нова технология, наречена самолет. Те работят с изкопаеми горива и могат да ви закарат до Мадрид за няколко часа. Ако сте ходили на училище, може би сте научили това. "38 В крайна сметка Грета отплава обратно за Европа на борда на La Vagabonde, четиридесет и осем футов катамаран39. "Прекратяването на пътуването със самолет е нихилизъм. Връщането към плаването, за да се прекосяват океани, е решение от XIX век, което не може да отговори на нуждите от пътуване през XXI век. Това е безсмислено нито от икономическа, нито от логистична, нито от екологична гледна точка. "34 Грета заимства страница от масовото климатично лицемерие на Ал Гор и Леонардо ди Каприо с пътуването си с яхта. "Оказва се, че трите екипажа, които преминават на запад, ще летят обратно от Ню Йорк до Европа, докато заместващият екипаж от петима души ще лети от Европа до Ню Йорк за обратния преход", пише Майкъл Сейнт Джордж. "Защо тя не може просто да лети до Ню Йорк с баща си? Или дори да направи обръщение към ООН по скайп? "36 Горе: Нямаме време за туитър, 20 август 2018 г. "Уморително", написа датският статистик Бьорн Ломборг. "Пътуването на Грета с лодка до САЩ може да излъчи шест пъти повече емисии от един полет, защото петимата души, които ще се върнат с лодката, ще прелетят до Ню Йорк. "37 "Много корпоративен детски кръстоносен поход" В статия, озаглавена "Производството на Грета Тунберг", Кори Морнингстар описва подробно международния дебют на Грета в уебсайта The Wrong Kind of Green: На 20 август 2018 г. туит със снимка на "шведско момиче", седящо на тротоара, беше публикуван от технологичната компания We Don't Have Time, основана от нейния главен изпълнителен директор Ингмар Ренцхог: "Едно 15-годишно момиче пред шведския парламент стачкува от училище до деня на изборите след 3 седмици[.] Представете си колко самотно трябва да се чувства на тази снимка. Хората, където [sic] просто минават покрай нея. Продължаваме с обичайната работа. Но истината е. Ние не можем и тя го знае!" Туитърът на Ренцхог, чрез акаунта в Twitter We Don't Have Time, ще бъде първото излагане на вече известната училищна стачка на Грета Тунберг. В "самотното момиче" на Rentzhog са отбелязани пет акаунта в Twitter: Грета Тунберг, Zero Hour (младежко движение), Джейми Марголин (тийнейджър, основател на Zero Hour), проектът Climate Reality на Ал Гор и акаунтът в Twitter People's Climate Strike (с идентичен шрифт и естетика като 350.org).40 Както обяснява Морнингстар: "Това се нарича маркетинг и брандингһттр://.... Това, което се случва, е стартирането на глобална кампания за постигане на необходимия консенсус за Парижкото споразумение, Зеления нов курс и всички политики и законодателство, свързани с климата, написани от властовия елит - за властовия елит". Той добави: "Това е необходимо, за да се отключи финансирането в размер на трилиони долари чрез масово обществено търсене. "41 Практикувайте това, което проповядвате? Теслата, която Грета взе назаем с помощта на Арнолд Шварценегер в Едмънтън, Албърта, беше затрупана с боклуци и пластмаси за еднократна употреба, според репортаж на Кийн Бекст от канадския Rebel News през 2019 г. "Нещото беше пълен безпорядък - и перфектно илюстрира как Грета проповядва едно, докато прави друго. Каква лицемерка!" каза Бекст, показвайки видеозапис на колата, пълна с боклуци.42 Доминик Грийн предположи в Standpoint през 2019 г., че за известността на Грета има много повече от официалната история. Историята на издигането на Грета до климатична слава се разказва по този начин: "Ингмар Ренцхог, основател на платформата за социални медии We Have No Time, случайно минаваше [докато Грета правеше стачката си в училището за климата]. Вдъхновен, Ренцхог публикува снимката на Грета на личната си страница във Facebook. До късния следобед вестник Dagens Nyheter публикува историята и лицето на Грета на своя уебсайт. Останалото е вирус." Но, като подсказка, че в историята на Грета има нещо повече, Ренцхог е обучен от проекта "Климатична реалност" на Ал Гор и в края на 2017 г. създава проекта "Нямаме време", за да "държи лидерите и компаниите отговорни за изменението на климата", като използва "силата на социалните медии". Разследването на Доминик Грийн на историята на Грета открива "много корпоративен детски кръстоносен поход. Изследването на Грийн открива, че "феноменът Грета включва също така зелени лобисти, пиар специалисти, екоакадемици и мозъчен тръст, основан от богат бивш министър в социалдемократическото правителство на Швеция, свързан с енергийните компании в страната". Както обяснява Грийн, "тези компании се подготвят за най-голямата бонза от държавни поръчки в историята: екологизирането на западните икономики". Според изследването му "когато Грета се среща с [обучения от Гор] Ренцхог, той е платен председател на частен мозъчен тръст, собственост на бивш министър от социалдемократическата партия с опит в енергийния сектор. Бордът на Ренцхог беше пълен с влиятелни секторни интереси, включително кариерни социалдемократи, големи профсъюзни лидери и лобисти, свързани с Брюксел. А заместник-председателят на борда беше член на една от най-мощните шведски инвестиционни групи за зелена енергия. "43 От своя страна Грета отрича, че пътят ѝ към известността е нещо друго, освен автентичен. "Много хора обичат да разпространяват слухове, в които се казва, че имам хора "зад гърба си" или че ми се "плаща" или съм "използвана", за да правя това, което правя. Но зад мен не стои никой друг, освен самата аз. Родителите ми бяха възможно най-далеч от климатичните активисти, преди да ги запозная със ситуацията", написа тя във Facebook през 2019 г.44 Твърдението на Грета, че "родителите ми бяха възможно най-далеч от активистите за климата", натоварва с недоверие. "Кой плаща на тези хора?" През 2020 г. журналистът Кийн Бекст от Rebel News беше тормозен от бодигардовете на Грета Тунберг в Швеция. "Летях до Стокхолм, Швеция, за да наблюдавам лично така наречените "училищни стачки" на Грета", обяснява Бексте. "Но в рамките на няколко минути, след като се появих на едно от шествията на Грета, когато се опитах да ѝ задам няколко въпроса за нейното протестно движение, бях ударен в корема и изблъскан от охранител в цивилно облекло - всъщност двама от тях ме заплашиха и ми казаха да "се махам!". ", казва Бекст, който публикува видеозапис от срещата като доказателство.45 "Забавно, но когато става въпрос за охраната на Грета - те не се заиграват: бензинови автомобили за надеждно бягство. Кой плаща на тези прислужници?" - попита той. Бекст е разпитвал Грета за твърденията ѝ за климата, докато тя е била в Канада през 2019 г.46 През март 2016 г., цяла година и половина преди Грета да започне училищната си стачка, майка ѝ "спря да лети заради климатичната криза", съобщи общественото радио на Минесота. "Вместо това тя и семейството ѝ обикновено пътуват до дестинацията си с кола или платноходка, за да намалят въглеродните си емисии", допълва статията.47 Освен това, цяла година преди Грета да започне училищната си стачка, майка ѝ получава наградата "Герой на околната среда" на WWF Швеция за 2017 г. Тези събития правят твърдението на Грета, че "накарах [родителите ми] да разберат за ситуацията [с климата]", малко по-трудно за приемане48. Грийн открива и други несъответствия в сюжета на издигането на Грета до известност. "В имейли медийният предприемач Ренцхог ми каза, че "се е срещнал с Грета за първи път" в парламента и че преди това "не е познавал Грета или родителите ѝ". Въпреки това в същите имейли Ренцхог призна, че се е запознал с майката на Грета - Малена Ернман, "3-4 месеца преди всичко да започне" - в началото на май 2018 г., когато той и Малена са делили една сцена на конференция, наречена Парламент за климата. Нито пък Ренцхог се е натъкнал на протеста на Грета случайно. Сега той признава, че е бил информиран "седмица преди това" от "пощенски списък от активист за климата" на име Бо Торен, лидер на групата Fossil Free Dalsland." Грийн обяснява: "Грета, дете на събудения капитализъм, е използвана, за да улесни прехода към зелен корпоративизъм". Но ако поставите под въпрос "мотивите на родителите ѝ, рискувате да бъдете обвинени в "отричане на климата" или в тормоз над уязвимо дете с Аспергер". Швейцарското списание Weltwoche потвърждава изследването на Грийн, като съобщава, че "успехът на Грета до голяма степен се дължи на шведския PR експерт Ингмар Ренцхог". Weltwoche съобщава, че "екологичният активист Бо Торен е вербувал" Грета да започне стачката си в училище. Бо Торен е основател на организацията Extinction Rebellion в Швеция. В статия на уебсайта на Extinction Rebellion, озаглавена "Ново радикално екологично въстание започва в Швеция", се обяснява: "И така, сега въстанието идва в Швеция. Бо Торен е един от инициаторите. "49 Грета потвърди във Фейсбук, че Бо Торен се е свързал с нея преди стачката ѝ в училището за климата изобщо да започне. "Бо [Торен] имаше няколко идеи за неща, които бихме могли да направим. Всичко - от шествия до свободна идея за някакъв вид училищна стачка", казва Грета в публикация във Facebook от 2 февруари 2019 г. "Хареса ми идеята за училищна стачка." Грета обясни как се е свързала с Торен: "През май 2018 г. бях една от победителките в конкурс за писане за околната среда, организиран от Svenska Dagbladet, шведски вестник. Публикуваха статията ми и някои хора се свързаха с мен, сред които беше и Бо Торен от Fossil Free Dalsland. Той имаше някаква група с хора, особено младежи, които искаха да направят нещо по отношение на климатичната криза. "50 Връзката на Грета с радикалната и разрушителна група Extinction Rebellion води до нейния музикален дебют през 2019 г. Грета се появи в музикална песен на британската група the 1975. "Постъпленията от песента ще отидат в Extinction Rebellion по искане на Тунберг", съобщава "Гардиън". В музикалната песен Грета твърди, че "решаването на климатичната криза е най-голямото и сложно предизвикателство, пред което хомо сапиенс някога се е изправял "51. Сорос финансира младежкото движение за климата "Макар 16-годишната Грета Тунберг да се превърна в лице на движението за климатични стачки, това вече не са събирания на деца. Литания от добре финансирани, леви активистки групи си партнират, за да генерират седмица на климатични протести, известни като "Глобална стачка за климата", " пише Джоузеф Васкес в Newsbusters през 2019 г. "Най-малко 22 от тези партньори са финансирани от либералния милиардер Джордж Сорос, който харчи близо 1 милиард долара годишно за групи, прокарващи различни леви каузи. Заедно 22 организации, посочени като международни или северноамерикански партньори на Глобалната стачка за климата, са получили най-малко 24 854 592 долара от мрежата "Отворено общество" на Сорос в периода 2000-2017 г. "52 Неразделна част от младежкото движение за климата са съдебните дела, заведени от ученици срещу правителствата с искане за повече действия по отношение на изменението на климата. В доклад, озаглавен "Генезисът на едно разтърсване: Дейвид Сасун от групата Climate Litigation Watch подробно описва как децата са манипулирани от активистите за климата. "Тези демонстрации са отдавна планиран компонент на съдебната кампания на климатичната индустрия, включително особено делото "Джулиана срещу САЩ", искът "Климатични деца", който е радикален пример за крайния климатичен активизъм, заливащ съдилищата", пише Сасун. "Сега идва Джулиана - федерално дело, заведено в Юджийн, Орегон, което цели налагането на климатичната програма от съдилищата и е обект на развеселяващ сегмент на CBS News. Дневният ред [на климата] е осуетен от демократичния процес", обяснява Сасун. В репортажа подробно се описва как искът на децата се опитва да "отхвърли" разделението на властите в САЩ. "Това означава, както в случая с Джулиана, искане за федерално налагане чрез съдилищата" на мандати в стила на "Зеления нов курс" в САЩ. "Цялата стратегия на гражданското и правното разстройство, което виждаме, на исковете, шествията и стачките на учениците", според Сасун, отдавна е план на климатичния истаблишмънт53. Келси Джулиана, съименник на делото Джулиана срещу Съединените щати, обясни през 2019 г.: "Това съдебно дело е за установяване на конституционно право на стабилна климатична система, способна да поддържа човешкия живот. "54 Единадесетгодишната Ейвъри Макрей, която също е част от делото, заяви, че мотивацията ѝ е да преследва президента Тръмп. "Тръмп не прави нищо, за да помогне за спиране на изменението на климата. Той е отрицател на изменението на климата и ние ще докажем това на света", казва МакРей пред CBS News. "Екотормоз над деца чисто и просто" "Мотивът зад обучението по въпросите на изменението на климата е основно да се доминира над образованието. Той е конкретно да се превземе общественото образование. Целта е да се използва уж безпристрастното екологично образование за политическа индоктринация на американските деца", казва Холи Суонсън, автор на книгата "Обучение за измяна": Авторката на книгата "Предателство", автор на книгата "Вредният политически дневен ред зад образованието за устойчивост". "Това е поставяне на тежестта на света върху раменете на тези деца и това е причината децата ни да губят надежда. Това е чисто и просто злоупотреба с деца в областта на екологията. "56 В иска като "пазител на бъдещите поколения" е представен и бившият водещ учен на НАСА по въпросите на глобалното затопляне Джеймс Хансен. Хансен е твърд активист, който е бил арестуван многократно в знак на протест срещу изменението на климата. Той обвинява климатоскептиците в "престъпления срещу човечеството и природата", а през 2009 г., когато все още е държавен служител на САЩ в НАСА, одобрява книга, в която се разсъждава върху "изравняването на градове със земята, взривяването на язовири и изключването на машината за емисии на парникови газове" като възможни решения на глобалното затопляне55. "Гъвкави думи" в предаването "60 минути Основните медии с готовност популяризират съдебните дела на децата срещу федералното правителство. Най-възмутителната пропаганда дойде от "60 минути", където се отказаха от всякаква обективност или балансираност и преминаха направо в режим на климатичен пиар. През 2019 г. програмата на CBS излезе от релси с детската климатична пропаганда, тъй като представи на зрителите профили на няколко тийнейджъри, участващи в климатичните съдебни дела, включително на едно петнадесетгодишно ученическо дете, което твърдеше, че е "сложило глезена си в климатичните промени", след като къщата му се наводнила. Продуцентът на "60 минути" Драган Михайлович обясни: "Тук има истински страх. Джейдън Фойтлин, 15-годишно момче от Рейн, Луизиана, ми каза, знаете ли, "когато вали през нощта, единственото, за което мога да мисля, е за онази буря в (в Рейн, Луизиана) през август 2016 г.". "Както тя се изрази, събудила се е и е стъпила, поставила е глезена си в изменението на климата основно", каза Михайлович. Тийнейджърката активистка Джейдън Фойтлин беше предизвикателна по отношение на всяка критика към нейния активизъм. "На хората, които смятат, че съм с промити мозъци, обикновено просто казвам, че съм се сблъскала с изменението на климата от първа ръка", обясни тя. "И въпреки че съм на 15 години, все още познавам науката. Все още се доверявам повече на науката, отколкото на по-възрастните поколения, които ми казват, че греша". Програмата обясни, че в съдебния процес участват двадесет и един ищци, на възраст от единадесет до двадесет и две години, години. Според "60 минути" "всеки от тях има индивидуална претенция за това как е пострадал от "глобалното затопляне". " В предаването беше показан адвокатът на един от младежите, който обясни: "Всеки от тях има истории за това как е бил ощетен и ще свидетелства по време на процеса за това." На въпроса дали "децата разбират науката тук?" продуцентът Михайлович се усъмни: "Те разбират опасността, това е сигурно". Той защити твърденията на децата за климата: "Това не са глупости, които те изричат." Но в действителност в "60 минути" участваха деца, които изригнаха океан от климатични "глупости"! Една обикновена проверка на научните доказателства би показала, че твърденията от типа "сложи си глезена в климатичните промени" са смущаващи. Както установи едно изследване от 2017 г. в Journal of Hydrology, което поместих на моя уебсайт Climate Depot, "липсват убедителни доказателства за увеличаване на наводненията в световен мащаб". Авторите съобщават: "Броят на значимите тенденции е около броя, който се очаква само поради случайност" и "промените в честотата на големите наводнения са доминирани от многогодишна променливост". В проучването се отбелязва, че самият МГИК на ООН е заключил, "че в глобален мащаб няма ясни и широко разпространени доказателства за промени в големината или честотата на наводненията в наблюдаваните записи на наводнения "57. "Тревожи ме като родител и гражданин" Кръстоносният поход на децата за климата се оказва прекалено голям дори за някои, които подкрепят действията в областта на климата. През октомври 2019 г. участвах в дебат в телевизионното предаване на Ерик Болинг за Грета и младежките активисти и - за моя изненада - опонентът ми в дебата се съгласи с мен и призна, че също не харесва движението. Професор Фернандо Миралес-Вилхелм от Университета на Мериленд каза: "Имам две дъщери, които са или много ангажирани и аз просто искам да кажа, че все още, честно казано, все още се боря с това как да се справяһттр://.... "Не мисля, че предаваме положителната страна на това уравнение на по-младите поколения и това ме тревожи като родител и като гражданин", каза Миралес-Уилхелм. "Не смятам, че хора като Ал Гор са най-добрите говорители за климата. Грета също не е такъв." Изненадан от коментарите му, отговорих: "Това е наистина освежаващо. Щастлив съм, че чувате професора тук да казва това. Защото много негови колеги - хора като Майкъл Ман в Пенсилвания - водещ учен на ООН - току-що подписаха писмо, в което призовават колежите в цяла Америка да обявят "извънредно положение" по отношение на климата в университетските кампуси." Завърших с думите: "Нуждаем се от повече учени като Миралес-Уилхелм, защото той е гласът на разума срещу тези другите, които подстрекават тези деца, а това е просто такава груба лоша услуга за децата, която ги лишава от невинността им в детството. "58 ГЛАВА 13 Политиката на идентичността навлиза в дебата за климата Политиката на идентичността навлезе в дебата за климата през последните години и сега тя е ключов компонент на различните версии на "Зеления нов курс". След смъртта на Джордж Флойд, която предизвика движението "Животът на чернокожите има значение" и предизвика хаос и бунтове в градове в САЩ, в рамките на движението за климата се наблюдава засилено внимание към расово обусловените климатични въпроси и политиката на идентичността. АОК направи всичко възможно, за да превърне "Зеления нов курс" в политика на идентичността. "Неизбежно е да използваме прехода към 100% възобновяема енергия като средство за истинско постигане и установяване на икономическа, социална и расова справедливост в Съединените американски щати", каза тя през 2019 г. Коспонсорът на GND Ед Марки от Масачузетс призова: "Трябва да работим за приемането на Зелен нов курс и да осигурим климатична справедливост "1. Ал Гор изтъкна избора на Байдън на Камала Харис за вицепрезидент, защото "Камала превърна справедливостта по отношение на климата и околната среда в основен приоритет в кариерата си на обществена служба". Не става въпрос за климата Климатичният активист Ерик Холхаус призна, че "кризата" или "извънредната ситуация" с климата все пак не е свързана с науката. "Извънредната ситуация, свързана с климата, не е свързана с науката, а със справедливостта", пише Холтхаус през юли 2020 г.2 Тийнейджърката активистка за климата Грета Тунберг заяви, че "климатичната криза не е само за околната среда. Тя е криза на човешките права, на справедливостта и на политическата воля". Тя обясни: "Колониалните, расистки и патриархални системи на потисничество са я създали и подхранват. Трябва да премахнем всички тях. "3 Климатичният скептик от Обединеното кралство Джеймс Делингпоул се развихри в коментарите за социалната справедливост. "За всеки, който е запознат с работата на зеленото движение, изявлението на Грета няма да бъде никаква изненада. Ето защо нарекох книгата си по темата "Дини" - написа Делингпол. "Природозащитниците често са зелени отвън, а червени отвътре. Тяхното движение по същество е глобално социалистическо упражнение по преразпределение, което се крие зад маската на зелената праведност. "4 Твърденията, че съвременното общество е доминирано от расизъм и "привилегии на белите", се разпространяват от училищната скамейка до света на спорта, на развлеченията, на медиите, в залите на Конгреса и на кандидатите за президент. И, да, до екологичното движение и "науката" за климата. Активизмът в областта на изменението на климата все повече се разделя на категории по пол, раса и възраст. Решенията за предполагаемото глобално затопляне вече не са ограничаване на емисиите, данъци върху въглеродния диоксид и повече слънчева и вятърна енергия. Сега можем да добавим и джендър правосъдието и обезпечаването на полицията! "Науката на белия човек" Активистката група "Black Land First" (BLF) - "революционна социалистическа политическа партия на черното съзнание" в Южна Африка, която иска да завземе принадлежащата на белите земя "без компенсация" - обвини "белите хора" за климатичните промени, които уж са причинили тропическия циклон Идай, ударил Мозамбик, Зимбабве и Малави през 2019 г. BLF поиска Африканският съюз да потърси компенсации от Европа и САЩ за циклона. "Вирус в неговия или нейния мозък" "Дори най-либералният, добронамерен бял човек има вирус в мозъка си, който може да се активира в един момент", твърди бившият зелен цар на Обама и анализатор на CNN Ван Джоунс през 2020 г. "Не за расисткия бял човек, който е в Ку-клукс-клан, трябва да се притесняваме. Това е белият либерален привърженик на Хилъри Клинтън, който разхожда кучето си в Сентръл парк и който точно сега би ви казал, знаете ли, такива хора - "о, аз не виждам раса, расата не е голяма работа за мен, виждам, че всички сме еднакви, давам пари за благотворителни организации" - каза Джоунс.5 Както каза президентът на BLF Андиле Мнгситама: "Това вече не е спекулация - дори науката на белите потвърждава това, което ние, чернокожите, знаем: Африка плаща висока цена за действията на белия свят." Когато чуваме активисти за климата да изискват от всички нас "да се вслушаме в науката", това означава ли "собствената наука на белия човек" или нещо друго? Мнгситама от BLF заяви, че циклонът "не е природно бедствие, а пряко следствие от бялата, западна система на екологично посегателство с цел печалба". Той обясни: "Множествата, загинали в резултат на циклона, не са жертви на природно бедствие. Това е масово убийство, което би могло да бъде предотвратено, ако Западът се откаже от своите методи." BLF търси обезщетение за климатичните щети от белия свят. "BLF призовава Африканския съюз да поиска репарации и помощ от Европейския съюз и Съединените американски щати за циклона Идай. На Африка ѝ е омръзнало да носи бремето на разрушителното поведение на глобалната бяла система на власт и потреблениеһттрѕ://.... Черната земя първа смята, че разрушителите на екологичното равновесие чрез емисиите на парникови газове трябва да платят за катастрофата, която е причинена от техните лакоми култури и цивилизация на смъртта", казва Мнгситама. "Циклонът "Идай" е създаден от белите и затова Западът трябва да плати", призова BLF в Twitter.6 "Отричащ изменението на климата и расистка ф#к" Майкъл Ман, бивш водещ автор на Междуправителствения панел по изменение на климата към ООН, наклевети водещия на Fox News Channel Тъкър Карлсън, че е "едновременно отрицател на изменението на климата и расистки е#к". Ман, професор по атмосферни науки в Пенсилванския университет, публикува коментара си в Туитър на 11 септември 2020 г. след сегмент от предаването "Tucker Carlson Tonight", посветен на политиците, обвиняващи "климатичните промени" за горските пожари в Калифорния.7 Това не е първият път, в който белите хора са обвинявани за зловредните щети върху околната среда. През 2019 г. "Вашингтон пост" съобщи, че според ново проучване в Proceedings of the National Academy of Sciences "белите са виновни главно за замърсяването на въздуха, но чернокожите и латиноамериканците носят тежестта "8 . През 2013 г. активистът за климата Бил Маккибен изрази съжаление, че "Бяла Америка не е успяла да се справи" - като е гласувала за "отрицатели на климата". В статия в "Лос Анджелис Таймс" Маккибен се оплаква: "Избори след избори, родените и дългогодишни граждани дърпат лоста за отрицателите на климата". А аборигените в Австралия през XIX в. обвиняват за лошия климат "белия човек". В статия от 11 март 1846 г. във в. "Мейтланд Меркюри" се обяснява, че "в климата на Австралия са настъпили големи промени", като се посочват "проливни дъждове" и "наводнения", и се отбелязва: "Аборигените казват, че климатът е претърпял тази промяна, откакто белият човек е дошъл в страната "9 . Отнесени "Нито тропическите циклони в световен мащаб, нито ураганите в Атлантическия океан като цяло, нито паданията на сушата в САЩ, нито нормализираните щети в САЩ са станали по-лоши (т.е. по-чести или по-интензивни) в климатичните времеви мащаби. (Не го разбирайте от мен, това е директно от IPCC и Националната оценка на климата на правителството на САЩ)." -експерт по екстремни метеорологични условия Роджър Пилке младши от Университета в Колорадо10 Събудени и плачещи учени за климата НАСА, (някога) свещената американска космическа агенция, не остана по-назад в отправянето на подобни расистки твърдения, като нейните високопоставени учени преминаха в пълен политически режим. Климатологът от НАСА Кейт Марвел заяви на 1 юни 2020 г.: "Климатичната справедливост и расовата справедливост са едно и също нещо и никога няма да предотвратим климатичната катастрофа, ако не премахнем превъзходството на бялата раса". Д-р Марвел, асоцииран научен сътрудник в Института за космически изследвания "Годард" на НАСА в Ню Йорк, започна да политиканства, като направи расово натоварени връзки между "климатичната справедливост", "расовата справедливост" и "превъзходството на бялата раса".11 Преди това тя публикува в Туитър статия на Newsweek, озаглавена "Науката трябва да бъде феминистка институция", с коментар: "ДЪЛБОКО ПРАВИЛНО!"12 Марвел е огромен фен на Оказио-Кортес, на Движението за изгрев и на Зеления нов курс. "Това, на което се възхищавам, е фактът, че те използват нов език. Това не е просто: "Вижте тъжната бяла мечка", казва Марвел. "Това не е говорене за изменението на климата, сякаш то е изолиран проблем. Говори се за него в контекста на всички тези други неща, които вълнуват хората. И мисля, че това е абсолютно правилният начин да се погледне на това. "13 Ученият по климата от НАСА Питър Калмус от Лабораторията за реактивно движение се присъедини към Марвел, който се превърна в буден, свързвайки проблемите на климата и расата. На 30 май 2020 г. Калмус написа: "Ето защо расовата справедливост и климатичната справедливост са едно и също: потисническите екстрактивни плутокрации, които колонизират и убиват черните тела и колонизират и убиват нашата планета, са едно и също. "14 Калмус реагира на протестите и бунтовете, които избухват в цялата страна след обвиненията в расизъм в правоприлагащите органи.15 "Те буквално предпочитат да водят расова война, отколкото да обвинят дори един полицай в убийството на невинен чернокож", добавя Калмус.16 На своя уебсайт Калмус се описва като "учен по климата в Лабораторията за реактивно движение на НАСА. Използвам сателитни данни и модели, за да изучавам бързо променящата се Земя, като се фокусирам върху облаците в граничния слой и екологичните прогнози". Той е член на Американското метеорологично дружество и на Американския геофизичен съюз. "Осъзнаването ми на климатичния срив достигна точката, в която нямах друг избор, освен да реагирам по някакъв смислен начин, обяснява той на своя сайт. "Глобалното затопляне се случва с бързина, която ме оставя без думи". Калмус твърди, че "използва около 1/10 от изкопаемите горива в сравнение със средния американец "17. Изменението на климата буквално разплаква Калмус. В статия от 2018 г., озаглавена "Мисли за действията в областта на климата от един учен, който се отказа от летенето", Калмус разказва как "сълзите му се леят", когато мисли за бедствието на предизвиканото от човека изменение на климата: За да приема това, което предстои, трябваше да се откажа от предишното. Скръбта ми приличаше на скока на артист на трапец, който пуска един трапец, лети през пространството и хваща следващия. Имаше моменти, в които сълзите се лееха. Оплаквах света, който познавах през целия си живот. Плачех за бъдещето на децата си. Оплаквах се, че всичко това можеше да бъде избегнато. Оплаквах се от странната и тежка реалност и от това, че се събудих. Оплаквах се от всеки удар, нанесен с гняв, и от всеки изстрелян куршум. Оплаквах се от всички видове, които ни напускат, за да не се върнат никога. Оплаквах цялата тази прекрасна Земя. Но после, през тези сълзи, приех реалността такава, каквато е. Някак си, от другата страна на сълзите, намерих сили да продължа напред. Калмус си представя "свят, в който всеки поставя другите над себе си и в който живеем в синхрон с биосферата. В такъв свят няма войни, престъпления, омраза или негативизъм "18 и вероятно няма повече сълзи. Книгата на Калмус "Да бъдеш промяната: Живей добре и предизвикай климатична революция" е одобрена от бившия водещ учен на НАСА по въпросите на глобалното затопляне Джеймс Хансен. "Изобилие от прозрения за природата и за нас самите, разкрити от пътуването на един човек, който се примирява с човешката експлоатация на нашата планета" - така Хансен описва книгата на Калмус19. Хансен, бивш директор на Института за космически изследвания "Годард" на НАСА, в миналото е одобрявал книги за екстремни климатични промени и климатичен активизъм. Както подробно описах в "Политически некоректен наръчник за климатичните промени": През 2009 г. тогавашният водещ учен на НАСА по въпросите на глобалното затопляне Джеймс Хансен подкрепи книга, наречена Time's Up! Нецивилизовано решение на глобалната криза", в която се разглеждат "разрушаването на градове до основи, взривяването на язовири и изключването на машината за емисии на парникови газове" като възможни решения на глобалното затопляне. "Единственият начин да се предотврати глобалният екологичен колапс и по този начин да се гарантира оцеляването на човечеството е да се избавим от индустриалната цивилизация", се обяснява в книгата. "Климатична скръб" Питър Калмус от НАСА не е единственият буден учен, който е докаран до сълзи от предстоящата климатична катастрофа. "Току-що избухнах в сълзи в зоната за качване на борда на SFO [летище], докато говорех по телефона със съпругата си. Никога досега не съм плакал заради научен доклад", казва активистът за климата Ерик Холтхаус. "За 40-годишната Ейми Джордан от Солт Лейк Сити, майка на три деца тийнейджъри, докладът [на IPCC] на ООН предизвика "криза". Емоционалната реакция на децата ми беше тежка", каза тя пред NBC News. "Имаше много плач. Те ми казаха: "Знаем какво предстои и ще бъде наистина тежко", пише Авишай Шер в NBC News. Иво де Бур от ООН избухна в "потоп от сълзи", след като предупреди, че неуспехът да се постигне споразумение за климата може да "потопи света в конфликт". Холивудската активистка Лори Дейвид си спомни за своето пробуждане за климата: "Спомням си, че плачех всеки ден в пет часа следобед". Бил Маккибен, основател на 350.org, заяви: "Сълзите ми започнаха, преди някой да каже и дума. В началото на службата десетки хористи от цял свят носеха три неща по пътеката към олтара: парчета мъртъв корал, избелели от високите температури на океана; камъни, разкрити от оттеглящите се ледници; и малки, изсъхнали кочани царевица от засегнатите от суша части на Африка. "20 През 2018 г. списание Nature Climate Change публикува проучване, в което се констатира: "През 2018 г: ""Глобалното затопляне" води до увеличаване на "екологичната скръб". "21 "Бъдещето извън цивилизацията е по-добър живот; такъв, в който действително можем сами да решаваме как ще живеем." Хансен заявява на страницата на книгата в Амазон, че авторът Кийт Фарниш, "има право: времето на практика е изтекло, а проблемът е в системата. Правителствата са подвластни на специалните интереси, свързани с изкопаемите горива - те няма да се погрижат за нашето и на планетата благополучие, докато не ги принудим да го направят, а това ще изисква огромни усилия." Спомнете си, че Хансен беше водещият учен на НАСА по въпросите на глобалното затопляне, отговарящ за набора от данни за температурата, който одобряваше книга, предлагаща решение, призоваващо да се избави светът от индустриалната цивилизация. Хансен е отявлен активист, който е бил арестуван многократно в знак на протест срещу изменението на климата. Той е обвинявал скептиците по отношение на климата в "престъпления срещу човечеството и природата "22. Други учени от НАСА, занимаващи се с въпросите на климата, също са превърнали науката в политически активизъм. Настоящият водещ учен на НАСА по въпросите на глобалното затопляне Гавин Шмидт, ръководител на Института за космически изследвания "Годард" на НАСА, призова през 2016 г.: "Трябва да имаме цена на въглерода, защото в момента все още е безплатно да се вкарва въглероден диоксид в атмосферата. Така че, ако поставите цена на въглерода, която да е съизмерима с щетите, които причиняват емисиите на въглероден диоксид, тогава хората ще бъдат по-разумни. "23 Хюстън, имаме проблем Спускането на НАСА в политически активизъм подтикна група бивши учени и инженери от НАСА да се опитат да върнат НАСА към твърдата наука. "Смятаме, че твърденията на НАСА и GISS, че причиненият от човека въглероден диоксид оказва катастрофално въздействие върху глобалното изменение на климата, не са обосновани" - пишат учените в писмо до НАСА24. "The Right Climate Stuff" е група, която включва инженери и учени от различни поколения, участвали в най-значимите мисии на НАСА още от времето на програмата "Аполо".25 През 2010 г. имаше политическа полемика, когато тогавашният ръководител на НАСА Чарлз Болдън обяви, че целта на агенцията е работа с мюсюлмани. "Може би преди всичко [президентът] Обама искаше от мен да намеря начин да достигна до мюсюлманския свят и да се ангажирам много повече с преобладаващо мюсюлманските нации, за да им помогна да се чувстват добре заради историческия си принос към науката, математиката и инженерството", каза Болдън.26 Бившите учени и инженери от НАСА, които сформираха организацията "Още една мисия", оспориха верността на НАСА към антропогенното изменение на климата. А през 2020 г. НАСА започна "работа с експерти по многообразие, приобщаване и равнопоставеност", за да "се справи със системната дискриминация и неравнопоставеност" в "терминологията на агенцията за космическите обекти". НАСА обяви: "Стана ясно, че някои космически прозвища са не само безчувствени, но могат да бъдат и активно вредни. НАСА проучва използването на неофициална терминология за космически обекти като част от ангажимента си за многообразие, равенство и приобщаване. Като първоначална стъпка НАСА вече няма да нарича планетарната мъглявина NGC 2392 "мъглявината Ескимос". 'Ескимос' е широко възприеман като колониален термин с расистка история, наложен на коренното население на арктическите региониһттр://.... НАСА също така вече няма да използва термина 'галактика Сиамски близнаци' за обозначаване на двойка спирални галактики", добави агенцията. 27 Реакцията беше бърза: "Сериозно: Това ли е причината за забавянето ни в космоса? Галактиката "Сомбреро" антимексиканска ли е? Дали струпването на куршуми е твърде агресивно? Трябва ли сега да казваме "цветни дупки"?", пише Ерик Уайнстийн. "Не е ли това в повечето случаи просто вайкане? "28 "Звездите джуджета оттук нататък ще бъдат наричани обемно предизвикателни звезди", отбеляза една критика в Туитър29. За да не останат по-назад, орнитолозите призоваха през 2020 г. да бъдат променени предполагаемо расистките имена на птиците, защото някои имена "представляват колониализъм, расизъм и неравенство "30. Гор става пълен будител През 2020 г. бившият вицепрезидент Ал Гор свърза "изменението на климата" с "белите свръхчовеци" и осъди "връзката между климатичната криза и расизма". Гор пише: "Единственият глупав трик, който белите свръхчовеци използват от 150 години, е да акцентират върху расовото разделение, за да изградят подкрепа сред белите гласоподаватели с по-ниски доходи и мнозинство за корпоративна програма, която всъщност ги ощетява." Но нещата се подобряват! Бившият кандидат за президент на Демократическата партия обясни: "Оптимист съм, че обединяването на движението за климата и движението за расово равенство ще ни даде сила в числата, която в крайна сметка ще доведе до успех "31. Списание Vice предупреди за "климатичната скръб - психологически феномен, който засяга чернокожите и коренните жители, както и други цветнокожи хора, по уникално опустошителен начин". Както обяснява авторът на статията: "Ние носим болката от климатичната криза дълбоко в себе сиһттр://.... Нашата скръб - и нашият гняв - се корени във вековете на болезнена история и в сегашното екологично насилие, хвърлено върху нашите общности." В статията на Vice се цитира Тайфани Дент, лицензиран психолог: "Подобно на други стресови фактори, които цветнокожите преживяват, екологичната скръб често се увеличава. Цветнокожите знаят, че... обществото ще се погрижи да ни засегне първо и най-силно." В статията на Vice се цитира доклад на Американската психологическа асоциация, озаглавен "Отвъд бурите и сушите: Психологическите последици от изменението на климата" и твърди: "Изследванията подкрепят идеята, че превъзходството на белите е довело до климатичната криза." Расистките тревни площи са причина за изменението на климата "Начините, по които поддържаме [тревните площи], рискуват да навредят на околната среда и да допринесат за изменението на климата. Така че защо изобщо имаме тревни площи?", попита Дейвид Боти в New York Times през 2019 г. "Проследихме историята им, започвайки от първите европейски колонисти" - и какво разкрива разследването на Times? Той цитира авторката Вирджиния Скот Дженкинс, която обяснява как тревните площи "са символ на контрола или превъзходството на човека над заобикалящата го среда". "Тези тревни площи идват на гърба на роби", както обяснява Боти във видеоклип, който показва картина на Джордж Вашингтон в полето. "Към 70-те години на XIX в. виждаме, че и американската култура бавно започва да възприема тревните площи за привилегированите маси. "32 Vice цитира и Мери Хеглар, "чернокожа есеистка, занимаваща се с климатична справедливост" от Колумбийския университет. "Надеждата е толкова бяло понятие", казва Хеглар. "След това има допълнителен слой самота, който идва с това да си цветнокож човек, който се занимава с климата, защото просто си заклещен в тази вечна позиция да се опитваш да спасиш белите хора от самите тях. И това е толкова изтощително. "33 Новото решение на проблема с климата: "Обезпечавайте полицията!" "Обезпечаването на полицията е много добра климатична политика", заявява Кейт Ароноф, сътрудник на New Republic през 2020 г. "Ако животът на чернокожите наистина е от значение за защитниците на климата, то обезпечаването на полицията също би трябвало да е от значение", обяснява тя. "Все по-голям брой зелени групи публикуваха изявления, в които изразяват солидарност с протестиращите и осъждат полицейската бруталност, превъзходството на бялата раса и все по-войнствената реторика от страна на Белия дом." Тя добави: "В призивите за освобождаване на полицията и инвестиране в една по-щедра, демократична и зелена публична сфера могат да се намерят много общи причини, които далеч надхвърлят обхвата на мерките за определяне на цените на въглеродните емисии. "34 "Расизмът на алармистите за изменението на климата" В своята основополагаща книга "Екоимпериализъм: Пол Дрисен разкрива расисткия произход на екоколониалистичната и антимодернистична програма на европейските и американските неправителствени организации, банкови институции и правителства. "Във въведението си националният говорител на Конгреса за расово равенство Найджър Инис казва, че политиката на зелените елити "пречи на нуждаещите се народи да използват същите технологии, които развитите страни са използвали, за да станат богати, удобни и свободни от болести. И всяка година те изпращат милиони бебета, деца, мъже и жени в ранни гробове". " -журналистът по околна среда Дъган Фланакин в 2020 г.35 Статия в списание Vice, озаглавена "Защо "обезпечаването на полицията" също е екологичен проблем", призовава, че обезпечаването на полицията не е "отвличане на вниманието от организирането на масов брой хора за борба с извънредната ситуация, свързана с климата", а по-скоро "част от същата теория на промяната и политическа визия", защото "чернокожите страдат повече от климатичния хаос и полицейското насилие [курсивът е в оригинала]"36. А може би трябва да убиваме държавни служители? Съоснователят на британското движение Extinction Rebellion Роджър Халам смята, че държавните служители и собствениците на големи предприятия "трябва да получат куршум в главата", защото са "виновни за климатичната катастрофа". През 2020 г. Халам обяснява: "През повечето дни, когато ставам от леглото, си казвам, че виновни са хората, които управляват обществото, големия бизнес, правителствата, елита. Те са експоненциално по-виновни за климатичната катастрофа. [През] 1990 г. можеше и да им дадете шест месеца затвор, а сега може би трябва да им пронижете главата с куршум - или по-скоро някой вероятно ще го направи. "37 Възраст и пол в дебата за климата Едно проучване от 2019 г. обвинява възрастните хора за глобалното затопляне. "Застаряващото население увеличава потреблението на енергия", гласеше заглавието в Harvard Gazette. "Ново изследване свързва два от най-големите двигатели на глобалните промени днес: бързото застаряване на населението и нарастващата топлина на планетата." Вестникът представяше старите хора като опасна заплаха за климата. "Използвайки данни от проучвания за "градусовите дни", които измерват търсенето на отопление и охлаждане, [изследователите] показаха, че промяната в търсенето, дължаща се на застаряването, е най-голяма при по-високи температури, като рязко нараства сред хората на 70 и повече години, вероятно поради нуждата от охлаждане. "38 Бяхме предупредени. Баба и дядо, които седят вкъщи с включен климатик през лятото, заплашват бъдещето на вас и вашите деца! И така, какво трябва да се направи с тези досадни старци? Бил Най, "човекът на науката", има идея. През 2017 г. Най предположи, че възрастните хора трябва да измрат, за да може причиненото от човека изменение на климата да бъде възприето сериозно. "Отрицателите на климатичните промени - обяснява Най пред LA Times - са по-възрастни. Това е въпрос на поколение. Така че просто ще трябва да изчакаме тези хора да "остареят", както се казва. "Остаряване" е евфемизъм за "умиране". Но това ще се случи, гарантирам ви - ще се случи. "39 "Вие помагате на тези хора" "Моята собствена дъщеря ме гледа и казва: "Ти помагаш на тези хора (климатичните скептици) и аз не знам дали искам да имам деца, защото светът може да изчезне, а ти помагаш на тези хора". -бившият новинар от Fox News и ABC Джон Стосел ми каза по време на интервюто ми за Climate Hustle 240 И децата получават посланието, че по-възрастните хора стоят на пътя на спасяването на планетата. "Ние сме тук, защото родителите ни унищожиха планетата и от нашето поколение зависи да я спаси", крещи единадесетгодишната будна активистка за климата Роузи Клеманс-Коуп от Мериленд от трибуната на митинг "Зелен нов курс" пред Капитолия на САЩ през септември 2019 г. "Правителството не прави нищо, училищата ни не ни учат, а родителите ни мълчат". Шестокласничката призова: "Трябва да подкрепяте и други социални движения. Защото всяка борба за справедливост е и ваша борба. Така че, когато децата се събират на митинг за безопасност на оръжията или за правата на ЛГБТ плюс, или когато учителите поискат заплати, които могат да се издържат, изнесете задника си там и ги подкрепете, а те ще подкрепят вас. Това се нарича солидарност." Но за да не си помисли някой, че активистите за климата изпускат младите хора от отговорност за разрушаването на планетата, помислете отново. Основателят на Дружеството за опазване на морската пастирска популация Пол Уотсън разшири кръга на виновните за увреждането на Майката Земя. "Ако имате акт за раждане, вие сте виновни за това, че сте допринесли за унищожаването на планетата", заяви Уотсън през 2014 г. "Това наистина е нашият единствен първороден грях, че сме се родили в свят, управляван от потребителите "41. "Справедливост по отношение на половете" "За да засилят ролята на жените в действията по отношение на изменението на климата, делегатите [на ООН] приеха първия план за действие за равнопоставеност на половете на 23-тата "конференция на страните", " според репортаж на Дойче веле. "Изменението на климата засяга всички, които живеят на тази планета. Но жените ще усетят въздействието му в особена степен, твърдят експерти. Това е така, защото изменението на климата изостря съществуващото неравенство между половете. "42 През 2005 г. присъствах на срещата на върха на ООН за климата в Монреал, Канада, и интервюирах говорителката на "климатичната справедливост по отношение на половете". Ето откъс от моя доклад, озаглавен "Мъжете затоплят земното кълбо, жените усещат жегата, твърди групата": ""Жените и мъжете са различно засегнати от изменението на климата и по различен начин допринасят за него", заяви Улрике Рор, директор на базираната в Германия група, наречена "Genanet-Focal Point Gender, Environment, Sustainability". Рор, която настоява за "климатична справедливост по отношение на половете", не остави никакво съмнение относно това кой пол според нея е главният виновник за отделянето на парникови газове. " "За да ви дам пример от Германия, с автомобил се придвижват предимно мъже. Жените се придвижват предимно с обществен транспорт", обясни Рор. 'В повечето части на света жените допринасят по-малко [за парниковите газове]', продължи Рор. Но жените по света са тези, които ще усетят най-много топлина от катастрофалното глобално затопляне, каза тя. "50 Извадка от политиките за идентификация на климата "Природозащитници обвиняват новия документален филм на Леонардо ди Каприо за климата на HBO в насърчаване на "превъзходството на бялата раса" и "комплекса на белия спасител""43 "Дългогодишният активист за климата Дейвид Робъртс се нахвърли върху колегите си активисти: "До смърт ми е писнало да слушам как бели мъже говорят за климата, включително и аз""44 "Сиера клуб: Големият проблем с екологията е "неустойчивата белота""45 "Климатичен активист: "Небели, немъже експерти по климата" се търсят за телевизията и радиото "46 Климатичен репортер на NYT: "Напоследък много мисля за изкопаемите горива и превъзходството на бялата раса "47. "Sierra Club Goes Full Woke: "Никога няма да оцелеем в климатичната криза, ако не сложим край на превъзходството на бялата раса" - "Когато САЩ изхвърлят въглеродно замърсяване във въздуха... това е превъзходство на бялата раса "48 "Климатични активисти в движението "Изгревът": "Борбата срещу изменението на климата съществува заедно с борбата срещу превъзходството на бялата раса и колониализма""49 През последните години някои от най-големите имена в областта на екологията изпаднаха в немилост. През 2020 г. "Сиера клуб" осъди собствения си основател Джон Мюир и планираше да свали всички паметници в негова чест заради расистката му история. Съобщава се, че Мюир, който основава Сиера клуб през 1892 г., е имал връзки с бели супремасисти и е правил обидни коментари за чернокожите и коренното население. "Като най-емблематичната фигура в историята на Сиера клуб, думите и действията на Мюир имат особено голяма тежест", заяви Майкъл Брун, изпълнителен директор на организацията. "Те продължават да нараняват и отблъскват коренното население и цветнокожите, които влизат в контакт със Сиера клуб. "51 През 2015 г. "Ню Йоркър" беше описал подробно противоречивите изказвания на Мюир. "[Мюир] съобщи за мързела на "самбистите". По-късно той се оплаква от "мръсния и нередовен живот" на индианците в долината на река Мерсед, близо до Йосемити. В "Нашите национални паркове", сборник с есета от 1901 г., написан с цел популяризиране на туризма в парковете, той уверява читателите, че "що се отнася до индианците, повечето от тях са мъртви или цивилизовани до безполезна невинност". " Филипински активист напуска "преобладаващо бялото" движение за климата "Движението за климата е преобладаващо бяло. Затова си тръгнах", пише Карин Луиз Хермес в списание Vice. "Чувствах се длъжна да разказвам опита на филипинското си семейство по време на речи и митинги, защото тази форма на "разказване на истории" беше единственото нещо, което можеше да раздвижи предимно бялата европейска аудитория до емоционална реакция на климатичната спешност", обяснява тя. "Но след известно време осъзнах, че ще бъда призована само когато климатичните организации се нуждаят от вдъхновяваща история или "разнообразен" глас, контакти за кампания или да участвам в семинар за "забавление", когато всички останали в (изцяло белия) проект получават заплата." Тя добави: "Всеки път, когато поставях под въпрос белотата на тези пространства и как стратегиите не вземат предвид расата, срещах неприятно мълчание "52. Статията в "Ню Йоркър", озаглавена "Расистката история на екологията", е насочена и към Пол Ерлих: "Тази разновидност на мизантропията сякаш се появява отново в избягалия през 1968 г. бестселър на биолога Пол Ерлих "Бомбата на населението". Ерлих илюстрира пренаселеността със сцена на делхийски бедняшки квартал, видяна през прозореца на такси: "тълпа" с "адски вид", пълна с "хора, които ядат, мият се, спят"..... Хора, които протягат ръце през прозореца на таксито и просят. Хора, които дефекират... Хора, хора, хора, хора". Той признава, че се е страхувал, че двамата със съпругата му никога няма да стигнат до хотела си, и съобщава, че през тази нощ е разбрал "емоционално" за пренаселеността. "53 Отмяна на първоначалния Нов курс? Оригиналният "Нов курс" на президента Франклин Д. Рузвелт е популяризиран като модел за "Зеления нов курс". Но дали будителите ще се обърнат срещу Новия курс заради предполагаем расизъм? През 2017 г. NPR направи анализ, озаглавен "A 'Forgotten History' of How the U.S. Government Segregated America" (Забравена история за това как правителството на САЩ сегрегира Америка) чрез политиките на Новия курс. "През 1933 г., изправено пред недостиг на жилища, федералното правителство започва програма, изрично предназначена да увеличи - и сегрегира - жилищния фонд на Америка". "Авторът Ричард Ротщайн твърди, че жилищните програми, започнати по линия на Новия курс, са били равносилни на "спонсорирана от държавата система за сегрегация", обяснява Тери Грос от NPR. "Федералното правителство започва програма за изграждане на обществени жилища само за бели в градовете в цялата страна. Либералният инстинкт на някои служители от администрацията на Рузвелт ги накара да построят някои проекти и за афроамериканци, но те винаги бяха отделни проекти; не бяха интегрирани", пише Грос. "Афроамериканците и другите цветнокожи бяха изключени от новите крайградски общности - и вместо това бяха изтласкани в градски жилищни проекти. "54 ГЛАВА 14 Токсичната политика на "зеления" Нов курс Кампаниите за борба с климатичните промени са в разгара си. След като медиите, бизнесът или обществеността не дават почти никакъв отпор на техния разказ за "извънредната ситуация, свързана с климата", и след като нямат никакъв отпор от страна на правителствени служители или учени, активистите превключват на висока скорост. За да успее да постигне целите си, истаблишмънтът на страха от климатичните промени трябва да засили шумотевицата и безсрамно да манипулира данните, за да прави все по-страшни прогнози, особено когато настоящата реалност не предизвиква тревога. Те знаят, че "Зеленият нов курс" ще бъде крайното изпълнение на десетилетията им активност, огромен план, обхващащ цялото общество, и че той няма да има шанс да бъде приет, ако към него не бъде приложена спешната реторика на страха от климата. "Съобразена" общественост Както видяхме, блокирането на COVID-19 и прекратяването на свободите само окуражиха борците за климата в стремежа им да постигнат крайната прогресивна визия за планиране, наблюдение и контрол на живота на масите в името на тяхната "безопасност", и всичко това в името на "науката". Ограниченията бяха наложени почти за една нощ и останаха в сила в продължение на месеци, като непрекъснато се местеха целите, за да се определи кога могат да бъдат отменени. Спирането на достъпа не беше нищо друго освен спиране на демокрацията. Нямаше гласувания от законодателите или парламентите, а само пълно отдаване на експертния опит на авторитетна класа, която по своя прищявка формулираше далечни политики. Бюрократите по обществено здраве, чиито имена никой не беше чувал, сега разполагаха с огромни държавни правомощия да налагат всички възможни правила - карантини, изолация, задължителни маски, ограничения за сватби, погребения, барбекюта, детски площадки и дори ограничения за колко време и с каква цел можеш да напускаш дома си. А какво ще стане, ако нарушите някоя от заповедите на тези неизбрани здравни бюрократи? Вашите приятели, съседи или дори членове на семейството могат да ви предадат на властите. Кметът на Лос Анджелис Ерик Гарсети насърчи гражданите да съобщават за нарушения на заповедите на COVID за оставане вкъщи с фразата: "Доносниците получават награди "1. "Ако един от уроците от пандемията е, че навременното предприемане на сериозни действия е от ключово значение - тогава не трябва ли това да важи и по отношение на изменението на климата?" - попита сър Линдзи Хойл, председател на Камарата на общините, на срещата на председателите на Г-7 през 2020 г. Хойл изрази учудването си от това колко лесно обществото е приело блокирането на COVID. "Никой никога не би могъл да си представи, че ще носим маски с такава готовност и че всички ще се съобразяваме толкова лесно", каза той. "Хората бяха готови да приемат ограничения на личния избор и начин на живот - за доброто на собственото си семейство и приятели." Хойл твърди, че "трагедията е в това, че за разлика от пандемията, климатичната криза не е просто външна заплаха, а такава, в която ние имаме ясен принос". Той обяснява: "С други думи, изглежда, че ние сами сме си я причинили. Макар това отново да е отрезвяващо, със сигурност е в нашите ръце да я спасим, ако имаме волята да го направим? "2 "Волята да го направим" означава, че обществеността трябва да се подготви за климатични блокади. Подчиняващата се общественост и амбициозните политици и бюрократи са сериозна заплаха за свободата. Както подробно описах в глава 11, блокирането на COVID се възхвалява от активистите за климата като модел за блокиране на климата. Бившият държавен секретар Джон Кери отбеляза, че "паралелите [между COVID-19 и изменението на климата] крещят върху нас, както положителни, така и отрицателниһттр://.... Също толкова лесно бихте могли да замените думите изменение на климата с COVID-19; това наистина е приказка за две пандемии, отлагани, отричани и изопачавани, едната с катастрофални последици, а другата с още по-голям риск, ако не променим курса "3. "Точно обратното на това, което е необходимо" Не всички са съгласни, че едни и същи политики ще работят еднакво добре в борбата както с COVID, така и с "изменението на климата". "Твърди се, че самотните шофьори, които пътуват до работа или се отправят към търговските центрове с масивни автомобили, разхищават природни ресурси и замърсяват околната среда. По-добре би било пътуващите до работа да преминат на влакове или метро, а пазаруващите да ходят пеша до кварталните магазини", посочва Майкъл Бароне. "Оказва се, че всички тези политики са точно обратното на това, което е необходимо, за да се спре или забави глобалната пандемия. Необходими са самоотстраняване и изолация, а не струпване. Широките коридори на крайградския супермаркет и пластмасовите торбички за еднократна употреба са по-малко вероятни за пренасяне на болестта, отколкото тесните пространства на местния мини маркет и често използваните рециклируеми торбички за пазаруване. Да отидеш със собствения си автомобил до центъра за тестване е по-добре, отколкото да пътуваш с метрото и да чакаш на претъпкана опашка. "4 Технокрация Френският президент Еманюел Макрон предупреди: "Всички ние трябва да ограничим броя на хората, с които контактуваме всеки ден. Така казват учените. "5 Ами ако "учените казват така"... Блокирането на COVID, което климатичните активисти се надяват да превърнат в климатично блокиране, предвещава още една стъпка в "сциентизма", който ни води към технокрация - управление от неизбрани кадри от експерти. "Заключването и последиците от него донесоха предвкусване на това, което предстои: постоянно състояние на страх, строг поведенчески контрол, масова загуба на работни места и нарастваща зависимост от държавата", обяснява през август 2020 г. германският професор по икономика Антони П. Мюлер. "Тази предстояща технокрация включва тясно сътрудничество между ръководителите на цифровата индустрия и на правителствата. С програми като гарантиран минимален доход и здравеопазване за всички новият вид управление съчетава строгия обществен контрол с обещанието за всеобхватна социална справедливост", пише той. "По-ранните тоталитарни режими се нуждаеха от масови екзекуции и концентрационни лагери, за да поддържат властта си. Сега, с помощта на новите технологии, се смята, че инакомислещите могат лесно да бъдат идентифицирани и маргинализирани. Неконформистите ще бъдат заглушавани чрез дисквалифициране на различните мнения като морално презрени". Мюлер допълва: "Според реда, предвиден от Голямото пренастройване, напредъкът на технологиите не е предназначен да служи за подобряване на условията на хората, а да подчини индивида на тиранията на една технократска държава. Оправданието е, че "експертите знаят по-добре". "6 Тревор Томас в American Thinker цитира прозорливите предупреждения на К. С. Луис срещу опасностите на технокрацията. Както казва Люис: "Аз се страхувам от управлението в името на науката. Така се появяват тираниите." Люис обяснява защо управлението от учени е толкова опасно: "Страхувам се от специалисти във властта, защото те са специалисти, които говорят извън специалните си предмети. Нека учените да ни говорят за науките. Но управлението включва въпроси за доброто за човека, за справедливостта и за това кои неща на каква цена си струва да се притежават; а по тези въпроси научната подготовка не дава на мнението на човека никаква добавена стойност. "7 Тийнейджърката Грета Тунберг призова света да "започне да слуша науката" и да се "обедини зад науката".8 Но кои точно учени и коя "наука" трябва да слушаме? В епохата на блокирането на COVID и на очаквания "Зелен нов курс" това прозрение на икономиста Томас Соуел е по-ценно от всякога: "Експертите често се призовават не за да предоставят фактическа информация или безпристрастен анализ за целите на вземането на решения от отговорните длъжностни лица, а за да дадат политическо прикритие на вече взети решения, основани на съвсем други съображения. "9 Преди повече от петдесет години бяхме предупредени за опасностите да бъдем управлявани от учени и експерти. През 1961 г. президентът Дуайт Д. Айзенхауер в своята прощална реч направо предупреди, че "обществената политика може сама да се превърне в пленник на научно-технологичния елит". Както обяснява Айзенхауер, "правителственият договор на практика се превръща в заместител на интелектуалното любопитство" и "перспективата за доминиране на учените в страната от федералната заетост, разпределението на проектите и силата на парите е винаги актуална и трябва да се разглежда сериозно". Айзенхауер добавя: "Трябва да сме нащрек и за равната и противоположна опасност, че обществената политика може да се превърне в пленник на научно-технологичния елит "10. През 2020 г. "научно-технологичният елит" на Айзенхауер се превърна в съвсем очевидна реалност в Америка. Блокировките на COVID постигнаха много от същите цели, към които се стремеше и движението за климата: централно планиране, загуба на индивидуалната свобода, икономическа болка, подчинение на властта и отслабен национален суверенитет - всичко това на практика в един миг. "Триумф на принципа на предпазливостта" Според физика Любош Мотл "25 милиона американци станаха безработни за 5 седмициһттр:// Много хора искат тази лудост да продължи. Доколкото ми е известно, никога в историята на цивилизациите не се е случвало по-голямата част от достатъчно голяма нация, да не говорим за света, да бъде държана вкъщи в продължение на няколко месецаһттр://.... Принципът на предпазливостта се популяризира като мем едва от 70-те години на миналия век, когато се появява като "Vorsorgeprinzip" в германските дискусии за обезлесяването и замърсяването на моретата. Принципът на предпазливостта е изключително опасна заблуда, чиято цел е да направи едно абсолютно ирационално предположение - а именно, че някои рискове трябва да се разглеждат като безкрайно по-критични от всички останали рискове - да звучи по-интелигентно или може би дори научно. Вие сте "длъжни" да правите дори неща, които всъщност влошават условията за обществено здраве. "12 Журналистът в областта на здравеопазването Питър Бари Чоука откровено описва връзката между COVID и климата като "държавен грип... превземане на нашия уж демократичен политически процес от неизбрани и безотговорни административни държавни медицински бюрократи". Чоука отбеляза, че всички решения на COVID са почти същите като решенията на "Зеления нов курс "11. Администрацията на Тръмп позволи на здравната бюрокрация и нейните неуспешни модели на COVID да диктуват националния политически наратив, който доведе до блокирането на сградите. Икономическият съветник на Тръмп Лари Кудлоу заяви през април 2020 г., че "от здравните хора зависи" кога икономиката ще отвори отново. "Колко време още? Всъщност не искам да прогнозирам. Това зависи от здравните хора", каза Кудлоу в ефира на Fox News.13 Джо Байдън заяви, че ще се вслуша в учените и ще се съгласи с второто национално блокиране за борба с COVID. "Запитан конкретно дали ще настоява за спиране на икономическата дейност, ако учените кажат, че това е необходимо, Байдън отговори: "Бих я спрял", съобщи Бил Бароу в ABC News.14 Наративът "да слушаме науката" е много ефективна стратегия, която притиска републиканските политици, консерваторите и много учени, изразяващи несъгласие, да мълчат или да се подчиняват, когато става въпрос за оспорване на твърденията за климата. "Науката" определя дали сте добър, умен човек или зъл отрицател на науката, който заслужава да бъде вкаран в затвора, според нашите мейнстрийм медии, държавни служители, академични среди и цензори в социалните медии. Този лакмусов тест "слушайте науката" ще бъде използван и за сплашване на републиканците, за да бъдат принудени да предприемат "действия" в областта на климата. Най-голямото предизвикателство, с което може да се сблъскаме в борбата срещу "Зеления нов курс", е капитулацията на републиканците, които предлагат олекотена версия на "Зеления нов курс", която е малко по-малко натрапчива. Анализ на разходите и ползите С разрастването на споровете около блокирането на COVID бяха повдигнати въпроси за разходите и ползите от блокирането. "Само в правителството" "Само в правителството се смята, че всяка полза, колкото и малка да е тя, си струва всяка цена, колкото и голяма да е тя." -Икономистът Томас Соуел15 Икономистът Санджив Сабльок подаде оставка от работата си в Министерството на финансите и държавната хазна в щата Виктория, Австралия, през септември 2020 г. "в знак на протест срещу възмутителните нарушения на свободата", дължащи се на блокирането на COVID.16 "Австралийската бюрокрация се представи толкова зле, колкото и най-лошата бюрокрация в света по време на тази пандемия. Никой не предложи никакъв независим съвет. Преобладаваше всеобхватното групово мислене и некомпетентност", обясни той.17 Учените и политиците "се задъхват като побесняло чудовище във възторг от пълната си власт над хората", добави той.18 "Това прилича на масова бомбардировка на собствената икономика", каза Саблок, визирайки блокирането и поетапното възобновяване на работата.19 Както подробно описах в глава 11, много поддръжници на ООН в областта на климата и привърженици на "Зеления нов курс" подкрепиха концепцията за "планирани рецесии" и икономическо "израстване" за изменението на климата. Спирането на дейността на COVID постигна тези цели почти за една нощ. "Тъй като независимото мислене е наказуемо престъпление във всички правителствени организации, науката вече не се занимава с напредване на истината, а с популяризиране на политически предпочитани идеи", пише Саблок. "Проблемът с науката днес е, че тя на практика е просто още един клон на правителството", обяснява Сабльок.20 През 2020 г. бившият съдия от Върховния съд на Обединеното кралство лорд Съмпън попита: "Наистина ли искаме да бъдем общество, в което основните свободи зависят от решенията на политици, които са в плен на учени и статистици? Където човешките същества са просто инструменти на обществената политика?" Съмпън посочва: "Да се каже, че животът е безценен и нищо друго няма значение, е просто празна реторикаһттр://.... В живота има нещо повече от избягване на смъртта." Той добави: "Да се твърди, че няма граници, е дело на тираните. Всеки деспот, който някога е живял, е смятал, че принуждава поданиците си за тяхно собствено добро или за доброто на обществото като цялоһттр://.... "Общество, в което правителството може да ограничава по-голямата част от населението без спорове, не е общество, в което цивилизованите хора биха искали да живеят, независимо от отговорите им на тези въпроси. Заслужава ли си?" Сампън обяснява. "Затварянето без съмнение е най-голямата намеса в личната свобода в нашата история. "21 Сабльок смята, че западните държави трябва да изградят защита на гражданската свобода срещу бъдещи блокирания: "Тази пандемия трябва да доведе до пренаписване на всички учебници по епидемиология и до закон (какъвто има в Швеция), според който правителствата трябва да изискват съдебни заповеди за всяко лице, за да го задържат у дома за карантина или блокиране. "22 Лекарство, което е по-лошо от болестта "Група южноафрикански актюери посъветваха своето правителство, че блокирането ще струва 29 живота за всеки един спасен от вируса живот. Правителствено проучване на Обединеното кралство оценява по-консервативно, че съотношението ще бъде четири към едно - като локализацията ще доведе до 200 000 смъртни случая, а ще спаси само 50 000 души от смърт от COVID-19." -Джеймс Лукас в The Federalist23 Стив Милой от JunkScience.com предупреди, че реакцията на правителството по време на COVID разкрива, че "некомпетентната, корумпирана и политизирана бюрокрация в областта на общественото здраве... иска да създаде прецедент за постоянен контрол над обществото чрез "общественото здраве". "24 "Както и при образованието, консерваторите изоставиха общественото здраве като професия преди десетилетия. Не познавам нито един консерватор с/у експертиза в областта на общественото здраве. Сега плащаме цената", пише Милой.25 "Преотстъпихме полето (на общественото здраве) на левичарите, които имат само един инструмент... правителствена репресия. Всички бюрократи в областта на общественото здраве са демократи и по-лоши видове левичариһттр://.... Все още можем да се "дистанцираме социално", без да се превръщаме в полицейска държава или да разрушаваме икономиката. "26 Промоутърите на Зеления нов курс дадоха възможност на всеки, който се интересува от свободните пазари, свободата и науката, да разкрие истинския дневен ред зад този план. УНИЦЕФ предупреждава, че затварянето на домовете може да убие повече хора, отколкото COVID-19 "Рискът от смърт на деца от малария, пневмония или диария в развиващите се страни се увеличава спираловидно поради пандемията и "далеч надхвърля всяка заплаха, която представлява коронавирусът", предупреди УНИЦЕФ (Детският фонд на ООН)", съобщи британският "Телеграф".27 "Климатът и COVID имат обща черта - правителствен контрол. От изискванията за електромобили и горивна ефективност до разрушаващия цялата икономика "Зелен нов курс", "доброжелателното" правителство се стреми да контролира всички аспекти на живота ни", пише лекарят от Денвър Брайън К. Джоондеф. "Могат да се видят многобройни паралели между КОВИД и политиката в областта на климата. И двете създават страх, до степен на бяс, от края на света, масова смърт и разрушения, всичко това поради затоплянето на планетата или агресивен грипен вирус", обяснява Джоондеф. "Поставете под въпрос догмата на вирусното или климатичното движение и се пригответе животът ви да бъде ако не прекъснат, то поне съсипан. И по двата въпроса има само една политически коректна гледна точка. "28 Тони Хелър, който ръководи уебсайта RealClimateScience.com, обобщи двойната заплаха от блокирането на COVID и климатичните "решения". Както пише Хелер: "Стигнахме до крайната игра. Тоталитаризъм и икономическа депресия. И една послушна общественост, която моли това да се случи. "29 "Отговорът на COVID-19 беше прилагането на Зеления нов курс", добави Хелър.30 Епидемиологът Кнут Витковски също зашлеви плесница на блокирането на COVID и разкъса "науката", финансирана в подкрепа на правителствената политика. "Затварянето на училища, притискането на икономиката до стената - нямаше причина за това", обясни Витковски във видеоклип в YouTube. Заради честността си Витковски беше незабавно забранен от YouTube, както и много други несъгласни с блокирането на достъпа до социалните медии. "Правителствата не проведоха открита дискусия, включваща икономисти, биолози и епидемиолози, за да чуят различни мнения. Във Великобритания това беше гласът на един човек - Нийл Фъргюсън, който в миналото е излизал с прогнози, които са малко странни. Правителството не е свикало среща с хора, които имат различни идеи, различни прогнози, за да обсъдят неговата прогноза", посочва Витковски. "Мъчи ни безкрай" "От всички тирании, тиранията, искрено упражнявана за доброто на своите жертви, може да бъде най-потискащата. По-добре би било да живеем под управлението на барони-разбойници, отколкото под управлението на всемогъщи морални бушони. Жестокостта на разбойническия барон може понякога да заспи, афинитетът му може в даден момент да бъде заситен; но тези, които ни измъчват за наше добро, ще ни измъчват безкрайно, защото го правят с одобрението на собствената си съвест." -C. С. Луис31 Повтаряйки думите на президента Айзенхауер от 1961 г., Витковски казва: "На тяхна страна са учените, които зависят от държавното финансиране. Един учен в Германия току-що получи 500 милиона долара от правителството, защото винаги казва това, което правителството иска да чуе. Учените се намират в много странна ситуация. Сега те зависят от държавното финансиране, което е тенденция, развила се през последните 40 години. Преди това, когато си бил професор в университет, си получавал заплата и си имал свобода. Сега университетът ви дава бюро и достъп до библиотеката. А след това трябва да искаш държавни пари и да пишеш молби за субсидии. Ако сте известен с това, че критикувате правителството, какво прави това с шанса ви да получите финансиране? Това създава огромен конфликт на интереси." "Тирания и мизерия" "Свободните общества, каквито имахме щастието да преживеем през последните 100, 150 години - са много рядко изключение в човешката история. Повечето хора, през по-голямата част от историята... са живели в тирания и мизерия." -икономистът Милтън Фридман през 1999 г.32 Айзенхауер се оказва прав. Бюрокрацията в областта на общественото здраве и общността за климата са се превърнали в политически лобистки организации и използват "науката" в подкрепа на предпочитаните от тях политики. Нито един изследовател, който иска да получи държавни пари за научни изследвания, не би поставил името си върху проучване, което е против политически приетите възгледи както за КОВИД, така и за изменението на климата. На 1 юни 2020 г., по време на дискусия за това как "пандемията COVID-19 ни казва, че всичко е свързано", шефът на Междуправителствения комитет по изменение на климата към ООН Хоесунг Лий призна, че ръководената от него група по климата към ООН използва науката за лобиране в полза на политически цели. "Резултатите от нашата оценка ще засилят политическата воля на политиците за незабавни и конкретни действия", заяви Ли на 1 юни 2020 г.33 САЩ навлизат в нова фаза, в която, както казва Бил Дън от American Thinker, "опасността да оставим лабораторните престилки да управляват света" е осезаема. "Вече трябва да е ясно, че повечето световни лидери бяха препънати през скалата на заключването като много леминги. Още по-забележително е това, което предизвика това препускане: малка група от неясни, мекушави епидемиолози в бели лабораторни престилки, които си играят с числатаһттр://.... целта е била да се предизвика паника", пише Дън. "Бяхме въвлечени в най-грандиозния експеримент на авторитарния патернализъм, при който ние, плебеите - т.е. тези, които нямат държавна работа - се считаме за некомпетентни да преценим дали е безопасно да се потопим в океана или да се разходим в гората. Можем обаче да се тълпим в "Уолмарт" или в местния супермаркет. "34 Австралийският национален университет изтъква призива на експертите изменението на климата да бъде добавено в смъртните актове. Причина за смъртта: Климатичните промени Казвайте каквото искате за активистите за климата, но те се изучават бързо. Виждайки по телевизията страшните и емоционални ежедневни преброявания на смъртните случаи от COVID-19 и цялото медийно внимание, което получиха вирусните страхове, вдъхновиха климатичните активисти да се правят на подражатели, за да привлекат отново вниманието към своята любима климатична кауза. Може би най-щурата климатична история, която произлезе от ревността по COVID, беше призивът да се впише "изменението на климата" в смъртните актове като причина за смърт в проучване, публикувано през май 2020 г. в Lancet Planetary Health. Академиците в Австралия настояваха "изменението на климата" да бъде добавено в смъртните актове като "предварително съществуващо състояние". Арнагрета Хънтър от Медицинския факултет на Австралийския национален университет (ANU), съавтор на проучването, заяви: "Изменението на климата е убиец, но ние не го признаваме в смъртните актове. Изменението на климата е най-голямата заплаха за здравето, пред която сме изправени в световен мащаб, дори след като се възстановим от коронавируса. "35 По данни на Световната здравна организация понастоящем броят на смъртните случаи, свързани с изменението на климата, е 150 000 годишно. Прогнозите са, че в периода 2030-2050 г. от изменението на климата ще умират приблизително 250 000 души годишно36. "Много, много повече хора са починали от изменението на климата, отколкото умират от COVID-19 - много повече", твърди Мери Робинсън, бивш президент на Ирландия. "Трябва да се измъкнем от COVID по начин, който ни помага да се измъкнем от климата, т.е. да станем "зелени"", добави тя.37 Климатичните скептици обаче не се съгласиха с това. Рон Клуц от "Science Matters" осмива проучването: "Без съмнение те са забелязали колко мощна е била статистиката за смъртността в Ковид-19, за да накарат обществеността да спазва правилата за блокиране. Логиката им е ясна: когато хората умират от няколко болести, изберете тази, която е политически полезна. ("Никога не оставяй кризата да се провали.")" Статистикът Мат Бригс също осмива проучването: "Откриха начин да засилят страха и да запазят контрола!" - каза той. "Ежедневно броят на труповете, разнасян от злите медии: "Над 100 души са загинали от изменението на климата днес, което повдига въпроси за... бла-бла". " Възможностите са безкрайни. Федерални изследвания изтъкват връзката между "климатичните промени" и "фаталните автомобилни катастрофи". В проучване на Министерството на транспорта на САЩ от 2016 г. се задава въпросът: "Как климатичните промени могат да увеличат риска от фатални катастрофи в дадена общност? "38 Възможно ли е всеки, който умира в автомобилна катастрофа, да бъде вписан в списъка на смъртните случаи, свързани с "климатичните промени"? А дали починалите от рак ще бъдат вписани в смъртните актове като смърт от "климатични промени"? Проучване от 2020 г., публикувано в списанието на Американското дружество за борба с рака, установи, че "изменението на климата вече увеличава риска от рак" и дори се тревожи за "въглеродния отпечатък на лечението на рака "39. Органната недостатъчност в момента на смъртта също може да доведе до вписване на смъртния акт за "климатични промени". През 2017 г. Ал Гор популяризира връзката между изменението на климата и здравето, като предупреди: "Всяка органна система може да бъде засегната от изменението на климата "40. Ако някой умре от автомобилна катастрофа, рак или органна недостатъчност, "изменението на климата" може да бъде посочено като причина в смъртния акт. Очаквайте някой ден медиите да раздухват ежедневните данни за смъртните случаи, свързани с "изменението на климата". Изглежда, че научните данни за смъртните случаи, свързани с климата, нямат значение. "Нови данни показват, че от 1920 г. насам глобалният риск от смърт, свързана с климата, е намалял с над 99 %. Въпреки почти постоянните крясъци на климатичните алармисти, че сме в "извънредна ситуация, свързана с климата", реалните данни, публикувани в края на 2020 г., показват, че смъртните случаи, свързани с климата, вече се доближават до нулата", съобщава метеорологът Антъни Уотс.42 Божият дар за левицата "Просто смятам, че COVID е Божият дар за левите." -актриса и активистка Джейн Фонда41 "Само изчакайте заглавията за "Милиони убити от изменението на климата". И "Броят на жертвите на климатичните промени расте". Щом кърви, значи води. Политизираната наука вече е факт в западния свят, подкопавайки самите основи на технологичния и материалния прогрес, който освободи масата от човечеството от постоянната бедност - нормалното състояние на нещата, докато научната и индустриалната революция не промениха състоянието на цивилизацията." - Томас Лифсън в American Thinker. "Сталин беше пионерът в огъването на науката в услуга на политическия дневен ред, а при него Трофим Лисенко оглави кампанията за корумпиране на науката, която завърши катастрофално, когато селското стопанство беше принудено да приеме практики, основани на фалшива наука. Лисенкоизмът е името, дадено на практиката на подчиняване на науката на политиката", добавя той.44 "Това ще се случи" "Голямото нулиране ще се случи. И мисля, че то ще се случи с по-голяма скорост и интензивност, отколкото много хора могат да си представят." -Бившият държавен секретар Джон Кери през 2020 г.43 "Голямото пренастройване" COVID и климатът официално се сляха. През август 2020 г. генералният директор на СЗО Тедрос Адханом Гебрейесус заявява, че "пандемията от КОВИД-19 даде нов тласък на необходимостта от ускоряване на усилията за реагиране на изменението на климата".45 През 2020 г. генералният директор на СЗО заявява: "Не можем да се върнем към начина, по който нещата са били" и добавя: "Пандемията от КОВИД-19 ни даде представа за нашия свят такъв, какъвто би могъл да бъде: по-чисти небеса и реки". Щастливо робство "Няма да притежавате нищо. И ще бъдете щастливи... Всичко, което искате, ще наемате и ще ви бъде доставяно с дрон... [Месото ще бъде] периодично удоволствие... САЩ няма да бъдат водещата световна суперсила... Един милиард души ще бъдат разселени от изменението на климата... Замърсителите ще трябва да плащат за изпускането на въглероден диоксид... Ще има глобална цена на въглерода, която ще помогне изкопаемите горива да останат в историята." -Утопичен видеоклип на Световния икономически форум "Голямото пренастройване", озаглавен "8 прогнози за света през 2030 г." 46 Не всички са заедно в това "500-те най-богати хора в света са общо с 813 млрд. долара по-богати сега, отколкото са били в началото на годината", съобщи индексът на милиардерите на Bloomberg по време на блокирането на COVID през 2020 г.47 NPR съобщи: "Amazon удвои печалбата си до 5,2 млрд. долара по време на локаутите, тъй като онлайн пазаруването преживя бум "48. Британският в. "Гардиън" съобщи: "Акциите на технологичните гиганти поскъпват, тъй като компаниите се възползват от пандемията КОВИД-19 - Amazon, Apple, Facebook и Google отчитат положителни тримесечни резултати, дори когато общият икономически растеж на САЩ спадна с 32,9%. "49 А бизнес анализаторът на CNBC Джим Креймър обясни, че блокирането е довело до "един от най-големите трансфери на богатство в историята". Той добави: "Това е първата рецесия, в която големият бизнес... излиза от нея почти невредим. "50 Това е същата Световна здравна организация, която през 2018 г. предупреди, че "изменението на климата е най-голямото здравно предизвикателство на 21-ви век и заплашва всички аспекти на обществото, в което живеем "51. Климатичните активисти Марк Хертсгаард и Кайл Поуп виждат в КОВИД и климата почти едно и също. "Припокриванията между кризата с коронавируса и кризата с климата са многоһттр://.... тук има възможност за всички нас. Колкото и ужасна да е коронавирусната криза, тя е нещо като тест за предизвикателствата на климатичната криза, която продължава да се ускорява", пишат Хертсгаард и Поуп. "Приликите между причините и решенията на коронавируса и климатичната криза са направо зловещи. "54 "Преосмисляне на икономическите системи" "Тази пандемия предостави възможност за пренастройване. Това е нашият шанс да ускорим усилията си преди пандемията за преосмисляне на икономическите системи, които действително се справят с глобални предизвикателства като крайна бедност, неравенство и изменение на климата." Канадският министър-председател Джъстин Трюдо говори на конференция на ООН, 29 септември 2020 г. 52 "Изграждане на по-добри условия" "Build Back Better" е "най-новата кодова фраза за зелена глобална тирания", предупреждава Джеймс Делингпол в Breitbart. ""Build back better" всъщност е измислена от ООН фраза и това, което всъщност означава, е повече световно правителство, повече зелени данъци и регулации, по-скъпа енергия, повече политика на идентичността, повече корпоративизъм - и, разбира се, по-малко свобода и предприемачество. "53 Смятайте, че сте предупредени: COVID и климат - брак, сключен в авторитаризма. Сливането на бюрокрацията в областта на общественото здраве и климатичната институция е на път да се случи. Нищо добро не може да произлезе от този уреден брак. През юни 2020 г. Клаус Шваб, председател и основател на Световния икономически форум в Швейцария, призова за "Голямо рестартиране на капитализма", за да се подпомогне борбата с COVID и изменението на климата. Клаус Шваб заяви, че вирусът ни е дал "възможност" да се стремим към "равенство и устойчивост". Шваб обясни: "Промените, които вече видяхме в отговор на COVID-19, доказват, че е възможно пренастройване на икономическите и социалните ни основиһттр://.... Светът трябва да действа съвместно и бързо, за да обнови всички аспекти на нашите общества и икономики - от образованието до социалните договори и условията на труд. Всяка страна - от САЩ до Китай - трябва да участва, а всяка индустрия - от петролната и газовата до технологичната - трябва да бъде трансформирана. Накратко, нуждаем се от "голямо пренастройване" на капитализма." Шваб е готов да се възползва от тази "рядка, но тясна възможност", за да наложи на света своите "решения "55. Бившият вицепрезидент Ал Гор също е напълно отдаден на "голямото пренастройване": "Мисля, че сега е време за "Голямо пренастройване", казва Гор. "Трябва да поправим много от тези проблеми, които са били оставени да виреят твърде дълго." Гор добави: "Така че това е време за рестартиране, за да се решат куп предизвикателства, сред които на първо място е климатичната криза." Активисти, обучени от Гор, трябваше да бъдат представени на срещата на Световния икономически форум през 2021 г., обявена за "среща на върха близнак", тъй като в нея ще участват и младежки лидери, обучени в проекта на Гор "Климатична реалност". Руски заговор "Две групи за защита на околната среда, които успешно лобираха срещу фракинга в Ню Йорк, получиха по над 10 млн. долара безвъзмездни средства от фондация в Калифорния, която получи финансова подкрепа от бермудска компания, която разследващите конгреса свързват с руснаци, показват публични документи. Екологичните групи "Съвет за защита на природните ресурси" и фондация "Сиера клуб" са получили милиони долари под формата на безвъзмездни средства от базираната в Сан Франциско фондация "Sea Change". "Проследете следите на парите и тази забрана за фракинг [в Ню Йорк] може да се разглежда като пример за успешен руски шпионаж", казва пред "Дейли Сигнал" Кен Стайлс, ветеран от ЦРУ с двадесет и девет години стаж, който сега преподава в Техническия университет във Вирджиния.57 "Гор е дълбоко свързан с "Голямото пренастройване"; и ще бъде тясно ангажиран с неговото разгръщане през 2021 г.", пише Джъстин Хаскинс, главен редактор на StoppingSocialism.com и научен сътрудник в Heartland Institute56. Германският професор по икономика Мюлер обясни какво стои зад "Голямото пренастройване", като отбеляза: "Идеологията на Световния икономически форум не е нито лява, нито дясна, нито прогресивна, нито консервативна, тя също така не е фашистка или комунистическа, а откровено технократска. Като такава тя включва много елементи на по-ранни колективистични идеологии". Той добави: "Големият проект за рестартиране на Световния икономически форум е социално инженерство на най-високо ниво. Привържениците на "нулирането" твърдят, че ООН не е успяла да установи ред в света и не е могла да придвижи решително своята програма за устойчиво развитие, известна като Програма 2030, поради бюрократичния си, бавен и противоречив начин на работа. За разлика от тях действията на организационния комитет на Световния икономически форум са бързи и интелигентни. Когато бъде формиран консенсус, той може да бъде приложен от глобалния елит по целия свят. "58 Морис Нюман, бивш съветник на австралийския министър-председател Тони Абът, подробно описва кой точно стои зад Голямото пренастройване. "Световният икономически форум, базираната в Женева фондация с нестопанска цел, в чиито редици са принц Чарлз и други кръстоносци на климатичните промени като Ал Гор и Грета Тунберг, заедно с генералния секретар на ООН, президента на Европейската централна банка, генералния секретар на ОИСР, управляващия директор на МВФ, Джордж Сорос, лидерите на световните профсъюзи, главните изпълнителни директори на големите технологични компании и представители на неправителствени организации като Грийнпийс и WWF, смята, че действията в областта на климата трябва да бъдат на първо място в глобалния дневен ред, когато излизаме от Ковида-19", пише Нюман. "Голяма част от дневния ред на Световния икономически форум може да бъде открита в "Зеления нов курс" на американската радикална левица, който е насочен към изменението на климата и икономическото неравенство", добавя Нюман.59 Следвайте парите Климатологът от Масачузетския технологичен институт Ричард Линдзен обясни как науката за климата е станала толкова апокалиптична. "Климатичната наука не е била алармистка преди края на 80-те години на миналия век", пише Линдзен. "Това се промени в периода 1988-1994 г., когато климатичните изследвания, съсредоточени върху CO2 и глобалното затопляне, получиха 15-кратно увеличение на финансирането само в САЩ. Изведнъж се появи голям финансов стимул за прокарване на тревожни сценарии за глобалното затопляне. "61 "Фалшив месен милиардер" "Стремежът на Гор да стане фалшив месен милиардер - лобира за климатични политики, които ограничават месото, докато фирмата му инвестира 200 млн. долара в заместители на месото", гласеше заглавието от 2019 г. на моя уебсайт Climate Depot. "Гор излезе със списък на фирми и компании за зелени технологии, в които хората трябва да инвестират. Обама вложи 2,5 млрд. долара от тях в зеления стимул и 14 фирми, свързани с Гор, получиха федерални пари от администрацията на Обама. Бързо напред към 2019 г.: Ал Гор инвестира в заместителя на фалшивото месо - Beyond Meat. Той е съставен от 22 съставки, включително бамбук и картофено нишесте, и сега е най-успешното IPO тази година, а в същото време сътрудниците на Гор пишат доклади, в които осъждат месото и свързват яденето му с климата. По същество Гор лобира за регулации, които ще го обогатят за пореден път. Първичното публично предлагане на Beyond Meat беше избрано в навечерието на големия доклад на ООН, който предупреждава за яденето на месо." -Марк Морано в предаването на Тъкър Карлсън Tonight, 15 август 2019 г., с гост водещ Марк Стейн60 От ляво на дясно: Изпълнителният директор на CFACT. Дир. Крейг Рукър, аз, Кевин Сорбо, продуцентът на Climate Hustle 2 Крис Роджърс и Адам Хаузър от CFACT И това е станало тревожно. През 2019 г. фразата "извънредна ситуация, свързана с климата", обиколи света, тъй като активисти на кампании, медии и академични среди се нахвърлиха върху нея, за да изплашат обществеността и да я накарат да действа. Физикът от Принстън Фрийман Дайсън разкъса финансирането на климатичния алармизъм. "Ако не плашеха обществеността, нямаше да получават подкрепа от правителството", обяснява Дайсън в документалния филм "Несигурността се е уталожила" от 2017 г. "В крайна сметка всичко се решава от това кой получава парите." Дайсън обяснява: "Не казвам, че те са нечестни. Мисля, че те неизбежно са повлияни от факта, че живеят от плашене на обществеността, че ако не плашеха обществеността, нямаше да получават подкрепа от правителството. "62 И те плашат обществеността, безспирно. За да дам само един особено крещящ пример, на 16 февруари 2019 г. в. "Ню Йорк Таймс" публикува статия на активиста за климата Дейвид Уолъс-Уелс, автор на книгата "Необитаемата Земя": Живот след затоплянето, под това заглавие: "Време е за паника: планетата се затопля по катастрофален начин. И страхът може да е единственото нещо, което ще ни спаси. "63 Експертът по екстремни метеорологични условия от Университета в Колорадо Роджър Пилке младши обясни как ООН е помогнала за формирането на истеричната безсмислица за "климатичната извънредна ситуация". В най-новия си доклад IPCC на ООН премина към "екстремни сценарии" и така "помогна за създаването на климатичния апокалипсис - едно страшно, но въображаемо бъдеще", обясни Пилке през 2019 г. "Решението на IPCC да съсредоточи петия си доклад за оценка върху най-екстремния сценарий имаше невероятни последици. Хиляди академични изследвания на бъдещите въздействия на изменението на климата последваха примера на IPCC и наблегнаха на най-екстремния сценарий като "обичайната дейност", който често се тълкува и популяризира като това, към което светът се е насочил", обясни Пилке. "Полезни идиоти" В доклад от 2020 г. на базираната в Обединеното кралство Фондация за политика в областта на глобалното затопляне се констатира, че "Пекин е кооптирал западните екологични групи чрез комбинация от тояги и моркови" и "западните зелени на практика са се превърнали в говорители на президента Си". "Подобно на всички западни неправителствени организации, на зелените групи е позволено да работят в Китай само докато си прехапят езика и спазват партийната линия. Но Пекин е в състояние да влияе върху поведението им и чрез финансиращи органи като Energy Foundation China, базиран в САЩ орган, който разпределя пари от фондации на американски милиардери", твърди авторката на доклада Патриша Адамс. "Те възхваляват мащаба на китайските амбиции в областта на изменението на климата, като същевременно критикуват масовото разширяване на въгледобива в Китай. В същото време зелените си затварят очите за очевидното: Китай не спазва международните си споразумения и няма намерение да намали потреблението на изкопаеми горива, а точно обратното. Докато светът се е събудил за злоупотребите на Китай, западните природозащитници мълчат", пише Адамс и добавя: "Китай ги играе като полезни идиоти "64. Както казва Дона Лафрамбоаз, автор на книгата "Делинквентният тийнейджър, когото взеха за най-добрия световен експерт по климата", "IPCC не прави наука. МГИК е бюрокрация, чиято цел е да пише доклади. Основната функция на тези доклади е да проправят пътя към договорите на ООН за климата." Тя обясни: "Всички страни трябва предварително да се споразумеят за набор от факти, за да могат преговарящите да започнат от една и съща страница. Докладите на МГИК се изготвят от назначени от правителството учени в съответствие с предварително определени насоки. След това части от докладите на IPCC се пренаписват от политици, бюрократи и дипломати (на практика това е неофициален кръг от преговори, предшестващ официалните преговори, които се провеждат по-късно). Международните договори са политически инструменти." Лафрамбоаз добави: "МГИК съществува, за да направи възможни договорите за климата. Следователно "науката" е подбрана и обработена така, че да обслужва политически цели. Нека се откажем от наивността. Колко вероятно е експерти, назначени от правителства, които са похарчили милиарди за борба с изменението на климата, да стигнат до заключението, че не съществува причинено от човека изменение на климата? "65 Големият Холивуд финансира "науката" за климата "Моята фондация започна да подкрепя работата в областта на изменението на климата през 1989 г., когато дарих четвърт милион долара в подкрепа на работата на еколога д-р Майкъл Опенхаймер в EDF [Environmental Defense Fund]. Оттогава аз и други хора сме похарчили безброй милиони по този въпрос." -Барбара Стрейзънд66 Професор Рос Маккитрик от Университета в Гуелф, Канада, се съгласява с него. "Процесът на IPCC бих го описал така, че ми прилича на това, когато фокусник прави трик с карти и вие го гледате как разбърква, мислите, че той напълно разбърква картите, а всъщност изобщо не ги разбърква" - каза Маккитрик във филма ми Climate Hustle 2. "И той знае точно къде е картата, която трябва да е отгоре накрая. Процесът на разглеждане на IPCC е такъв. Той изглежда като наистина голям официален процес на преглед със стотици хора, които преглеждат данните. Но това не е нищо подобно." Но разобличаването на това кой раздава картите на МГИК на ООН е още по-открояващо. Професор Пилке подробно описва как милиардерите Том Стейър и Майкъл Блумбърг "корумпират науката за климата" и подготвят почвата за крайни твърдения за "извънредна ситуация, свързана с климата". "През ноември 2012 г., един месец след като се оттегли от ръководения от него хедж фонд, Стайер събра около кухненската маса в ранчото си в Пескадеро, Калифорния, лидери на природозащитни организации и лидери на Демократическата партия. Сред присъстващите бяха Бил Маккибен, основател на 350.org, и Джон Подеста, който през 2003 г. е основал Центъра за американски прогрес (CAP), за да популяризира прогресивни каузи. Всеки един от Стийър, Блумбърг и Полсън е допринесъл с по 500 000 долара за първоначалния проект, който е бил насочен към това "да накара заплахата за климата да се почувства реална, непосредствена и потенциално опустошителна за света на бизнеса", пише Пилке. "Климатично порно" Пилке обяснява как науката за климата е била корумпирана пред очите на всички: Следващата стъпка беше анализите на проекта да бъдат публикувани в научната литература, където да повлияят на последващи изследвания и да послужат за основа на авторитетни научни прегледи, като например Националната оценка на климата на САЩ. Например в статия от 2016 г., публикувана в престижното списание Science, в рамките на проекта "Рискован бизнес" се въвежда погрешното схващане за преминаване от един сценарий RCP [Representative Concentration Pathway - мярка на IPCC на ООН за засилване на парниковите газове] към друг чрез политика, като се сравняват "обичайната дейност" (RCP 8,5) и "най-силното смекчаване на емисиите" (RCP 2,6). Впоследствие този документ е цитиран 294 пъти в други академични изследвания, според Google Scholar. Въпреки очевидния методологически недостатък, документът е преминал през партньорска проверка и не е получил почти никаква критика67. Пилке обяснява: "Разбирам защо [RCP 8.5] се използва толкова много. Тя предлага чудесен начин за публикуване (резултати!) и за създаване на новини (климатично порно!). Но всяко изследване, което го използва, намалява малко доверието в науката за климата. "68 Дона Лафрамбоаз нарече сценария на ООН за затопляне с високи емисии, известен като RCP8.5, "нелепо климатично пророчество": "Невероятно е, че този "основен научен доклад" (National Climate Assessment) приема RCP8.5 сериозно. Наричайки го "основен сценарий", на страница 6 от доклада той е представен като реалистична възможност, а не като налудничава халюцинация", заяви Лафрамбоаз през 2020 г. "Това означава, че докладът е боклук. Без значение колко федерални агенции са участвали в създаването му. Но "Ню Йорк Таймс" не каза това на читателите си. "71 "Техническа тирания" "Google незабавно изчезва съоснователя на Грийнпийс д-р Мур от историята на енвирогрупата, след като Тръмп туитна скептичните възгледи на Мур за климата", беше заглавието в Climate Depot на 16 март 2019 г. "О, Боже! Google премахна снимката и името ми от "Основателите на @Greenpeace". Тя все още беше там преди 2 дни, но сега съм изтрита. Техническа тирания!!!" написа Патрик Мур.69 Тръмп беше публикувал в Туитър изявленията на Мур, че "цялата климатична криза е не само фалшива новина, но и фалшива наука". Както обясни Мур, "20 години след като напуснах, бях посочен като основател на "Грийнпийс" на собствените им уебсайтове. Те се отрекоха от мен едва когато излязох в подкрепа на ядрената енергия". Той също така изтъкна: "Грийнпийс признава, че са ме посочили като основател в продължение на 35 години. След това ме извадиха от списъка, сякаш това ме прави "неучредител". В безброй медийни доклади също бях посочен като основател. След като веднъж сте признат за основател, това не може да бъде отнето за политически цели "70. Апокалиптична вяра в климата "Това е вяра, която, според мен, е характерна за съвременната епоха; в която се чувстваме добре, когато се чувстваме зле." -Марк Стейн, автор на книгата "Позор за професията": Ман, неговата хокейна тояга и вредата, която нанасят на науката 72" (The World's Scientists, in Their Own Words, on Michael E. Mann, His Hockey Stick, and their Damage to Science) Пийлк е недоверчив, че това е било позволено да се случи. "Позволете ми да изясня какво се случва тук. Няма никаква скрита конспирация, всичко това се случва пред очите на всички и публично. Всъщност това, което се случва тук, е абсолютно гениално. Имаме добре финансирано усилие да се промени из основи начинът, по който науката за климата се характеризира в академичната литература, как тази наука се отразява в медиите и в крайна сметка как се оформят политическите дискусии и политическите варианти", пише Пилке. "Корупцията на науката за климата се случи, защото някои от най-важните ни институции ни подведоха. Процесът на научно рецензиране не успя да улови очевидните методологически грешки в научните трудове. Водещите научни оценки пренебрегнаха конфликтите на интереси и приеха погрешни методи. Медиите са били избирателно нелюбопитни по отношение на влиянието на големите пари върху защитата на климата", добави той. Актрисата Барбра Стрейзънд, която финансира "науката" за климата, помогна за популяризирането на фразата "извънредна ситуация, свързана с климата" през 2005 г. Както обясни актрисата, "Ал Гор страстно подчерта, че нашият свят вече няма проблем с климата, а се намира в извънредна ситуация, свързана с климата". Стрейзънд заяви пред Даян Сойер от ABC, че сме "в извънредно положение, свързано с глобалното затопляне "73. Но всяка медия, която обявява "извънредно положение, свързано с климата", само се излага като нямаща обективност по този въпрос. Стигнахме до момент, в който е почти без значение какво съобщават или твърдят основните медии по въпроса за климата. Всеки знае тяхната гледна точка и някои се съгласяват с нея, докато други инстинктивно осъзнават, че те шийлдват в полза на климатичната тревога и така наречените "решения". "Посветени на цензурата" "Фейсбук предаде проверката на фактите в областта на климата и енергетиката на партийна група, посветена на цензурата, а не на науката. Те не проверяват фактите, изнесени от алармистите, а само проучванията, цитирани от скептицитеһттр://.... Аргументацията на Climate Feedback обикновено е повърхностна и често просто погрешна, и противоречи на данните, дори на тези, събрани от органа на ООН по въпросите на изменението на климатаһттр:// Тя е основана и финансирана от дългогодишния алармист за климата Ерик Михелман с ясната цел да популяризира разказа за климатичната криза. Всъщност Climate Feedback е третият опит на технологичния магнат Михелман да прекрати дебат, който според него, много преди да създаде Climate Feedback, "е решен". " -статистикът по въпросите на климата Кейлъб Роситър, изпълнителен директор на Коалицията за СО2, в показанията си по време на изслушването през 2020 г. в Комисията по търговия, наука и транспорт на Сената на САЩ относно цензурата на скептиците по въпросите на климата в социалните медии74 Всъщност декларациите за "извънредна ситуация, свързана с климата", които се разпространиха в новинарските емисии, корпоративния свят и академичните среди, се оказаха обратен ефект; те бяха твърде много дори за много активисти в областта на климата. "Извинявам се за плашенето с климата" Изтъкнатият активист за климата Майкъл Шелънбъргър официално се отказа от климатичната си аларма през 2020 г. "От името на природозащитниците се извинявам за плашенето с климата", обяви Шеленбергер. Бившият "герой на околната среда" на списание Time заяви: "От името на природозащитниците навсякъде бих искал официално да се извиня за климатичното плашило, което създадохме през последните 30 години. Изменението на климата се случва. Просто това не е краят на света. То дори не е най-сериозният ни екологичен проблем." Шеленджер признава: "Може би изглеждам като странен човек, който казва всичко това. От 20 години съм активист за климата, а от 30 години - природозащитник. Но като енергиен експерт, помолен от Конгреса да даде обективни експертни показания, и поканен от Междуправителствената група по изменение на климата (МГПК) да бъде експерт-рецензент на следващия й доклад за оценка, се чувствам длъжен да се извиня за това колко силно ние, еколозите, сме подвели обществеността." "Облъчиха света с газ" "Не недостигът на факти или доказателства е причината скептиците по отношение на изменението на климата да загубят спора. Просто основните медии - начело с Би Би Си - се превърнаха в толкова безкритичен пропаганден рупор на климатичния индустриален комплекс, че на практика накараха света да повярва, че изобщо не е имало спор. Това означава, че скептичните аргументи срещу "причиненото от човека изменение на климата", макар и да са убедителни, в наши дни не се излъчват почти никъде извън периферията на интернет." -Джеймс Делингпоул от Брейтбарт в 202075 Той добавя: "Някои хора, когато прочетат това, ще си представят, че съм някакъв десен антиекологичен активист. Не съм. На 17 години живях в Никарагуа, за да покажа солидарност със сандинистката социалистическа революцияһттр://.... станах природозащитник на 16 години, когато организирах събиране на средства за Rainforest Action Network." Но като честен природозащитник, той е трябвало да подаде сигнал: "Научните институции, включително СЗО и Междуправителствената комисия по изменение на климата, подкопаха доверието в себе си чрез многократно политизиране на науката. До миналата година в повечето случаи избягвах да се изказвам срещу плашенето с климата. Отчасти това се дължеше на факта, че се срамувах. В края на краищата, аз съм толкова виновен за паникьорството, колкото и всеки друг природозащитник." Шеленбергер признава: "Мълчах за кампанията за дезинформация на климата, защото се страхувах да не загубя приятели и финансиране. Но тогава, миналата година, нещата излязоха извън контрол. Александрия Окасио-Кортес каза: "Светът ще свърши след дванадесет години, ако не се справим с изменението на климата". Най-известната британска група за опазване на околната среда заяви: "Изменението на климата убива деца". "76 Климатичните скептици посрещнаха извинението на Шелънбъргър с отворени обятия, включвайки го в своите блогове и интервюта. Но старите екологични съюзници на Шеленбергер не бяха доволни от климатичното му обръщане; той се сблъска с цензурата в социалните медии и културата на отмяната. "DROP DEAD" Получих този омразен имейл от екологичен активист, озаглавен "FUCK YOU! DROP DEAD MOTHERFUCKER!!!" след моето свидетелство за климата в Конгреса през 2019 г: "Като се има предвид, че се появихте публично в неотдавнашната комисия по природни ресурси на Камарата на представителите и Като има предвид, че казахте неща, които показват, че сте виновен за престъпления срещу човечеството и екоцид,с настоящото сте официално и безвъзвратно КЛЕТЕН: Дано да живеете достатъчно дълго, за да могат и вашите деца и внуци да видят края на ВСЕКИ ЖИВОТ на планетата Земя, Дано, когато разберат какво сте направили ВИЕ, да ви попитат: "Как, по дяволите, можахте да ни причините това?!!!??". И нека след това да ви убият! Да умрете от тяхната ръка! Гледайки ги в очите, докато ТЕ слагат край на жалкия ви живот!!!!!"77 Отговорът ми към Шеленбергер беше обмислен и внимателен. "Да, приемаме извинението ви. Благодарим ти, Майкъл! Но сега, когато видни климатични активисти се извиняват и променят възгледите си, е време откровено да обсъдим обезщетенията за десетилетията на страх, измама, предсказания за гибел, лоши избори в обществената политика, безкрайни критични точки и толериране на Грета Тунберг, наложена в живота на децата ни от медиите" - казах аз. "Какво ще кажете за заплащане на всички лъжливо оклеветени скептици от добре финансирания климатичен естаблишмънт като първа стъпка към излекуване на климатичните разделения, причинени от лъжите на Ал Гор, ООН, академичните среди и медиите?" Попитах. "Време е също така да: - да премахнете панела на ООН за климата IPCC. Това отдавна трябваше да се случи. - Да спрем безкрайното финансиране от страна на данъкоплатците на проучвания за моделиране на климата, които могат да плашат с оскъдни данни много години напред в бъдещето. - Да се прекратят всички конференции за климата, особено тези в екзотични места, които изискват мега "въглероден отпечатък", за да бъдат посетени. - Накарайте федералното правителство да предостави данъчен кредит за компенсация на климатичните щети на всички американци, които изпитват затруднения да плащат сметките си за енергия поради ужасните климатични разпоредби, основани на лоши научни твърдения. - Отмени всички разговори за "Зелен нов курс" и различни "консервативни" предложения на ПП, които се ангажират с "нулеви емисии" някога в бъдеще. - Време е Ал Гор да започне да разгражда огромната си империя за недвижими имоти и да реже чекове на американците с по-ниски доходи, които се борят да плащат сметките си за енергия поради неговата политическа пропаганда, основана на климатичната афера. "78 "Предложение за преустройство на цивилизацията" Но никакви климатични "обезщетения" от страна на активистите вероятно никога няма да бъдат изплатени, защото в крайна сметка не става въпрос за науката. "В крайна сметка: климатичните активисти категорично печелят. Науката вече няма значение в дебата за обществената политика", пише Лари Кумър, редактор на уебсайта FabiusMaximus, през 2020 г. "Активистите са преминали отвъд нея, а големите научни институции вече не я защитават от преувеличенията и изопаченията на активистите". Според Кумър "RCP8.5 [сценарият за затопляне с високи емисии на МПКЗ на ООН] - и в по-широк план науката за климата - вече нямат значение. Дебатът е преминал отвъд науката и се е насочил към преувеличенията на "извънредната ситуация в областта на климата" и измислиците на "бунта срещу изчезването". Всичко това е политика и масова истерия." Той добавя: "Междувременно скептиците говорят сами със себе си, като героите от "Алиса в страната на чудесата" - гласовити, но на практика изключени от новинарските медии. "79 Това е може би най-точното обобщение на "Зеления нов курс" и неговата токсична политика: "Науката за климата вече няма значение". Както подробно описах в глава 1, архитектите на Зеления нов курс признават, че той НЕ се отнася до климата - включително бивш помощник в кампанията на подкрепящата Зеления нов курс Александра Окасио-Кортес, който разкри, че всъщност става дума за "предложение за преразпределение на богатството и властта "80 , и настоящият ръководител на нейния щаб, който призна, че "ние наистина мислим за него като за това как да променим цялата икономика" и че "първоначално изобщо не става дума за климата "81 . Разследвания на RICO През 2015 г. двадесет учени активисти в областта на климата, сред които и водещият автор на МГИК на ООН Кевин Тренберт, пишат до президента Обама: "Оценяваме факта, че използвате агресивно и с въображение ограничените инструменти, с които разполагате, в лицето на един непокорен Конгрес. Един от допълнителните инструменти - наскоро предложен от сенатор Шелдън Уайтхаус - е разследване на корпорации и други организации, които съзнателно са заблуждавали американския народ относно рисковете от изменението на климата, като средство за предотвратяване на американския отговор на изменението на климата. Ние категорично подкрепяме призива на сенатор Уайтхаус за разследване по RICO. "82 В продължение на десетилетия борците за климата открито признават, че "изменението на климата" не е свързано с науката. През 1993 г. бившият американски сенатор Тимъти Уирт разкрива: "Трябва да се качим на въпроса за глобалното затопляне. Дори и теорията за глобалното затопляне да е погрешна, ние ще постъпваме правилно по отношение на икономическата политика и политиката в областта на околната среда. "83 А през 2013 г. Кони Хедегор, тогавашният европейски комисар по действията в областта на климата, заяви: "Да предположим, че след няколко десетилетия науката каже "грешахме, не ставаше дума за климата", дали във всеки случай нямаше да е добре да се направят много от нещата, които трябва да се направят, за да се борим с изменението на климата? "84 Винченцо Балзани, почетен професор в Университета в Болоня, заяви, че усилията на ЕС в областта на климата не са нищо друго освен "предложение за прекрояване на цивилизацията "85 . Саймън Брамуел, съосновател на организацията Extinction Rebellion, иска да отиде още по-далеч. Според него при изменението на климата става въпрос за "саботаж", който да "свали" цивилизацията. Брамуел настоява: "Трябва също така не само да свалим цивилизацията, но и да пастирстваме себе си и идващите поколения обратно в състояние на дивачество, както се казва, в нещо като диво съзнание, което също е една от най-големите задачи, които ни остават. "86 И ако повдигнете възражения срещу нещо от това, може да се окажете в затвора, според официална публикация на ООН. Списанието на ЮНЕСКО (Организацията на ООН за образование, наука и култура) през 2019 г. включва статия, озаглавена "Престъпленията, свързани с климата, трябва да бъдат изправени пред правосъдието", написана от професор Катриона Маккинън от университета в Ексетър. "Щетите, които отричащите климата нанасят, са чудовищни и те нямат извинения. Дошло е времето да ги преследваме", пише Маккинън. "Отричането на климата сериозно възпрепятства агресивните усилия за смекчаване на последиците, които биха могли да предотвратят настоящата извънредна ситуация с климата. То увеличи риска човечеството да се окаже в капана на катастрофално глобално изменение на климата. Хората на ръководни постове в държавите или индустриалните групи, чиито лъжи поставиха нас и нашите потомци в опасност, трябва да бъдат подведени под отговорност." Маккинън твърди, че отричането на климата е "умишлено или безразсъдно поведение, годно да доведе до изчезване на човечеството" и че водещите отрицатели на климата "трябва да бъдат изправени пред Международния наказателен съд".87 Други активисти за климата подкрепиха тези призиви за вкарване в затвора на скептиците за климата. Активистът за опазване на околната среда Робърт Ф. Кенеди-младши ми каза по време на интервю през 2014 г.: "Бих искал да има закон, с който да можеш да ги накажеш. Не мисля, че има закон, по който да можете да накажете тези политици". Кенеди добави: "Мисля ли, че братята Кох са предатели, да, мисляһттр://.... Мисля ли, че трябва да са в затвора, мисля, че трябва да се радват на три топли и едно легло в Хага с всички останали военнопрестъпници "88. През 2016 г. попитах Бил Най "момчето на науката" за желанието на Кенеди да вкара скептиците в затвора като "военнопрестъпници", а Най отговори: "Е, ще видим какво ще стане. Подходящо ли беше да вкараме в затвора момчетата от Енрон?" Целта на Най е да сплаши инакомислещите учени. "Това, че има смразяващ ефект върху учените, които отричат - които имат крайни съмнения относно изменението на климата - мисля, че е добре... те ни пречат да се върнем към работа. Те ни задържат", обясни ми той. Робърт Ф. Кенеди-младши заявява, че иска да вкара в затвора скептиците по отношение на климата по време на интервюто ми с него във филма ми Climate Hustle от 2016 г. Бил Най, който размишлява върху възможността да вкара в затвора скептиците за климата във филма ми Climate Hustle 2 от 2020 г. Най добави: "За мен като данъкоплатец и гласоподавател - въвеждането на това крайно съмнение относно изменението на климата се отразява на качеството ми на живот като обществен гражданин "89. Както ми каза бившият чешки президент Вацлав Клаус, дневният ред за климата е свързан с властта. "Те искат да го диктуват, да контролират, да регулират, да управляват отгоре", каза Клаус. "Това е пътят към края на свободата. Това е пътят към един смел нов свят на бъдещето. Смелият нов свят на диктатурата и тоталитаризма. "90 ГЛАВА 15 Крайното постижение на политическата левица Спасяването на света може да бъде изтощително - и повтарящо се. През 2015 г. климатичният естаблишмънт ликуваше, когато във Франция беше договорен така възхваляваният "исторически" Парижки пакт на ООН за климата. Но само няколко години по-късно светът отново се нуждае от спасяване. Вестник "Вашингтон пост" съобщи: "Вълната от оптимизъм, която дойде с Париж, избледня", като добави, че пактът е бил "твърде слаб в началото".1 ООН призна, че Парижкото споразумение не е "спасило" планетата; то "не е достатъчно", за да предотврати катастрофата, свързана с изменението на климата. Въпреки че беше похвалено от бившия вицепрезидент Ал Гор, бившия държавен секретар Джон Кери и много други, сега ООН изисква още повече "действия" в областта на климата. Междуправителственият комитет по изменение на климата на ООН призна, че намаляването на емисиите на CO2 от транспорта и енергетиката не е било "достатъчно" и че е необходимо повече спасяване на Земята - естествено заедно с повече юрисдикция и повече власт за ООН. "Опитите за решаване на климатичната криза чрез намаляване на въглеродните емисии само от автомобилите, фабриките и електроцентралите са обречени на неуспех, ще предупредят учените тази седмица", съобщи британският "Гардиън" през август 2019 г.2 Бившият председател на Междуправителствения комитет по изменение на климата към ООН Робърт Уотсън заяви, че Парижкият пакт е провал. "Просто ангажиментите са твърде малко и твърде късно", твърди Уотсън.3 През декември 2020 г. бившият държавен секретар Джон Кери, който изпълнява функциите на специален президентски пратеник по въпросите на климата в администрацията на Байдън, призна безсмислието на Парижкия пакт на ООН. "Това не е достатъчно", каза Кери. "Дори да направим всичко, което беше обещано в Париж, температурата на Земята пак ще се повиши до 3,7 градуса по Фаренхайт [sic]", продължи Кери. "Но тъй като не правим нищо, всъщност се насочваме към [покачване на] 4,1, 4,5 градуса днес. Това е повече от катастрофално. "4 Реалността е, че тези така наречени климатични "решения" като Парижкия пакт на ООН, ограниченията и данъците върху въглеродния (диоксид) и Зеленият нов курс никога няма да бъдат достатъчни за борците за климата. Бившият председател на Междуправителствения комитет по изменение на климата (IPCC) към ООН Раджендра Пачаури дори призна през 2009 г., че предишният им "исторически" и спасяващ Земята пакт, Протоколът от Киото, също "не е проработил "5. Така че ООН вече официално признава, че и двата им скорошни пакта за климата не са успели да спасят климата. И това се случва въпреки факта, че всяка среща на върха на ООН за климата е обявявана за "последен шанс" да се спре "глобалното затопляне", преди да е станало твърде късно. Предишните крайни срокове за "последен шанс" се оказаха - ами - не "последен" шанс в крайна сметка6. По онова време се предполагаше, че Парижкото споразумение от 2015 г. ще спаси планетата и ще "реши" проблема с глобалното затопляне. Ето една малка извадка от похвалите за "историческия" пакт на ООН за климата: - Британският "Гардиън": "Световните лидери приветстват Парижкото споразумение за климата като "голям скок за човечеството". "7 - Генералният секретар на ООН Бан Ки-мун се похвали: "Историята ще запомни този ден" под бурни аплодисменти. Той добави: "Парижкото споразумение за изменението на климата е монументален успех за планетата и нейните хора". - Ал Гор: "След години нашите внуци ще се замислят за моралната смелост на човечеството да реши климатичната криза и ще гледат на 12 декември 2015 г. като на деня, в който общността на нациите най-накрая взе решение да действа." - The Washington Post: "Викове на радост отекнаха нагоре-надолу в палатковия град, където хиляди журналисти, активисти и бизнес лидери очакваха новината за сделката, която беше сключена през последните 48 часа на почти непрекъснати преговори." - Президентът Обама приветства споразумението като "повратна точка за света" и добави: "Обединихме се около силното споразумение, от което светът се нуждаеше. Заедно показахме какво е възможно, когато светът е единен." - Държавният секретар Джон Ф. Кери: "Това е огромна победа за всички наши граждани - не за някоя страна или блок, а победа за цялата планета и за бъдещите поколения." - Британският министър-председател Дейвид Камерън: "Осигурихме нашата планета за много, много поколения напред - и няма нищо по-важно от това. "8 - Френският министър на външните работи Лоран Фабиюс: "На 12 декември 2015 г. можем да имаме исторически ден, важна дата, която ще влезе в историята на човечеството. Датата може да се превърне в послание на живота. "9 Newsweek публикува статия с мнение под възторженото заглавие: "Парижкото споразумение ще спаси живота ни "10. През 2015 г. бях на "историческата" среща на върха на ООН за климата в Париж, когато най-накрая "решиха" проблема с изменението на климата. По време на срещата на върха направих премиера на филма си "Climate Hustle", а зелени групи разлепиха "издирвани" плакати с моята снимка на "климатичен престъпник" и ги разлепиха по улиците на Париж. Тъй като съм присъствал на срещите на върха на ООН всяка година в продължение на почти две десетилетия, не вярвах на нито едно от празничните им твърдения, че Парижкият пакт е "спасил" всичко. "Означава ли това, че никога повече няма да чуем за "решаване" на проблема с глобалното затопляне!?" попитах, след като срещата на върха в Париж приключи със споразумение през декември 2015 г.11. "Блестящ въпрос" "Морано казва, че след като са подписали това споразумение [на ООН в Париж], след като вече са оправили [климата], можем ли да спрем да чуваме за това? И аз мисля, че това е брилянтен въпрос, защото няма да спрем да чуваме за него." -радиоводещият Ръш Лимбо, който от десетилетия е в челните редици на развенчаването на страховете за климата и беше мой шеф, когато бях известен като "Нашият човек във Вашингтон" в телевизионното шоу на Ръш през 90-те години на ХХ век12 "Означава ли това, че можем да спрем безкрайния приток на федерални данъци, с които се финансират проучвания за "климатичните промени"? Означава ли това, че можем да спрем да се притесняваме за способността на "глобалното затопляне" да сложи край на цивилизацията и да предизвика войни, както и да увеличи проституцията, караниците в баровете, изнасилванията, турбуленциите в самолетите и т.н.? Можем ли най-накрая да преминем към други въпроси? Последната седмица прекарах в Париж, удивлявайки се на това, че толкова много хора вярват в една форма на съвременно магьосничество: че едно споразумение на ООН или разпоредби на ЕРА за климата могат да променят температурата на Земята и нивото на бурите. Но сега осъзнавам, че ако те наистина вярват, че ООН е решила проблема с "изменението на климата", дори скептиците трябва да се радват! Сега, когато договорът на ООН е "разрешил" глобалното затопляне, можем ли всички да преминем към нещо друго? "13 Тази книга е посветена на "нещо друго", към което сме преминали. То се нарича "Зелен нов курс". Но въпреки че ГНД е по-нов и има нова говорителка, планът има същите проблеми като Парижкото споразумение на ООН. Дори да се сблъскаме с климатична катастрофа, Парижкият пакт на ООН, Зеленият нов курс, регулациите на ЕАОС, данъците върху въглерода (диоксида), ограниченията и търговията, изключването на зарядното ви устройство от контакта и карането на електромобил няма да имат никакво забележимо въздействие върху климата - дори ако научните данни на ООН за CO2 бяха верни (не са). Всички тези мерки всъщност не са свързани с климата - те са свързани с властта, политиката, идеологията, преразпределението на богатството и символиката. Безсмисленият от научна гледна точка "Зелен нов курс" няма да повлияе на глобалния климат по никакъв откриваем начин, но ще има огромно въздействие върху хората, измерено в икономически, суверенни и енергийни вреди14. "Нещо средно между фарс и измама" "Парижкото споразумение беше някъде между фарс и измамаһттр://.... Не е нужно дори да споменавате парниковите газове в ангажимента си, ако не искате. Изпращате какъвто искате лист хартия, ние ще ги скрепим и ще наречем това Парижко споразумение. Всеки изпрати лист хартия. И те го скрепиха с телбод, вдигнаха го и казаха: "Това е невероятно!". "Моят фаворит беше Пакистан, чието обещание беше: "да достигнем пик в определен момент, след което да започнем да намаляваме емисиите.... Китай обеща, че ще продължи да увеличава емисиите си за известно време напред.... И така, можете да ги съберете и да кажете, че сега имаме глобално споразумение, но това, което имате, е споразумение да не правите нищо.... Единствената страна, която се яви в Париж с много скъпа, амбициозна цел, бяха Съединените щати. Така че президентът Обама пое всички нулеви ангажименти от всички останали, но след това добави един наистина скъп за нас." -Орен Кас от City Journal15 И така, предотвратяването на налагането на безсмисления и вреден Зелен нов курс и договорите за климата на една нация е правилното нещо, което трябва да се направи. Както каза бившият съветник на Тачър по научните въпроси лорд Кристофър Монктън: "Изменението на климата не е проблем. Правилният отговор на един не-проблем е да имаш смелостта да не правиш нищо "16. Но... в политическия Вашингтон е трудно за много политици да се застъпят за "бездействие" по един огромен медийно раздухан проблем, докато в ефира ежедневно звучи подхранваният от активисти хор за климатична "криза", който свързва всяко възможно метеорологично събитие с "изменението на климата". Това означава, че мнозина от републиканците са много податливи на желанието да направят "нещо" по отношение на изменението на климата. "Най-голямата опасност, с която се сблъскваме в момента по отношение на "Зеления нов курс", е много просто Републиканската партия да излезе с "Зелен нов курс" - свидетелствах през 2019 г. пред Конгреса по време на изслушване за "Зеления нов курс". "Трябва да му се противопоставим и то твърдо. Не е необходимо да измисляме леката версия на плана." "Бездействие" по отношение на климата всъщност е подходящо описание за активистите за климата и Парижкото споразумение на ООН, предишните законопроекти за ограничаване на емисиите, данъците върху въглеродните емисии и Зеления нов курс. Дори ЕАОС на Обама призна, че законопроектът на Уаксман-Марки за ограничаване и търговия няма да има измеримо въздействие върху глобалните нива на CO2, да не говорим за някакво измеримо или забележимо въздействие върху глобалните температури. Пропагандаторите на страха от антропогенния климат от самото начало на движението пропагандират подход на бездействие по отношение на изменението на климата, като последователно прокарват чисто символични "решения" за глобалното затопляне. Ето един прост въпрос: Бихте ли закупили противопожарна застраховка на дома си, която има огромна първоначална премия и практически не се изплаща, ако домът ви изгори? Ако сте отговорили с ДА на подобна "застрахователна" полица, тогава "Зеленият нов курс" е предложение, което не можете да откажете. Спонсорите на "Новия зелен курс" трябва да могат да докажат, че ползите от него са по-големи от разходите - или поне, че той има ползи! С колко се твърди, че предлаганата нова сделка намалява температурата и силата на бурите? Нула! Ако действително се сблъскаме с предизвикана от човека климатична катастрофа и разчитаме на "решенията", представени в "Зелената нова сделка", всички ще бъдем обречени! Но политиката не понася вакуума, затова някои предполагат, че е време да се даде алтернатива на Зелената нова сделка на републиканците и уморените по-консервативни демократи. Сенаторът от Юта Мит Ромни "разглежда" данъците върху въглеродния диоксид като алтернатива на "Зеления нов курс". "Много бих искал да видя как намаляваме въглеродните си емисии в световен мащаб и ще видим дали това може да помогне", заяви Ромни през 2019 г.17 Малък брой членове на ГП в Камарата на представителите също търсят политическо прикритие по отношение на климата и прокарват нещо като версия на "Зеления нов курс". Представителят на републиканците Мат Гаетц от Флорида подкрепя различен "Зелен реален курс", а сенаторът от ГП Ламар Александър от Тенеси подкрепи "Манхатънски проект" за климата и енергетиката, който ще принуди американците да преминат към по-скъпи и ненадеждни алтернативни източници на енергия. Републиканският сенатор от Южна Каролина Линдзи Греъм, който отдавна се колебае по въпросите на климата, намекна, че е съгласен с "решенията" за климатичните промени. "Изменението на климата е реално, науката е стабилна и решенията са налице", заяви Греъм18. Лидерът на малцинството в Камарата на представителите на ГП Кевин Маккарти от Калифорния представи законопроект, "който да постави ГП на картата на климата", за да привлече младите избиратели, които според много проучвания са по-будни по отношение на изменението на климата19. Климатичният скептик Стив Милой от JunkScience.com изрази съжаление, че някои от членовете на ПП са в режим на "отстъпки" по отношение на климата. "Има много хора, които с удоволствие биха се опитали да успокоят климатичните алармисти, като хвърлят ограничени суми от данъкоплатците за различни благини, за да изглеждат така, сякаш се отнасят сериозно към въпроса. "20 Някои членове на Конгреса от ГП настояват за улавяне и съхранение на въглероден диоксид и насърчават "чистата" енергия, но от 2020 г. плановете не включват цели за намаляване на емисиите. Геологът Вив Форбс нарича това "афера с улавянето на въглероден диоксид". Форбс пише: "Идеята е да се улавя въглероден диоксид от електроцентрали и циментови заводи, да се отделя, компресира, изпомпва на големи разстояния и да се вкарва под земята с надеждата, че никога няма да избяга." Форбс допълва: "Улавянето и съхранението на въглероден диоксид оглавява списъка на глупавите схеми за намаляване на глобалното затопляне, причинено от човекаһттр://Регулирането на атмосферния въглероден диоксид е най-добре да се остави на океаните и растенията - те го правят успешно от хилядолетия. Единственият сигурен резултат от CCS е по-скъпа електроенергия и загуба на енергийни ресурси за цялото разделяне, компресиране и изпомпване. "21 Бившият президент Тръмп и някои законодатели от ООП дори насърчиха засаждането на един трилион дървета до 2030 г. като част от своя план за опазване на околната среда. Вестник "Ню Йорк Таймс" обясни, че Тръмп е заложил изцяло на засаждането на дървета. "Идеята за засаждане на един трилион дървета имаше едно огромно политическо предимство: тя беше практически без жертви, без война с въглищата, без преход от изкопаеми горива, без пестене на енергия или инвестиции във възобновяеми източници на енергия, на които г-н Тръмп обича да се подиграва", съобщи "Ню Йорк Таймс" през 2020 г. "Тръмп никога не изрече фразата "изменение на климата" в обещанието си [за засаждане на дървета]. Вместо това той го описа като план "за опазване на околната среда". "22 Твърдения за отсичане на дървета Засаждането на дървета обаче не е лишено от противоречия. "Установена наука?! Дърветата едновременно причиняват и решават проблема с "глобалното затопляне"?!" - гласеше заглавието на моя уебсайт Climate Depot. "Да засаждаме или да не засаждаме дървета за борба с глобалното затопляне?! Всичко е толкова объркващо!" Съществуват много противоречиви научни изследвания относно въздействието на засаждането на дървета върху климата. Ето малка извадка от противоположни твърдения за дърветата: - "Засаждането на трилион дървета може да бъде "най-ефективното решение" за климатичните промени, твърди проучване" -CBS News, 201923 - "Защо засаждането на някои дървета може да влоши глобалното затопляне" -Christian Science Monitor, 2016 г.24 - "Искате ли да се борите с изменението на климата? Засадете 1 трилион дървета" -Live Science, 201925 - "Не можем просто да засадим милиарди дървета, за да спрем изменението на климата" - списание "Дискавъри", 2019 г.26 - "Най-добрият начин да се борим с изменението на климата? Plant a Trillion Trees" -AP, 201927 - "Засаждането на дървета няма да забави глобалното затопляне" -Climate News Network, 201928 - "Изменението на климата: Засаждането на нови гори "може да причини повече вреда, отколкото полза" -BBC, 202029 А манията за засаждане на дървета може да се сблъска и с други проблеми. "Къде ще бъдат засадени още един трилион дървета?", попита Мирон Ебел от Института за конкурентно предприемачество. "В световен мащаб има големи райони на обезлесяване, но голяма част от тези земи сега се използват за земеделие. Градовете заемат други обезлесени площи. В нашата страна проблемът в националните гори е в твърде многото храсталаци от малки дървета." Пътят напред Най-големият проблем за републиканците, които искат да изглеждат мили и зелени по отношение на климата, е езикът, който използват. Те трябва да спрат да твърдят, че климатът е "проблем" или че изменението на климата се нуждае от "решение". Думите са от значение. Те могат да предложат огромно увеличение на разходите и да стимулират технологиите, за да се опитат да намалят емисиите, но не трябва да отстъпват пред наратива, че климатът е "проблем". Тъй като съм работил във Вашингтон в продължение на почти тридесет години, има моменти, в които откровено казано, не би ми пукало колко увеличено финансиране искат да дадат някои членове на ПП за безсмислени проекти като улавянето на въглероден диоксид. Разбирам, че харченето на пари във Вашингтон е двупартийно и че в Конгреса има много малко хора, които всъщност се интересуват колко пари харчи правителството. Бандата на ГП за "решенията" в областта на климата очевидно смята, че се нуждае от някакво прикритие, за да не бъде наречена "отрицател на климата". Много републиканци, консерватори и либертарианци не понасят да бъдат възприемани като "зли отрицатели" и са готови да избегнат този етикет, както могат. На срещите в кметствата и в социалните кръгове около вашингтонския истаблишмънт те искат да се впишат, а не да бъдат възприемани като токсични отрицатели на климата, които са против "науката". Техните съпрузи или деца може би ги притискат да не бъдат "отрицатели". Ако изглеждат "разумни" по отношение на климата, те ще бъдат харесвани повече. Моят съвет към тези колебливи републиканци е да използват фрази като "пътят напред" или "независимо от вашите възгледи за климата, нашият план е екологичен". Но те трябва да избягват да твърдят, че засаждането на дървета "решава" проблема с климата. Ако продължат да се поддават на тази глупост, те се занимават със същите ненаучни глупости, които левите правят, когато твърдят, че договорите на ООН и "Зеленият нов курс" "решават" изменението на климата. Ако събудените за климата републиканци продължат да говорят за "решаване" на "проблема" с климата, това ги кара да изглеждат като капитуланти и те не изглеждат като нищо повече от продажни политици. Пътят напред е да се насърчават екологични политики на свободния пазар, които имат екологичен смисъл, независимо от възгледите ви за изменението на климата. Ако някои политици от ООП се нуждаят от политическо прикритие по отношение на изменението на климата, те неизбежно ще се опитат да похарчат всички възможни пари за екологично законодателство, но трябва да бъдат убедени поне да не изпадат в положение да приемат алармисткия разказ. Защитниците на енергетиката трябва да бъдат безкомпромисни по отношение на моралните аргументи в полза на евтините и изобилни изкопаеми горива. Те трябва да последват примера на Тръмп и да възхваляват ползите от енергийното господство на САЩ. Те трябва да бъдат безмилостни в посочването на безумните антиенергийни възгледи на представителката Александрия Окасио-Кортес по въпросите на енергетиката. През 2020 г. АОК каза на Shell Oil Company: "Готова съм да ви държа отговорни за това, че сте лъгали за изменението на климата в продължение на 30 години, когато през цялото време тайно сте знаели, че емисиите от изкопаеми горива ще унищожат нашата планета. "30 Като оставим настрана очевидния факт, че АОК греши за изменението на климата, тя пропуска и големите ползи от изкопаемите горива. Не трябва ли АОК да държи отговорни Shell Oil и други компании за изкопаеми горива за това, че са помогнали за въвеждането на енергия и развитие, които масово са подобрили съдбата на хората? Не трябва ли тя да им отдаде дължимото за повече от век намаляване на бедността, удължаване на живота, намаляване на детската смъртност и много по-добра устойчивост на екстремни метеорологични явления? Джеймс Тейлър, президентът на Heartland Institute, го каза най-добре, когато обърна гръб на защитниците на "Зеления нов курс" и заяви: "Светът дължи на САЩ обезщетение за климатичните промени." Както пише Тейлър, "най-бедните хора и най-бедните нации в света са се възползвали непропорционално от ползите от използването на конвенционална енергия, повече въглероден диоксид в атмосферата и затоплянето на климата..... Добивите от земеделски култури в световен мащаб са се увеличили, смъртните случаи, свързани с климата, са намалели, екстремните метеорологични явления са по-редки и тежки, а Земята е по-зелена. Ако някой дължи на друг обезщетение за климатичните промени, то държавите, които са се радвали на тези ползи, трябва да изпращат пари на държавата, чиито емисии на въглероден диоксид са направили голяма част от това възможно. "31 Климатичните активисти продължават открито да използват тактиката за сплашване с климата, за да постигнат целите си. А за да постигнат тези цели, те трябва да вдигат шум и да плашат. Това е много ефективна стратегия; те сплашват републиканските политици, които би трябвало да знаят по-добре, поне до покорство и мълчание. Непрестанните атаки срещу бившия шеф на Агенцията за опазване на околната среда на Тръмп Скот Пруит, който подаде оставка през 2018 г., допълнително заглушиха всички потенциални скептици по отношение на климата, които не искаха да се изказват във Вашингтон. Пруит беше набелязан от медиите, бюрокрацията и активистите с ежедневни атаки срещу неговите финанси, етика и политики. И всичко това заради откровено скептичните му възгледи по отношение на науката за климата32. През последните години се появиха групи от млади републиканци, които се застъпват за "действия" в областта на климата и въглеродни данъци, за да се спре изменението на климата. Тези групи твърдят, че младите хора са много загрижени за климата и затова ПП трябва да предложи "решения". Но вместо да капитулираме пред лошата политика, лошата наука и лошата политика, е време да ги ангажираме и да им разкрием, че това, което си мислят, че знаят, просто не е така. Републиканците са наивници, ако смятат, че младежите от хилядолетието, които са активисти за климата, пропускат училище и всички се вълнуват от "Зеления нов курс", ще се развълнуват, ако ПП предложи някакъв вид GND-lite или насърчи засаждането на дървета. Възможността чука Администрацията на Тръмп трябваше да създаде президентски комитет по климата, който да преразгледа научните данни, стоящи зад твърденията на Междуправителствената комисия по изменение на климата към ООН. Това щеше да доведе до публикуването на първия неконсенсусен федерален доклад за изменението на климата с печата на правителството на САЩ върху него от създаването на комисията на ООН за климата през 1988 г. Физикът от Принстън Уил Хапър се присъедини към администрацията на Тръмп с изричното намерение да създаде тази комисия. Хапър, който е провел стотици рецензирани изследвания, е смятан за най-големия експерт по въпросите на парниковия ефект и неговото въздействие. Бившият физик от Харвард Любош Мотл обяснява: "Когато става въпрос за основния физически ефект, който се предполага, че е двигател на "изменението на климата", Хапър е не само експерт. Той е един от водещите експерти в света." Съобщава се, че Тръмп лично е одобрил скептичния комитет по климата, но че щабът на президента е отлагал и отлагал, докато не е станало твърде близо до президентските избори през 2020 г. Президентският комитет по климата беше спрян, а Хапър напусна администрацията през 2019 г. Това ще остане в историята като една от най-големите пропуснати възможности за оспорване на Ал Гор, Междуправителствения комитет по изменение на климата към ООН и плашещата "наука" за климата. Без това федерално предизвикателство, водено от д-р Хапър, може би щеше да бъде пропусната най-добрата възможност за федерален отпор на абсолютните научни глупости, идващи от доклади като федералната Национална оценка на климата. Президентските съветници като Лари Кудлоу и съветникът по научните въпроси Келвин Дрогемайер, както и много други официални лица във Вашингтон, очевидно са гледали на борбата с науката за климата като на блато, подобно на войната във Виетнам - най-добре е да се избегне на всяка цена. Що се отнася до Дрогемайер, той се оказа напразен избор за Тръмп. Дрогемайер е бюрократ в областта на науката, който е известен най-вече с това, че избягва всяка възможност да изкаже мнението си за изменението на климата. Той очевидно не иска да бъде свързван с каквото и да е предизвикателство към така наречения "консенсус" за климата. Подозирам, че нито един от ръководителите на кабинета на Тръмп не би подкрепил публично президентски комитет по климата, тъй като те изглежда смятат, че не би било политически изгодно дори да се обмисля публично оспорване на твърденията за климата. Дори ако администрацията на Тръмп имаше втори мандат, същите сили пак щяха да смекчат въздействието на всяко реално предизвикателство към климатичната "наука". Добре финансираният климатичен естаблишмънт успешно гарантира, че всеки, който постави под въпрос какъвто и да е аспект от разказа за "глобалното затопляне", ще се сблъска с лавина от подигравки, обиди и лоши медии. Освен самия Тръмп, единственият член на кабинета, готов да се противопостави на научните твърдения за климатичните промени, беше бившият шеф на Агенцията за опазване на околната среда Скот Пруит. Посланието беше ясно: оспорвайте разказа за климата и ще бъдете наказани. Иначе страхотното "климатично наследство" на президента Тръмп - реформите в ЕАОС, оттеглянето от Парижкото споразумение, про-енергийните политики и т.н. - почти всички ще бъдат отменени през първите няколко месеца или години от управлението на Джо Байдън-Камала Харис. За да може администрацията на Тръмп да има трайно наследство в областта на изменението на климата, щеше да е необходимо нещо повече от просто намаляване на регулациите и отмяна на свързаните с климата укази на Обама и политики на ЕАОС. Регулациите могат да бъдат наложени отново бързо. Но едно трайно наследство в областта на климата би включвало пренасочване на парите за изследвания на климата към учени, които не са съгласни с мнението на Междуправителствената експертна група по изменение на климата към ООН, разформироване на Междуправителствената експертна група по изменение на климата към ООН и оттегляне от процеса на ООН в областта на климата. Едно трайно наследство в областта на климата би изисквало оспорване на грубо изкривената Национална оценка на климата и докладите на ООН. Назначаването на федералните агенции на учени, които не са привърженици на "консенсусния" възглед за климата, щеше да доведе до дългосрочно наследство. Администрацията на Тръмп дори не оспори заключението за застрашеност на CO2, което администрацията на Обама приложи, регулирайки въглеродния диоксид като замърсител. В много отношения администрацията на Тръмп беше историческа пропусната възможност за скептиците по отношение на климата. Това, че администрацията на най-скептичния по отношение на климата президент на САЩ запази по същество мълчание по отношение на твърденията за климата, идващи от академичните среди, медиите и ООН, върна назад каузата на климатичния скептицизъм. Климатичните активисти биха могли убедително да изтъкнат, че дори администрацията на Тръмп никога не е оспорвала твърденията за климатичния консенсус - следователно те трябва да са валидни. А без научно оспорване те се борят с Новата зелена сделка със сериозен недостатък. Ако не се насочат към научните предпоставки, ПП остава да твърди, че "Зеленият нов курс" е твърде скъп. Все пак трябва да се подчертае, че президентът Тръмп заслужава най-висока оценка за всичко, което направи, за да възстанови рационалната политика в областта на климата и енергетиката в Америка. И е малко вероятно някой бъдещ републикански президент да се опита да направи и половината от това, което Тръмп постигна в областта на политиката за климата, в условията на масова институционална и медийна опозиция. Той се изправи срещу целия климатично-индустриален комплекс в медиите, правителството, ООН, академичните среди и политическия Вашингтон. Може би с изключение на Роналд Рейгън, нито един предишен президент или кандидат на ПП не би могъл да постигне това, което направи Тръмп, поемайки напрежението и имайки смелостта да окаже силен отпор на програмата за климата. Джордж Буш-младши отиде на срещата на върха на ООН за Земята в Рио де Жанейро и ни вкара в целия този процес на ООН за климата. Кандидатът на ПП Боб Доул беше твърде утвърден, за да се изправи срещу природозащитниците. Джордж У. Буш подпечата, финансира и публично прие твърденията на ООН за климата. Кандидатите за президенти на ПП Джон Маккейн и Мит Ромни бяха дълбоки привърженици на затоплянето и никога не биха се противопоставили на климатичния естаблишмънт. "Вкарайте ги в затвора" Джо Байдън заяви, че ръководителите на компаниите за изкопаеми горива трябва да бъдат вкарани в затвора. "Сега трябва да поставим нещо като водещи релси, така че между 2021 и 2030 г. това да е необратимо - пътят, по който сме поели. И един от тях е премахването на всякакво вещество за изкопаемите горива - номер едно. "Номер две, да ги държим отговорни за това, което са направили... когато не искат да доставят, да ги вкараме в затвора. Не се шегувам с това", каза Байдън под аплодисментите на кметството в Питърбъро, Ню Хемпшир, през 2019 г. "Ако не спрем да използваме изкопаеми горива..." - започна да пита член на публиката, но Байдън го прекъсна: "Всички сме мъртви "34. "Преди Тръмп републиканците губеха енергийната война, като не я водеха", отбелязва авторът Рупърт Даруол. "Както [Тръмп] го вижда, евтината енергия осигурява просперитета на сините якички. Затова не е изненадващо, че до президентството на Тръмп противниците на евтината енергия имаха надмощие "33. С встъпването в длъжност на президента Байдън "Зеленият нов курс" ще бъде основен законодателен приоритет. Администрацията на Джо Байдън и Камала Харис е изцяло навътре в климатичния абсурд, насърчавайки "решения" като цели за нулеви емисии и Зелен нов курс. Техните политики ще доведат до опустошение на американската икономика, която вече е опустошена от блокирането и ограниченията на COVID. "Нищо от това, което е подготвил зеленият екип на Джо Байдън, няма да подобри околната среда; то само ще направи живота ви по-беден и по-труден" - сполучливо отбелязва Стив Милой от JunkScience.com.35 Под ръководството на Байдън и Харис очаквайте ограниченията на COVID да се превърнат в ограничения на климата. Очаквайте основите, създадени от блокирането на COVID, да бъдат използвани за обявяване на "криза на общественото здраве" за изменението на климата, за да се потъпчат всички видове свободи. За контрол на обществото, планирани рецесии, централно планиране и задушаване на изкопаемите горива, блокирането на COVID се оказа много по-ефективно от плашенето с климата. Това е политическо и икономическо движение. То няма нищо общо с действителния климат. Както видяхме в тази книга, "климатичните" активисти умишлено ужасяват хората, включително децата, за да прокарат планирани рецесии, блокирания и множество други разрушителни политики, които всъщност искат по други причини. И както видяхме в Европа, където те са най-напреднали по отношение на прилагането на тези политики, те се провалят напълно. Дори и да вярвате, че сме изправени пред "климатична криза", всички ще бъдем обречени, ако трябва да разчитаме на ООН и ЕАОС да ни спасят чрез климатични данъци. Нуждаем се от новаторски подход на свободния пазар към политиката в областта на околната среда. Както отбеляза статистикът Бьорн Ломборг, "за най-важните екологични проблеми икономическият растеж решава проблемите, а не ги създава". Той обясни: "Най-чистите места не са най-бедните страни, а по-богатите икономики, които са почистили своите действия. Когато обществата стават по-богати, хората могат да си позволят да спрат да се притесняват за храната и санитарните условия и да започнат да се тревожат за околната среда. "37 От блокиране на COVID към блокиране на климата? "Прогресивни природозащитници" призоваха "новоизбрания президент Джо Байдън да отиде отвъд назначаването на климатичен цар и да обяви национално извънредно положение в областта на околната среда", съобщи Bloomberg News през декември 2020 г. "Позоваването на извънредна ситуация, свързана с климата, би могло да даде на Байдън правомощията да заобиколи Конгреса и да финансира проекти за чиста енергия, да спре износа на суров петрол, да преустанови офшорните сондажи и да ограничи движението на изкопаеми горива по тръбопроводи, влакове и кораби, според изследователска бележка на консултантската фирма ClearView Energy Partners. Правомощията на президента да се справи с изменението на климата чрез извънредна ситуация са много, много големи - каза Каси Сигел, адвокат от екологичната група Център за биологично разнообразие, която лобира пред екипа на Байдън да действа. "Това е номер 1 в списъка с нещата, които администрацията на Байдън трябва да направи". "36 Независимо дали става дума за правителството на САЩ или за ООН със "Зеления нов курс", или за ООН с глобален пакт за климата, ние не можем да регулираме и облагаме с данъци пътя си към по-добър климат. Възкресяването на подобна на съветската система от масивни регулации върху всеки аспект от живота ни ще смаже Америка. Както вече подробно показах, климатичните "решения" няма да допринесат за климата, но ще нанесат сериозни щети на икономиката и живота на хората и ще бъдат от голяма полза за държави като Китай. Колкото по-скоро успеем да премахнем "Зеления нов курс" и политиките на ООН в областта на климата и енергетиката, толкова по-добре ще бъде за разпределението на енергията и за бедните в развиващия се свят. Светът се нуждае от енергийни инициативи, а не от антиенергийни, и колкото по-малко мислим за Зелените нови сделки, толкова по-добре и за енергията, и за Земята. Научната истина и основаната на реалността икономика винаги са "опасни" за климатичните шарлатани, които пропагандират своята предстояща климатична катастрофа. Някога хората, които стояха по ъглите на улиците и предупреждаваха за края на времето, бяха признати за луди. Сега, с климатичната "извънредна ситуация" и предложените "решения" за нея в "Зеления нов курс", същите апокалиптични прогнози идват от "научната общност" и залите на Конгреса. Пътят напред вече е ясен. Усъвършенстването на технологиите, разширяването на достъпа до енергия и нарастването на икономиките в развиващите се страни вече подобряват околната среда в Съединените щати и по целия свят повече, отколкото биха могли да подобрят всички "Зелени нови сделки", договори на ООН или данъци върху въглеродния диоксид. Нека разобличим тази опасна шарада. Зеленият нов курс не е зелен. Не е нов. И не е добра сделка за Америка. Благодарности Тази книга беше значително подпомогната от неуморните усилия на група блогъри, скептично настроени към климата, експерти по обществена политика и учени, които се посветиха на разкриването на истината зад твърденията за климата, изложени от ООН, Ал Гор, Зелената нова сделка, медиите и академичните среди. Ето и частичен списък на тези, чиято работа беше безценна при написването на тази книга: Кевин Даяратна Том Нелсън Антъни Уотс Тони Хелър Крейг Рукър Пол Драйсен Пиер Госелин Джоан Нова Тим Бол Уилям Бригс Том Харис Калеб Роситър Джеймс Тейлър Стив Милой Уил Хапър Пол Хоумвуд Бени Пейзър Дейвид Легатс Дона Лафрамбоаз Уили Скоро Джон Стосел Джо Бастарди Патрик Мур Джудит Къри Любош Мотл Алекс Епщайн Джеймс Делингпол Кристофър Монктън Роджър Пилке младши. Рой Спенсър За автора МАРК МОРАНО е бивш старши служител на сенатската комисия по околна среда и обществени работи, издател на ClimateDepot.com, автор на The Politically Incorrect Guide to Climate Change и продуцент на Climate Hustle (2016 г.) и Climate Hustle 2: Възходът на климатичната монархия (2020 г.). ХАРЕСАЙТЕ REGNERY ВЪВ FACEBOOK СЛЕДВАЙТЕ НИ В TWITTER Бележки Глава 1: Зелената сурова сделка 1. Tom Elliott, "Ocasio-Cortez on Millennials: 'We're Like the World Is Going to End in 12 Years If We Don't Address Climate Change', " Grabien News, 21 януари 2019 г., https://news.grabien.com/story-ocasio-cortez-millennials-were-world-going-end-12-years-if-w. 2. Nicolas Loras, "Green New Deal Would Barely Change Earth's Temperature (Зеленият нов курс едва ли ще промени температурата на Земята). Here are the Facts", The Heritage Foundation, 8 февруари 2019 г., https://www.heritage.org/energy-economics/commentary/green-new-deal-would-barely-change-earths-temperature-here-are-the; "What Build Back Better and the Green New Deal Propose", BOSS Magazine, n.d., https://thebossmagazine.com/build-back-better/; Robert Bradley Jr.", "'Green New Deal FAQ,' (the Infamous AOC Post for Posterity)", MasterResource, 10 април 2019 г., https://www.masterresource.org/green-new-deal/green-new-deal-faq-the-infamous-aco-post-for-posterity/; Nate Madden, "'Free' College? Зелена нова сделка? Социалистическо здравеопазване? Study Finds It's Impossible to Pay for Them by Only Squeiseing the Rich", The Blaze, 16 август 2019 г., https://www.theblaze.com/conservative-review/free-college-green-new-deal-socialist-health-care-study-finds-impossible-pay-squeezing-rich; Rachel Gold, "Gold '19: Earth's History Shows We Need a Green New Deal", The Brown Daily Herald, 24 април 2019 г., https://www.browndailyherald.com/2019/04/24/gold-19-earths-history-shows-need-green-new-deal/. 3. Лорас, "Зелена нова сделка". 4. Дъглас Холц-Екин, Дан Бош, Бен Гитис, Дан Голдбек и Филип Росети, "The Green New Deal: Scope, Scale, and Implications", American Action Forum, 25 февруари 2019 г., https://www.americanactionforum.org/research/the-green-new-deal-scope-scale-and-implications/. 5. Клаус Шваб, "Now Is the Time for a 'Great Reset'" ("Сега е време за "голямо пренастройване"), " Световен икономически форум, 3 юни 2020 г., https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/. 6. Marc Morano, "AOC's Chief-of-Staff Admits Green New Deal about Implementing Socialism-'It Wasn't Originally a Climate Thing at All's -It's a 'Change-the-Entire-Enconomy Thing', " Climate Depot, July 12, 2019, https://www.climatedepot.com/2019/07/12/aocs-chief-of-staff-admits-green-new-deal-about-implementing-socialism-it-wasnt-originally-a-climate-thing-at-all-its-a-change-the-entire-economy-thing/. 7. Дейвид Монтгомъри, "AOC's Chief of Change" ("Шефът на промяната на АОК"), Washington Post Magazine, 10 юли 2019 г., https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/07/10/feature/how-saikat-chakrabarti-became-aocs-chief-of-change/. 8. Майкъл Басташ, "Liberal Campaigner Calls 'Green New Deal' a Plan to 'Redistribute Wealth and Power' from Rich to Poor," Daily Caller, 5 февруари 2019 г., https://dailycaller.com/2019/02/05/ocasio-cortez-green-deal-redistribute-wealth/. 9. Майкъл Басташ, "Trump's National Security Plan: 'Energy Dominance', Not 'Anti-Growth' Climate Policies", Daily Caller, 18 декември 2017 г., https://dailycaller.com/2017/12/18/trumps-national-security-plan-energy-dominance-not-anti-growth-climate-policies/?utm_source=site-share. 10. Candace Dunn и Tim Hess, "The United States Is Now the Largest Global Crude Oil Producer" ("Съединените щати сега са най-големият световен производител на суров петрол"), The Global Warming Policy Forum, 9 декември 2018 г., https://www.thegwpf.com/the-united-states-is-now-the-largest-global-crude-oil-producer/. 11. "Fossil Fuels Account for the Largest Share of U.S. Energy Consumption" ("Изкопаемите горива представляват най-големия дял от потреблението на енергия в САЩ"), Energy Information Administration ("Администрация за енергийна информация"), 14 септември 2020 г., https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=45096. 12. Майкъл Басташ, "Зелената революция? Слънчевата и вятърната енергия произвеждат само 3% от световната енергия", Daily Caller, 12 юни 2019 г., https://dailycaller.com/2019/06/12/green-revolution-solar-and-wind-produced-just-3-of-global-energy/. 13. "Редакционна статия: As Global Warming Continues, Trump Wants to Burn Fossil Fuels with an Arsonist's Glee", Los Angeles Times, 29 септември 2018 г., http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-global-warming-paris-agreement-south-korea-20180929-story.html. 14. Барт Янсен, "'Is This Doomsday': Байдън казва, че горските пожари показват, че Тръмп не заслужава преизбиране, нарича го "подпалвач на климата", " USA TODAY, https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections /2020/09/14/wildfires-joe-biden-calls-donald-trump-climate-arsonist-over-fire-damage/5790418002/. 15. Крис Талго, "Joe Biden and the Green New Deal" ("Джо Байдън и зеленият нов курс"), Townhall, 5 октомври 2020 г., https://townhall.com/columnists/christalgo/2020/10/05/joe-biden-and-the-green-new-deal-n2577385. 16. Роб Бърн (@RobByrneDC), "Here's a Clip of Biden... [кадри от CNN]", Twitter, 30 септември 2020 г., 20:26 ч., https://twitter.com/i/status/1311462496583266306. 17. Тайлър О'Нийл, "Камала Харис: "Факт е, че можем да променим човешкото поведение" по отношение на изменението на климата", PJ Media, 11 март 2019 г., https://pjmedia.com/video/tyler-o-neil/2019/03/11/kamala-harris-it-is-a-fact-that-we-can-change-human-behaviors-on-climate-change-n9 2136. 18. Талго, "Джо Байдън". 19. Фондация JAS, "Професор Гуус Беркхаут: Stop the Doom-and-Gloom Mongering", The Global Warming Policy Forum, 29 януари 2019 г., https://www.thegwpf.com/prof-guus-berkhout-stop-the-doom-and-gloom-mongering/. 20. The Global Warming Policy Forum, "Donald Trump Rejects Environmental 'Prophets of Doom' in Davos Address" ("Доналд Тръмп отхвърля екологичните "пророци на съдбата" в обръщение в Давос"), GWPF Newsletter, 21 януари 2020 г., https://mailchi.mp/441bd7b44842/donald-trump-rejects-environmentalprophets-of-doom-in-davos-address?e=f4e33fdd1e. 21. Джулия Манчестър, "Ромни настоява Тръмп да подкрепи Парижкото споразумение за климата", The Hill, 31 май 2017 г., https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/335834-romney-tweets-support-for-paris-climate-deal; Бен Дохърти, "Джон Маккейн настоява за действия относно Големия бариерен риф и Парижкото споразумение за климата", Guardian, 30 май 2017 г., https://www.theguardian.com/australia-news/2017/may/30/john-mccain-urges-action-on-great-barrier-reef-and-paris-climate-deal.. 22. Marc Morano, "Move Over Rachel Carson! Политически некоректната книга на Морано за климата изпреварва "Silent Spring" в Деня на Земята", Climate Depot, 27 април 2018 г., https://www.climatedepot.com/2018/04/27/move-over-rachel-carson-moranos-politically-incorrect-climate-book-outselling-silent-spring/. 23. Роджър Хелмер, "Climate Hustle Comes to Brussels" ("Климатичният шум идва в Брюксел"), публикация в блога, 19 октомври 2016 г., https://rogerhelmermep.wordpress.com/2016/10/19/climate-hustle-comes-to-brussels-2/. 24. Marc Morano, "President Trump's Tweet Promotes Climate Hustle 2 Film & Morano's Praising of Trump's 'Energy Dominance', " 25 ноември 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/11/25/trump-tweet-promote-climate-hustle-2-film-moranos-praising-of-trumps-energy-dominance/. 25. Марк Морано, "Гледайте: Morano Testifies at Wild Pennsylvania Climate Hearing -Compared to Racist, a Holocaust Denier, Tin Foil Hats, and Heckled-Dem Legislator Walks Out," Climate Depot, 29 октомври 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/10/29/watch-morano-testifies-at-wild-pennsylvania-climate-hearing-compared-to-racist-a-holocaust-denier-heckled-dem-legislator-walks-out/. 26. Тед Макдоналд, "Two of Fox's Favorite Climate Deniers Testified before Congress on U.N. Extinction Report" ("Двама от любимите отрицатели на климата на Fox свидетелстваха пред Конгреса по доклада на ООН за изчезването"), Media Matters, 22 май 2019 г., https://www.mediamatters.org/fox-news/two-foxs-favorite-climate-deniers-testified-congress-un-extinction-report. 27. Marc Morano, "Environmentalist David Suzuki Calls Morano 'an Evil Person' and a 'Bad-ass' at UN While Urging Overthrow of Capitalism", Climate Depot, December 12, 2019, https://www.climatedepot.com/2019/12/12/environmentalist-david-suzuki-calls-morano-an-evil-person-a-bad-ass-at-unwhile-touting-overthrow-of-capitalism/; Marc Morano, "Skeptical Climate 'Talking Points' 36-Page Report Released at UN Climate Summit in Madrid", Climate Depot, December 10, 2019, https://www.climatedepot.com/2019/12/10/skeptical-climate-talking-points-36-page-report-released-at-un-climate-summitin-madrid/.. 28. Noel Sheppard, "UN IPCC Official Admits 'We Redistribute World's Wealth by Climate Policy', " Newsbusters, 18 ноември 2010 г., https://www.newsbusters.org/blogs/nb/noel-sheppard/2010/11/18/un-ipcc-official-admits-we-redistribute-worlds-wealth-climate. 29. Suzanne Goldenberg, "IPCC Chairman Dismisses Climate Report Spoiler Campaign" ("Председателят на IPCC отхвърля кампанията за разваляне на доклада за климата"), Guardian, 19 септември 2013 г., https://www.theguardian.com/environment/2013/sep/19/ipcc-chairman-climate-report?CMP=twt_fd. 30. Марк Морано, свидетел, "Отговор на доклада за глобална оценка на Междуправителствената научно-политическа платформа за биоразнообразие и екосистемни услуги", Комисия по природни ресурси на Камарата на представителите, Подкомисия по водите, океаните и дивата природа, 22 май 2019 г., https://naturalresources.house.gov/hearings/wow-oversight-hearing. 31. Марк Морано, интервю на Брет Бейер, "Доклад на ООН предупреждава, че 1 милион живи видове са изправени пред изчезване", Fox News Channel, 6 май 2019 г., https://video.foxnews.com/v/6033531126001#sp=show-clips. 32. E. S. Brondizio, J. Settele, S. Diaz и H. T. Ngo, "Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services" (Доклад за глобалната оценка на биологичното разнообразие и екосистемните услуги), Междуправителствена научно-политическа платформа за биологично разнообразие и екосистемни услуги, 2019 г., https://ipbes.net/global-assessment. 33. Сет Боренщайн (@borenbears), "You don't pay attention to reality....", Twitter, 22 април 2020 г., 15:02 ч., https://twitter.com/borenbears/status/1253036579905560579. 34. Ted MacDonald, "Two of FOX's Favorite Climate Deniers Testified before Congress on U.N. Extinction Report", Media Matters, 22 май 2019 г., https://www.mediamatters.org/fox-news/two-foxs-favorite-climate-deniers-testified-congress-un-extinction-report; Marc Morano, "Climate Skeptics Hijack House Dem Hearing-Dominate Discussion-Warmists Lament: 'How Did These Two Dominate a Hearing Run by Democrats?", Climate Depot, 22 май 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/05/22/climate-skeptics-hijack-house-dem-hearing-dominate-discussion-warmists-lament-how-did-these-two-dominate-a-hearing-run-by-democrats/. 35. Randy Showstack, "Congress Hears Biodiversity Warning During a Charged Hearing" ("Конгресът чу предупреждение за биоразнообразието по време на заредено изслушване"), EOS, 23 май 2019 г., https://eos.org/articles/congress-hears-biodiversity-warning-during-a-charged-hearing. 36. Джими Тобиас, "Републиканците не са просто отрицатели на климата. They Deny the Extinction Crisis, Too", Guardian, 23 май 2019 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/may/23/republicans-arent-just-climate-deniers-they-deny-the-extinction-crisis-too. 37. Гавин Шмидт (@ClimateOfGavin), "Напомняне...", Twitter, 12 септември 2020 г., 12:17 ч., https://twitter.com/ClimateOfGavin/status/1304816472930291720. 38. Стив Милой (@JunkScience), "Няма проблем. Благодаря за това, че има изслушване...", Twitter, 22 май 2019 г., 21:37 ч., https://twitter.com/JunkScience/status/1131373449664974850.. 39. Marc Morano, "Update: Morano's Facebook Video Goes Viral with over 10.2 Million Views-Prompts Efforts to Ban 'Climate Deniers' & Attack Zuckerberg", Climate Depot, 14 август 2018 г., https://www.climatedepot.com/2018/08/14/moranos-skeptical-facebook-climate-video-goes-viral-with-7-4-million-views-prompts-warmists-try-to-ban-all-climate-deniers-attack-zuckerberg/; Dana Nuccitelli, "Facebook Video Spreads Climate Denial to 5 Million Users", Guardian, 25 юли 2018 г., https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/jul/25/facebook-video-spreads-climate-denial-misinformation-to-5-million-users. 40. Шанън Осака, "Видеоклип за отричане на климата има 6 милиона прегледа. Facebook Doesnt Care," Grist, 31 юли 2018 г., https://grist.org/article/a-climate-denial-video-has-6-million-views-facebook-doesnt-care/. 41. Alexander Petersen, Emmanuel Vincent и Anthony Westerling, "Discrepancy in Scientific Authority and Media Visibility of Climate Change Scientists and Contrarians", Nature Communications 10, no. 3502 (2019), https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4. 42. Крейг Рукър, "Черният списък на списание "Nature Communications" за климата", CFACT, 16 август 2019 г., https://www.cfact.org/2019/08/16/journal-nature-communications-climate-blacklist/. 43. Стивън Хейуърд, "Steve and John Make the Climate Blacklist!", Powerline Blog, 15 август 2019 г., https://www.powerlineblog.com/archives/2019/08/steve-and-john-make-the-climate-blacklist.php. 44. Ранди Олсън (@ABTagenda), "Дали климатичната общност...", Twitter, 14 август 2019 г., 15:37 ч., https://twitter.com/ABTagenda/status/1161723447463911424. 45. Randy Olson (@ABTagenda), "2007 I had...", Twitter, 14 август 2019 г., 13:11 ч., https://twitter.com/ABTagenda/status/1161686797 136490496. 46. Уил Джонсън, "На фона на COVID-19, американците вече не се интересуват от изменението на климата", Fortune, 10 август 2020 г., https://fortune.com/2020/08/10/climate-change-global-warming-coronavirus/. 47. Валери Ричардсън, "Polls Show Climate Change Issue Going Down in Flames as Coronavirus Steals Spotlight" ("Социологическите проучвания показват, че въпросът за изменението на климата се разпада в пламъци, тъй като коронавирусът краде светлината на прожекторите"), Washington Times, 11 август 2020 г., https://www.washingtontimes.com/news/2020/aug/11/polls-voter-concern-climate-change-sinking-covid19/. 48. James Corbett, "Richard Lindzen on the State of Climate Change" (интервю), The Corbett Report, Transcript of Interview by James Corbett of Professor Richard Lindzen, 22 ноември 2010 г., вградено в Jamie Spy, "Bureaucratic Dioxide", Climatism, 28 август 2013 г., https://climatism.blog/2013/08/28/bureaucratic-dioxide/.. 49. Marc Morano, "Prominent Geologist Dr. Robert Giegengack Dissents-Laments 'Hubris' of Those Who 'Believe That We Can 'Control' Climate-Denounces 'Semi-Religious Campaign', " Climate Depot, November 11, 2019, https://www.climatedepot.com/2019/11/11/prominent-geologist-dr-robertgiegengack-dissents-laments-the-hubris-that-leads-us-to-believe-that-we-cancontrol-climate-denounces-semi-religious-campaign/; Marc Morano, "Skeptical Climate 'Talking Points' 36-Page Report Released at UN Climate Summit in Madrid," Climate Depot, December 10, 2019, https://www.climatedepot.com/2019/12/10/skeptical-climate-talking-points-36-page-report-released-at-unclimate-summit-in-madrid/. 50. Philip Stott, "Global Warming Politics" ("Политиката на глобалното затопляне"), JunkScience.com, 15 октомври 2007 г., http://junksciencearchive.com/oct07.html. Глава 2: История: Всяка нова криза има едно и също "решение": Разширяване на размера и властта на правителството 1. "New Deal", History.com, 27 ноември 2019 г., https://www.history.com/topics/great-depression/new-deal. 2. Стив Фрейзър, "The Greening of the New Deal" ("Позеленяването на Новия курс"), The Nation, 18 октомври 2019 г., https://www.thenation.com/article/archive/green-new-deal-history/. 3. Брайън Съсман, "Green Students Root for Red" ("Зелените студенти се корени в червеното"), публикация в блога, 14 март 2019 г., https://www.briansussman.com/commentary/green-students-root-for-red/. 4. David A. Ridenour, "A Green New Deal Would Fail, Just Like the Original New Deal" ("Зелената нова сделка ще се провали, точно както оригиналната нова сделка"), Orange County Register, 12 август 2019 г., https://www.ocregister.com/2019/08/12/a-green-new-deal-would-fail-just-like-the-original-new-deal/. 5. Фрейзър, "Зелената версия на Новия курс" (The Greening of the New Deal). 6. Пак там. 7. Самюъл Милър Макдоналд, "Зеленият нов курс не може да бъде нищо подобно на Новия курс", New Republic, 31 май 2019 г., https://newrepublic.com/article/153996/green-new-deal-cant-anything-like-new-deal. 8. Olivia B. Waxman, "How FDR's New Deal Laid the Groundwork for the Green New Deal-in Good Ways and Bad", Time, 8 февруари 2019 г., https://time.com/5524723/green-new-deal-history/. 9. Patrick J. Buchanan, "Green New Deal: A Democratic Suicide Note" (Зеленият нов курс: самоубийствена бележка на демократите), WND, 11 февруари 2019 г., https://www.wnd.com/2019/02/green-new-deal-a-democratic-suicide-note/. 10. Noah, "Major Union Boss Unloads on AOC's New Green Deal: "Will Destroy Workers' Livelihoods", We Love Trump, 2019 г., https://welovetrump.com/2019/02/10/major-union-boss-unloads-on-aocs-new-green-deal-will-destroy-workers-livelihoods/; "LIUNA Endors Joe Biden for President", Laborers' International Union of North America, 7 септември 2020 г., https://www.liuna.org/news/story/liuna-endorses-joe-biden-for-president. 11. "Walter Williams: Good Economists Deal with Reality", Orange County Register, 22 април 2012 г., ttps://www.ocregister.com/2012 /04/22/walter-williams-good-economists-deal-with-reality/. 12. Общо събрание на ООН, Резолюция 70/1, Програма 2030 за устойчиво развитие, A/RES/70/1 (25 септември 2015 г.), https://www.un.org/ga/search/viewm_doc.asp?symbol=A/RES/70/1.. 13. Тони Морли, "The Great Decline in Poverty over Time" ("Големият спад на бедността във времето"), HumanProgress, 24 август 2020 г., https://www.humanprogress.org/the-great-decline-in-poverty-over-time/. 14. Стив Милой, "Дали Уго Чавес е написал зеления нов курс?", Breitbart, 19 октомври 2019 г., https://www.breitbart.com/politics/2019/10/19/steve-milloy-did-hugo-chavez-write-the-green-new-deal/.1. 15. Tom DeWeese, "Green New Deal Reveals the Naked Truth of Agenda 21" ("Зеленият нов курс разкрива голата истина за Дневен ред 21"), American Policy Center, 25 февруари 2019 г., https://americanpolicy.org/2019/02/25/green-new-deal-reveals-the-naked-truth-of-agenda-21/. 16. Нанси Пелоси, "Agenda 21-1992", C-SPAN, 2 октомври 1992 г. (клип, създаден от потребител, 24 март 2020 г.), https://www.c-span.org/video/?c4863326/user-clip-agenda-21-1992-nancy-pelosi#. 17. Одреа Анг, "Асошиейтед прес": Пелоси апелира за помощ от Китай по отношение на климатичните промени", Нанси Пелоси: Председател на Камарата на представителите, 28 май 2009 г., https://www.speaker.gov/newsroom/associated-press-pelosi-appeals-chinas-help-climate-change. 18. DeWeese, "Green New Deal Reveals the Naked Truth" ("Зелената нова сделка разкрива голата истина"). 19. Ron Clutz, "Greenland Glaciers: История срещу истерия", Climate Impacts, 25 август 2019 г., https://rclutz.wordpress.com/2019/08/25/greenland-glaciers-history-vs-hysteria/. 20. Александър К. Кауфман, "Какво представлява "Зелената нова сделка"? The Surprising Origins Behind a Progressive Rallying Cry", Grist, 30 юни 2018 г., https://grist.org/article/whats-the-green-new-deal-the-surprising-origins-behind-a-progressive-rallying-cry/. 21. Liyu Woldemichael, "What's the Deal: FDR to the Green New Deal", The Kenan Institute for Ethics at Duke University, 31 януари 2020 г., https://kenan.ethics.duke.edu/whats-the-deal-fdr-to-the-green-new-deal-january/. 22. Патрик Ууд, "Измама: Зеленият нов курс е плагиатстван от доклад на Програмата на ООН за околната среда от 2009 г.", Canada Free Press, 20 март 2019 г., https://canadafreepress.com/article/fraud-green-new-deal-plagiarized-from-2009-un-environment-programme-report. 23. Джейсън Хопкинс, "Природозащитникът разказва на Тъкър Карлсън: Калърс: "Възобновяемите енергийни източници не могат да спасят планетата", Daily Caller, 1 март 2019 г., https://dailycaller.com/2019/03/01/tucker-carlson-wrecks-renewable-energy/. 24. Шелънбъргър, "Ако Бърни Сандърс е толкова прогресивен, защо Новият зелен курс е толкова регресивен?" 25. Александър К. Кауфман, "Какво представлява "Зеленият нов курс"? The Surprising Origins behind a Progressive Rallying Cry", Grist, 30 юни 2018 г., https://grist.org/article/whats-the-green-new-deal-the-surprising-origins-behind-a-progressive-rallying-cry/. 26. Майкъл Шеленбергер, "Ако Бърни Сандърс е толкова прогресивен, защо "Зеленият нов курс" е толкова регресивен?", Forbes, 25 февруари 2020 г., https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2020/02/25/if-bernie-sanders-is-so-progressive-why-is-the-green-new-deal-so-regressive/#232817d110c4. 27. Кауфман, "Какво представлява "Зеленият нов курс"?" 28. Declan McCullagh, "Physicists Stick to Warming Claim Post-ClimateGate", CBS News, 8 декември 2009 г., https://www.cbsnews.com/news/physicists-stick-to-warming-claim-post-climategate/. 29. Майкъл Шелънбъргър, "The Only Green New Deals That Have Ever Worked Were Done with Nuclear, Not Renewables" ("Единствените зелени нови сделки, които някога са работили, са направени с ядрени, а не с възобновяеми източници"), Forbes, 8 февруари 2019 г., https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/02/08/the-only-green-new-deals-that-have-ever-worked-were-done-with-nuclear-not-renewables/#416cca027f61. Глава 3: Изменението на климата, причинено от човека, не е заплаха "Ако вярвате в магии..." Джон Себастиан, "Do You Believe in Magic" (Вярваш ли в магията), от The Lovin Spoonful, Do You Believe in Magic (Вярваш ли в магията), Kama Sutra, 1965 г. "Реките и моретата кипят!" Дан Айкройд и Харолд Рамис, "Ловци на духове", Columbia-Delphi Productions, 1984 г. "Това е като гореща вълна!" Брайън Холанд, Ламонт Дозиър и Еди Холанд, "(Love Is Like a) Heat Wave", от Martha and the Vandellas, Heat Wave, Hitsville U.S.A., 1963 г. "Melting, Melting-Oh What a World" (Топене, топене - о, какъв свят) Ноел Лангли, Флорънс Райърсън и Едгар Алън Улф, "Магьосникът от Оз" (по "Чудният магьосник от Оз" на Франк Л. Баум), Metro-Goldwyn-Mayer, 1939 г. "Go to Jail, Go Directly to Jail" Чарлз Дароу, "Монополи", Parker Brothers, 1935 г. (по играта "The Landlord's Game", създадена през 1903 г. от Лизи Маги, която включва фразата "Go to Jail"). Настолна игра. 1. Томас Ричард, "Сиатълският съдия казва, че децата могат да съдят правителството за бездействието по отношение на изменението на климата", Blasting News, 23 декември 2016 г., https://us.blastingnews.com/news/2016/12/seattle-judge-says-kids-can-sue-government-for-climate-change-inaction-001348747.html. 2. Лукас Микелионис, "Оказио-Кортес, Сандърс призовават за спешна мобилизация за борба с изменението на климата, търсят повторение на провалилия се Зелен нов курс", Fox News, 9 юли 2019 г., https://www.foxnews.com/politics/ocasio-cortez-sanders-call-climate-change-emergency-mobilization-green-new-deal. 3. Уил Хапър, "Могат ли климатичните модели да предсказват изменението на климата?", Praguer U, 5 февруари 2018 г., https://www.prageru.com/videos/can-climate-models-predict-climate-change#.WnipiKqCoGk.twitter. 4. Джошуа Каплан, "Ал Гор: 99,9% от учените са съгласни с мен за климатичните промени", Breitbart, 16 март 2019 г., https://www.breitbart.com/politics/2019/03/16/al-gore-99-9-percent-of-scientists-agree-with-me-on-climate-change/. 5. Ричард Тол, свидетел, "Разглеждане на процеса на Междуправителствения панел на ООН по изменение на климата", Комисия по наука и технологии към Камарата на представителите, 29 май 2014 г., https://science.house.gov/hearings/.examining-the-un-intergovernmental-panel-on-climate-change-process?1. 6. Лорънс Соломон, "Лорънс Соломон: 97% готвени статистики", Financial Post, 4 януари 2011 г., https://financialpost.com/opinion/lawrence-solomon-97-cooked-stats. 7. Джоузеф Баст и Рой Спенсър, "The Myth of the Climate Change '97%', " Wall Street Journal, 26 май 2014 г., https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303480304579578462813553136. 8. Marc Morano, "MIT Climate Scientist Dr. Richard Lindzen Mocks 97% Consensus: 'It Is Propaganda', " Climate Depot, February 15, 2016, https://www.climatedepot.com/2016/02/15/.mit-climate-scientist-dr-richard-lindzen-mocks-97-consensus-it-is-propaganda/. 9. Патрик Мур, свидетел, "Адаптиране към природните ресурси: Защита на екосистемите и икономиките", Сенатска комисия по околна среда и благоустройство, Подкомисия по надзор, 25 февруари 2014 г., https://www.epw.senate.gov/public/index.cfm/2014/2/.updated-time-subcommittee-on-oversight-hearing-entitled-natural-resource-adaptation-protecting-ecosystems-and-economies. 10. Марк Морано, "Отпуснете се. It's Not Global Warming 'End Times', " Human Events, 14 май 2013 г., https://humanevents.com/2013/05/14 /global-warming/. 11. Marc Morano, "Flashback: Prominent Dutch Scientist: "I Find the Doomsday Picture Al Gore Is Painting-a 6M Sea Level Rise15 Times IPCC Number-Entirely without Merit", Climate Depot, 12 февруари 2016 г., https://www.climatedepot.com/2016/02/12/.flashback-prominent-dutch-scientist-i-find-the-doomsday-picture-al-gore-is-painting-a-6m-sea-level-rise-15-times-ipcc-number-entirely-without-merit/. 12. Kenneth Richard, "MIT's Dr. Lindzen Pokes Fun at the 'Naïve,' Well-Funded 'Scientific Reasoning' That 1 Factor-CO2-Controls Climate", NoTricksZone, 15 юни 2020 г., https://notrickszone.com/2020/06/15/mits-dr-lindzen-pokes-fun-at-the-naive-well-funded-scientific-reasoning-that-1-factor-co2-controls-climate/. 13. William Happer, "Trump Adviser William Happer Talks Climate Alarmism During COP25 in Madrid", The Heartland Institute, 3 декември 2019 г., YouTube, https://youtu.be/j8KxVQFoyT0. 14. Роджър Пилке, "The Incredible Story of How Climate Change Became Apocalyptic" ("Невероятната история за това как изменението на климата се превърна в апокалиптика"), Forbes, 6 декември 2019 г., https://www.forbes.com/sites/rogerpielke/2019/12/06/the-incredible-story-of-how-climate-change-became-apocalyptic/#440e7510789d. 15. "Streisand Sings Praises of Clinton's Global Initiative" ("Стрейзънд пее похвали за Глобалната инициатива на Клинтън"), Newsmax, 6 октомври 2005 г., https://www.newsmax.com/pre-2008/streisand-sings-praises-clinton-s/2005/10/06/id/681427/. 16. "About NCA4 Vol. II", GlobalChange.gov, U.S. Global Change Research Program, ноември 2018 г., https://www.globalchange.gov/content/nca4-planning. 17. Том Елиът, "Ocasio-Cortez on Millenials: 'We're Like the World Is Going to End in 12 Years If We Don't Address Climate Change', " Grabien News, 21 януари 2019 г., https://news.grabien.com/.story-ocasio-cortez-millennials-were-world-going-end-12-years-if-w. 18. Майкъл Армстронг, "Човекът и природата: Джордж Пъркинс Марш", Adirondack Explorer, 23 септември 2014 г., https://www.adirondackexplorer.org/book_reviews/man-nature-george-perkins-marsh. 19. Елизабет Мей, "'Имаме часове', за да предотвратим климатичната катастрофа", Star, 24 март 2009 г., https://www.thestar.com/news/gta/2009/03/24/we_have_hours_to_prevent_climate_disaster.html. 20. "Премиерът предупреждава за климатична "катастрофа", " BBC News, 19 октомври 2009 г., http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8313672.stm. 21. Робърт Веркаик, "Just 96 Months to Save World, Says Prince Charles" ("Само 96 месеца, за да спасим света, казва принц Чарлз"), Independent, 9 юли 2009 г., https://www.independent.co.uk/environment/green-living/just-96-months-to-save-world-says-prince-charles-1738049.html. 22. Robin McKie, "President 'Has Four Years to Save Earth'" ("Президентът има четири години, за да спаси Земята"), Guardian, 17 януари 2009 г., https://www.theguardian.com/environment/2009/jan/18/jim-hansen-obama. 23. Ройтерс, "Ecological Disaster Feared" ("Опасения от екологична катастрофа"), Vancouver Sun, 11 май 1982 г., https://news.google.com/newspapers?id=o5tlAAAAIBAJ&sjid=TYwNAAAAIBAJ&pg=5103,351973&dq=ecological+holocaust&hl=en. 24. Джон Харис, "Hay Festival: 'Climate Change Is a Long Struggle', " Guardian, 31 май 2010 г., https://www.theguardian.com/books/2010/may/31/hay-festival-climate-change-debates. 25. Marc Morano, "Earth 'Serially Doomed': The Official History of Climate 'Tipping Points' Began in 1864-a New 'Global Warming' 12-Year Deadline from Rep. Ocasio-Cortez," Climate Depot, 22 януари 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/01/22/earth-serially-doomed-the-official-history-of-climate-tipping-points-began-in-1864-a-new-global-warming-12-year-deadline-from-rep-osasio-cortez/. 26. Кенет Ричард, "Recent Studies Indicate Species Extinctions Decline with Warming-Mass Extinction Events Due To COOLING", NoTricksZone, 16 май 2019 г., https://notrickszone.com/2019/05/16/recent-studies-indicate-species-extinctions-decline-with-warming-mass-extinction-events-due-to-cooling/. 27. Ричард Линдзен, "Мисли за публичния дискурс относно изменението на климата", Мерион Уест, 25 април 2017 г., https://merionwest.com/2017/04/25/richard-lindzen-thoughts-on-the-public-discourse-over-climate-change/. 28. Марк Морано, "Prominent Princeton Scientist Dr. Happer Testifies to Congress (Изтъкнатият принстънски учен д-р Хапър свидетелства пред Конгреса): 'Затоплянето и увеличаването на CO2 ще бъдат полезни за човечеството', " Climate Depot, 20 май 2010 г., https://www.climatedepot.com/2010/05/21/prominent-princeton-scientist-dr-happer-testifies-to-congress-warming-and-increased-co2-will-be-good-for-mankind/. 29. Marc Morano, "Prominent Scientists Declare Climate Claims ahead of UN Summit 'Irrational'-'Based on Nonsense'-'Leading Us Down a False Path', " Climate Depot, 19 ноември 2015 г., https://www.climatedepot.com/2015/11/19/scientists-declare-un-climate-summit-goals-irrational-based-on-nonsense-leading-us-down-a-false-path/. 30. Roy W. Spencer, "Global Satellites: 2016 Not Statistically Warmer Than 1998" (Глобални сателити: 2016 г. не е статистически по-топла от 1998 г.), публикация в блога, 3 януари 2017 г., https://www.drroyspencer.com/2017/01/global-satellites-2016-not-statistically-warmer-than-1998/. 31. Marc Morano, "More than 700 Scientists from 400 Institutions in 40 Countries Have Contributed Peer-Reviewed Papers Providing Evidence That the Medieval Warm Period Was Real, Global, and Warmer Than the Present" (Повече от 700 учени от 400 институции в 40 държави са представили рецензирани документи, доказващи, че средновековният топъл период е бил реален, глобален и по-топъл от настоящия), https://www.climatedepot.com/2013/03/08/more-than-700-scientists-from-400-institutions-in-40-countries-have-contributed-peerreviewed-papers-providing-evidence-that-the-medieval-warm-period-was-real-global-warmer-than-the-present/ 32. Патрик Майкълс, интервю в Marc Morano, Climate Hustle (филм), 2015 г., https://www.climatehustle.org/. 33. "Ню Йорк Таймс изпада в истерия заради глобалното позеленяване", CFACT, 13 август 2018 г., https://www.cfact.org/2018/08/13/new-york-times-hysterical-over-global-greening/. 34. Тони Хелър, "100% предвидима измама от правителствени учени в областта на климата", блог Real Climate Science, 14 февруари 2017 г., https://realclimatescience.com/2017/02/100-predictable-fraud-from-government-climate-scientists/. 35. Антъни Уотс, "Докато NOAA/NASA твърди, че 2019 г. е "втората най-топла година в историята", други данни показват, че 2019 г. е по-хладна от 2005 г. за САЩ.", Watts Up With That?, 15 януари 2020 г., https://wattsupwiththat.com/2020/01/15/while-noaa-nasa-claims-2019-as-the-second-warmest-year-ever-other-data-shows-2019-cooler-than-2005-for-usa/. 36. "Състоянието на климата през 2018 г: Глобалното затопляне не се ускорява", Фондация за политика в областта на глобалното затопляне, съобщение за пресата, 3 април 2019 г., https://www.thegwpf.org/new-report-global-warming-is-not-accelerating/. 37. "Успокояващите факти за климата през 2019 г.", Фондация за политика в областта на глобалното затопляне, съобщение за пресата, 26 май 2020 г., https://www.thegwpf.org/the-reassuring-facts-about-the-climate-in-2019/ (пропуснато вътрешно цитиране). 38. Дейвид Уайтхаус, "Глобалната температура през 2016 г: The Pause Never Went Away," Форум за политика в областта на глобалното затопляне, 19 януари 2017 г., https://www.thegwpf.com/2016-global-temperature-the-pause-never-went-away/. 39. Lennart Bengtsson, цитиран в Peter Ferrara, "As the Economy Recesses, Obama's Global Warming Delusions Are Truly Cruel", Forbes, 22 февруари 2013 г., https://www.forbes.com/sites/peterferrara/2013/02/22/.as-the-economyrecesses-obamas-global-warming-delusions-aretruly-cruel/#53f78db3a779. 40. Marc Morano, "Nobel Prize-Winning Scientist Who Endorsed Obama Now Says Prez. Is 'Ridiculous' and 'Dead Wrong' on 'Global Warming', " Climate Depot, 6 юли 2015 г., https://www.climatedepot.com/2015/07/06/.nobel-prize-winning-scientist-who-endorsed-obama-now-says-prez-is-ridiculous-dead-wrong-on-global-warming/. 41. Anastasios Tsonis, "The Overblown and Misleading Issue of Global Warming" ("Прекалено раздутият и подвеждащ въпрос за глобалното затопляне"), Washington Times, 2 януари 2019 г., https://www.washingtontimes.com/news/2019/jan/2/the-overblown-and-misleading-issue-of-global-warmi/. 42. Майкъл Шелънбъргър, "От името на еколозите се извинявам за плашилото с климата", Environmental Progress, 29 юни 2020 г., https://environmentalprogress.org/big-news/2020/6/29/on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare. Вж. също Марк Морано, "Prominent Climate Activist Shellenberger Officially Recants: 'On Behalf of Environmentalists, I Apologize for the Climate Scare', " Climate Depot, June 29, 2020, https://www.climatedepot.com/2020/06/29/prominent-climate-activist-shellenberger-officially-recants-on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare/. 43. Marc Morano, "UN Scientists Who Have Turned on the UN IPCC and Man-Made Climate Fears-a Climate Depot Flashback Report", Climate Depot, 21 август 2013 г., https://www.climatedepot.com/2013/08/21/un-scientists-who-have-turned-on-unipcc-man-made-climate-fears-a-climate-depot-flashback-report/. 44. Marc Morano, "UN IPCC Lead Author Dr. Richard Tolts Bolts Warmist Narrative (Водещият автор на IPCC на ООН д-р Ричард Тол се отказва от разказа за затоплянето): Нарича твърденията на Гор "пълна лудост", " Climate Depot, 7 януари 2016 г., https://www.climatedepot.com/2016/01/07/un-ipcc-lead-author-dr-richard-tol-bolts-warmist-narrative-calls-gores-claims-complete-madness/. 45. "The Scientists Who Sat Governor Rick Scott Down and Explained the CAGW Scam" ("Учените, които седнаха при губернатора Рик Скот и обясниха измамата CAGW"), блог Hockey Schtick, 24 август 2014 г., https://hockeyschtick.blogspot.com/2014/08/meet-scientists-who-sat-governor-rick.html. 46. "Състоянието на климата през 2018 г: Глобалното затопляне не се ускорява", Фондация за политика в областта на глобалното затопляне, 4 март 2019 г., https://www.thegwpf.org/new-report-global-warming-is-not-accelerating/. 47. Рой У. Спенсър, "Hillary Clinton Boards the Climate Crisis Train to Nowhere" (Хилари Клинтън се качва на влака за климатичната криза за никъде), Forbes, 25 октомври 2016 г.,https://www.forbes.com/sites/realspin/2016/10/25/hillary-clinton-boards-the-climate-crisis-train-to-nowhere/#7fc88e67371e. 48. Джон Марчезе, "НАУКА: Al Gore Is a Greenhouse Gasbag" (Ал Гор е торба с парникови газове), Филаделфия, 2 февруари 2007 г., http://www.phillymag.com/articles/science-al-gore-is-a-greenhouse-gasbag/. 49. "Броят на полярните мечки може да се е увеличил четирикратно", Фондация за политика на глобалното затопляне, съобщение за пресата, 19 март 2019 г., https://www.thegwpf.org/polar-bear-numbers-could-have-quadrupled/. 50. Марк Морано, "STUDY: Броят на полярните мечки достига нови върхове - популацията се увеличава до най-високите нива от десетилетия насам", Climate Depot, 5 март 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/03/05/study-polar-bear-numbers-reach-new-highs-population-increases-to-the-highest-levels-in-decades/. 51. Susan J. Crockford, "State of the Polar Bear Report 2018" (Доклад за състоянието на полярните мечки през 2018 г.), Global Warming Policy Foundation, 2018 г., https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/02/State-of-the-polar-bear2018.pdf (пропуснато е вътрешно цитиране). 52. Сюзън Крокфорд, "Polar Bears Have Not Been Harmed by Sea Ice Declines in Summer-the Evidence", Polar Bear Science, 18 август 2013 г., https://polarbearscience.com/2013/08/18/polarbears-have-not-been-harmed-by-sea-icedeclines-in-summer-the-evidence/. 53. Valerie Richardson, "Polar Bear Zoologist Blasts Obama's Climate Alarmism: 'Sensationalized Nonsense', " Washington Times, 9 януари 2017 г., https://www.washingtontimes.com/news/2017/jan/9/polar-bear-conservation-group-blasts-obama-admin/. 54. Marc Morano, "Scientist to Congress: Morano: "No Evidence" That Hurricanes, Floods, Droughts, Tornadoes Are Increasing", Climate Depot, 29 март 2017 г., https://www.climatedepot.com/2017/03/29/scientist-to-congress-no-evidence-that-hurricanes-floods-droughts-tornadoes-are-increasing/. 55. Roger Pielke Jr (@RogerPielkeJr), "Important New Paper Pielke, Jr., R. 2021 (in press). Икономическо "нормализиране" на загубите от бедствия 1998-2020 г. (Economic 'Normalization' of Disaster Losses 1998-2020): A Literature Review and Assessment A few years in making, a robust peer review process Now accepted", Twitter, шестнадесет туита, 7 юли 2020 г., 14:56 ч., https://twitter.com/RogerPielkeJr/status/1280576376836206592. 56. Майкъл Басташ, "Новият доклад на ООН показва, че има "малко основания" за любимото твърдение на климатичните активисти", Daily Caller, 8 октомври 2018 г., https://dailycaller.com/2018/10/08/un-climate-report-global-warming/. 57. Роджър Пилке, свидетел, "Изменението на климата: It's Happening Now", Сенатска комисия по околна среда и обществени работи, 18 юли 2013 г., https://www.epw.senate.gov/public/_cache/files/a6df9665-e8c8-4b0f-a550-07669df48b15/71813hearingwitnesstestimonypielke.pdf. 58. Майкъл Басташ, "Консенсус: Все още няма връзка между глобалното затопляне и наводненията", Daily Caller, 30 август 2017 г., https://dailycaller.com/2017/08/30/consensus-still-no-connection-between-global-warming-and-floods/?utm_source=site-share. 59. Glenn A. Hodgkins, et al. "Climate-Driven Variability in the Occurrence of Major Floods across North America and Europe", Journal of Hydrology 552 (September 2017): 704-17, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2017.07.027. 60. Giuseppe Formetta and Luc Feyen, "Empirical Evidence of Declining Global Vulnerability to Climate-Related Hazards", Global Environmental Change 57 (July 2019): 101920, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.05.004. 61. Marc Morano, "'Massively Incorrect': Морано: "Point-by-Point Rebuttal to Michael Mann's Newsweek's Smear of Trump, Greenpeace Co-founder Dr. Moore, and Princeton's Dr. Happer-Update: Michael Mann Responds", Climate Depot, 14 март 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/03/14/massively-incorrect-point-by-point-rebuttal-to-michael-manns-newsweek-smear-of-trump-greenpeace-co-founder-dr-moore-princetons-dr-happer/. 62. Paul Homewood, "Another Quiet Year for Tornadoes," Not a Lot of People Know That (блог), 12 ноември 2016 г., https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2016/11/12/another-quiet-year-for-tornadoes/. 63. Денис Мерсеро, "2019 г. беше невероятно активна година за торнадо", Forbes, 31 декември 2019 г., https://www.forbes.com/sites/dennismersereau/2019/12/31/2019-was-an-incredibly-active-year-for-tornadoes/#4a3627a86bc5. 64. Persepcta Weather, "A Look Back at Global Tropical Activity and US Tornadoes in 2020... Global Tropical Activity Below Normal... US Tornado Activity Below Normal and No Reported EF-5s" (Поглед назад към глобалната тропическа активност и торнадата в САЩ през 2020 г.), 31 декември 2020 г., https://www.perspectaweather.com/blog/a-look-back-at-global-tropical-activity-and-us-tornadoes-in-2020global-tropical-activity-below-normalus-tornado-activity-below-normal-and-no-reported-ef-5s. 65. Marc Morano, "NOAA: 'It Is Premature to Conclude... That Global Warming Has Already Had a Detectable Impact on Hurricane Activity'-U.S. Landfalling Hurricanes 'Show a Slight Negative Trend' since 'late 1800s', " Climate Depot, 31 август 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/08/31/noaa-it-is-premature-to-conclude-global-warming-has-already-had-a-detectable-impact-on-hurricane-activity-u-s-landfalling-hurricanes-show-a-slight-negative-trend-since-late-1800s/no-evidence-that-climate-change-causes-weather-extremes-4-tornadoes-31. 66. Ralph Alexander, "No Evidence That Climate Change Causes Weather Extremes (Няма доказателства, че изменението на климата причинява екстремни метеорологични явления): (4) Tornadoes", Science Under Attack (блог), 29 юли 2019 г., https://www.scienceunderattack.com/blog/2019/7/29/no-evidence-that-climate-change-causes-weather-extremes-4-tornadoes-31. 67. "Успокояващите факти за климата през 2019 г.", Фондация за политика на глобалното затопляне, съобщение за пресата, 26 май 2020 г., https://www.thegwpf.org/the-reassuring-facts-about-the-climate-in-2019/. 68. Роджър Пиелке, "Кога изменението на климата е просто време? Какво смесва покритието на урагана Дориан, нарочно", Forbes, 4 септември 2019 г., https://www.forbes.com/sites/rogerpielke/2019/09/04/when-is-climate-change-just-weather-what-hurricane-dorian-coverage-mixes-up-on-purpose/#6251541e6a15. 69. Томас Кнутсън и други, "Оценка на тропическите циклони и изменението на климата: Част I: Откриване и приписване," Bulletin of the American Meteorological Society 100, no. 10 (October 2019): 1987-2007, https://doi.org/10.1175/BAMS-D-18-0189.1. 70. Andrew B. Hagen и Christopher W. Landsea, "On the Classification of Extreme Atlantic Hurricanes Utilizing Mid-Twentieth-Century Monitoring Capabilities", Journal of Climate 25, no. 13 (July 2012): 4461-4475, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-11-00420.1. 71. Marc Morano, "Extreme Weather Expert Dr. Roger Pielke Jr.: '13 Years Ending 2018 Had Fewest Cat3+ USA Landfalls Since 1900 with 3', " Climate Depot, September 16, 2019, https://www.climatedepot.com/2019/09/16/extreme-weather-expert-dr-roger-pielke-jr-13-yrs-ending-2018-had-fewest-cat3-usa-landfalls-since-1900-with-3/. 72. Perspecta Weather, "Поглед назад". 73. Пиер Госелин, "US Atmospheric Scientist Sees No Link between Accumulated Cyclone Energy and Global Warming over Past 30 Years" ("Американски учен, занимаващ се с атмосфера, не вижда връзка между натрупаната енергия на циклоните и глобалното затопляне през последните 30 години"), NoTricksZone, 20 септември 2016 г., https://notrickszone.com/2016/09/20/us-atmospheric-scientist-sees-no-link-between-accumulated-cyclone-energy-and-global-warming-over-past-30-years/#sthash.DzmD9uYt.dpbs. 74. Роджър Пиелке-младши, "Суша и климатични промени", блог на Роджър Пиелке-младши, 24 септември 2012 г., http://rogerpielkejr.blogspot.com/2012/09/drought-and-climate-change.html. 75. "Суша", информационен лист на Форума за политика в областта на глобалното затопляне, 31 януари 2020 г., https://www.thegwpf.com/are-droughts-getting-worse/. 76. "Нов атлас на засушаванията картографира 2000 години климат в Европа", Институт за Земята към Колумбийския университет, 6 ноември 2015 г., https://www.earth.columbia.edu/articles/view/3264. 77. Stefan H. Doerr и Cristina Santin, "Global Trends in Wildfire and Its Impacts (Глобални тенденции в горските пожари и тяхното въздействие): Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 371, no. 1696 (June 2016): 20150345, https://dx.doi.org/10.1098%2Frstb.2015.0345. 78. Morano, The Politically Incorrect Guide to Climate Change (Washington, D.C.: Regnery Publishing, 2018), 211, 212, цитирайки Doerr и Santin, "Global Trends in Wildfire". 79. Себастиан Люнинг и Фриц Варенхолт, "No Long-Term Trend in Heatwaves in North America" ("Няма дългосрочна тенденция при горещите вълни в Северна Америка"), превод: проф. Пиер Госелин, NoTricksZone (блог), 31 август 2018 г., https://notrickszone.com/2018/08/31/media-claims-of-more-heat-waves-refuted-by-multiple-recent-studies-longterm-data/. 80. Evan M. Oswald и Richard B. Rood, "A Trend Analysis of the 1930-2010 Extreme Heat Events in the Continental United States", Journal of Applied Meteorology and Climatology 53, no. 3 (март 2014 г.): 565-582, https://doi.org/10.1175/JAMC-D-13-071.1. 81. Джон Р. Кристи, Подкомисия по енергетика и енергия на Камарата на представителите, 20 септември 2012 г., http://energycommerce.house.gov/sites/republicans.energycommerce.house.gov/files/Hearings/EP/20120920/HHRG-112-IF03-WStateChristyJ-20120920.pdf. 82. "Показатели за изменението на климата: Високи и ниски температури", Агенция за защита на околната среда, последно актуализирано през август 2016 г., https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-high-and-low-temperatures. 83. Мария-Хосе Виняс, "Проучване на НАСА: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater Than Losses", NASA, 30 октомври 2015 г., https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses. 84. CFACT Ed, "Изследовател на НАСА: Антарктида все още трупа лед", CFACT, 17 юни 2018 г., https://www.cfact.org/2018/06/17/nasa-researcher-antarctica-still-gaining-ice/. 85. Майкъл Басташ, "NASA Has More Evidence Volcanic Activity is Heating Up Antarctica's Ice Sheet" ("НАСА има още доказателства, че вулканичната дейност нагрява ледения щит на Антарктида"), Daily Caller, 7 ноември 2017 г., https://dailycaller.com/2017/11/07/nasa-has-more-evidence-volcanic-activity-is-heating-up-antarcticas-ice-sheet/. 86. Антъни Уотс, "Да свалим най-новата антарктическа плашеща история на Washington Post за 6 пъти увеличеното топене на ледовете", Watts Up with That? (блог), 15 януари 2019 г., https://wattsupwiththat.com/2019/01/15/taking-down-the-latest-washington-post-antarctic-scare-story-on-6x-increased-ice-melt/. 87. Marc Morano, "Update: AP's Seth Borenstein at It Again Hyping Antarctic Melt Fears-Recycles Same Claims from 2014, 1990, 1979, 1922, and 1901!-Climate Depot's Point-by-Point Rebuttal", Climate Depot, 28 февруари 2015 г., https://www.climatedepot.com/2015/02/28/aps-seth-borenstein-at-it-again-hyping-antarctic-melt-fears-climate-depots-point-by-point-rebuttal/. 88. Andrzej Araźny, Przemysław Wyszyński, and Rajmund Przybylak, "A Comparison of Bioclimatic Conditions on Franz Josef Land (the Arctic) between the Turn of the Nineteenth to Twentieth Century and Present Day" (Сравнение на биоклиматичните условия на Земята на Франц Йосиф (Арктика) между края на XIX и началото на XX век и наши дни), Theoretical and Applied Climatology 137, nos. 3-4 (August 2019): 2623-2638, https://doi.org/10.1007/s0070 4-018-02763-y. 89. Кенет Ричард, "6 New Papers Link Arctic/North Atlantic Climate Changes to Natural Factors", NoTricksZone (блог), 1 октомври 2018 г., https://notrickszone.com/2018/10/01/in-the-arctic-amo-nao-predominantly-force-ocean-temperatures-and-cause-major-melting-events/. 90. Ronan Connolly, Michael Connolly, and Willie Soon, "Re-Calibration of Arctic Sea Ice Extent Datasets Using Arctic Surface Air Temperature Records" (Повторно калибриране на наборите от данни за площта на арктическия морски лед чрез използване на записи на температурата на въздуха на повърхността на Арктика), Hydrological Sciences Journal, 22 май 2017 г., https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/02626667.2017.1324974. 91. "The Reassuring Facts about the Climate in 2019" (съобщение за пресата) Фондация за политика на глобалното затопляне, 26 май 2020 г., https://www.thegwpf.org/the-reassuring-facts-about-the-climate-in-2019/. 92. Пиер Госелин, "Директорът на Института по метеорология "Макс Планк" не се притеснява от критичните точки на климата... притеснява се от паниката", NoTricksZone (блог), 14 август 2020 г., https://notrickszone.com/2020/08/14/max-planck-institute-for-meteorology-director-not-worried-about-climate-tipping-points-worried-about-panic/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=max-planck-institute-for-meteorology-director-not-worried-about-climate-tipping-points-worried-about-panic. 93. Kenneth Richard, "A New 1796-2013 Greenland Reconstruction Shows It Was Warmer in the 1920s-1940s - and No Hockey Sticks" (Нова реконструкция на Гренландия от 1796-2013 г. показва, че през 20-те и 40-те години на ХХ век е било по-топло - и няма хокейни стикове), NoTricksZone (блог), 6 април 2020 г., https://notrickszone.com/2020/04/06/a-new-1796-2013-greenland-reconstruction-shows-it-was-warmer-in-the-1920s-1940s-and-no-hockey-sticks/. 94. Patrick J. Michaels and Paul C. Knappenberger, "Taming the Greenland Melting Global Warming Hype" ("Укротяване на хипотезата за глобалното затопляне на Гренландия"), Cato Institute, 10 юни 2016 г., https://www.cato.org/blog/taming-greenland-melting-global-warming-hype. 95. Асошиейтед прес, "Ключов гренландски ледник отново расте, след като се свиваше в продължение на години, показва проучване на НАСА", NBC News, 25 март 2019 г., https://www.nbcnews.com/mach/science/key-greenland-glacier-growing-again-after-shrinking-years-nasa-study-ncna987116. 96. B. M. Vinther, et al. "Extending Greenland Temperature Records into the Late Eighteenth Century", Journal of Geophysical Research vol. 111, D11105, June 6, 2006, https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/greenland/vintheretal2006.pdf 97. "Най-новите научни изследвания опровергават страховете от топенето на Гренландия", Комисия по околна среда и обществени работи на Сената, 30 юли 2007 г., https://www.epw.senate.gov/public/index.cfm/pressreleases-all?ID=175b568a-802a-23ad-4c69-9bdd978fb3cd 98. Майкъл Е. Ман, "Climate Catastrophe Is a Choice" ("Климатичната катастрофа е избор"), Foreign Affairs, 21 април 2017 г., https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-04-21/climate-catastrophe-choice. 99. "World Climate Predictors Right Only Half the Time" ("Световните климатични прогнози са верни само в половината от случаите"), The New Zealand Climate Science Coalition, 7 юни 2007 г., http://nzclimatescience.net/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=32. 100. Стивън Годард, "Заплаха за националната сигурност на ЦРУ през 1974 г: Global Cooling/Excess Arctic Ice Causing Extreme Weather", Real Science (блог), 26 февруари 2013 г., https://stevengoddard.wordpress.com/2013/02/26/cia-1974-national-security-threat-global-coolingexcess-ice-causing-extreme-weather/. 101. Антъни Уотс, "Debunked: The 'Climate Change Causes Wars' Myth," Watts Up with That? (блог), 29 август 2011 г., https://wattsupwiththat.com/2011/08/29/debunked-the-climate-change-causes-wars-myth/. 102. Робърт Ф. Кенеди-младши, "Време е да намерим обща основа и да се борим с дълбоката държава", The Defender, 16 декември 2020 г., https://childrenshealthdefense.org/defender/fight-the-real-deep-state/. 103. "Fossil Fuels Account for the Largest Share of U.S. Energy Production and Consumption" ("Изкопаемите горива представляват най-голям дял от производството и потреблението на енергия в САЩ"), Energy Information Administration ("Администрация за енергийна информация"), 14 септември 2020 г., https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=45096. 104. Тони Хелър (@Tony_Heller), "Shutting down US energy supplies means dependence on Middle East oil, which means a permanent state of war for the Military Industrial Complex", Twitter, 27 ноември 2020 г., 17:17 ч., https://twitter.com/Tony__Heller/status/1332493881506553856. 105. Марк П. Милс, "The Green New Deal Can't Break the Laws of Physics" ("Зелената нова сделка не може да наруши законите на физиката"), Daily Caller, 27 октомври 2020 г., https://dailycaller.com/2020/10/27/green-new-deal-laws-of-physics/. 106. Бенджамин Зийчър, "The Green New Deal: Economics and Policy Analytics", American Enterprise Institute, 24 април 2019 г., https://www.aei.org/research-products/report/the-green-new-deal-economics-and-policy-analytics/. 107. Майкъл Басташ, "Зеленият нов курс" на Оказио-Кортес би предотвратил "едва забележимо" количество глобално затопляне. That's According to EPA's Climate Model," Daily Caller, 7 януари 2019 г., https://dailycaller.com/2019/01/07/ocasio-cortez-green-new-deal-warming/. 108. Marc Morano, "2016 State of the Climate Report" ("Доклад за състоянието на климата през 2016 г."), CFACT, ноември 2016 г., https://www.cfact.org/wp-content/uploads/2016/11/2016-State-of-the-Climate-Report.pdf. 109. Джина Маккарти, "'One One-Hundreth of a Degree? EPA's McCarthy Admits Obama Regs Have No Measurable Climate Impact", The HARRY READ ME File, YouTube, 15 юли 2015 г., https://youtu.be/hkkeLpbz0-Y. 110. Charles McConnell, "Former Obama Energy Chief Eviscerates President's Climate Reg: 'Falsely Sold As Impactful', " The HARRY READ ME File, YouTube, May 26, 2016, https://youtu.be/jMxjHvoCPec. 111. Bill Nye, "Bill Nye Jailing Skeptics" ("Бил Най вкарва в затвора скептици"), CFACT, YouTube, 14 април 2016 г., https://youtu.be/xlk4Lt__Sn0. 112. Саймън Кент, "Датски академик: U.N. Might Use Military to Enforce Climate Agenda", Breitbart, 3 декември 2019 г., https://www.breitbart.com/environment/2019/12/03/danish-academic-u-n-might-use-military-to-enforce-climate-agenda/. 113. Фарз Едраки и Ан Арнолд, "Може ли изменението на климата да се превърне в проблем на сигурността - и да застраши демокрацията?" (Could Climate Change Become a Security Issue-and Threaten Democracy). ABC News, 2 декември 2019 г., https://www.abc.net.au/news/2019-12-03/climate-change-international-security-risk/11714284. 114. Bernard Potter, "IPCC Official: 'Climate Policy Is Redistributing the World's Wealth', " Global Warming Policy Forum, 18 ноември 2010 г., https://www.thegwpf.com/ipcc-official-climate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth/. 115. Marc Morano, "Flashback: Гор: U.S. Climate Bill Will Help Bring About 'Global Governance', " Climate Depot, 10 юли 2009 г., https://www.climatedepot.com/2009/07/10/flashback-gore-us-climate-bill-will-help-bring-about-global-governance-2/. 116. Ройтерс, "UN Climate Change Chief Steps Down after Historic Paris Deal" ("Шефът на ООН по въпросите на изменението на климата се оттегля след историческата сделка в Париж"), Guardian, 19 февруари 2016 г., https://www.theguardian.com/environment/2016/feb/19/un-climate-change-chief-steps-down-after-historic-paris-deal. 117. Грета Тунберг, Луиза Нойбауер и Анджела Валенсуела, "Защо удряме отново", Project Syndicate, 29 ноември 2019 г., https://www.project-syndicate.org/commentary/climate-strikes-un-conference-madrid-by-greta-thunberg-et-al-2019-11?barrier=accesspaylog. 118. Тони Хелър, "Джордж Монбиот обяснява науката за климата", Real Climate Science (блог), 12 април 2019 г., https://realclimatescience.com/2019/04/george-monbiot-explains-climate-science/. 119. Джудит Къри, "Мадрид", "Climate Etc. (блог), 2 декември 2019 г., https://judithcurry.com/2019/12/02/madrid/?mc_cid=c314390c89&mc_eid=d5e6b5270d#more-25458. 120. Рой У. Спенсър, "Hillary Clinton Boards the Climate Crisis Train to Nowhere" ("Хилъри Клинтън се качва на влака за климатичната криза за никъде"), Forbes, 25 октомври 2016 г., https://www.forbes.com/sites/realspin/2016/10/25/hillary-clinton-boards-the-climate-crisis-train-to-nowhere/#3c5dce3d371e. Глава 4: Подробности за сделката 1. Том Елиът, "Оказио-Кортес: Фиксирането на глобалното затопляне изисква "масирана правителствена намеса", Grabien News, 7 февруари 2019 г., https://news.grabien.com/story-ocasio-cortez-fixing-global-warming-requires-massive-governm. 2. Jennie Neufeld, "Alexandria Ocasio-Cortez Is a Democratic Socialists of America Member (Александрия Оказио-Кортес е член на Демократичните социалисти на Америка). Here's What That Means", Vox, 27 юни 2018 г., https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/6/2 7/17509604/alexandria-ocasio-cortez-democratic-socialist-of-america. 3. Признаване на задължението на федералното правителство да създаде "зелен нов курс", H.R. 109, 116th Cong. (2019). 4. AllahPundit, "AOC's Chief of Staff (Началник на щаба на АОК): We Don't Think of The Green New Deal as a Climate Thing but as a 'Change the Entire Economy' Thing," HotAir (блог), 12 юли 2019 г., https://hotair.com/archives/allahpundit/2019/07/12/aocs-chiefstaff-dont-think-green-new-deal-climate-thing-change-entire-economy-thing/. 5. Марло Люис, младши, "A Citizen's Guide to Climate Change" ("Наръчник на гражданина за изменението на климата"), Competitive Enterprise Institute, 11 юни 2019 г., https://cei.org/content/citizens-guide-climate-change. 6. Джо Нюби и Джеф Дюнец, "Александра Окасио-Кортес: Фиксирането на изменението на климата ще сложи край на расизма", The Lid, 7 декември 2018 г., https://lidblog.com/ocasio-cortez-climate-change-racism/. 7. Zack Colman and Anthony Adragna," 'Green New Deal' lands in the Capitol," Politico, February 7, 2019, https://www.politico.com/story/2019/02/07/green-new-deal-resolution-1155146.. 8. Ярон Щайнбух, "AOC Explains Why 'Farting Cows' Were Considered in Green New Deal," New York Post, February 22, 2019, https://nypost.com/2019/02/22/aoc-explains-why-farting-cows-were-considered-in-green-new-deal/.. 9. Дейвид Войик и Пол Драйсен, "Green New Deal Disruption and Destruction", CFACT, 21 август 2020 г., https://www.cfact.org/2020/08/21/green-new-deal-disruption-and-destruction/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=green-new-deal-disruption-and-destruction.. 10. Майкъл Шеленбергер, "The Only Green New Deals That Have Ever Worked Were Done with Nuclear, Not Renewables" ("Единствените зелени нови сделки, които някога са работили, са направени с ядрени, а не с възобновяеми източници"), Forbes, 8 февруари 2019 г., https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/02/08/the-only-green-new-deals-that-have-ever-worked-were-done-with-nuclear-not-renewables/#1f2e7927f61c. 11. Вж. например "Често задавани въпроси за зелените нови сделки", https://apps.npr.org/documents/document.html?id=5729035-Green-New-Deal-FAQ. 12. Andrew Stuttaford, "With Meat We Shall Not Inherit the Earth" ("С месо няма да наследим Земята"), National Review, 27 октомври 2009 г., https://www.nationalreview.com/corner/meat-we-shall-not-inherit-earth-andrew-stuttaford/.. 13. Бьорн Ломборг, "Все по-малко хора умират от природни бедствия, свързани с климата...", Facebook, 23 януари 2019 г., https://www.facebook.com/bjornlomborg/photos/a.221758208967/10157523426118968/?type=3&theater.. 14. Джъстин Уорланд, "If We Want to Stop Climate Change, Now Is a Moment of Reconing for How We Use the Planet, Warns U.N. Report" ("Ако искаме да спрем изменението на климата, сега е моментът на равносметка за това как използваме планетата"), Time, 8 август 2019 г., https://time.com/5646787/ipcc-climate-change-land-report/. 15. Бьорн Ломборг, "Къде е говеждото? Ask Green Campaigners," Shine, 3 ноември 2018 г., https://www.shine.cn/opinion/1811305941/?mc_cid=d873354042&mc_eid=bcd216d9bf. 16. Марк Морано, "Green New Deal's False Scientific Premise Exposed" ("Фалшивата научна предпоставка на зелената нова сделка е разкрита"): Physicist Rips Cow Farting Climate Fears: "Worrying about Methane Emissions Is the Greatest Waste of Time", Climate Depot, 20 февруари 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/02/20/green-new-deal-false-scientific-premise-exposed-physicist-rips-cow-farting-climate-fears-worrying-about-methane-emissions-is-the-greatest-waste-of-time/. 17. Josh Gabbatiss, "Shipping and Airline Travel Must Be Eliminated in their Current Forms to Stop Climate Change, Scientists Warn", Independent, 28 юни 2018 г., https://uk.news.yahoo.com/shipping-airline-travel-must-eliminated-195745838.html?. 18. David Harsanyi, "The 10 Most Insane Requirements of the Green New Deal" ("10-те най-безумни изисквания на зелената нова сделка"), The Federalist, 7 февруари 2019 г., https://thefederalist.com/2019/02/07/ten-most-insane-requirements-green-new-deal/. 19. Рупърт Даруол, "Building Back Better" на Байдън е приказка, която ще съсипе всяко възстановяване след Ковида", RealClear Energy, 10 септември 2020 г., https://www.realclearenergy.org/articles/2020/09/10/bidens_building_back_better_is_a_fable__one_that_will_ruin_any_post-covid_recovery_576736.html 20. Рупърт Даруол, "Растежът ще остане в миналото, ако бизнесът избере "нетна нула", " The Hill, 7 март 2020 г., https://thehill.com/opinion/energy-environment/486409-growth-will-be-a-thing-of-the-past-if-businesses-choose-net-zero. 21. Стефан Месинджър, "Изменение на климата: Призив за забрана на нови пътища като част от предизвикателството", BBC News, 3 септември 2020 г., https://www.bbc.com/news/uk-wales-54002555. 22. Харсани, "10-те най-безумни изисквания". 23. Греъм Пиро, "Ян: Изменението на климата може да изисква премахване на притежаването на автомобили", Washington Free Beacon, 19 септември 2019 г., https://freebeacon.com/politics/yang-well-eliminate-car-ownership-to-fight-climate-change/. 24. Ник Бътлър, "Electric Vehicles Are Being Outpaced by the Growth of SUVs" ("Електрическите превозни средства са изпреварени от ръста на SUVs"), Financial Times, 7 октомври 2019 г., https://www.ft.com/content/24fffce8-e52a-11e9-9743-db5a370481bc? 25. Стив Милой, "Зелените мечти на Джо Байдън са за контролиране на вас, а не на климата", Federalist, 3 август 2020 г., https://thefederalist.com/2020/08/03/joe-bidens-green-dreams-are-about-controlling-you-not-the-climate/. 26. К. Дъглас Голдън, "Warren Says She's Willing to Ban Construction of New Homes in America" ("Уорън казва, че е готова да забрани строителството на нови жилища в Америка"), Western Journal, 12 януари 2020 г., https://www.westernjournal.com/warren-says-willing-ban-construction-new-homes-america/. 27. Kian Goh, "California's Fires Prove the American Dream Is Flammable" ("Пожарите в Калифорния доказват, че американската мечта е запалима"), Nation, 23 декември 2019 г., https://www.thenation.com/article/archive/california-fires-urban-planning/. 28. Майк Шеленбергер (@ShellenbergerMD), "2. I am calling bullshit...", Twitter, 7 февруари 2019 г., 14:23 ч., https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1093591020615262208. 29. "What Is U.S. Electricity Generation by Energy Source" (Какво е производството на електроенергия в САЩ по източници на енергия), Администрация за енергийна информация, последно актуализирано на 27 февруари 2020 г., https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3EIA. 30. Third Way Climate & Energy (@ThirdWayEnergy), "Снощи по време на дебата #NY14 @AOC даде ясно да се разбере, че вратата е отворена за ядрената енергия в #GreenNewDeal "The GND leaves the door open for nuclear", but community input & vetting new technologies is key. 1/", Twitter, 19 май 2020 г., 13:51 ч., https://twitter.com/ThirdWayEnergy/status/1262803166053183488. 31. Харсани, "10 най-безумни изисквания". 32. Джон Иззард, "Морис Стронг, климатичен измамник", Квадрант, 2 декември 2015 г., https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2010/01/discovering-maurice-strong/. 33. Марк Морано, "Фокс и приятели", Fox News Channel, 8 февруари 2019 г., https://video.foxnews.com/v/5999961462001#sp=show-clips. 34. Kevin Dayaratna and Nicolas Loris, "Assessing the Costs and Benefits of the Green New Deal's Energy Policies", Heritage Foundation, 24 юли 2019 г., https://www.heritage.org/energy-economics/report/assessing-the-costs-and-benefits-the-green-new-deals-energy-policies (пропуснато вътрешно цитиране). 35. Кимбърли Страсел (@KimStrassel), "1) До края на резолюцията "Зеленият нов курс"...", Twitter, 7 февруари 2019 г., 17:57 ч., https://twitter.com/kimstrassel/status/1093644987256909824?lang=en. 36. Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC), "Yup...", Twitter, 22 февруари 2019 г., 20:59 ч., https://twitter.com/AOC/status/10991265 00924760064. 37. Патрик Мур (@EcoSenseNow), "Pompous little twit...", Twitter, 23 февруари 2019 г., 10:36 ч., https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1099332287282307072. 38. Харсани, "10 най-безумни изисквания". 39. Робърт Брадли-младши, "Зеленият нов курс: фиаското с "пръдливата крава" навършва една година", Master Resource (блог), 5 март 2020 г., https://www.masterresource.org/green-new-deal/green-new-deal-faq2/. 40. Dayaratna and Loris, "Assessing the Costs and Benefits of the Green New Deal's Energy Policies" ("Оценка на разходите и ползите от енергийните политики на "Зеления нов курс"). 41. Джейми Спрай, "Methane Mendacity: Cows, Farts, and New Green Lies", Climatism (блог), 20 февруари 2019 г., https://climatism.blog/2019/02/20/methane-mendacity-cows-farts-and-new-green-lies/. 42. RNC Research (@RNCResearch), "Elizabeth Warren: the Green New Deal doesn't go 'far enough'..." (Елизабет Уорън: "Зеленият нов курс не отива достатъчно далеч"). Twitter, 20 февруари 2020 г., 21:50 ч., https://twitter.com/RNCResearch/status/12306861 83346331648 43. Крис Удуърд, "Morano: Bernie Sanders, AOC Ghostwriters of Biden's Energy Plan", One News Now, 15 юли 2020 г., https://onenewsnow.com/science-tech/2020/07/15/morano-bernie-sanders-aoc-ghostwriters-of-bidens-energy-plan. 44. Роналд Бейли, "Новият зелен нов курс на Байдън е същият като стария зелен нов курс", Reason, 16 юли 2020 г., https://reason.com/2020/07/16/bidens-new-green-new-deal-is-the-same-as-the-old-green-new-deal/. 45. Елена Джанова, "Joe Biden Spent Way More on Private Jets in the Third Quarter Than His Top 2020 Democratic Rivals" (Джо Байдън е похарчил много повече за частни самолети през третото тримесечие, отколкото основните му демократични съперници за 2020 г.), CNBC, 17 октомври 2019 г., https://www.cnbc.com/2019/10/17/joe-biden-spent-more-on-private-jets-in-3qthan-2020-democratic-rivals.html. 46. Marc Morano, "Biden: We're Down to 9 Years to Save Earth from Global Warming" (Байдън: Остават ни 9 години, за да спасим Земята от глобалното затопляне), Climate Depot, 14 юли 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/07/14/biden-were-down-to-9-years-to-save-earth-from-global-warming/.. 47. "Joe Biden Town Hall in Peterborough, New Hampshire", C-SPAN, 29 декември 2019 г., https://www.c-span.org/video/?467685-1/joe-biden-holds-town-hall-peterborough-hampshire. 48. Джулиан Брейв НойзКат, "Джо Байдън одобри зеления нов курс по всичко, освен по име", The Guardian, 20 юли 2020 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jul/20/joe-biden-has-endorsed-the-green-new-deal-in-all-but-name.. 49. Майкъл Армстронг, "Човекът и природата: Джордж Пъркинс Марш", Adirondack Explorer, 23 септември 2014 г., https://www.adirondackexplorer.org/book_reviews/man-nature-george-perkins-marsh.. 50. Adam Aton, "Biden Launches 'Climate Engagement' Council to Target Voters," Energy and Environment News Climate Wire, 6 юли 2020 г., https://www.eenews.net/climatewire/stories/1063511913?t=https%3A%2F%2Fwww.eenews.net%2Fstories%2F1063511913. 51. Джо Байдън, "Планът на Байдън за осигуряване на екологична справедливост и равни икономически възможности", уебсайт на кампанията БайдънХарис, посетен на 3 октомври 2020 г., https://joebiden.com/environmental-justice-plan/#. 52. Бърни Сандърс, "Фокс и приятели", AIR.TV, Fox News Channel, 18 юли 2020 г., https://www.air.tv/watch?v=cKy2MX6NTByKJRFi7AbVkQ. 53. "Bernie Sanders Criticized for 'Rank Hypocrisy' on Climate Change after Private Jet Use Revealed" ("Бърни Сандърс е критикуван за "рангово лицемерие" по отношение на климатичните промени, след като е разкрито използването на частен самолет"), Fox News Insider, 26 юли 2019 г., https://insider.foxnews.com/2019/02/26/bernie-sanders-private-jet-use-candidate-accused-hypocrisy-climate-change-global-warming. 54. Даниел Липман, "Ex-Clinton Staffers Slam Sanders over Private Jet Flights", Politico, 25 февруари 2019 г., https://www.politico.com/story/2019/02/25/bernie-sanders-hillary-clinton-private-jet-flights-1182793. 55. Jordan Weissmann, "Joe Biden Is Campaigning on the Green New Deal, Minus the Crazy," Slate, July 15, 2020, https://slate.com/business/2020/07/joe-bidens-climate-plan-is-the-green-new-deal-minus-the-crazy.html. 56. Милой, "Зелените мечти на Джо Байдън" (Joe Biden's Green Dreams). 57. Elena Connolly, "New Reporting Sheds Light on Who Is Funding Sunrise" ("Нов доклад хвърля светлина върху това кой финансира "Сънрайз"), Western Wire, 10 януари 2019 г., https://westernwire.net/new-reporting-sheds-light-on-who-is-funding-sunrise/. 58. Anand Giridharadas, "Noam Chomsky Wants You to Vote for Joe Biden and Then Haunt His Dreams" ("Ноам Чомски иска да гласувате за Джо Байдън и след това да преследвате мечтите му"), The.Ink, 11 август 2020 г., https://the.ink/p/noam-chomsky-wants-you-to-vote-for. 59. GOP War Room, "Biden: 'I Guarantee You We're Going to End Fossil Fuel'" ("Байдън: "Гарантирам ви, че ще сложим край на изкопаемите горива"), " Youtube, 6 септември 2019 г., https://www.youtube.com/watch?v=Slszva6kk90 60. Джеф Дюнец, "Видео доказателство, че Байдън е казал, че ще забрани фракинга", The Lid, 22 октомври 2020 г., https://lidblog.com/video-biden-ban-fracking/. 61. Крис Уайт, "'No New Fracking': Байдън призовава за високоскоростна железница, която да отдалечи САЩ от петролните сондажи", Daily Caller, 15 март 2020 г., https://dailycaller.com/2020/03/15/joe-biden-new-fracking-ban-high-speed-rail/. 62. Мат Марголис, "Kamala Harris Flip-Flops on Fracking after Polls Tighten in Pennsylvania" ("Камала Харис обръща гръб на фракинга, след като проучванията в Пенсилвания се затягат"), PJ Media, 7 септември 2020 г., https://pjmedia.com/election/matt-margolis/2020/09/07/kamala-harris-flip-flops-on-fracking-after-polls-tighten-in-pennsylvania-n899077. 63. The Hill (@thehill), "It is a fact that we can change human behaviors...", Twitter, 10 март 2019 г., 11:33 ч., https://twitter.com/thehill/status/1104767114605342722. 64. Алекс Епщайн, "2020 Talking Points on Joe Biden's Energy Plan" (Точки за разговори за 2020 г. относно енергийния план на Джо Байдън), Energy Talking Points, https://energytalkingpoints.com/bidens-energy-plan/ Глава 5: Европа вече се "наслаждава" на своята версия на "Зеления нов курс" - и това не върви добре 1. Европейска комисия, "Европейска зелена сделка", https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en. 2. Karl Mathiesen, "Europe's Climate Goal: Revolution", Politico, 17 юни 2020 г., https://www.politico.eu/article/europe-climate-goal-revolution-net-zero-emissions/. 3. Европейска комисия, "Европейска зелена сделка", 11 декември 2019 г., https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/12/The-European-Green-Deal-Communication.pdf. 4. Матисен, "Целта на Европа в областта на климата: революция". 5. Марк Морано, "Морано се противопоставя на президента Макрон на срещата на върха на ООН за климата: 'Trump Is Correct on Climate Change', " CFACT, 15 ноември 2017 г., YouTube, https://youtu.be/6iEMyr9g44E. 6. Пак там. 7. Матисен, "Целта на Европа в областта на климата". 8. Любош Мотл, "Европейската зелена сделка: 120 глупави искания", блогът The Reference Frame, 23 януари 2020 г., https://motls.blogspot.com/2020/01/european-green-deal-120-silly-demands.html. 9. Marc Morano, "COP24: Why Is the World Struggling to Quit Coal?", The Newsmakers, 7 декември 2018 г., YouTube, https://youtu.be/-_6EDvXgDR0, от The Newsmakers, TRT World TV, 6 декември 2018 г.. 10. Джеймс Робъртс, Николас Лорис и Кевин Даяратна, "Нови зелени сделки: Лошо за американците и лошо за европейците", Фондация "Херитидж", 7 август 2020 г., https://www.heritage.org/energy-economics/report/green-new-deals-bad-americans-and-bad-europeans.. 11. Frederic Simon, "Eleven Million Jobs at Risk from EU Green Deal, Trade Unions Warn" ("Единадесет милиона работни места в риск от зелената сделка на ЕС, предупреждават синдикатите"), Euractiv, 10 март 2020 г., https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/eleven-million-jobs-at-risk-from-eu-green-deal-trade-unions-warn/. 12. "US Calls Out Europe for Emissions Cheating", The American Interest, 28 септември 2016 г., The Global Warming Policy Forum, https://www.thegwpf.com/green-fraudsters-us-calls-out-europe-for-emissions-cheating/. 13. Мотл, "Европейската зелена сделка: 120 глупави искания". 14. Димитрис Маврокефалидис, "Почти 3 млн. възрастни хора изключват отоплението, тъй като "не могат да си позволят сметките за енергия", " Energy Live News, 10 март 2020 г., https://www.energylivenews.com/2020/03/10/almost-3m-elderly-people-turn-off-heating-as-they-cannot-afford-energy-bills/. 15. Роналд Щайн, "Политиката на демократите [sic] в областта на климата следва проваления план на Германия", CFACT, |9 юли 2020 г., https://www.cfact.org/2020/07/09/democrats-climate-policy-follows-germanys-failed-plan/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=democrats-climate-policy-follows-germanys-failed-plan. 16. Кристофър Монктън, интервю с Марк Морано, Climate Hustle (филм), 2015 г., https://www.climatehustle.org/. 17. Джим Ратклиф, "Отворено писмо до председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер", INEOS Group, 12 февруари 2019 г., https://www.ineos.com/news/ineos-group/letter-to-the-european-commission-president-jean-claude-juncker/. 18. Майк Тревърс, "Скритата цена на нулевата нетна стойност: Фондация за политика в областта на глобалното затопляне, 16 юли 2020 г., https://www.thegwpf.org/content/uploads/2020/07/Travers-Net-Zero-Distribution-Grid-Replacement.pdf. 19. Matt Oliver, "Government's Green Housing Plan under Fire As Developers Claim It Is 'Unworkable', " This Is Money, March 6, 2020, https://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-8084233/Developers-claim-Governments-Green-housing-plan-unworkable.html.. 20. Ritzau/The Local, "Danes to Sort Trash into Ten Types under New Green Deal" ("Датчаните ще сортират боклука на десет вида по новата зелена сделка"), The Local, 17 юни 2020 г., https://www.thelocal.dk/20200617/danes-to-sort-trash-into-ten-types-under-new-green-deal. 21. Лоурънс Фрост и Едуард Тейлър, "Carmakers Near CO2 Cliff-Edge in Electrification Race" ("Производителите на автомобили се приближават до CO2 скалата в надпреварата за електрификация"), Reuters, 9 септември 2019 г., https://www.reuters.com/article/us-autoshow-frankfurt-carbon/carmakers-near-co2-cliff-edge-in-electrification-race-idUSKCN1VU2IF. 22. Cristina Abellan Matamoros, "Bavarian MPs Who Don't Enforce Environmental Rules 'Could Face Jail'" ("Баварските депутати, които не прилагат правилата за опазване на околната среда, могат да бъдат изправени пред затвора"), " EuroNews, 2 септември 2019 г., https://www.euronews.com/2019/09/02/bavarian-mps-who-don-t-enforce-environmental-rules-could-face-jail. 23. "Амбициозните усилия на ЕС в областта на климата могат да увеличат емисиите на парникови газове в останалата част на света", Университет на Копенхаген, 18 май 2020 г., https://news.ku.dk/all_news/2020/05/ambitious-eu-climate-efforts-could-increase-greenhouse-gas-emissions-in-the-rest-of-the-world/. 24. Ханк Бериън, "HAHAHA: Емисиите на парникови газове в САЩ намаляват, а в Европа се покачват", The Daily Wire, 3 юли 2018 г., https://www.dailywire.com/news/hahaha-greenhouse-gas-emissions-falling-us-hank-berrien?amp. 25. Джон Ларсен, Кейт Ларсен, Уитни Херндън, Питър Марстърс, Хана Пит и Шашанк Мохан, "Taking Stock 2018", Rhodium Group, 28 юни 2018 г., https://rhg.com/research/taking-stock-2018/. 26. Wusheng Yu and Francesca Clora, "Implications of Decarbonizing the EU Economy on Trade Flows and Carbon Leakages", февруари 2020 г., https://european-calculator.eu/wp-content/uploads/2020/04/EUCalc_PB_no7_Trade.pdf. 27. Джордж Агбугба и други, "The Decoupling of Economic Growth from Carbon Emissions (Прекъсване на връзката между икономическия растеж и въглеродните емисии): UK Evidence", Office for National Statistics, последна актуализация 21 октомври 2019 г., https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/uksectoraccounts/compendium/economicreview/october2019/thedecouplingofeconomicgrowthfromcarbonemissionsukevidence#toc. 28. Richard Partington, "Britain Now G7's Biggest Net Importer of CO2 Emissions Per Capita, Says ONS", Guardian, 21 октомври 2019 г., https://www.theguardian.com/uk-news/2019/oct/21/britain-is-g7s-biggest-net-importer-of-co2-emissions-per-capita-says-ons. 29. Justin Worland, "How Europe's Border Carbon Tax Plan Could Force the U.S. to Act on Climate Change" ("Как европейският план за граничен данък върху въглеродните емисии може да принуди САЩ да действа по отношение на изменението на климата"), Time, 4 март 2020 г., https://time.com/5793918/european-union-border-carbon-tax/. 30. Джо Барнс, "Кризата в ЕС: Bloc Admits Failing at Almost Every Green Goal-'Get Our Own House in Order', " Express, 4 декември 2019 г., https://www.express.co.uk/news/world/1212809/EU-news-European-Environmental-Agency-climate-emergency-latest-update. 31. Frederic Simon, "EU National Climate Plans Well below Par, Study Reveals", Euractiv, 16 май 2019 г., актуализирано на 4 март 2020 г., https://www.euractiv.com/section/climate-strategy-2050/news/eu-national-climate-plans-well-below-par-study-shows/. 32. Димитрис Маврокефалидис, "Напредъкът към целите на ЕС в областта на климата и енергетиката е в застой", Energy Live News, 23 юни 2020 г., https://www.energylivenews.com/2020/06/23/progress-towards-the-eus-climate-and-energy-targets-has-stalled/. 33. Steve Milloy (@JunkScience), "The EU has yet to meet any climate target...", Twitter, 5 септември 2020 г., https://twitter.com/JunkScience/status/1302257344517214208. 34. Стивън Мур, "'Who's the Cleanest of Them All', " Washington Times, 19 август 2018 г., https://www.washingtontimes.com/news/2018/aug/19/the-united-states-didnt-sign-the-paris-climate-acc/. 35. James Delingpole, "Britain Unleashes a Green New Deal to Kill What's Left of the Economy," Breitbart, 3 юни 2020 г., https://www.breitbart.com/europe/2020/06/03/britain-unleashes-green-new-deal-to-kill-whats-left-of-the-economy/. 36. Сандор Цирос, "Екогрупи се опасяват, че зеленото възстановяване може да се размие", EuroNews, 11 юни 2020 г., https://www.euronews.com/2020/06/11/eco-groups-fear-green-recovery-may-get-watered-down. 37. "Конференция по екоидеология: "ОНЗ иска още по-голям контрол", Polonia Christiana, https://www.pch24.pl/konferencja-o-ekoideologii-onz-chce-jeszcze-wiekszej-kontroli,64775,i.html. 38. Том Харис, "Biden Can't Have it Both Ways on Paris Climate Accord", The Post & Email, 16 октомври 2020 г., https://www.thepostemail.com/2020/10/16/biden-cant-have-it-both-ways-on-paris-climate-accord/. Глава 6: "Зеленият нов курс" плагиатства същите "решения" от предишни екологични плашила 1. Ronald Bailey, "Biden's New Green New Deal Is the Same as the Old Green New Deal" (Новата зелена нова сделка на Байдън е същата като старата зелена нова сделка), Reason, 16 юли 2020 г., https://reason.com/2020/07/16/bidens-new-green-new-deal-is-the-same-as-the-old-green-new-deal/. 2. Eric Holthaus (@EricHolthaus), "The climate emergency isn't about science, it's about justice...", Twitter, 28 юли 2020 г., 8:45 ч., https://twitter.com/EricHolthaus/status/1288093160829341697. 3. Anthony Watts, "@EricHolthaus-New IPCC Report Calls For "... Rigorous Backing to Systematically Dismantle Capitalism" (Антъни Уотс, "@EricHolthaus-New IPCC Report Calls For "... Rigorous Backing to Systematically Dismantle Capitalism"), " Watts Up With That (блог), 9 октомври 2018 г., https://wattsupwiththat.com/2018/10/09/ericholthaus-new-ipcc-report-calls-for-rigorous-backing-to-systematically-dismantle-capitalism/. 4. The Editorial Board, "The Green New Deal Is Better Than Our Climate Nightmare" ("Зелената нова сделка е по-добра от нашия климатичен кошмар"), New York Times, 23 февруари 2019 г., https://www.nytimes.com/2019/02/23/opinion/green-new-deal-climate-democrats.html. 5. Дейвид Монтгомъри, "AOC's Chief of Change" ("Шефът на промяната на АОК"), Washington Post Magazine, 10 юли 2019 г., https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/07/10/feature/how-saikat-chakrabarti-became-aocs-chief-of-change/. 6. Marc Morano, "Flashback: Служител на МГИК на ООН признава, че ООН се стреми да "преразпредели де факто световното богатство чрез политиката за климата", " Climate Depot, 10 септември 2015 г., http://test.climatedepot.com/2015/09/10/flashback-un-ipcc-official-admits-un-seeks-to-redistribute-de-facto-the-worlds-wealth-by-climate-policy/. 7. Michael Bastach, "Liberal Campaigner Calls 'Green New Deal' a Plan to 'Redistribute Wealth and Power' from Rich to Poor," Daily Caller, February 5, 2019, https://dailycaller.com/2019/02/05/ocasio-cortez-green-deal-redistribute-wealth/. 8. Комисия по търговия на Сената на Съединените щати, Закон за информация за вътрешните доставки: Съвместни изслушвания пред Комисията по търговия и Комисията по правителствени операции, Сенат на Съединените щати, Деветдесет и трети конгрес, втора сесия... (Вашингтон, окръг Колумбия: Правителствена печатница на САЩ, 1974 г.). 9. Вацлав Клаус, интервю в Marc Morano, Climate Hustle 2 (филм), 2020 г., www.ClimateHustle.com. 10. Джон Холдрен, Ан Ерлих и Пол Ерлих, Човешка екология: Problems and Solutions (San Francisco: W.H. Freeman and Company, 1973), 279. 11. Робърт Брадли, младши, "Джон Холдрен: Малтусиаст от Белия дом", блог Master Resource, 3 март 2011 г., https://www.masterresource.org/holdren-john/holdren-malthusian/#more-14268. 12. Холдрен, Ерлих и Ерлих, "Човешка екология", 5. 13. Бил Гейтс, "Един икономист и един биолог проверяват една теория", GatesNotes, 12 декември 2013 г., https://www.gatesnotes.com/books/the-bet. 14. Брадли, Младши, "Джон Холдрен: Малтусиан в Белия дом". 15. Служители на NPR, "Transcript: На срещата на върха на ООН за действия в областта на климата", NPR, 23 септември 2019 г., https://www.npr.org/2019/09/23/763452863/transcript-greta-thunbergs-speech-at-the-u-n-climate-action-summit. 16. Лео Маркс, "Американските институции и екологичните идеали: Научните и литературните възгледи за нашия експанзионистичен начин на живот се сближават", 27 ноември 1970 г., http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/2461/LMAM70AA.pdf.txt?sequence=2 за пълния текст. 17. Марк Морано, "Flashback: Гор: U.S. Climate Bill Will Help Bring About 'Global Governance', " Climate Depot, 10 юли 2009 г., http://www.climatedepot.com/2009/07/10/flashback-gore-us-climate-bill-will-help-bring-about-global-governance-2/. 18. Adam Brickley, "Global 'Ecological Board of Directors' Envisioned by State Department's Climate Czar," CNSNews.com, 4 септември 2009 г., https://www.cnsnews.com/news/article/global-ecological-board-directors-envisioned-state-department-s-climate-czar. 19. Christopher C. Horner, "Chirac: Kyoto 'First Step Toward Global Governance', " Competitive Enterprise Institute, 19 ноември 2000 г., https://cei.org/content/chirac-kyoto-first-step-toward-global-governance 20. Майкъл Палич, "Green New Deal: 'Air Travel Stops Becoming Necessary', " Americans for Tax Reform, 7 февруари 2019 г., https://www.atr.org/green-new-deal-air-travel-stops-becoming-necessary. 21. Елизабет Колбърт, "Global Warming Talks Progress Is 'Slow but Steady'-UN Climate Chief" ("Напредъкът в преговорите за глобалното затопляне е "бавен, но стабилен"), Guardian, 21 ноември 2012 г., https://www.theguardian.com/environment/2012/nov/21/global-warming-talks-progress-un-climate-chief. 22. Джордж Геце, "Dire Famine Forecast by '75" ("Силен глад се предвижда до 75-та година"), Los Angeles Times, 17 ноември 1967 г., https://latimes.newspapers.com/image/382441164/?. 23. Гладуин Хилсспециал, "Намеква се за лекарство за стерилност в храните", Ню Йорк Таймс, 25 ноември 1969 г., https://www.nytimes.com/1969/11/25/archives/a-sterility-drug-in-food-is-hinted-biologist-stresses-need-to-curb.html. 24. Найджъл Лоусън, "Apocalypse Later" ("Апокалипсис по-късно"), Wall Street Journal, 27 юли 2015 г., https://www.wsj.com/articles/apocalypse-later-1438039375?. 25. Bahgat Elnadi and Adel Rifaat, "Interview: Жак-Ив Кусто", Куриер на ЮНЕСКО, ноември 1991 г., https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000090256. 26. Тони Хелър, "Програма на ООН за депопулация", YouTube, 22 юли 2020 г., https://youtu.be/5JBrVY4-h7U. 27. Eric Roston, "Earth Needs Fewer People to Beat the Climate Crisis, Scientists Say" ("Земята се нуждае от по-малко хора, за да победи климатичната криза, казват учените"), Bloomberg, 5 ноември 2019 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-11-05/scientists-call-for-population-control-in-mass-climate-alarm. 28. John Lennon, "John & Yoko on Overpopulation," Thenewsurvivalist, YouTube, 18 октомври 2010 г., https://youtu.be/EASoPHn2CWs.2. 29. William J. Ripple, et al. "World Scientists' Warning of a Climate Emergency" (Предупреждение на световните учени за извънредна ситуация, свързана с климата), BioScience 70, no. 1 (January 2020): 8-12, https://doi.org/10.1093/biosci/biz088. Публикувана е поправка: "Corrigendum: World Scientists' Warning of a Climate Emergency", BioScience 70, no. 1 (January 2020): 100, https://doi.org/10.1093/biosci/biz152.. 30. Брус Голдинг, "Climate Change Fears Keep Some Americans from Having Kids, Study Finds", New York Post, 27 ноември 2020 г., https://nypost.com/2020/11/27/climate-change-fears-keep-americans-from-having-kids-study/ 31. Стив Милой, "Гор се превръща в малтусиаст: ", JunkScience.com, 4 февруари 2013 г., https://junkscience.com/2013/02/gore-goes-malthusian-frets-about-growing-middle-class-on-a-finite-planet/. 32. Ying Ma, "Alexandria Ocasio-Cortez's Latest Climate Fix-No Children for You" ("Последното решение на Александрия Оказио-Кортес за климата - няма деца за вас"), Fox News, 26 февруари 2019 г., https://www.foxnews.com/opinion/alexandria-ocasio-cortezs-latest-climate-fix-no-children-for-you. 33. Jeff Wise, "About That Overpopulation Problem" ("За този проблем с пренаселеността"), Slate, 9 януари 2013 г., https://slate.com/technology/2013/01/world-population-may-actually-startdeclining-not-exploding.html.. 34. Jennifer Ludden, "Should We Be Having Kids in the Age of Climate Change?", NPR, 18 август 2016 г., https://www.npr.org/2016/08/18/479349760/should-we-be-having-kids-in-the-age-of-climate-change?. 35. Грег Ре, "Berkeley Declares 'Climate Emergency' Worse than World War II, Demands 'Humane' Population Control," Fox News, 13 юни 2018 г., https://www.foxnews.com/politics/berkeley-declares-climate-emergency-worse-than-world-war-ii-demands-humane-population-control. 36. Мелани Артер, "Джери Браун: 3 милиарда ще умрат от глобалното затопляне", CNSNews.com, 19 април 2018 г., https://www.cnsnews.com/news/article/melanie-arter/california-governor-predicts-billions-will-die-heat-because-climate. 37. Ре, "Бъркли обявява "извънредна ситуация, свързана с климата". " 38. Марк Морано, "Гледайте: Как ще се справим с климатичните промени?" (Watch: Morano on Fox Debunking New Antarctic Ice Melt Scare & Explaining How 'Global Warming' Will Solve Alleged Overpopulation Problem," Climate Depot, 15 юни 2018 г., https://www.climatedepot.com/2018/06/15/watch-morano-on-fox-debunking-new-antarctic-ice-melt-scare-explaining-how-global-warming-will-solve-alleged-overpopulation-problem/. 39. Валери Ричардсън, "Бившият алармист оспорва разказа за климата в нова книга", Washington Times, 1 юли 2020 г., https://www.washingtontimes.com/news/2020/jul/1/michael-shellenberger-ex-alarmist-disputes-climate/. 40. Питър Гуин, "The Cooling World" ("Охлаждащият се свят"), Newsweek, 28 април 1975 г., https://www.scribd.com/doc/225798861/Newsweek-s-Global-Cooling-Article-From-April-28-1975. 41. Роб Вергер, "Newsweek Rewind: Debunking Global Cooling", Newsweek, 23 май 2014 г., https://www.newsweek.com/newsweek-rewind-debunking-global-cooling-252326. 42. Джош Габатис, "First Ever Sun-Dimming Experiment Will Mimic Volcanic Eruption in Attempt to Reverse Global Warming" ("Първият в историята експеримент за затъмняване на слънцето ще имитира вулканично изригване в опит да се обърне глобалното затопляне"), Independent, 4 декември 2018 г., https://www.independent.co.uk/news/science/sun-dimming-solar-geoengineering-volcano-eruption-global-warming-climate-change-harvard-a8667141.html. 43. Кийт Джонсън, "Екипът на Обама: We'll Consider Geoengineering to Fight Climate Change," Wall Street Journal, 8 април 2009 г., https://www.wsj.com/articles/BL-EB-4019. 44. Екип за въздействие, "Конспирацията за времето" (The Weather Conspiracy): The Coming of the New Ice Age (New York: Ballantine Books, 1977 г.), 127. 45. Тони Хелър, "Before Fossil Fuels Caused Global Warming, They Caused Global Cooling," Real Climate Science (блог), 6 юни 2016 г., https://realclimatescience.com/2016/06/before-fossil-fuels-caused-global-warming-they-caused-global-cooling/.. 46. Зомби, "Идването на новия ледников период: край на ерата на глобалното затопляне?" (The Coming of the New Ice Age: End of the Global Warming Era? PJ Media, 31 януари 2012 г., https://pjmedia.com/zombie/2012/01/31/the-coming-of-the-new-ice-age-end-of-the-global-warming-era-n137133.. 47. Джон П. Холдрен и Пол Р. Ерлих, "Пренаселеността и потенциалът за екоцид", в: Глобална екология: Четения към една рационална стратегия за човека, изд. Holdren and Ehrlich (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1971), 76-77. 48. Луиз Грей, "Среща на върха за изменението на климата в Канкун: Telegraph, 29 ноември 2010 г., https://aftermathnews.wordpress.com/2010/11/30/cancun-climate-change-summit-scientists-call-for-rationing-in-developed-world/: "Scientists Call for Rationing in Developed World". 49. Ройтерс, "Третият по големина емитент на парникови газове? Word's Wasted Food", NBC News, 11 септември 2013 г., https://www.nbcnews.com/science/wasted-food-third-biggest-greenhouse-gas-culprit-after-china-us-8C11128871. 50. Рейчъл Шарп, "Бил Гейтс е обвинен в лицемерие, след като се включи в наддаването за закупуване на най-големия в света оператор на частни самолети", UK Daily Mail, 8 януари 2021 г., https://www.dailymail.co.uk/news/article-9128203/Bill-Gates-bids-private-jet-operator-one-month-releases-climate-change-book.html.. 51. Марк Морано, "Гледайте: Morano on Fox and Friends on Bill Gates Private Jet & COVID Lockdown Hypocrisy", Climate Depot, 10 януари 2021 г., https://www.climatedepot.com/2021/01/10/watch-morano-on-fox-and-friends-on-bill-gates-private-jet-covid-lockdown-hypocrisy-gates-is-1-carbon-footprint-of-all-celebrity-climate-activists-30k-a-month-electricity-bill-at-his-home/.. 52. Marc Morano, Fox & Friends, Fox News Channel, 26 февруари 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/02/26/watch-morano-on-fox-friends-bernie-theprivate-jets-sanders-wants-fossil-fuels-kept-in-the-ground-but-he-cant-keepfrom-using-fossil-fuels-lavishly-in-the-air/.. 53. Маргарет Мънро, "Четирикратно увеличете цената на газа, за да спасите планетата, призовава климатологът", Vancouver Sun, 9 юни 2011 г., https://vancouversun.com/news/quadruple-gas-price-to-save-planet-climatologist-urges. 54. 155 Cong. Rec. 10553 (2009), https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2009-pt8/html/CRECB-2009-pt8-issue-2009-04-23.htm. 55. Bjørn Lomborg, "Trump Is Right to Reject Paris Climate Deal: It's Likely to Be a Costly Failure", Daily Telegraph, 1 юни 2017 г., https://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/01/donald-trump-right-reject-paris-climate-change-treaty-likely/. 56. Kian Goh, "California's Fires Prove the American Dream Is Flammable" ("Пожарите в Калифорния доказват, че американската мечта е запалима"), The Nation, 23 декември 2019 г., https://www.thenation.com/article/archive/california-fires-urban-planning/.. 57. Зомби, "Идването на новата ледникова епоха: краят на ерата на глобалното затопляне?" (The Coming of the New Ice Age: End of the Global Warming Era?). 58. К. Дъглас Голдън, "Warren Says She's Willing to Ban Construction of New Homes in America", Western Journal, 12 януари 2020 г., https://www.westernjournal.com/warren-says-willing-ban-construction-new-homes-america/. 59. Греъм Пиро, "Ян: Climate Change May Require Elimination of Car Ownership," Washington Free Beacon, 19 септември 2019 г., https://freebeacon.com/politics/yang-well-eliminate-car-ownership-to-fight-climate-change/. 60. Кенет Ричард, "Massive Cover-Up Exposed: 285 Papers from 1960s-80s Reveal Robust Global Cooling Scientific 'Consensus', " NoTricksZone, 13 септември 2016 г., http://notrickszone.com/2016/09/13/ 61. Джейсън Кьоблер, "Проучване: Global Warming Can Be Slowed by Working Less," U.S. News & World Report, 4 февруари 2013 г., https://www.usnews.com/news/articles/2013/02/04/-study-global-warming-can-be-slowed-by-working-less; David Rosnick, "Reduced Work Hours as a Means of Slowing Climate Change," Center for Economic and Policy Research, февруари 2013 г., https://www.cepr.net/documents/publications/climate-change-workshare-2013-02.pdf. 62. Marc Morano, "Eat Insects? "Месен патч" за спиране на апетита? New UN Report Takes Aim at Meat Eating-UN Seeks Expansion of Climate Agenda to Regulate What You Eat," Climate Depot, 8 август 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/08/08/poop-burgers-meat-patch-to-stop-cravings-new-un-report-takes-aim-at-meat-eating-un-seeks-expansion-of-climate-agenda-to-regulate-what-you-eat/ 63. Michelle S. Tom, Paul S. Fischbeck, and Chris T. Hendrickson, "Energy Use, Blue Water Footprint, and Greenhouse Gas Emissions for Current Food Consumption Patterns and Dietary Recommendations in the U.S." (Енергийно потребление, отпечатък върху синята вода и емисии на парникови газове за настоящите модели на потребление на храни и диетични препоръки в САЩ), Environment Systems and Decisions 36, no. 1 (March 2016): 92-103, https://doi.org/10.1007/s10669-015-9577-y. 64. Geoffrey Lean, "Cow 'Emissions' More Damaging to Planet than CO2 from Cars" ("Емисиите на крави" са по-вредни за планетата от CO2 от автомобилите), Independent, 10 декември 2006 г., https://www.independent.co.uk/environment/climate-change/cow-emissions-more-damaging-to-planet-thanco2-from-cars-427843.html.. 65. Рейчъл Конинг Билс, "Храненето навън, сладоледът и алкохолът може да са по-лоши за изменението на климата от месото", Market Watch, 6 януари 2020 г., https://www.marketwatch.com/story/dining-out-dessert-and-booze-may-be-worse-for-climate-change-than-meat-2019-12-26. 66. S. Matthew Liao, "Human Engineering and Climate Change", S. Matthew Liao (блог), 9 февруари 2012 г., http://www.smatthewliao.com/2012/02/09/human-engineering-andclimate-change/; Marc Morano, "NYU Prof. S.Matthew Liao of Center for Bioethics Promotes 'Solution of Human Engineering. То включва биомедицинска модификация на хората, за да ги направи по-добри в смекчаването на изменението на климата", " Climate Depot, https://test.climatedepot.com/2012/03/12/nyu-prof-s-matthew-liao-of-center-for-bioethics-promotes-solution-of-human-engineering-it-involves-the-biomedical-modification-of-humans-to-make-them-better-at-mitigating-climate-change/. 67. Джоузеф Бенингтън-Кастро, "How Crickets Could Help Save the Planet" ("Как щурците могат да помогнат за спасяването на планетата"), NBC News, 16 февруари 2017 г., https://www.nbcnews.com/mach/environment/how-eating-crickets-could-help-save-planet-n721416. 68. Marc Morano, "Climate Depot Round Up: Flashback 2012: Запознайте се с човека, който иска да организира надпревара за климата?! NYU Prof. Matthew Liao: Humans Genetically Engineered to Combat Global Warming-'Pharmacological Enhancement', " Climate Depot, 28 февруари 2014 г., http://www.climatedepot.com/2014/02/28/climate-depot-round-up-flashback-2012-meetman-who-wants-to-engineer-a-master-climaterace-nyu-prof-matthew-liao-humans-geneticallyengineered-to-combat-global-warmingpharmac/; Sydney Opera House Talks & Ideas, "Matthew Liao-Engineer Humans to Stop Climate Change (Ideas at the House)", YouTube, 25 юни 2013 г., https://www.youtube.com/watch?v=KzBVtmyN6_Y. 69. Marc Morano, "NYU Bioethicist Prof. Liao on Eating Meat: Seeks to 'Make Ourselves Allergic to Those Proteins... Unpleasant Reaction... the Way We Can Do That Is to Create Some Sort of Meat Patch, " Climate Depot, October 20, 2012, https://www.climatedepot.com/2012/10/20/nyu-bioethicist-prof-liao-on-eating-meat-seeks-to-make-ourselves-allergic-to-those-proteinsunpleasant-reactionthe-way-we-can-do-that-is-to-create-some-sort-of-meat-patch/. 70. Sumaira FH, "UN Chief Tells Climate Summit Huge Carbon Cuts, New Carbon Taxes Needed in 2020", UrduPoint, December 11, 2019, https://www.urdupoint.com/en/world/un-chief-tells-climate-summit-huge-carbon-cut-784708.html. 71. Марк Морано, "Професорът по глобално затопляне Кевин Андерсън "съкращава миенето и вземането на душ", за да се бори с изменението на климата - изказване на срещата на върха на ООН за климата: "Ето защо мириша"-Защитава призива си за "планирана икономическа рецесия", " Climate Depot, 19 ноември 2013 г., https://www.climatedepot.com/2013/11/19/global-warming-professor-kevin-anderson-cuts-back-on-washing-and-showering-to-fight-climate-change-admits-at-un-climate-summit-that-is-why-i-smell/ 72. Marc Morano, "'We Don't Need No CO2'-'Don't Need No Bath': Children 'Astronauts' Awarded by UN for 'Climate Song', " Climate Depot, February 22, 2016, https://www.climatedepot.com/2016/02 /22/we-dont-need-no-co2-dont-need-no-bath-children-astronauts-awarded-by-un-for-climate-song/. 73. Bernadette la Hengst, "Climate Astronauts Feat. Climate Fairy", YouTube, 14 октомври 2015 г., https://youtu.be/krFjP3cO0eU. 74. Rustybx "Al Gore Takes Private Jet-9/9/07 (Complete Version), rustybx, 9 септември 2007 г., YouTube, 3:45, https://youtu.be/2VV309lbB8c. Глава 7: Червеният нов курс? Разрязаната диня 1. Майкъл Уиншип, "Наоми Клайн: "Пред нас не са останали никакви нерадикални варианти", " Salon, 4 ФЕВРУАРИ 2016 г., https://www.salon.com/2016/02/04/naomi_klein_there_are_no_non_radical_options_left_before_us_parner/. 2. Geoff, "Naomi Klein Admits That It's Not about Carbon-It's about Capitalism" (Наоми Клайн признава, че не става въпрос за въглерод - става въпрос за капитализъм), The Australian Climate Sceptics Blog, 21 февруари 2017 г., https://theclimatescepticsparty.blogspot.com/2017/02/naomi-klein-admits-that-its-not-about.html. 3. Уолтър Е. Уилямс, "Фашизъм и комунизъм", Patriot Post, 20 декември 2017 г., https://patriotpost.us/opinion/53010. 4. "Какво е разрастване?", Уеб портал за разрастване, https://www.degrowth.info/en/what-is-degrowth/. 5. Вацлав Клаус, интервю в Marc Morano, Climate Hustle 2 (филм), 2020 г., www.ClimateHustle2.com. 6. Алис Боус-Ларкин, "Изменението на климата се случва. Ето как да се адаптираме", TedGlobalLondon, юни 2015 г., https://www.ted.com/talks/alice_bows_larkin_climate_change_is_happening_here_s_how_we_adapt?language=en. 7. Kevin Anderson and Alice Bows, "Reframing the Climate Change Challenge in Light of Post-2000 Emission Trends" (Преформулиране на предизвикателството, свързано с изменението на климата, в светлината на тенденциите в емисиите след 2000 г.), Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 366, no. 1882 (November 2008): 3863-82, https://doi.org/10.1098/rsta.2008.0138. 8. Tom Rogan, "George Monbiot and the Climate Change Heart of Darkness" ("Джордж Монбиот и мрачното сърце на климатичните промени"), Washington Examiner, 19 април 2019 г., https://www.washingtonexaminer.com/opinion/george-monbiot-and-the-climate-change-heart-of-darkness. 9. Алис Боус-Ларкин, "Изменението на климата се случва. Here's How We Adapt", TEDGlobalLondon, юни 2015 г., видеоклип на TED, https://www.ted.com/talks/alice_bows_larkin_climate_change_is_happening_here_s_how_we_adapt/details?. 10. John Vidal, "Make the Rich Change Their Ways to Avoid a 2C Rise, Says Top Scientist" ("Накарайте богатите да променят начините си, за да избегнат покачване с 2 градуса по Целзий"), Guardian, 21 ноември 2013 г., https://www.theguardian.com/environment/2013/nov/21/climate-change-2c-rise. 11. Ричард Тол (@RichardTol), "Kevin Anderson...", Twitter, 21 ноември 2013 г., 14:53 ч., https://twitter.com/RichardTol/status/403612173521272833. 12. Марк Брей, "How Capitalism Stokes the Far Right and Climate Catastrophe" ("Как капитализмът подклажда крайната десница и климатичната катастрофа"), Truthout, 30 октомври 2018 г., https://truthout.org/articles/how-capitalism-stokes-the-far-right-and-climate-catastrophe/. 13. Том Нелсън, "Warmist Kevin Anderson: 'I Think It's Extremely Unlikely That We Wouldn't Have Mass Death at 4 Degrees," Tom Nelson blog, 9 юли 2011 г., http://tomnelson.blogspot.com/2011/07/warmist-kevin-anderson-think-its.html. 14. Вацлав Клаус, интервю. 15. Nafeez Ahmed, "Scientists Warn the UN of Capitalism's Imminent Demise" ("Учените предупреждават ООН за предстоящата смърт на капитализма"), Vice, 27 август 2018 г., https://www.vice.com/en/article/43pek3/scientists-warn-the-un-of-capitalisms-imminent-demise. 16. Томас Видман и други, "Scientists' Warning on Affluence" ("Предупреждение на учените за изобилието"), Nature Communications 11, бр. 3107 (юни 2020 г.): https://doi.org/10.1038/s41467-020-16941-y. 17. Marc Morano, "'Scientists' warning on affluence' (Предупреждение на учените за изобилието): Проучване: Богатството вреди на планетата! Решения? "Деграунд"; "Еко-социализъм"; Забрана на "извънгабаритните превозни средства"; "Еко-феминизъм"; "Максимални нива на доходите", " Climate Depot, 20 юни 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/06/20/scientists-warning-on-affluence-study-wealth-harms-the-planet-solutions-degrowth-eco-socialism-banning-oversized-vehicles-eco-feminism-maximum-income-levels/. 18. Даниел У. О'Нийл и др, "Добър живот за всички в рамките на планетарните граници", Nature Sustainability 1, № 2 (февруари 2018 г.): 88-95, https://doi.org/10.1038/s41893-018-0021-4. 19. Wesley J. Smith, "Environmentalists Push Global Wealth Redistribution", National Review, 6 февруари 2018 г., https://www.nationalreview.com/corner/environmentalists-push-global-wealth-redistribution/. 20. Служители на NPR, "Transcript: NPR, 23 септември 2019 г., https://www.npr.org/2019/09/23/763452863/transcript-greta-thunbergs-speech-at-the-u-n-climate-action-summit. "Greta Thunberg's Speech at the U.N. Climate Action Summit". 21. Natasha Chassagne, "Here's What the Coronavirus Pandemic Can Teach Us about Tackling Climate Change" ("Ето какво може да ни научи коронавирусната пандемия за справяне с изменението на климата"), The Conversation, 26 март 2020 г., https://theconversation.com/heres-what-the-coronavirus-pandemic-can-teach-us-about-tackling-climate-change-134399. 22. Stephen Moore, "Beware the Left's 'Degrowth' Movement" ("Пазете се от лявото движение за деградация"), RealClearPolitics, 15 април 2020 г., https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/04/15/beware_the_lefts_degrowth_movement_142942.html. 23. Stephen Moore, "Beware the Left's 'Degrowth' Movement" ("Пазете се от лявото движение за намаляване на растежа"), RealClearPolitics, 15 април 2020 г., https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/04/15/beware_the_lefts_degrowth_movement_142942.html. 24. Вацлав Клаус, "Свободата, а не климатът, е в риск", Financial Times, 13 юни 2007 г., https://www.ft.com/content/9deb730a-19ca-11dc-99c5-000b5df10621#axzz2wKiaXK9o.. 25. Роджър Пилке-младши, "1974 Ehrlich and Holdren Senate Testimony", Roger Pielke Jr.'s Blog, 3 септември 2013 г., http://rogerpielkejr.blogspot.com/2013/09/1974-ehrlich-and-holdren-senate.html 26. Брайън Съсман, интервю в Marc Morano, Climate Hustle 2 (филм), 2020 г., www.ClimateHustle2.com.. 27. Никола Лорис, "Решението на ООН за изменението на климата: End Capitalism", The Daily Signal, 19 октомври 2018 г., https://www.dailysignal.com/2018/10/19/uns-solution-to-climate-change-end-capitalism/.. 28. Макензи Маунт, "Work Less to Live More" ("Работете по-малко, за да живеете повече"), Sierra Magazine, 6 март 2014 г., https://www.sierraclub.org/sierra/2014-2-march-april/green-biz/work-less-live-more.. 29. Емили Госдън, "Принц Чарлз: реформираме капитализма, за да спасим планетата", UK Telegraph, 27 май 2014 г., http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/prince-charles/10859230/Prince-Charles-reform-capitalism-to-save-the-planet.html/ 30. Фил Макдъф, "Прекратяването на изменението на климата изисква край на капитализма. Имаме ли стомаха за това?", Guardian, 18 март 2019 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/18/ending-climate-change-end-capitalism. 31. Конрад Блек, "How the Post-Soviet Left Latched on the Climate for Crusade on Capitalism" ("Как постсъветската левица се хвана за климата за кръстоносен поход срещу капитализма"), New York Sun, 5 декември 2015 г., https://www.nysun.com/foreign/how-the-post-soviet-left-latched-onto-the-climate/89372/. 32. Николас Лорис, "U.N. Climate Report Merely a Blueprint for Destroying the World Economy" ("Докладът на ООН за климата е само план за унищожаване на световната икономика"), Heritage Foundation, 17 октомври 2018 г., https://www.heritage.org/energy-economics/commentary/un-climate-report-merely-blueprint-destroying-the-world-economy. 33. Доминик Мили, ""За да спрем изменението на климата, се нуждаем от екологичен ленинизъм": An Interview with Andreas Malm", Jacobin, 15 юни 2020 г., https://www.jacobinmag.com/2020/06/andreas-malm-coronavirus-covid-climate-change. 34. Nafeez Ahmed, "Scientists Vindicate 'Limits to Growth'-Urge Investment in 'Circular Economy', " The Guardian, 4 юни 2018 г., https://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/jun/04/scientists-limits-to-growth-vindicatedinvestment-transition-circular-economy?CMP=twt_gu.. 35. Кристофър Монктън, интервю в Marc Morano, Climate Hustle 2 (филм), 2020 г., www.ClimateHustle2.com.. 36. "Economic Degrowth Compatible with Wellbeing if Work Stability Is Maintained" ("Икономическият растеж е съвместим с благосъстоянието, ако се поддържа стабилност на работата"), Science Codex, 12 март 2014 г., https://www.sciencecodex.com/economic_degrowth_compatible_with_wellbeing_if_work_stability_is_maintained-129540.. 37. Gabrielle Chan, "Climate Sceptic Maurice Newman Says World Leaders Embracing Junk Science", Guardian, 27 декември 2015 г., http://www.theguardian.com/australia-news/2015/dec/28/climate-sceptic-maurice-newman-says-world-leaders-embracing-junk-science. Глава 8: Дори много природозащитници се отказват от "зелената нова сделка 1. Patrick J. Buchanan, "Green New Deal: A Democratic Suicide Note" (Зеленият нов курс: самоубийствена бележка на демократите), WND, 11 февруари 2019 г., https://www.wnd.com/2019/02/green-new-deal-a-democratic-suicide-note/. 2. Майкъл Грюнвалд, "Climate Change Could Be a Problem in 2020... for Democrats" ("Изменението на климата може да бъде проблем през 2020 г... за демократите"), Politico, 3 септември 2019 г., https://www.politico.com/magazine/story/2019/09/03/climate-change-democratic-candidates-2020-227910. 3. Емили Холдън, "Young Activists Kick Off a Climate Hunger Strike by Occupying Nancy Pelosi's Office" (Млади активисти започват гладна стачка за климата, като окупират офиса на Нанси Пелоси), Mother Jones, 18 ноември 2019 г., https://www.motherjones.com/environment/2019/11/young-activists-kick-off-a-climate-hunger-strike-by-occupying-nancy-pelosis-office/. 4. Виктор Скинър, ""Климатични" активисти приемат хранителни добавки, пият солена вода от стъклопластови чаши по време на 6,5-часова "гладна стачка" в офиса на Пелоси", American Mirror, 19 ноември 2019 г., https://www.theamericanmirror.com/blog/2019/11/19/climate-activists-take-supplements-drink-salt-water-from-stemmed-glasses-during-6-5-hour-hunger-strike-in-pelosis-office/. 5. Майкъл Брис-Садлър, "Ученици дебатират с Даян Файнщайн за "Зеления нов курс". Нейният отговор? 'I Know What I'm Doing', Washington Post, 23 февруари 2019 г., https://www.washingtonpost.com/politics/2019/02/23/schoolchildrendebate-dianne-feinstein-green-new-deal-her-reply-i-know-what-im-doing/. 6. Marc Morano, "Extinction Rebellion Climate Activists Arrested in Pelosi's Office", Climate Depot, 22 ноември 2019 г., www.climatedepot.com/2019/11/22/extinction-rebellion-climate-activists-arrested-in-pelosis-office/.. 7. Abbie Veitch and Asher Weinstein, "AU Sunrise Hub Protests outside Sen. Feinstein's House in Response to West Coast Wildfires", Eagle, 15 октомври 2020 г., https://www.theeagleonline.com/article/2020/10/au-sunrise-hub-protests-outside-sen-feinsteins-house-in-response-to-west-coast-wildfires. 8. Мади Фернандс и други, "Възрастните няма да приемат сериозно изменението на климата. So We, the Youth, Are Forced to Strike," Bulletin of the Atomic Scientists, 7 март 2019 г., https://thebulletin.org/2019/03/adults-wont-take-climate-change-seriously-so-we-the-youth-are-forced-to-strike/. 9. Брис-Садлър, "Ученици дебатират Даян Файнщайн". 10. Крис Уайт, "Ексклузивно: Попитахме депутатите от Демократическата партия в района на битката за обещанията на сенатор Сандърс срещу фракинга. Само един отговори", Daily Caller, 28 февруари 2020 г., https://dailycaller.com/2020/02/28/bernie-sanders-conor-lamb-green-new-deal/. 11. Крис Уайт, "Rev. Jesse Jackson Bucks Environmentalists, Pushes Natural Gas Pipeline As Black Neighborhoods Struggle with Sky High Energy Prices", Daily Caller, 4 май 2020 г., https://dailycaller.com/2020/05/04/jesse-jackson-natural-gas-energy-prices-climate-change/. 12. Ейми Хардър, "Inside Rev. Jesse Jackson's Push for a Natural Gas Pipeline", Axios, 4 май 2020 г., https://www.axios.com/jackson-natural-gas-3e1af88d-a823-4096-975d-c9b0ad207806.html. 13. Пак там. 14. Крис Уайт, "Civil Rights Leaders Rail against Enviro Activists, Say Natural Gas Benefits Black Communities", Daily Caller, 30 март 2020 г., https://dailycaller.com/2020/03/30/natural-gas-civil-rights-fracking/. 15. Пак там. 16. Дан Герино, "Ейми Клобучар за изменението на климата: Къде стои кандидатът", Inside Climate News, 5 януари 2020 г., https://insideclimatenews.org/news/24062019/amy-klobuchar-climate-change-global-warming-election-2020-candidate-profile. 17. "Искате зелен нов курс? Here's a Better One (editorial)," Washington Post, 24 февруари 2019 г., https://www.washingtonpost.com/opinions/want-a-greennew-deal-heres-a-better-one/2019/02/24/2d7e491c-36d2-11e9-af5bb51b7ff322e9_story.html. 18. The Editorial Board, "The Green New Deal Is Better Than Our Climate Nightmare" ("Зелената нова сделка е по-добра от нашия климатичен кошмар"), New York Times, 23 февруари 2019 г., https://www.nytimes.com/2019/02/23/opinion/green-new-deal-climate-democrats.html.. 19. LIUNA (@LIUNA), "Statement of #TerryOSullivan, General President of the Laborers' International Union of North America, On the 'Green New Deal' #LIUNA #GreenNewDeal", Twitter, 8 февруари 2019 г., 9:40 ч., https://twitter.com/LIUNA/status/1093882327577567232. 20. Marc Morano, "Climate Movement Grandpa James Hansen Declares the Green New Deal Is 'Nonsense'-'We Need a Real Deal Which Understands How Economics Works', " Climate Depot, 26 април 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/04/26/climate-movement-grandpa-james-hansen-says-the-green-new-deal-is-nonsense/. 21. Елинор Клифт, "Top Climate Scientist to Bernie: You're Killing People in India", The Daily Beast, 20 септември 2019 г., https://www.thedailybeast.com/top-climate-scientist-to-bernie-sanders-youre-killing-people-in-india. 22. Oliver Milman, "James Hansen, Father of Climate Change Awareness, Calls Paris Talks 'A Fraud', " Guardian, 12 декември 2015 г., https://www.theguardian.com/environment/2015/dec/12/james-hansen-climate-change-paris-talks-fraud. 23. "Michael Moore-backed Doc, 'Planet of the Humans', Tackles 'False Promises' of Green Energy", Breitbart, 8 август 2019 г., https://www.breitbart.com/entertainment/2019/08/08/michael-moore-backed-doc-planet-of-the-humans-tackles-false-promises-of-green-energy/. 24. Джеймс Делингпоул, "Майкъл Мур сега е най-лошият враг на зелената нова сделка", Breitbart, 23 април 2020 г., https://www.breitbart.com/entertainment/2020/04/23/delingpole-michael-moore-is-now-the-green-new-deals-worst-enemy/. Глава 9: Разходите, които да сложат край на всички разходи 1. Марк Морано, "Статистик: Договор на ООН за климата ще струва 100 трилиона долара, за да няма никакво въздействие - да отложи затоплянето с по-малко от четири години до 2100 г.", Climate Depot, 17 януари 2017 г., https://www.climatedepot.com/2017/01/17/danish-statistician-un-climate-treaty-will-cost-100-trillion-to-postpone-global-warming-by-less-than-four-year-by-2100/. 2. Дъглас Холц-Екин и други, "The Green New Deal: Scope, Scale, and Implications", American Action Forum, 25 февруари 2019 г., https://www.americanactionforum.org/research/the-green-new-deal-scope-scale-and-implications/. 3. Ari Natter, "Alexandria Ocasio-Cortez's Green New Deal Could Cost $93 Trillion, Group Says", Bloomberg, 25 февруари 2019 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-25/group-sees-ocasio-cortez-s-green-new-deal-costing-93-trillion. 4. "Cut for Time" (Отрязано за времето): "За да се изкара на светло, трябва да се изкара на светло: Съобщение на Даян Файнщайн - SNL", Saturday Night Live, 2 март 2019 г., YouTube, 0:55, https://youtu.be/kP_iVlEyp5M?t=55 5. Зак Колман, "The Bogus Number at the Center of the GOP's Green New Deal Attacks" ("Фалшивото число в центъра на атаките на ГП срещу "зелената нова сделка"), Politico, 10 март 2019 г., https://www.politico.com/story/2019/03/10/republican-green-new-deal-attack-1250859. 6. Edmund DeMarche, " 'SNL' Posts Dianne Feinstein Spoof after Meeting with Children Over Green New Deal", Weather Internal, 4 март 2019 г., https://weatherinternal.com/snl-posts-dianne-feinstein-spoof-after-meeting-with-children-over-green-new-deal/. 7. Kevin Dayaratna and Nicolas Loris, "Assessing the Costs and Benefits of the Green New Deal's Energy Policies" ("Оценка на разходите и ползите от енергийните политики на Зеления нов курс"), Heritage Foundation, 24 юли 2019 г., https://www.heritage.org/energy-economics/report/assessing-the-costs-and-benefits-the-green-new-deals-energy-policies. 8. Кент Ласман и Даниел Търнър, "Какво може да струва "зелената нова сделка" на едно типично домакинство", Институт за конкурентно предприемачество, 30 юли 2019 г., https://cei.org/content/what-green-new-deal-could-cost-typical-household. 9. Bjørn Lomborg (@BjornLomborg), "Climate alarmism doesn't just waste trillions of dollars. Той също така вреди на бедните. Това означава повече възрастни хора, които не могат да поддържат домовете си отоплени. Изменението на климата е...", Twitter, 22 август 2020 г., 9:40 ч., https://twitter.com/BjornLomborg/status/1297166669962530820. 10. Donna Laframboise, "Canada's Carbon Tax Will Kill People" ("Въглеродният данък на Канада ще убива хора"), блог Big Picture News, 8 април 2019 г., https://nofrakkingconsensus.com/2019/04/08/canadas-carbon-tax-will-kill-people/. 11. Томас Соуел, Twitter, 27 октомври 2020 г., https://twitter.com/ThomasSowell/status/1321091969330909189 12. Kevin Dayaratna and Nicolas Loris, "Assessing the Costs and Benefits of the Green New Deal's Energy Policies" ("Оценка на разходите и ползите от енергийните политики на Зеления нов курс"), Heritage Foundation, 24 юли 2019 г., https://www.heritage.org/energy-economics/report/assessing-the-costs-and-benefits-the-green-new-deals-energy-policies. 13. Dayaratna и Loris, "Assessing the Costs and Benefits" ("Оценка на разходите и ползите"). 14. Валери Ричардсън, "Senate Dems Unveil California-Style $400B Per Year Climate-Change Plan", Washington Times, 25 август 2020 г., https://www.washingtontimes.com/news/2020/aug/25/senate-democrats-400billion-climate-change-plan/. 15. Пак там. 16. Александрия Окасио-Кортес (@AOC), "Здравейте! Напълно разбирам, ако никога не сте си направили труда да прочетете законодателството, което коментирате толкова авторитетно", Twitter, 14 май 2020 г., 16:07 ч., https://twitter.com/AOC/status/1261025403071803393. 17. Ричардсън, "Демократите от Сената представиха план за борба с изменението на климата". 18. Зак Колман, "The Bogus Number" ("Фалшивото число"). 19. Ари Натър, "Зелената нова сделка на АОК може да струва 93 трилиона долара". 20. Робърт П. Мърфи, "Белият дом ревизира съмнителната "социална цена на въглерода", " Институт за енергийни изследвания, 6 юни 2013 г., https://www.instituteforenergyresearch.org/uncategorized/white-house-revises-dubious-social-cost-of-carbon/. 21. Франсис Ментон, "Летописи на правителствените измами: The 'Social Cost of Carbon', " Manhattan Contrarian, 12 юни 2016 г., https://www.manhattancontrarian.com/blog/2016/6/11/annals-of-government-fraud-the-social-cost-of-carbon. 22. Марло Люис младши, "Колко ще струва на вашето семейство "зелената нова сделка"?", Институт за конкурентно предприемачество, 26 февруари 2019 г., https://cei.org/blog/how-much-will-green-new-deal-cost-your-family. 23. Любош Мотл, Twitter, 26 октомври 2020 г., https://twitter.com/lumidek/status/1320745420755243009. 24. Tom Rogan, "No, Alexandria Ocasio-Cortez, This Ain't World War II" ("Не, Александрия Оказио-Кортес, това не е Втората световна война"), Washington Examiner, 22 януари 2019 г., https://www.washingtonexaminer.com/opinion/no-alexandria-ocasio-cortez-this-aint-world-war-ii. 25. Дейвид Войик и Пол Драйсен, "Green New Deal Disruption and Destruction", CFACT, 21 август 2020 г., https://www.cfact.org/2020/08/21/green-new-deal-disruption-and-destruction/?. Глава 10: Приказка за енергийния мандат (Майкъл Мур шокира зелените) 1. Майкъл Басташ, "Планът за национална сигурност на Тръмп: "Енергийно господство", а не "анти-растежни" климатични политики", Daily Caller, 18 декември 2017 г., https://dailycaller.com/2017/12/18/trumps-national-security-plan-energy-dominance-not-anti-growth-climate-policies/?. 2. Моли Блок (заместник-администратор в Агенцията за опазване на околната среда), имейл до автора, 7 октомври 2020 г.; виж Marc Morano, "EPA Touts Achievements: The U.S. Became the Number One Energy Producer in the World, under Trump Admin," Climate Depot, 22 октомври 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/10/22/epa-touts-achievements-the-u-s-becamethe-number-one-energy-producer-in-the-world-under-trump-admin/.. 3. Ейми Хардър, "How America Got Its Most Powerful EPA Boss" (Как Америка получи най-могъщия си шеф на EPA), Axios, 31 юли 2017 г., https://www.axios.com/how-america-got-its-most-powerful-epa-boss1513304511-a47ee79d-e604-4ce7-ac51-b20d167fa990.html.. 4. "The United States Is Now the Largest Global Crude Oil Producer" ("Съединените щати сега са най-големият световен производител на суров петрол"), Energy Information Administration, 12 септември 2018 г., https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=37053&src. 5. Майкъл Басташ, "Зелената революция? Слънчевата и вятърната енергия произвеждат само 3% от световната енергия", Daily Caller, 12 юни 2019 г., https://dailycaller.com/2019/06/12/green-revolution-solar-and-wind-produced-just-3-of-global-energy/. 6. Марк Морано, свидетел, "CO2 и климат в Пенсилвания", изслушване в Комисията по екологични ресурси и енергетика на Камарата на представителите на Пенсилвания, 28 октомври 2019 г., http://www.climatedepot.com/wp-content/uploads/2019/10/Marc-Morano-Testimony-PA-House-October-28-2019.pdf. 7. "Fossil Fuels Account for the Largest Share of U.S. Energy Production and Consumption" ("Изкопаемите горива представляват най-големия дял от производството и потреблението на енергия в САЩ"), Energy Information Administration ("Администрация за енергийна информация"), 14 септември 2020 г., https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=45096. 8. Джеймс Барет, "Проучване: U.S. Leads World in Reducing CO2 Emissions, While UN Paris Accord Nations Break Promises," Daily Wire, 22 август 2018 г., https://www.climatedepot.com/2018/08/22/study-u-s-leads-world-in-reducing-co2-emissions-while-un-paris-accord-nations-break-promises/. 9. Доналд Тръмп, "Бележки на президента Тръмп на 9-тата годишна конференция Shale Insight: Питсбърг, Пенсилвания", Белият дом, 23 октомври 2019 г., https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-9th-annual-shale-insight-conference-pittsburgh-pa/. 10. Gale L. Pooley and Marian L. Tupy, "The Simon Abundance Index 2020", Human Progress, 22 април 2020 г., https://www.humanprogress.org/the-simon-abundance-index-2020/. 11. Майкъл Басташ, "Демократите не ръкопляскаха, когато Тръмп изтъкна американския енергиен бум в SOTU", Daily Caller, 5 февруари 2019 г., https://dailycaller.com/2019/02/05/democrats-energy-sotu-clap/. 12. Ал Гор (@algore), "The President doesn't get it. Слънчевата и вятърната енергия представляват най-бързо развиващите се сектори на заетостта. Разходите за електроенергия от възобновяеми източници намаляват бързо.", Twitter, 5 февруари 2019 г., 21:44 ч., https://twitter.com/algore/status/1092977206001917953. 13. Наоми Клайн (@NaomiAKlein), "Хората твърдят, че Тръмп не е казал нито дума за изменението на климата, но това е невярно.", Twitter, 6 февруари 2019 г., 7:01 ч., https://twitter.com/NaomiAKlein/status/1093117426508664832. 14. Редакционна колегия, "Редакционна статия: As Global Warming Continues, Trump Wants to Burn Fossil Fuels with an Arsonist's Glee", Los Angeles Times, 29 септември 2018 г., https://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-global-warming-paris-agreement-south-korea-20180929-story.html. 15. Daily Wire News, "Biden: Voting for 'Climate Arsonist' Trump Could Cause Suburbs to Be 'Blown Away in Superstorms', " Daily Wire, 15 септември 2020 г., https://www.dailywire.com/news/biden-voting-for-climate-arsonist-trump-could-cause-suburbs-to-be-blown-away-in-superstorms? 16. Marc Morano, "Watch: Морано в предаването на Тъкър Карлсън по Fox News: Biden Is 'Weaponizing Weather Events'-'Using Science to Lobby for Politics. Гласувайте за мен и аз ще направя времето по-добро", " Climate Depot, 16 септември 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/09/16/watch-morano-on-tucker-carlson-on-fox-news-biden-is-weaponizing-weather-events-using-science-to-lobby-for-politics-vote-for-me-and-i-will-make-the-weather-better/. 17. Пени Стар, "Тръмп: Ending Obama-Era Regs Made USA #1 Producer of Oil and Gas", Climate Dispatch, 5 февруари 2020 г., https://climatechangedispatch.com/trump-obama-regs-oil-gas-sotu/. 18. Marc Morano, "Trump Rejects Climate 'Prophets of Doom' in Davos Address-Declares Climate Fear Promoters 'Heirs of Yesterday's Foolish Fortune-Tellers', " Climate Depot, 21 януари 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/01/21/trump-rejects-climate-prophets-of-doom-in-davos-address-declares-climate-fear-promoters-heirs-of-yesterdays-foolish-fortune-tellers/, цитирайки "Donald Trump Addresses World Leaders at Davos Forum," SBS News, 21 януари 2020 г., https://www.sbs.com.au/news/donald-trump-addresses-world-leaders-at-davos-forum и Donald Trump, "Donald Trump Attacks the Climate Change Prophets of Doom," GWPF, YouTube, 21 януари 2020 г., https://youtu.be/_lpVPh6LeU8. 19. Майк Алън, "1 Big Thing: The Decade That Blew Up Energy Predictions" ("1 голямо нещо: десетилетието, което взриви енергийните прогнози"), Axios, 23 декември 2019 г., https://www.axios.com/newsletters/axios-am-b9b10d24-23d0-4a19-8c38-b328f194a24e.html?. 20. Ейми Хардър и Андрю Уидърспун, "The Decade That Blew Up Energy Predictions" ("Десетилетието, което взриви енергийните прогнози"), Axios, 23 декември 2019 г., https://www.axios.com/energy-predictions-reality-check-524b9be9-2c0c-407e-86cb-37b11aa72ed2.html. 21. Marc Morano, "Flashback 1980: Пол Ерлих нарича петрола "ресурс, който, по дяволите, знаем, че ще изчезне след 20 или 30 години" (към 2000 или 2010 г.)", Climate Depot, 2 октомври 2017 г., https://www.climatedepot.com/2017/10/02/flashback-1980-paul-ehrlich-calls-oil-a-resource-which-we-know-damn-well-is-going-to-be-gone-in-20-or-30-years-by-year-2000-or-2010/. 22. Марк Матис, "Green New Deal: Impossible", Clear Energy Alliance, YouTube, 1 март 2019 г., https://www.youtube.com/watch?v=-sPsYycBGV0. 23. Джон А. Шанахан, "Изумителни факти за енергията за света днес: Изкопаеми горива, ядрена енергия, водна енергия, вятърна енергия и слънчева енергия", имейл до автора, 10 септември 2020 г. 24. Марк Морано, "Изненада: Гор хвали изкопаемите горива за това, че имат "огромни ползи" - "Бедността е намаляла, жизненият стандарт се е повишил", " Climate Depot, 13 юли 2017 г., https://www.climatedepot.com/2017/07/13/surprise-gore-praises-fossil-fuels-for-having-tremendous-benefits-poverty-has-declined-living-standards-increased/. 25. Alex Epstein (@AlexEpstein), "Q: Isn't @Apple 100% renewable? Това ни казват.", Twitter, 16 септември 2020 г., 19:40 ч., https://twitter.com/AlexEpstein/status/1306377463182684160. 26. "U.S. Energy Production, Consumption Has Changed Significantly Since 1908" ("Производството на енергия в САЩ, потреблението се е променило значително от 1908 г. насам"), Администрация за енергийна информация, 1 ноември 2016 г., https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=28592. 27. Бьорн Ломборг, "Вашата електрическа кола и вегетарианска диета са безсмислени сигнали за добродетели в борбата срещу изменението на климата", Market Watch, 28 декември 2019 г., https://www.marketwatch.com/amp/story/guid/90B2547C-25CB-11EA-8ACF-1E53DFC48893? 28. Coilín ÓhAiseadha, et al. "Energy and Climate Policy-An Evaluation of Global Climate Change Expenditure 2011-2018", Energies 13, no. 18 (September 2020): 4839, https://doi.org/10.3390/en13184839. 29. Администрация за енергийна информация на САЩ, Международни енергийни перспективи 2019 г. (Вашингтон, окръг Колумбия: Администрация за енергийна информация на САЩ, Служба за енергийни анализи, Министерство на енергетиката на САЩ, 2019 г.), 85 30. "In 2018, the United States Consumed More Energy Than Ever Before" ("През 2018 г. Съединените щати консумираха повече енергия, отколкото когато и да било преди"), Администрация за енергийна информация, 23 декември 2019 г., https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=42335. 31. Лари Хамлин, "EIA Data Show Wind & Solar Met 3% of U.S. Energy after $50 Billion in Subsidizes," Watts Up With That? (блог), 6 юни 2019 г., https://wattsupwiththat.com/2019/06/06/eia-data-shows-wind-solar-met-3-of-u-s-energy-after-50-billion-in-subsidizes/. 32. Пак там. 33. Пак там. 34. Алекс Епщайн, "Енергиен преход", EnergyTalkingPoints.com, https://energytalkingpoints.com/energy-transition/. 35. Katie Glueck and Lisa Friedman, "Biden Announces $2 Trillion Climate Plan", New York Times, 14 юли 2020 г., актуализирано на 11 август 2020 г., https://www.nytimes.com/2020/07/14/us/politics/biden-climate-plan.html. 36. Vijay Jayaraj, "California Now, America Next: Със съдействието на ненадеждни и токсични възобновяеми енергийни източници", Clash Daily, 6 септември 2020 г., https://clashdaily.com/2020/09/california-now-america-next-courtesy-of-unreliable-and-toxic-renewables/. 37. Steve Milloy (@JunkScience), "Like hurricanes, blackouts should be named...", Twitter, 25 октомври 2020 г., 18:45 ч., https://twitter.com/JunkScience/status/1320496819395268610. 38. Робърт Брайс, "Blackouts Expose Perils and Costs of California's 'Electrify Everything' Push" (Прекъсванията на електрозахранването разкриват опасностите и разходите на калифорнийския тласък за "електрифициране на всичко"), Forbes, 18 август 2020 г., https://www.forbes.com/sites/robertbryce/2020/08/18/blackouts-expose-perils-and-costs-of-californias-electrify-everything-push/#6b69f56f7a01. 39. H. Sterling Burnett, "Bill McKibben Caught Lying about Wind and Solar Costs" ("Бил Маккибен хванат да лъже за разходите за вятърна и слънчева енергия"), Climate Dispatch, 29 април 2020 г., https://climatechangedispatch.com/bill-mckibben-caught-lying-wind-solar-costs/. 40. Марк Голдън, "Евтините възобновяеми енергийни източници няма да спрат глобалното затопляне, казва Бил Гейтс", Precourt Institute for Energy at Stanford University, 15 ноември 2018 г., https://energy.stanford.edu/news/cheap-renewables-won-t-stop-global-warming-says-bill-gates.. 41. Джон Секстън, "Фаред Закария: "Планът на Сандърс за зелена енергия е магическо мислене", " Hot Air, 17 февруари 2020 г., https://hotair.com/archives/john-s-2/2020/02/17/fareed-zakaria-sanders-green-energy-plan-magicalthinking/. Вж. също така Зик Хаусфатер, "Анализ: Защо въглеродните емисии в САЩ са намалели с 14% от 2005 г. насам", Carbon Brief, 15 август 2017 г., https://www.carbonbrief.org/analysis-why-us-carbon-emissions-have-fallen-14-since-2005.. 42. Джейсън Хопкинс, "Екологът казва на Тъкър Карлсън: Калърс: "Възобновяемите енергийни източници не могат да спасят планетата", Daily Caller, 1 март 2019 г., https://dailycaller.com/2019/03/01/tucker-carlson-wrecks-renewable-energy/. 43. Michael Shellenberger, "The Only Green New Deals That Have Ever Worked Were Done with Nuclear, Not Renewables" ("Единствените нови зелени сделки, които някога са работили, са били сключени с ядрени, а не с възобновяеми източници"), Forbes, 8 февруари 2019 г., https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/02/08/the-only-green-new-deals-that-have-ever-worked-were-done-with-nuclearnot-renewables/#55b8d1077f61.. 44. Алекс Епщайн, "2020 Talking Points on American Energy Policy", Energy Talking Points, https://energytalkingpoints.com/energy-policy/. 45. Алекс Епщайн, "2020 Talking Points on Joe Biden's Energy Plan" ("Говорилни точки за 2020 г. относно енергийния план на Джо Байдън"), Energy Talking Points, https://energytalkingpoints.com/bidens-energy-plan/. 46. H. Sterling Burnett, "Bill McKibben Caught Lying about Wind and Solar Costs" (Бил Маккибен хванат да лъже за разходите за вятърна и слънчева енергия), Climate Realism, 27 април 2020 г., https://climaterealism.com/2020/04/bill-mckibben-caught-lying-about-wind-and-solar-costs/. 47. Брус Еверет, "Дали правителствените политики, облагодетелстващи изкопаемите горива, пречат на развитието на вятърната и слънчевата енергия", CO2 Coalition, 23 юли 2020 г., http://co2coalition.org/publications/do-government-policies-favoring-fossil-fuels-hamper-the-development-of-wind-and-solar-power/.. 48. Майкъл Шеленбергер, "Защо възобновяемите енергийни източници не могат да спасят планетата", Quillette, 27 февруари 2019 г., https://quillette.com/2019/02/27/why-renewables-cant-save-the-planet/.. 49. Алекс Епщайн, "2020 Talking Points on Energy Poverty," Energy Talking Points, https://energytalkingpoints.com/energy-poverty/. 50. Catherine Morehouse, "House Democrats Unveil Major Clean Energy Bill As Senate GOP Mulls Timeline for Economic Stimulus", Utility Dive, 2 юли 2020 г., https://www.utilitydive.com/news/house-democrats-unveil-major-clean-energy-bill-as-senate-gop-mulls-timeline/580680/. Алекс Епщайн, "2020 Talking Points on Wind Production Tax Credit", Energy Talking Points, https://energytalkingpoints.com/wind-production-tax-credit/. 51. Грант Кидуел, "Вятърната ферма в Айова генерира повече данъчни кредити, отколкото електроенергия", The Hill, 6 октомври 2019 г., https://thehill.com/blogs/congress-blog/energy-environment/299405-iowa-wind-farm-generates-more-tax-credits-than. 52. Алекс Епщайн, "2020 Talking Points on Wind Production Tax Credit", Energy Talking Points, https://energytalkingpoints.com/wind-production-tax-credit/. 53. Пак там. 54. Ник Бътлър, "Electric Vehicles Are Being Outpaced by the Growth of SUVs", Financial Times, 7 октомври 2019 г., https://www.ft.com/content/24fffce8-e52a-11e9-9743-db5a370481bc? 55. Mark J. Perry, "Inconvenient Energy Fact: It Takes 79 Solar Workers to Produce Same Amount of Electric Power As One Coal Worker," American Enterprise Institute, May 3, 2017, https://www.aei.org/carpe-diem/inconvenient-energyfact-it-takes-79-solar-workers-to-produce-same-amount-of-electric-poweras-one-coal-worker/.. 56. Kyle Gillis, "Obama to Tout Green Energy 'Investments' at Solar Facility Employing 5 Workers, Relying on $54 Million in Taxpayer Subsidies", Nevada Journal, 21 март 2012 г., https://www.npri.org/nevadajournal/obamatout-green-energy-investments-solar-facility-employing-5-workers-relying-54-million-taxpayer-s/. 57. Марк П. Милс, "Зелената нова сделка не може да наруши законите на физиката", Daily Caller, 27 октомври 2020 г., green-new-deal-laws-of-physics. 58. Джейсън Айзък, "Махмурлук по случай Деня на Земята? Wait Until You See the Tab," блог Real Clear Energy, 28 април 2020 г., https://www.realclearenergy.org/articles/2020/04/28/earth_day_hangover_wait_until_you_see_the_tab_490235.html. 59. Джаярадж, "Калифорния сега, Америка след това" (California Now, America Next). 60. Майкъл Шеленбергер, "Новият план на демократите за климата ще убие застрашени видове, защитници на околната среда", Forbes, 30 юни 2020 г., https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2020/06/30/democrats-climate-plan-will-kill-endangered-species-environmentalists-fear/#5fcaa6507571. 61. Алекс Епщайн (@AlexEpstein), "Q: What do we do about nuclear waste?" (Въпрос: Какво да правим с ядрените отпадъци?), Twitter, 17 септември 2020 г., 18:57 ч., https://twitter.com/AlexEpstein/status/1306728899326480385. 62. Алекс Епщайн, "2020 Talking Points on CO2 Emissions" (Точки за разговори относно емисиите на CO2 през 2020 г.), Energy Talking Points, https://energytalkingpoints.com/co2-emissions/. 63. Matt Markey, "Bald Eagle Killed by Wind Turbine at Wood County Site" ("Плешив орел убит от вятърна турбина в окръг Ууд"), Toledo Blade, 1 май 2020 г., https://www.toledoblade.com/local/environment/2020/05/01/ 64. Майкъл Шеленбергер, "Новият план на демократите за климата ще убие застрашени видове". 65. Милс, "Зелената нова сделка не може" (The Green New Deal Can't). 66. Бьорн Ломборг, "Вашата електрическа кола и вегетарианска диета са безсмислено демонстриране на добродетели в борбата срещу изменението на климата", Market Watch, 28 декември 2019 г., https://www.marketwatch.com/story/your-electric-car-and-vegetarian-diet-are-pointless-virtue-signalling-in-fighting-climate-change-2019-12-26.. 67. Дейвид Бол, "14 млн. дървета са изсечени в Шотландия, за да направят път на вятърни паркове", Scotland Herald, 29 февруари 2020 г., https://www.heraldscotland.com/news/18270734.14m-trees-cut-scotland-make-way-wind-farms/ 68. "Transportation Replaces Power in U.S. As Top Source of CO2 Emissions" ("Транспортът замества енергетиката в САЩ като основен източник на емисии на CO2"), Yale Environment 360, 4 декември 2017 г., https://e360.yale.edu/digest/transportation-replaces-power-in-u-s-as-top-source-of-co2-emissions. 69. Christina Lamb, "Congo's Miners Dying to Feed World's Hunger for Electric Cars" ("Миньорите от Конго умират, за да задоволят световния глад за електрически автомобили"), UK Times, 10 март 2019 г., https://www.thetimes.co.uk/article/congos-miners-dying-to-feed-worlds-hunger-for-electric-cars-jcrvj37vr. 70. "Стоките накратко: Special Issue on Strategic Battery Raw Materials", Конференция на ООН за търговия и развитие, 2020 г., https://unctad.org/system/files/official-document/ditccom2019d5_en.pdf. 71. Paul Driessen, "Вятърната, слънчевата и биогоривната енергия опустошават планетата Земя", Climate Dispatch, 7 май 2020 г., https://climatechangedispatch.com/wind-solar-biofuel-energy-devastating-planet-earth/. 72. Майкъл Шеленбергер, "Защо възобновяемите енергийни източници не могат да спасят планетата". 73. Дейвид Войик и Пол Драйсен, "Green New Deal Disruption and Destruction", CFACT, 21 август 2020 г., https://www.cfact.org/2020/08/21/green-new-deal-disruption-and-destruction/. 74. Стивън У. Мошър, "Защо еко-левичарите внезапно се обръщат към Майкъл Мур", New York Post, 2 май 2020 г., https://nypost.com/2020/05/02/why-eco-leftists-are-suddenly-turning-on-michael-moore/. 75. Антъни Уотс, #EarthDay EPIC! Новият филм на Майкъл Мур разгромява "спасяващата планетата" възобновяема енергия", Watts Up With That?, 22 април 2020 г., https://wattsupwiththat.com/2020/04/22/earthday-epic-michael-moores-new-film-trashes-planet-saving-renewable-energy-full-movie-here/#:~:text=%E2%80%9Планетата%20на%20човеците%20е,но%20след%20изсичането%20на%20горите. 76. AP, "Michael Moore-Backed Doc, 'Planet of the Humans', Tackles 'False Promises' of Green Energy", Breitbart, 8 август 2019 г., https://www.breitbart.com/entertainment/2019/08/08/michael-moore-backed-doc-planet-of-the-humans-tackles-false-promises-of-green-energy/. 77. Валери Ричардсън, "Michael Moore Turns on Climate Left with Film Skewering Green Energy" ("Майкъл Мур се обръща срещу левите сили в областта на климата с филм, който пренебрегва зелената енергия"), Washington Times, 24 април 2020 г., https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/24/michael-moore-turns-climate-left-film-skewering-gr/. 78. James Delingpole, "Michael Moore Is Now the Green New Deal's Worst Enemy" ("Майкъл Мур сега е най-лошият враг на зелената нова сделка"), Breitbart, 23 април 2020 г., https://www.breitbart.com/entertainment/2020/04/23/delingpole-michael-moore-is-now-the-green-new-deals-worst-enemy/. 79. Том Нелсън (@tan123), "Филмът на Мур 9:40: твърди се, че Ричард Брансън ще похарчи 3 млрд. долара за борба с глобалното затопляне!", Twitter, 21 април 2020 г., 15:44 ч., https://twitter.com/tan123/status/1252684 773388095492. 80. Майкъл Е. Ман, "Новият филм на Майкъл Мур превръща героите в злодеи, а злодеите в герои", Newsweek, 7 май 2020 г., https://www.newsweek.com/michael-moore-planet-humans-film-climate-change-1502554. 81. Джош Фокс BlackLivesMatter (@joshfoxfilm), "1) Току-що получих известие, че разпространителят на филма на Майкъл Мур #PlanetoftheHumans...", тема в Twitter, 24 април 2020 г., 2:33 ч., https://twitter.com/joshfoxfilm/status/1253572812591247360. 82. James Delingpole, "Finally YouTube Cancels Michael Moore-Produced Documentary" (Най-накрая YouTube отмени продуцирания от Майкъл Мур документален филм), Breitbart, 26 май 2020 г., https://www.breitbart.com/europe/2020/05/26/delingpole-finally-youtube-cancels-michael-moore-produced-documentary/. 83. "Coordinated Censorship Campaign against Planet of the Humans Leads to It Being Taken Down from YouTube Where It Had Be Viewed 8.3 Million Times", уебсайт Planet of the Humans, 28 май 2020 г., https://planetofthehumans.com/2020/05/28/coordinated-censorship-campaign-against-planet-of-the-humans-leads-to-it-being-taken-down-from-youtube-where-it-had-been-viewed-8-3-million-times/. 84. Боб Майнц, "Censor 'Planet of the Humans'? Джош Фокс се опита. He Failed.", Energy Central, 8 юни 2020 г., https://energycentral.com/c/cp/censor-planet-humans-he-tried-he-failed. 85. Джеф Гибс, ""Старите данни" са лъжа", уебсайт "Планетата на хората", 18 май 2020 г., https://planetofthehumans.com/2020/05/18/old-data-is-a-lie/. 86. Драйсен, "Вятърна, слънчева и биогоривна енергия". Глава 11: Връзката КОВИД-Климат: COVID като генерална репетиция за "извънредна ситуация, свързана с климата" 1. Martín López Corredoira, "The Benefits of Coronavirus for the Health of the Planet" (Ползите от коронавируса за здравето на планетата), Science 2.0 (блог), 4 март 2020 г., https://www.science20.com/martin_lopez_corredoira/the_benefits_of_coronavirus_for_the_health_of_the_planet-245939. 2. Johannes Ledel, "'Flight Shame' Has Swedes Rethinking Air Travel" (Срамът от полета накара шведите да преосмислят пътуването със самолет), Yahoo News, 9 април 2019 г., https://news.yahoo.com/flight-shame-swedes-rethinking-air-travel-032414475.html. 3. Krishnan Guru-Murthy, "Expect More Disease Outbreaks 'If We Continue to Deny, Delude, and Delay on Climate Change'-Christiana Figueres," Channel 4 News, 2 март 2020 г., https://www.channel4.com/news/expect-more-disease-outbreaks-if-we-continue-to-deny-delude-and-delay-on-climate-change-christiana-figueres. 4. Алис Боус-Ларкин, "Изменението на климата се случва. Here's How We Adapt", TEDGlobalLondon, юни 2015 г., видеоклип на TED, https://www.ted.com/talks/alice_bows_larkin_climate_change_is_happening_here_s_how_we_adapt/details?. 5. Rachel Koning Beals, "Eating Out, Ice Cream, and Booze May Be Worse for Climate Change Than Meat" (Хранене навън, сладолед и алкохол може да са по-лоши за изменението на климата от месото), Market Watch, 6 януари 2020 г., https://www.marketwatch.com/story/dining-out-dessert-and-booze-may-be-worse-for-climate-change-than-meat-2019-12-26. 6. Греъм Пиро, "Ян: Climate Change May Require Elimination of Car Ownership", Washington Free Beacon, 19 септември 2019 г., https://freebeacon.com/politics/yang-well-eliminate-car-ownership-to-fight-climate-change/. 7. Бьорн Ломборг, "Къде е говеждото месо? Ask Green Campaigners," Shine, 30 ноември 2018 г., https://www.shine.cn/opinion/1811305941/. 8. Майкъл Басташ, "Професор: "Прекратете индустриалната цивилизация", за да спасите Земята от глобалното затопляне", Daily Caller, 22 октомври 2014 г., https://dailycaller.com/2014/10/22/professor-terminate-industrial-civilization-to-save-earth-from-global-warming/. 9. Marc Morano, "Marc Morano on Fox & Friends on Climate Strikes: 'Greta Is Instilling Fear in Millions of Kids', " Seasonspass33, 23 септември 2019 г., видео в YouTube, https://youtu.be/_5WWWYswS-E. 10. Peter Barry Chowka, "Will the Covid-19 PsyOp Succeed?" ("Ще успее ли псиооперацията на Ковида-19?"), American Thinker, 19 април 2020 г., https://www.americanthinker.com/blog/2020/04/will_the_covid19_psyop_succeed.html. 11. Джули Кели (@julie_kelly2), "This is what the Left wants...", Twitter, 12 март 2020 г., 16:46 ч., https://twitter.com/julie_kelly2/status/1238204694885007360. 12. Редакционна статия, "Гледната точка на Guardian за климата и коронавируса: Глобални предупреждения", Guardian, 12 април 2020 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/apr/12/the-guardian-view-on-the-climate-and-coronavirus-global-warnings. 13. Стивън Милой, "Никога не пропилявай кризата: Heartland Institute, 7 април 2020 г., бр. 6, https://www.heartland.org/news-opinion/news/never-waste-a-crisis-climate-alarmism-surfs-coronavirus. 14. Джейми Марголин, "Коронавирусът ни показва, че бързият глобален отговор на климатичните промени е възможен", Teen Vogue, 18 март 2020 г., https://www.teenvogue.com/story/coronavirus-response-climate-crisis. 15. Ал Гор, "Al Gore: Връзката с климата: Real Time with Bill Maher (HBO)," Real Time with Bill Maher, 10 април 2020 г., видео в YouTube, https://youtu.be/2IbdTnID7sU. 16. Валери Ричардсън, "'Dress Rehearsal'? Climate Activists Say Tackle Climate 'Crisis' with Vigor of Pandemic", Washington Times, 22 април 2020 г., https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/22/earth-day-climate-activists-treat-climate-coronavi/. 17. Marc Morano, "COVID Lockdowns to Morph into Climate Lockdowns: Камала Харис, избрана за вицепрезидент на Байдън, се стреми към нов зелен курс, за да "можем да променим човешкото поведение", " Climate Depot, 11 август 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/08/11/bidens-vp-pick-kamala-harris-seeks-green-new-deal-so-we-can-change-human-behaviors-to-fight-climate-change/. 18. Joel Kotkin, "Oligarchy and Pestilence" ("Олигархия и мор"), Real Clear Energy, 10 април 2020 г., https://www.realclearenergy.org/articles/2020/04/10/oligarchy_and_pestilence_488761.html. 19. Eric Holthaus (@EricHolthaus), "1% of peoplle cause half of global aviation emissions...", Twitter, 18 ноември 2020 г., 11:18 ч., https://twitter.com/EricHolthaus/status/1329096682932461574?ref_ 20. Дамян Карингтън, "1% от хората причиняват половината от глобалните емисии от авиацията - проучване", Guardian, 17 ноември 2020 г., https://www.theguardian.com/business/2020/nov/17/people-cause-global-aviation-emissions-study-covid-19 21. Том Стайер (@TomSteyer), "To get climate right, let's start with listening to communities of color...", Twitter, 24 февруари 2020 г., 23:44 ч., https://twitter.com/TomSteyer/status/1232164461613465600. 22. Farz Edraki и Ann Arnold, "Could Climate Change Become a Security Issue-and Threaten Democracy?" (Климатичните промени могат да се превърнат в проблем на сигурността - и да застрашат демокрацията?), ABC News, 2 декември 2019 г., https://www.abc.net.au/news/2019-12-03/climate-change-international-security-risk/11714284. 23. Мартин Дъркин (@Martin_Durkin), "Lockdown feels like the new Climate Change...", Twitter, 17 юни 2020 г., 13:27 ч., https://twitter.com/Martin_Durkin/status/1273306347627589633. 24. Stan Cox, "If There's a World War II-Style Climate Mobilization, It Has to Go All the Way-and Then Some", Counterpunch, 22 септември 2016 г., https://www.counterpunch.org/2016/09/22/if-theres-a-world-war-ii-style-climatemobilization-it-has-to-go-all-the-way-and-then-some/. 25. Mariana Mazzucato, "The Covid-19 Crisis Is a Chance to Do Capitalism Differently" ("Кризата на Ковида-19 е шанс да направим капитализма различен"), Guardian, 18 март 2020 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/18/the-covid-19-crisis-is-a-chance-to-do-capitalism-differently. 26. Simon Kuper, "Coronavirus Could Help Push Us into a Greener Way of Life" ("Коронавирусът може да ни помогне да преминем към по-зелен начин на живот"), Financial Times, 19 март 2020 г., https://www.ft.com/content/9d0d917e-68aa-11ea-800d-da70cff6e4d3. 27. Ben Pile (@clim8resistance), "The green blob and its 'High Level Climate Actions' have wet dreams about Lockdown....", Twitter, 9 юли 2020 г., 8:07 ч., https://twitter.com/clim8resistance/status/1281198376579719170. 28. Джеймс Тейлър, "Официален представител на СЗО: Coronavirus Shows What Is Possible for Climate Restrictions," Climate Realism, 29 март 2020 г., https://climaterealism.com/2020/03/who-official-coronavirus-reveals-what-measures-are-possiblefor-climate-restrictions/. 29. Ед Конуей, "Коронавирусът може да предизвика нова индустриална революция", UK Times, 5 март 2020 г., https://www.thetimes.co.uk/article/coronavirus-has-a-silver-lining-cz8wpc6xj0. 30. Benjamin Fearnow, "Scientists Cite Pollution Decrease in Calls to 'Flatten the Curve' of Climate Change Post-Coronavirus" ("Учените цитират намаляването на замърсяването в призивите за "изравняване на кривата" на изменението на климата след коронавируса"), Newsweek, 11 април 2020 г., https://www.newsweek.com/scientists-cite-pollution-decrease-calls-flatten-curve-climate-change-post-coronavirus-1497430. 31. Rachel Koning Beals, "Covid-19 and Climate Change: 'The Parallels Are Screaming at Us,' Says John Kerry," Market Watch, April 22, 2020, https://www.marketwatch.com/story/covid-19-and-climate-change-the-parallels-are-screaming-at-us-says-john-kerry-2020-04-22. 32. Майкъл Сегалов, "Паралелите между коронавируса и климатичната криза са очевидни", Guardian, 4 май 2020 г., https://www.theguardian.com/environment/2020/may/04/parallels-climate-coronavirus-obvious-emily-atkin-pandemic. 33. Brooke Russell, "Boiling the Frog: Covid-19 and Climate Change" ("Варенето на жабата: Ковид-19 и климатичните промени"), Independent, 10 април 2020 г., https://www.independent.com/2020/04/10/boiling-the-frog-covid-19-and-climate-change/. 34. Даниел Кюсик, "Outbreak Reveals Radical Climate Idea" ("Епидемията разкрива радикална идея за климата"): ", E&E News, 31 март 2020 г., https://www.eenews.net/stories/1062743761. 35. Питър Фокс-Пенър, "This Crisis Provides a Very Green Opportunity" ("Тази криза предоставя много зелена възможност"), Boston Globe, 19 април 2020 г., https://www.bostonglobe.com/2020/04/19/opinion/this-crisis-provides-very-green-opportunity/?event=event25. 36. Nathanial Gronewold, "U.N. Shifts from Climate Change to Coronavirus," Scientific American, 23 март 2020 г., https://www.scientificamerican.com/article/u-n-shifts-from-climate-change-to-coronavirus/. 37. Джак Хоутън, "Фондът на ООН за борба с климатичните промени нарича коронавируса "възможност" за промяна на света", Sky News, 20 април 2020 г., https://www.skynews.com.au/details/_6150659462001. 38. Nathalie Olah, "When This Pandemic Is Over, It's Time to Dismantle Capitalism" ("Когато тази пандемия свърши, е време да разрушим капитализма"), Vice, 6 април 2020 г., https://i-d.vice.com/en_uk/article/n7jgkg/coronavirus-covid-19-capitalism-productivity-tories-nhs-economy. 39. Джо Ковач, "Обама хвърля бомба за коронавируса: It's All Due to Climate Change!", WND, 31 март 2020 г., https://www.wnd.com/2020/03/obama-drops-coronavirus-bombshell-due-climate-change/. 40. Дъглас Ърнст, "Робърт Редфорд: Пандемия осигурява "приятни изненади" за еко-войниците", Climate Dispatch, 1 май 2020 г., https://climatechangedispatch.com/robert-redford-pandemic-provides-pleasant-surprises-for-eco-warriors/. 41. Thomas Schomerus, "Corona und Klima-Krise als Chance", Verfassungsblog, 24 март 2020 г., https://verfassungsblog.de/corona-und-klima-krise-als-chance/. Вж. превода на английски език в: Pierre Gosselin, "German Public Law Professor, High Court Judge: Climate Crisis 'Requires Freedom-Limiting Measures', " NoTricks Zone blog, 4 април 2020 г., https://notrickszone.com/2020/0 4/04/german-public-law-professor-judge-climate-crisis-requires-freedom-limiting-measures/. 42. Vijay Kolinjivadi, "The Coronavirus Outbreak Is Part of the Climate Change Crisis" ("Епидемията от коронавирус е част от кризата, свързана с изменението на климата"), Al Jazeera, 30 март 2020 г., https://www.aljazeera.com/opinions/2020/3/30/the-coronavirus-outbreak-is-part-of-the-climate-change-crisis/. 43. Адам Франк, "Коронавирусът и изменението на климата: The Pandemic Is a Fire Drill for Our Planet's Future," NBC News, 27 март 2020 г., https://www.nbcnews.com/think/opinion/coronavirus-climate-change-pandemic-fire-drill-our-planet-s-future-ncna1169991. 44. Джеймс Барет, "Холивудски звезди изискват "радикална трансформация" на света, без "връщане към нормалното" след кризата с ковида", The Daily Wire, 6 май 2020 г., https://www.dailywire.com/news/read-it-hollywood-stars-demand-radical-transformation-of-world-no-return-to-normal-after-covid-crisis. 45. Brad Wilmouth, "PBS's Amanpour Finds Eco 'Silver Lining' in Covid-19 Outbreak," Climate Dispatch, 13 март 2020 г., https://climatechangedispatch.com/amanpour-silver-lining-covid-19/. 46. Кристофър Кечам, "Op-Ed: Coronavirus Has Something to Teach Us about How to Save the Planet-by Staying Put", Los Angeles Times, 14 март 2020 г., https://www.latimes.com/opinion/story/2020-03-14/coronavirus-travel-ban-air-travel-climate-change-carbon-emissions. 47. "Намаляване на емисиите в Обединеното кралство: Доклад за напредъка до 2020 г. пред парламента", Комитет по изменението на климата на Обединеното кралство, 25 юни 2020 г., https://www.theccc.org.uk/publication/reducing-uk-emissions-2020-progress-report-to-parliament/. 48. Ben Santer, "How Covid-19 Is Like Climate Change" ("Как Covid-19 прилича на изменението на климата"), Scientific American, 17 март 2020 г., https://blogs.scientificamerican.com/observations/how-covid-19-is-like-climate-change/. 49. Габриела Бачинска и Кейт Абнет, "European Politicians, CEOs, Lawmaker Urge Green Coronavirus Recovery", Reuters, 14 април 2020 г., https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-climatechange-reco/european-politicians-ceos-lawmakers-urge-green-coronavirus-recovery-idUSKCN21W0F2. 50. Madhvi Ramani, "Coronavirus Is an Environmental Wake-Up Call" ("Коронавирусът е екологичен сигнал за събуждане"), Week, 5 март 2020 г., https://theweek.com/articles/899439/coronavirus-environmental-wakeup-call. 51. Guru-Murthy, "Expect More Disease Outbreaks 'If We Continue to Deny, Delude, and Delay on Climate Change'-Christiana Figueres" ("Очаквайте още епидемии от болести, ако продължим да отричаме, заблуждаваме и отлагаме промените в климата"). 52. Ed Dawson, "Gov Inslee Calls Covid Crisis 'an Opportunity' to Move State to More 'Green' Economy", 610Kona News Radio, May 20, 2020, https://www.610kona.com/gov-inslee-calls-covid-crisis-an-opportunity-to-move-state-to-more-green-economy/. 53. Джон Шварц, "Социално дистанциране? You Might Be Fighting Climate Change, Too", New York Times, 13 март 2020 г., https://www.nytimes.com/2020/03/13/climate/coronavirus-habits-carbon-footprint.html. 54. Mark Hertsgaard and Kyle Pope, "The Coronavirus Has Lessons for Journalists Covering the Climate Crisis" ("Коронавирусът има уроци за журналистите, които отразяват кризата с климата"), The Nation, 20 април 2020 г., https://www.thenation.com/article/environment/coronavirus-climate-crisis-journalism/. 55. Алис Боус-Ларкин, "Изменението на климата се случва. Here's How We Adapt", TEDGlobalLondon, юни 2015 г., видеоклип на TED, https://www.ted.com/talks/alice_bows_larkin_climate_change_is_happening_here_s_how_we_adapt/details?. 56. Гуру-Мурти, "Очаквайте още епидемии от болести". 57. NBC News (@NBCNews), "Какво не можем да си позволим...", Twitter, 17 април 2020 г., 15:43 ч., https://twitter.com/NBCNews/status/1251234966454796289. 58. James Delingpole, "'Build Back Better'-the Latest Code Phrase for Green Global Tyranny," Breitbart, 31 май 2020 г., https://www.breitbart.com/europe/2020/05/31/delingpole-build-back-better-the-latest-code-phrase-for-green-global-tyranny/. 59. Джеймс Тъкър-младши, "Глобалният елит иска САЩ да подпишат договора", American Free Press, 2 юли 2005 г., https://www.americanfreepress.net/html/kyoto.html. 60. Лари Елиът, "Гордън Браун призовава за глобално правителство, което да се справи с коронавируса", Guardian, 26 март 2020 г., https://www.theguardian.com/politics/2020/mar/26/gordon-brown-calls-for-global-government-to-tackle-coronavirus. 61. Ройтерс, "Грета Търнберг: Coronavirus Shows Action Against Climate Change Possible," Jerusalem Post, 24 март 2020 г., https://www.jpost.com/International/Greta-Thurnberg-Coronavirus-shows-action-against-climate-change-possible-622164. 62. Филип Инман, "Pandemic Is Chance to Reset Global Economy, Says Prince Charles" ("Пандемията е шанс за рестартиране на световната икономика"), Guardian, 3 юни 2020 г., https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jun/03/pandemic-is-chance-to-reset-global-economy-says-prince-charles. 63. Рейчъл Конинг Билс, "COVID-19 and Climate Change: 'The Parallels Are Screaming at Us,' Says John Kerry", Market Watch, 22 април 2020 г., https://www.marketwatch.com/story/covid-19-and-climate-change-the-parallels-are-screaming-at-us-says-john-kerry-2020-04-22. 64. Sarah Kaplan, "Climate Change Affects Everything-Even the Coronavirus" ("Изменението на климата засяга всичко - дори коронавируса"), Washington Post, 15 април 2020 г., https://www.washingtonpost.com/climate-solutions/2020/04/15/climate-change-affects-everything-even-coronavirus/. 65. Джейн Фонда, "COVID-19 Has Created a Pivotal Time When the Future May Be Decided," Jane Fonda blog, 31 март 2020 г., https://www.janefonda.com/2020/03/covid-19-has-created-a-pivotal-time-when-the-future-may-be-decided/. 66. Лори Макфарлейн, "Правителствата трябва да действат, за да спрат коронавируса - но не можем да се върнем към обичайното," Open Democracy, 12 март 2020 г., https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/we-must-act-to-contain-the-coronavirus-but-we-cant-return-to-business-as-usual/. 67. Дъглас Ърнст, "МВФ Chief Echoes AOC on Using Pandemic As 'Great Opportunity' to Push Green Agenda", Washington Times, 27 април 2020 г., https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/27/kristalina-georgieva-echoes-aoc-on-using-coronavir/. 68. Скот Уолдман и Максин Джоселоу, "Democrats Eye Climate Policy in Economic Relief Bill" ("Демократите гледат на климатичната политика в законопроекта за икономическо облекчение"), E&E News, 12 март 2020 г., https://www.eenews.net/stories/1062581379. 69. Алекс Моралес, "Ветерани от Киото казват, че целта за глобалното затопляне се изплъзва", Bloomberg, 4 ноември 2013 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-11-04/kyoto-veterans-say-global-warming-goal-slipping-away. 70. Eric Holthaus (@EricHolthaus), "This is roughly the pace...", Twitter, 22 април 2020 г., 9:27 ч., https://twitter.com/EricHolthaus/status/1252952128131342336. 71. Рой Спенсър, доктор по философия, "Why the Current Economic Slowdown Won't Show Up in the Atmospheric CO2 Record", блог на Рой Спенсър, 15 май 2020 г., https://www.drroyspencer.com/2020/05/why-the-current-economic-slowdown-wont-show-up-in-the-atmospheric-co2-record/. 72. Демократични социалисти на Америка (@DemSocialists), "Пандемията от коронавирус...", Twitter, 18 март 2020 г., 9:05 ч., https://twitter.com/DemSocialists/status/1240262981973422080. 73. Бил Босток, "Alexandria Ocasio-Cortez Deleted a Tweet about the Negative Oil Price That Said, 'You Absolutely Love to See It', " Business Insider, 21 април 2020 г., https://www.businessinsider.com/oil-price-negative-aoc-tweet-absolutely-love-see-it-deleted-2020-4. 74. Alex Davies, "The Pandemic Could Be an Opportunity to Remake Cities" ("Пандемията може да бъде възможност за преобразяване на градовете"), Wired, 13 април 2020 г., https://www.wired.com/story/pandemic-opportunity-remake-cities/. 75. Eric Holthaus (@EricHolthaus), "This is a really heartening trend...", Twitter, 21 април 2020 г., 12:36 ч., https://twitter.com/EricHolthaus/status/1252637224413339655. 76. Steve Milloy (@JunkScience), "Това е вярно...", Twitter, 18 април 2020 г., 11:38 ч., https://twitter.com/JunkScience/status/1251535611976126468. 77. Jim Tankersley, Matthew Goldstein, and Glenn Thrush, "As Government Shutdown Persists, Americans Feel the Bite", New York Times, 7 януари 2019 г., https://www.nytimes.com/2019/01/07/us/politics/govenment-shutdown-impact-effects.html. 78. "SOS: EU Urged to Put Economic Survival Ahead of Green Deal", Global Warming Policy Forum, 4 април 2020 г., https://www.thegwpf.com/sos-eu-urged-to-put-economic-survival-ahead-of-green-deal/. Глава 12: Експлоатация на децата 1. "Грета Тунберг: Нашият живот е във вашите ръце", Medium, 7 септември 2018 г., https://medium.com/wedonthavetime/greta-thunberg-our-lives-are-in-your-hands-b5a7b1e24a97. 2. Дезмънд Бътлър, Джулиет Ейлперин, "Анти-Грета: A Conservative Think Tank Takes on the Global Phenomenon", Washington Post, 23 февруари 2020 г., https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2020/02/23/meet-anti-greta-young-youtuber-campaigning-against-climate-alarmism/. 3. Грета Тунберг (@GretaThunberg), "Петъци за бъдещето. Училищната стачка продължава!", Twitter, 16 септември 2018 г., 12:55 ч., https://twitter.com/GretaThunberg/status/1041369960436703232.. 4. Rebel News (@RebelNewsOnline), "Тя обобщава всички активисти за изменението на климата в едно изречение: "Не искам да сте обнадеждени, искам да изпаднете в паника.", Twitter, 8 септември 2019 г., 16:47 ч., https://twitter.com/RebelNewsOnline/status/1170800883610849280. 5. Safia Samee Ali и Elizabeth Chuck, "Greta Thunberg is the Time's 2019 Person of the Year" (Грета Тунберг е личност на годината на Time за 2019 г.), NBC News, 11 декември 2019 г., https://www.nbcnews.com/news/us-news/greta-thunberg-time-s-2019-person-year-n1099396. 6. Грегъри Райтстоун, "Образованието на Грета Тунберг: Naivety Meets Reality for the Teen Climate Alarmist" (Наивността среща реалността за тийнейджърката алармистка за климата), PJ Media, 1 юни 2019 г., https://pjmedia.com/columns/gregory-wrightstone/2019/06/01/the-education-of-greta-thunberg-naivety-meets-reality-for-the-teen-climate-alarmist-n120309. 7. "Изменение на климата: Учениците ще пропуснат училище този петък, за да поискат действия", FRANCE 24 English, 14 март 2019 г., видео в YouTube, https://youtu.be/Q5bTE-t49WI. 8. Ава Мартинес, известна още като Mini AOC, в Marc Morano, Climate Hustle 2 (филм), 2020 г., www.ClimateHustle2.com. 9. "Стачка за климата в Ричмънд", Мрежата за действие, 6 декември 2019 г., https://actionnetwork.org/events/richmond-youth-climate-strike-2. 10. Sandy Moor, "Keep Kids out of the Climate Debate" ("Да държим децата настрана от дебата за климата"), Spiked, 7 март 2019 г., https://www.spiked-online.com/2019/03/07/keep-kids-out-of-the-climate-debate/. 11. Валери Ричардсън, "Al Gore-Led Group Encourages Students to Ditch School for Climate Strike" ("Група, ръководена от Ал Гор, насърчава учениците да напуснат училище за стачка за климата"), Washington Times, 13 март 2019 г., https://www.washingtontimes.com/news/2019/mar/13/al-gore-led-group-encourages-students-ditch-school/. 12. Франк Джорданс и Сет Боренщайн, "Students Globally Protest Warming, Pleading for Their Future", AP News, 15 март 2019 г., https://apnews.com/article/e53351b075884886937f78e3b2118621. 13. Патрик Мур (@EcoSenseNow), "Грета, "Искам да се паникьосате.", " Twitter, 8 септември 2019 г., 11:24 ч., https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1170719530915516416. 14. Патрик Мур (@EcoSenseNow), "Изглежда, че не го разбирате...", Twitter, 15 март 2019 г., 16:20 ч., https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1106651355425456131. 15. Патрик Мур (@EcoSenseNow), "Вие явно проектирате...", Twitter, 15 март 2019 г., 16:50 ч., https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1106658890488471554. 16. Бьорн Ломборг, "On Climate Change, Humanity Is Not 'Evil'" ("Относно изменението на климата, човечеството не е "зло"), " Globe and Mail, 26 септември 2019 г., https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-on-climate-change-humanity-is-not-evil/. 17. Джим Треачър, "Лео ди Каприо: "Ще летя по света, правейки добро за околната среда", " Daily Caller, 21 януари 2013 г., http://dailycaller.com/2013/01/21/leo-dicaprio-i-willfly-around-the-world-doing-good-for-theenvironment/. 18. Гарет Дейвис, "Въглеродният отпечатък на звездите от телемаратона: The Hand in Hand Hurricane Fund-Raiser started with a lecture about Global Warming-Then Celebrities with Multiple Homes, Cars and Private Jets Starting Soliciting Much Needed Money", Daily Mail, 13 септември 2017 г., http://www.dailymail.co.uk/news/article-4880930/Leo-Bieber-s-jet-setting-addedIrma.html. 19. Тони Хелър, "Greta's Dire Straits" ("Директните проливи на Грета"), блог Real Climate Science, 22 август 2019 г., https://realclimatescience.com/2019/08/gretas-dire-straits/. 20. Джейми Марголин, свидетел, "Гласовете, които водят следващото поколение по отношение на глобалната климатична криза", изслушване в Комисията по външни работи на Камарата на представителите, Подкомисия за Европа, Евразия, енергетика и околна среда, 18 септември 2019 г., https://foreignaffairs.house.gov/hearings?ID=206DAC73-8EAB-41CA-96F7-2C2FD5B47E46. 21. Крис Д'Анджело, ""Никога не се предавай": Greta Thunberg Takes Climate Strike to the White House," Grist, 13 септември 2019 г., https://grist.org/article/never-give-up-greta-thunberg-takes-climate-strike-to-the-white-house/. 22. Майкъл Шеленбергер, "Защо климатичният алармизъм вреди на всички ни", Forbes, 4 декември 2019 г., https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/12/04/why-climate-alarmism-hurts-us-all/amp/?. 23. Lacey Lett, "Oklahoma Students Plan to Walk Out of School Demanding Better Policies on Climate Change", KFOR News, 3 декември 2019 г., https://kfor.com/news/oklahoma-students-plan-to-walk-out-of-school-demanding-better-policies-on-climate-change/. 24. "Транскрипция": "Запис на събитията в Оклахома, които се провеждат в рамките на програмата "Оклахома", вкл: Greta Thunberg's Speech at the U.N. Climate Action Summit" (Речта на Грета Тунберг на срещата на върха на ООН за действия в областта на климата), NPR, 23 септември 2019 г., https://www.npr.org/2019/09/23/763452863/transcript-greta-thunbergs-speech-at-the-u-n-climate-action-summit. 25. Хенри Бодкин, "Parents Told Not to Terrify Children over Climate Change As Rising Numbers Treated for 'Eco-Anxiety', " Telegraph, 15 септември 2019 г., https://www.telegraph.co.uk/news/2019/09/15/parents-told-not-terrify-children-climate-change-rising-numbers/? 26. Anand Giridharadas, "To Solve Everything, Solve Climate" ("За да решите всичко, решете климата"), The Ink, 1 септември 2020 г., https://the.ink/p/to-solve-everything-solve-climate. 27. Томас Соуел (@ThomasSowell), "В училищата и колежите...", Twitter, 7 август 2020 г., 16:27 ч., https://twitter.com/ThomasSowell/status/1291833412114931718. 28. Al Gore, "Al Gore Calls Trump's Deregulation Proposals 'Literally Insane', " PBS NewsHour, 12 октомври 2018 г., видео в YouTube, 2:00, https://youtu.be/CT-x-j1FeSQ?t=120. 29. Greta Thunberg, "School Strike for Climate-Save the World by Changing the Rules | Greta Thunberg | TEDxStockholm," TEDx Talks, 12 декември 2018 г., видео в YouTube, https://youtu.be/EAmmUIEsN9A. 30. Greta Thunberg (@GretaThunberg), "Before I started school striking..." (Преди да започна училищна стачка...), Twitter, 31 август 2019 г., 17:47 ч., https://twitter.com/GretaThunberg/status/1167916944520908800. 31. Шарлот Алтер, Суин Хейнс и Джъстин Уорланд, "Личност на годината на Time 2019: Грета Тунберг", Time, 23-30 декември 2019 г., https://time.com/person-of-the-year-2019-greta-thunberg/?. 32. Майкъл Фицпатрик, "Грета Тунберг: Spiked, 7 май 2019 г., https://www.spiked-online.com/2019/05/07/greta-thunberg-autistic-prophet/. "Аутистичният пророк?", Spiked, 7 май 2019 г., https://www.spiked-online.com/2019/05/07/greta-thunberg-autistic-prophet/. 33. CFACT Ed, "Зеленото" идване на Грета в Америка беше чрез нефтохимически продукти, достойни за кралска особа", CFACT, 26 септември 2019 г., https://www.cfact.org/2019/09/26/watch-this-cool-time-lapse-a-greta-green-yacht-is-born-from-petrochemicals/?. 34. Крейг Рукър, "Климатичното хлапе Грета протестира срещу петрола на яхта, направена от въглеводороди", CFACT, 31 юли 2019 г., https://www.cfact.org/2019/07/31/climate-kid-greta-protesting-oil-on-yacht-made-of-hydrocarbons/. 35. Майкъл Шелънбъргър, "Нов документален филм, "Сок", предизвиква елитарността на екологичния анти-растеж", Forbes, 7 август 2020 г., https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2020/08/07/new-documentary-film-juice-challenges-elitism-of-anti-growth-environmentalism/#23c6c33a5669. 36. Майкъл Сейнт Джордж, "Колко зелен е ковчегът на Сейнт Грета? Er, Not Very," Conservative Woman, 20 август 2019 г., https://www.conservativewoman.co.uk/how-green-is-st-gretas-ark-er-not-very/. 37. Bjørn Lomborg (@BjornLomborg), "Hilarious...", Twitter, 16 август 2019 г., 6:33 ч., https://twitter.com/BjornLomborg/status/1162311408144531457. 38. Тони Хелър (@Tony_Heller), "Скъпа Грета,...", Twitter, 1 ноември 2019 г., 15:27 ч., https://twitter.com/Tony__Heller/status/1190349783950450688. 39. Дойл Райс, "Грета Тунберг отплава обратно през Атлантика. Ето какво постигна, докато беше в САЩ", USA Today, 13 ноември 2019 г., https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/11/13/climate-activist-greta-thunberg-sails-back-europe-la-vagabonde/4178195002/. 40. Кори Морнингстар, "Производството на Грета Тунберг - за съгласие: The Political Economy of the Non-Profit Industrial Complex (Act 1)," Wrong Kind of Green blog, 17 януари 2019 г., http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/17/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-political-economy-of-the-non-profit-industrial-complex/. 41. Морнингстар, "The Manufacturing of Greta Thunberg-For Consent" ("Производството на Грета Тунберг за съгласие"). 42. Кийн Бекст, "Организацията на обединените нации реагира: Какво мислите за пълната с пластмасови габарити Tesla на Грета Тунберг?", Rebel News, 11 декември 2019 г., https://www.rebelnews.com/united_nations_reacts_greta_thunberg_garbage_filled_tesla. 43. Доминик Грийн, "Greta's Very Corporate Children's Crusade" ("Много корпоративен детски кръстоносен поход на Грета"), Standpoint, 30 май 2019 г., https://standpointmag.co.uk/issues/june-2019/gretas-very-corporate-childrens-crusade/?. 44. Грета Тунберг, "Напоследък видях, че за мен се разпространяват много слухове и огромно количество омраза...", Facebook, 2 февруари 2019 г., https://www.facebook.com/gretathunbergsweden/posts/recently-ive-seen-many-rumors-circulating-about-me-and-enormous-amounts-of-hate-/767646880269801/. 45. "Журналистът уж бил тормозен от бодигардовете на Грета Тунберг в Швеция", Daily Sabah, 28 януари 2020 г., https://www.dailysabah.com/europe/2020/01/28/journalist-allegedly-harassed-by-greta-thunbergs-bodyguards-in-sweden. 46. Кийн Бекст (@TheRealKeean), "Отидох на "училищната стачка" на Грета Тунберг. Посрещна ме квартал, пълен с охрана под прикритие. Достатъчно забавно...", Twitter, 24 януари 2020 г., 12:55 ч., https://twitter.com/TheRealKeean/status/1220767206562099201. 47. Брук Нол, "Майката на активистката Грета Тунберг се отказа от оперна кариера, за да се бори с климатичните промени", Classical Minnesota Public Radio, 25 септември 2019 г., https://www.classicalmpr.org/story/2019/09/25/malena-ernman-opera-greta-thunberg. 48. "Artisten Malena Ernman och biologen Rebecka Le Moine utsedda till Årets Miljöhjältar av WWF", съобщение за пресата на WWF, 5 октомври 2017 г., https://www.wwf.se/pressmeddelande/artisten-malena-ernman-och-biologen-rebecka-le-moineutsedda-till-arets-miljohjaltar-av-wwf-2689982/. 49. Ansgar Neuhof, "De milj ardairs achter Greta Thunberg, het Zweedse klimaatorakeltje" [Милиардерите зад Грета Тунберг, шведския климатичен оракул], блог ClimateGate.NL, https://www.climategate.nl/2020/01/de-miljardairs-achter-greta-het-zweedse-klimaatorakeltje/. 50. Greta Thunberg, "Напоследък видях, че за мен се разпространяват много слухове и огромно количество омразаһттр://....", Facebook, 2 февруари 2019 г., https://www.facebook.com/gretathunbergsweden/posts/recently-ive-seen-many-rumors-circulating-about-me-and-enormous-amounts-of-hate-/767646880269801/. 51. Лаура Снапес, ""Време е да се разбунтуваме": Greta Thunberg Adds Voice to New Song by the 1975" (Грета Тунберг добавя глас към нова песен на 1975 г.), Guardian, 24 юли 2019 г., https://www.theguardian.com/music/2019/jul/25/time-to-rebel-greta-thunberg-makes-musical-debut-on-the-1975-track. 52. Джоузеф Васкес, "Soros Gave Global Climate Strike Partners More Than $24M", MRC Business blog, 26 септември 2019 г., https://www.newsbusters.org/blogs/business/joseph-vazquez/2019/09/26/soros-gave-global-climate-strike-partners-more-24m. 53. Дейвид Сасун, "Генезис на едно разтърсване: New Records Expose Children's Marches as Long-Planned Component of Litigation Campaign," Climate Litigation Watch, 13 март 2019 г., https://climatelitigationwatch.org/genesis-of-a-shakedown-new-records-expose-childrens-marches-as-long-planned-component-of-litigation-campaign/. Вж. също H. Sterling Burnett, "Appeals Court Places Hold on Activist-Backed Youth Climate Lawsuit", Heartland Institute, 11 септември 2017 г., https://www.heartland.org/news-opinion/news/appeals-court-places-hold-on-activist-backed-youth-climate-lawsuit. 54. Пат Дурис, "Кой е Келси Джулиана? Запознайте се с жената, чието име фигурира във федерален иск за климатични промени", KGW8, 4 юни 2019 г., https://www.kgw.com/article/tech/science/environment/who-is-kelsey-juliana-meet-the-woman-whose-name-is-on-the-federal-climate-change-lawsuit/283-1bce7dea-4f0d-4b32-881b-efef3706aa6c. 55. Bill Blakemore, "Climate Canard No. 1: A 'Crime against Humanity' (and the Central Fear about Global Warming)", ABC News, 15 април 2012 г., https://abcnews.go.com/blogs/technology/2012/04/climate-canard-no-1-a-crime-against-humanity-and-the-central-fear-about-global-warming; James Delingpole, "James Hansen: Would You Buy a Used Temperature Data Set from THIS Man?", Telegraph, 22 януари 2010 г., https://www.climatedepot.com/2010/01/22/time-for-meds-nasa-scientist-james-hansen-endorses-book-which-calls-for-ridding-the-world-of-industrial-civilization-ndash-hansen-declares-author-has-it-rightthe-system-is-the-problem/. 56. Холи Суонсън, интервю в Marc Morano, Climate Hustle 2 (филм), 2020 г., www.ClimateHustle2.com. 57. Glenn A. Hodgkins et al., "Climate-Driven Variability in the Occurrence of Major Floods across North America and Europe", Journal of Hydrology 552 (September 2017): 704-17, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2017.07.027. 58. Eric Bolling, Marc Morano и Fernando Miralles-Wilhelm, "Watch: Climate Skeptic Morano Debates Warmist Professor about Kids Climate School Strikes," Seasonspass33, 22 октомври 2019 г., видео в YouTube, https://youtu.be/ZQjh6Fy9418. Вж. също Jean S. Renouf et al., "Why Universities Need to Declare an Ecological and Climate Emergency" (Защо университетите трябва да обявят извънредна ситуация в областта на екологията и климата), Times Higher Education, 27 септември 2019 г., https://www.timeshighereducation.com/blog/why-universities-need-declare-ecological-and-climate-emergency. Глава 13: Политиката на идентичността навлиза в дебата за климата 1. Scott Waldman and Maxine Joselow, "Democrats Eye Climate Policy in Economic Relief Bill" (Демократите гледат на климатичната политика в законопроекта за икономическо облекчение), E&E News, 12 март 2020 г., https://www.eenews.net/stories/1062581379. 2. Eric Holthaus (@EricHolthaus), "The climate emergency isn't about science, it's about justice....", Twitter, 28 юли 2020 г., 8:45 ч., https://twitter.com/EricHolthaus/status/1288093160829341697. 3. Грета Тунберг, Луиза Нойбауер и Анджела Валенсуела, "Защо удряме отново", Project Syndicate, 29 ноември 2019 г., https://www.project-syndicate.org/commentary/climate-strikes-un-conference-madrid-by-greta-thunberg-et-al-2019-11. 4. James Delingpole, "Greta the Teenage Climate Puppet Goes Full Marxist" (Грета, тийнейджърската климатична марионетка, става пълна марксистка), Breitbart, 29 ноември 2019 г., https://www.breitbart.com/politics/2019/11/29/greta-thunberg-goes-full-marxist/. 5. Адам Форд, "Ван Джоунс от CNN: "Дори и най-добронамереният бял човек има вирус в мозъка си", Disrn, 30 май 2020 г., https://disrn.com/news/cnns-van-jones-even-the-most-well-intentioned-white-person-has-a-virus-in-his-or-her-brain. 6. TimesLive, "Белите създадоха циклона Идай и затова трябва да платят, казва BLF", DispatchLive, 24 март 2019 г., https://www.dispatchlive.co.za/news/2019-03-24-whites-created-cyclone-idai-and-must-therefore-pay-says-blf/. 7. Майкъл Ман, "Yes, Tucker Carlson is both a climate denier...", Twitter, 11 септември 2020 г., 21:09 ч., https://twitter.com/MichaelEMann/status/1304587858779529216; вж. също Marc Morano, "Former UN Lead Scientist Michael Mann: 'Tucker Carlson Is Both a Climate Change Denier and a Racist F#ck', " Climate Depot, 12 септември 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/09/12/former-un-lead-scientist-michael-mann-rants-tucker-carlson-is-both-a-climate-change-denier-and-a-racist-fck/. 8. Isaac Stanley-Becker, "Whites Are Mainly to Blame for Air Pollution, but Blacks and Hispanics Bear the Burden, Says a New Study" ("Белите са основно виновни за замърсяването на въздуха, но чернокожите и испаноговорящите носят тежестта"), Washington Post, 12 март 2019 г., https://www.washingtonpost.com/nation/2019/03/12/whites-are-mainly-blame-air-pollution-blacks-hispanics-bear-burden-says-new-study/. 9. "On the Change of Climate", Maitland Mercury & Hunter River General Advertiser, 11 март 1846 г., http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/679787?searchTerm=climate%20change&searchLimits=; вж. също Steven Goddard, "Was Captain Cook the First Climate Wrecking White Man?", Real Climate, 21 май 2013 г., https://stevengoddard.wordpress.com/2013/05/21/was-captain-cook-the-firstclimate-climate-wrecking-white-man/. 10. Роджър Пиелке-младши, "Pielke on Climate #5", блог The Climate Fix, 18 септември 2017 г., https://theclimatefix.wordpress.com/2017/09/18/pielke-on-climate-5/. 11. Кейт Марвел (@DrKateMarvel), "I've been off social media because global pandemic+ schools closed+ full-time job etc. Just popping back to say that climate justice and racial justice are the same thing,...", Twitter, 1 юни 2020 г., 12:03 ч., https://twitter.com/DrKateMarvel/status/1267486848340893697. 12. Kate Marvel (@DrKateMarvel), "DAMN RIGHT @SarahEMyhre", Twitter, 23 януари 2018 г., 14:23 ч., https://twitter.com/DrKateMarvel/status/955883674888736769. 13. Марк Хенд, "Scientists Stand Behind Youth Climate Activists in Support of Green New Deal" (Учените застават зад младежките активисти за климата в подкрепа на зеления нов курс), Think Progress, 14 декември 2018 г., https://archive.thinkprogress.org/climate-scientists-welcome-the-rise-of-youth-activists-fighting-for-a-green-new-deal-b78bbd3cb061/. 14. Питър Калмус (@ClimateHuman), "Ето защо расовата справедливост и климатичната справедливост са едно и също нещо...", Twitter, 30 май 2020 г., 11:58 ч., https://twitter.com/ClimateHuman/status/1266760903405350912. 15. Тим Съливан и Стивън Гроувс, "Protests Over Police Killings Rage in Dozens of U.S. Cities" ("Протести заради полицейски убийства бушуват в десетки американски градове"), AP News, 30 май 2020 г., https://apnews.com/article/c743eaecd9a5948a4576565b12e3230d. 16. Питър Калмус (@ClimateHuman), "Те буквално предпочитат да имат расова война...", Twitter, 29 май 2020 г., 2:09 ч., https://twitter.com/ClimateHuman/status/1266250341114212355. 17. Питър Калмус, "За мен", блог на Питър Калмус, https://peterkalmus.net/about/. 18. Питър Калмус, "Thoughts on Climate Action from a Scientist Who Gave Up Flying" ("Мисли за действията в областта на климата от един учен, който се отказа от летенето"), Sierra, 9 март 2018 г., https://www.sierraclub.org/sierra/thoughts-climate-action-scientist-who-gave-flying. 19. Джеймс Хансен, "Read by Chapter" ("Прочетено по глави"), блог на Питър Калмъс, https://peterkalmus.net/books/read-by-chapter-being-the-change/. 20. Marc Morano, "Crying over 'Climate Change'-Tears, Sobbing, & 'Climate Grief' Is an Actual Thing for Activists-Special Report," Climate Depot, 3 юни 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/06/03/crying-over-climate-changetears-sobbing-climate-grief-is-an-actual-thing-for-activists-special-report/. Вж. например: "Yvo de Boer's Career As UN Climate Chief", Guardian, 18 февруари 2010 г., https://www.theguardian.com/environment/gallery/2010/feb/18/yvode-boer-resigns-un; Peter Kiefer, "Hollywood Is Gearing Up for Environmental Activism", Hollywood Reporter, 21 април 2017 г., https://www.hollywoodreporter.com/news/hollywood-is-gearing-up-a-week-science-enviromental-activism-996473.2. 21. Ashlee Cunsolo и Neville Ellis, "Ecological Grief as a Mental Health Response to Climate Change-Related Loss", Nature Climate Change 8, no. 4, (април 2018 г.), https://doi.org/10.1038/s41558-018-0092-2. 22. Marc Morano, The Politically Incorrect Guide to Climate Change (Washington, D.C.: Regnery, 2018), 234-35, пропуснати вътрешни цитати. 23. Gerry Bellett, "Global Warming Is Here to Stay, Says NASA Scientist" ("Глобалното затопляне е тук, за да остане, казва учен от НАСА"), Vancouver Sun, 17 април 2015 г., https://www.vancouversun.com/technology/Global+warming+here+stay+says+NASA+scientist+with+video/10978871/story.html. 24. "Астронавти и учени изпращат писмо до НАСА: Спрете пропагандата на глобалното затопляне", CFACT, 10 април 2012 г., https://www.cfact.org/2012/04/10/astronauts-and-scientists-send-letter-to-nasa-stop-global-warming-advocacy/.. 25. The Right Climate Stuff, https://www.therightclimatestuff.com/.. 26. Clara Moskowitz, "NASA Chief Says Agency's Goal Is Muslim Outreach, Forgets to Mention Space", Christian Science Monitor, 14 юли 2010 г., https://www.csmonitor.com/Science/2010/0714/NASA-chief-says-agency-s-goal-is-Muslim-outreach-forgets-to-mention-space. 27. "NASA to Reexamine Nicknames for Cosmic Objects", съобщение за пресата на NASA, 5 август 2020 г., https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-reexamine-nicknames-for-cosmic-objects.. 28. Eric Weinstein (@EricRWeinstein), "I suppose naming something the 'Eskimo Nebula' was pretty CounterIntuitive....", Twitter, 7 август 2020 г., 21:31 ч., https://twitter.com/EricRWeinstein/status/1291909852575313920.. 29. Viashino (@TheViashino), "Звезди джуджета...", Twitter, 7 август 2020 г., 21:38 ч., https://twitter.com/TheViashino/status/1291911686853726213. 30. Габриел Фоли и Джордан Рътър, "Миризмата на колониализъм Марс тези имена на птици. Те трябва да бъдат променени.", Washington Post, 4 август 2020 г., https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/08/04/american-bird-names-colonialism-audubon/. 31. Емили Аткин, "Интервю с Ал Гор", Heated, 3 юни 2020 г., https://heated.world/p/an-interview-with-al-gore. 32. Дейвид Боти, "Голямата американска морава: как беше произведена мечтата", New York Times, 9 август 2019 г., https://www.nytimes.com/2019/08/09/video/lawn-grass-environment-history.html. 33. Найла Бъртън, "Цветнокожите преживяват климатичната скръб по-дълбоко от белите", Vice, 14 май 2020 г., https://www.vice.com/en/article/v7ggqx/people-of-color-experience-climate-grief-more-deeply-than-white-people.. 34. Кейт Ароноф, "Defunding the Police Is Good Climate Policy", New Republic, 4 юни 2020 г., https://newrepublic.com/article/157984/defunding-police-good-climate-policy. 35. Duggan Flanakin, "The Racism of Climate Change Alarmists" ("Расизмът на алармистите за климатичните промени"), Townhall, 3 септември 2020 г., https://townhall.com/columnists/dugganflanakin/2020/08/25/the-racism-of-climate-change-alarmists-n2575020. 36. Geoff Demcicki, "Why 'Defunding the Police' Is Also an Environmental Issue" ("Защо "обезпечаването на полицията" е и екологичен проблем"), Vice, 18 юни 2020 г., https://www.vice.com/en/article/akz3vz/why-defunding-the-police-is-also-an-environmental-issue. 37. Brittany Vonow and Sascha O'Sullivan, "Fury As Extinction Rebellion Founder Say MPs and Business Owners 'Should Have Bullet Put Through Their Heads', " UK Sun, 2 септември 2020 г., https://www.thesun.co.uk/news/12559571/extinction-rebellion-founder-mps-business-bullet/. Вж. също Роджър Халам, "Основателят на XR призовава да бъдат застреляни представители на правителството и собственици на фирми", Christian Calgie, 1 септември 2020 г., https://youtu.be/NP75tN9K7Kk. 38. Алвин Пауъл, "Застаряващото население увеличава потреблението на енергия", Harvard Gazette, 6 юни 2019 г., https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/06/harvard-research-shows-energy-use-climbs-with-age-and-temperature/. 39. Пат Морисън, "Bill Nye on the Terrifying Ascendancy of American 'Dingbatitude'" ("Бил Най за ужасяващия възход на американския "динбатизъм"), " Los Angeles Times, 19 юли 2017 г., https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-ol-patt-morrison-bill-nye-science-20170719-htmlstory.html. 40. Джон Стосел, интервю Climate Hustle 2, септември 2020 г., www.ClimateHustle2.com 41. Пол Уотсън, ""V. V означава Verity (истинност), Virtue (добродетел), Valor (доблест), Validity (валидност) и Veganism (веганство)...", Facebook, 6 май 2014 г., https://www.facebook.com/captpaulwatson/posts/10152354821425932. 42. Катарина Векер и Ирене Банос Руис, "За да се преборите с изменението на климата, увеличете участието на жените", Deutsche Welle, 20 ноември 2017 г., https://www.dw.com/en/to-combat-climate-change-increase-womens-participation/a-41427366. 43. Институт Роуан (@rowan_institute), "Моля, прочетете колективното изявление на @rowan_institute...", Twitter, 12 юни 2019 г., 19:56 ч., https://twitter.com/rowan_institute/status/1138958406323073024. 44. Том Нелсън (@tan123), "Тъжно: @drvox е загубил младежкия си ентусиазъм за спасяването на света от напълно въображаема климатична криза?", Twitter, 8 юни 2019 г., 9:34 ч., https://twitter.com/tan123/status/11373521191435878404. 45. Nikhil Swaminathan, "The Unsustainable Whiteness of Green" (Неустойчивата белота на зеленото), Grist, 20 юни 2017 г., https://grist.org/feature/the-unsustainable-whiteness-of-green/.. 46. Eric Holthaus (@EricHolthaus), "Кои са любимите ви (не-бели не-мъже) експерти по климата, които бихте искали да видите по телевизията и да чуете по радиото?", Twitter, 25 ноември 2018 г., 14:12 ч., https://twitter.com/EricHolthaus/status/1066771611041312778. 47. Майкъл Маккена, "New York Times Asleep at the Switch over Journalistic Ethics", Washington Times, 28 октомври 2020 г., https://m.washingtontimes.com/news/2020/oct/28/new-york-times-asleep-at-the-switch-over-journalis/8. 48. Хоп Хопкинс, "Расизмът убива планетата", Сиера, 8 юни 2020 г., https://www.sierraclub.org/sierra/racism-killing-planet. 49. Матиас Леман, "Движението за климатична справедливост трябва да се противопостави на превъзходството на бялата раса навсякъде - като подкрепи M4BL", Medium, 29 май 2020 г., https://medium.com/sunrisemvmt/the-climate-justice-movement-mustoppose-white-supremacy-everywhere-by-supporting-m4bl-4e338cf91b19.. 50. Marc Morano, "Men Warm Globe, Women Feel the Heat, Group Claims" ("Мъжете затоплят земното кълбо, жените усещат топлината, твърди групата"), Free Republic, 6 декември 2005 г., http://freerepublic.com/focus/f-news/1534943/posts. 51. Оливър О'Конъл, "Клубът Сиера: Най-старата американска природозащитна група осъжда расизма на своя основател", Independent, 22 юли 2020 г., https://www.independent.co.uk/news/world/americas/sierra-club-john-muir-racism-white-supremacy-monuments-conservation-a9633036.html. 52. Джедедая Пърди, "Расистката история на екологията", Ню Йоркър, 13 август 2015 г., https://www.newyorker.com/news/news-desk/environmentalisms-racist-history. 53. Karin Louise Hermes, "Why I Quit Being a Climate Activist" ("Защо се отказах да бъда активист за климата"), Vice, 6 февруари 2020 г., https://www.vice.com/en/article/g5x5ny/why-i-quit-being-a-climate-activist. 54. Terry Gross, "A 'Forgotten History' of How the U.S. Government Segregated America", NPR, 3 май 2017 г., https://www.npr.org /2017/05/03/526655831/a-forgotten-history-of-how-the-u-s-government-segregated-america. Глава 14: Токсичната политика на "зеления" Нов курс 1. Брук Сингман, "Кметът на Лос Анджелис Гарсети насърчава жителите да докладват за нарушители на заповедта за оставане вкъщи: Fox News, 3 април 2020 г., https://www.foxnews.com/politics/la-mayor-garcetti-residents-report-violators-stay-at-home-order. 2. Дейвид Уилямсън, ""Мечтайте! Speaker Lindsay Hoyle Slapped Down for Lockdown-Style Climate Change Rules", UK Express, 12 септември 2020 г., https://www.express.co.uk/news/politics/1334816/climate-change-rules-lindsay-hoyle-G7. 3. Рейчъл Конинг Билс, "COVID-19 and Climate Change: 'The Parallels Are Screaming at Us,' Says John Kerry," Market Watch, 22 април 2020 г., https://www.marketwatch.com/story/covid-19-and-climate-change-the-parallels-are-screaming-at-us-says-john-kerry-2020-04-22? 4. Майкъл Бароне, "Антипандемичните правила са противоположност на правилата срещу климатичните промени", Rasmussen Reports, 27 март 2020 г., https://www.rasmussenreports.com/public_content/political_commentary/commentary_by_michael_barone/anti_pandemic_rules_the_opposite_of_anti_climate_change_rules. 5. Rebecca Klar, "France's Macron Calls for All Citizens to Remain Confined in Homes: 'We're at War', " The Hill, March 16, 2020, https://www.msn.com/en-us/news/politics/frances-macron-calls-for-all-citizens-to-remain-confined-in-homes-were-at-war/ar-BB11gYQa. 6. Антъни П. Мюлер, "From Lockdowns to 'The Great Reset', " Mises Wire, 1 август 2020 г., https://mises.org/wire/lockdowns-great-reset. 7. Trevor Thomas, "The Wuhan Virus Reminds Us (Вирусът от Ухан ни напомня): Beware Scientism and the Technocrats", American Thinker, 8 април 2020 г., https://www.americanthinker.com/articles/2020/04/the_wuhan_virus_reminds_us_beware_scientism_and_the_technocrats.html. 8. Пени Стар, "Гледайте на живо: Climate Kid Greta Thunberg Testifies in Congress," Breitbart, 18 септември 2019 г., https://www.breitbart.com/politics/2019/09/18/watch-live-climate-kid-greta-thunberg-testifies-in-congress/. 9. Thomas Sowell (@ThomasSowell), "Experts are often called in...", Twitter, 29 август 2020 г., 8:12 ч., https://twitter.com/ThomasSowell/status/1299681372185993216. 10. Дуайт Д. Айзенхауер, "Прощална реч", ourdocuments.gov, 1961 г., https://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=false&doc=90&page=transcript. 11. Питър Бари Чоука, "Ще успее ли псиооперацията "Ковид-19"?", American Thinker, 19 април 2020 г., https://www.americanthinker.com/blog/2020/04/will_the_covid19_psyop_succeed.html. 12. Любош Мотл, "Lockdown Madness Is a Triumph of the Precautionary Principle" (Лудостта на блокирането е триумф на принципа на предпазливостта), блогът на референтната рамка, 29 април 2020 г., https://motls.blogspot.com/2020/04/lockdown-madness-is-triumph-of.html? 13. Лари Кудлоу, "Kudlow Predicts the Unemployment Numbers 'Will Continue to Be Poor' in Weeks Ahead" ("Кудлоу прогнозира, че цифрите за безработицата "ще продължат да бъдат лоши" през следващите седмици"), Fox News Channel, 3 април 2020 г., https://video.foxnews.com/v/6146876412001#sp=show-clips. 14. Бил Бароу, "Байдън казва, че ще закрие икономиката, ако учените препоръчат", ABC News, 23 август 2020 г., https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/biden-hed-shut-economy-scientists-recommended-72559926. 15. Дейвид Катрон, "A Mitigation Disaster" ("Катастрофа за смекчаване на последиците"), American Spectator, 6 април 2020 г., https://spectator.org/a-mitigation-disaster/. 16. Sanjeev Sabhlok, "Who Am I?" (Кой съм аз?), блог на Sanjeev Sabhlok, https://www.sabhlokcity.com/who-am-i/.. 17. Санджиев Сабльок, Папа @Church of Reason & Liberty (@sabhlok), "Australia's bureaucracy has performed as badly...", Twitter, 28 юли 2020 г., 2:52 ч., https://twitter.com/sabhlok/status/1288004318 499491840. 18. Санджиев Саблок, папа @Church of Reason & Liberty (@sabhlok), "Единственото нещо, което знаем със сигурност днес, е, че "учените" и политиците грешат...", 25 юли 2020 г., 6:15 ч., https://twitter.com/sabhlok/status/1286968218892943362.. 19. Санджиев Саблок, папа @Church of Reason & Liberty (@sabhlok), "Абсолютно. Малките търговци на дребно и заведенията за хранене и развлечение, спортните зали и фитнес индустрията и много други не могат да се възстановят. Това е като масова бомбардировка на собствената икономика", Twitter, 2 август 2020 г., 7:04 ч., https://twitter.com/sabhlok/status/1289879789830983682. 20. Санджиев Саблок, папа @Church of Reason & Liberty (@sabhlok), "Проблемът с науката днес е, че тя на практика е просто още един клон на правителството", Twitter, 16 юли 2020 г., 6:03 ч., https://twitter.com/sabhlok/status/1283703789111795714.. 21. Лорд Съмпшън, "Затварянето на възрастните хора, докато коронавирусът бъде победен, е жестока подигравка с основните човешки ценности", Daily Mail, 2 май 2020 г., https://www.dailymail.co.uk/debate/article-8281007/amp/Former-Supreme-Court-judge-LORD-SUMPTION-gives-withering-critique-Governments-lockdown.html? 22. Санджиев Саблок, папа @Church of Reason & Liberty (@sabhlok), "Тази пандемия...", Twitter, 5 май 2020 г., 19:07 ч., https://twitter.com/sabhlok/status/1257809057420677120. 23. Джеймс Лукас, "Как да покажем на американците, че блокирането убива повече хора, отколкото вирусът", The Federalist, 21 октомври 2020 г., https://thefederalist.com/2020/10/21/how-to-show-americans-lockdowns-are-killing-more-people-than-the-virus/. 24. Стив Милой (@JunkScience), "Нуждаем се от стаден имунитет и от това вирусът да се самоизгори. Некомпетентните...", Twitter, 2 август 2020 г., 11:51 ч., https://twitter.com/JunkScience/status/1289952045122727936. 25. Стив Милой (@JunkScience), "Консервативните политици сега са на милостта на управляваната от левичари бюрокрация на общественото здравеопазване [sic]. Както и с образованието...", Twitter, 22 март 2020 г., 10:51 ч., https://twitter.com/JunkScience/status/1241739320546988034. 26. Стив Милой (@JunkScience), "Все още можем да се "дистанцираме социално", без да се превърнем в полицейска държава или да унищожим икономиката", 12 април 2020 г., 17:58 ч., https://twitter.com/JunkScience/status/1249456832046936067. 27. Sarah Newey, "UNICEF Warns Lockdown Could Kill More Than Covid-19 As Model Predicts 1.2 Million Child Deaths," Telegraph, May 13, 2020, https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/unicef-warns-lockdown-could-kill-covid-19-model-predicts-12/. 28. Brian C. Joondeph, "COVID and Climate Policy Following the Same Playbook" ("Ковида и политиката за климата следват една и съща пиеса"), American Thinker, 17 август 2020 г., https://www.americanthinker.com/articles/2020/08/covid_and_climate_policy_following_the_same_playbook.html. 29. Тони Хелър (@Tony_Heller), "We have arrived at the end game.", Twitter, 18 март 2020 г., 12:27 ч., https://twitter.com/Tony__Heller/status/1240132755574394880. 30. Тони Хелър (@Tony_Heller), "Казвам това през последните четири месеца. Отговорът на COVID-19...", Twitter, 29 юли 2020 г., 8:22 ч., https://twitter.com/Tony__Heller/status/1288449867455504387. 31. Цитати", Goodreads, https://www.goodreads.com/quotes/19967-of-all-tyrannies-a-tyranny-sincerely-exercised-for-the-good. 32. BasicEconomics, "Milton Friedman vs Bill Clinton (1999)", YouTube, 28 май 2012 г., https://youtu.be/UlNxIc9gUMc. 33. IPCC (@IPCC_CH), ""Пандемията COVID-19 ни казва, че всичко е свързано...", Twitter, 1 юни 2020 г., 5:30 ч., https://twitter.com/IPCC_CH/status/1267388037199269889. 34. Бил Дън, "Опасността от това да позволим на лабораторните палта да управляват света", American Thinker, 14 май 2020 г., https://www.americanthinker.com/articles/2020/05/the_danger_of_letting_lab_coats_run_the_world.html. 35. "Призиви за добавяне на "климатични промени" в смъртните актове", Австралийски национален университет, 21 май 2020 г., https://www.anu.edu.au/news/all-news/calls-to-add-%E2%80%98climate-change%E2%80%99-to-death-certificates; Thomas Longden et al: An Urgent Need to Recognise and Record," The Lancet Planetary Health 4, no. 5 (май 2020 г.): e171, https://doi.org/10.1016/S2542-5196(20)30100-5. 36. NowThis (@nowthisnews), "Бившият ирландски президент Мери Робинсън казва, че трябва да се справим с климатичната криза със същата упоритост, както с пандемията от коронавирус", Twitter, 23 юни 2020 г., 11:13 ч., https://twitter.com/nowthisnews/status/1275446766196809728. 37. Пак там. 38. Диджей Патил и Марк Розекинд, "Току-що бяха публикувани данните за смъртните случаи при пътнотранспортни произшествия през 2015 г: Призив за действие за изтегляне и анализиране", архив на Белия дом на Обама, 29 август 2016 г., https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2016/08/29/2015-traffic-fatalities-data-has-just-been-released-call-action-download-and-analyze. 39. Leticia M. Nogueira, K. Robin Yabroff и Aaron Bernstein, "Climate Change and Cancer", CA: A Cancer Journal for Clinicians 70, no. 4 (юли/август 2020 г.): 239-244, https://doi.org/10.3322/caac.21610. 40. Ал Гор, "Неудобно продължение" (An Inconvenient Sequel): Truth to Power (New York: Rodale, 2017), 110. 41. Греъм Пиро, "Biden Surrogate Jane Fonda Calls COVID 'God's Gift to the Left'" ("Заместничката на Байдън Джейн Фонда нарича COVID "Божи дар за левите"), Washington Free Beacon, 7 октомври 2020 г., https://freebeacon.com/2020-election/biden-surrogate-jane-fonda-calls-covid-gods-gift-to-the-left/. 42. Anthony Watts, "After 100 Years of Climate Change, 'Climate Related Deaths' Approach Zero" ("След 100 години климатични промени, смъртните случаи, свързани с климата, се доближават до нула"), Climate Realism, 2 януари 2021 г., https://climaterealism.com/2021/01/after-100-years-of-climate-change-climate-related-deaths-approach-zero/. 43. Джъстин Хаскинс, "Джон Кери: "Голямото пренастройване ще бъде с по-голяма скорост и по-голяма интензивност, отколкото много хора могат да си представят", " Climate Depot (блог), 1 декември 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/12/01/john-kerry-great-reset-will-with-greater-speed-and-with-greater-intensity-than-a-lot-of-people-might-imagine/ 44. Томас Лайфсън, "Най-новата схема за затопляне: Климатичните промени" като причина за смъртта в смъртните актове", American Thinker, 23 май 2020 г., https://www.americanthinker.com/blog/2020/05/latest_warmist_scheme_record_climate_change_as_cause_of_death_on_death_certificates_.html. 45. Бъркли Лавлейс, младши, "WHO Warns Coronavirus Vaccine Alone Won't End Pandemic: 'We Cannot Go Back to the Way Things Were', " CNBC, 21 август 2020 г., актуализирано на 23 август 2020 г., https://www.cnbc.com/amp/2020/08/21/who-warns-a-coronavirus-vaccine-alone-will-not-end-pandemic.html? 46. Марк Морано, "Гледайте видео от 2016 г: Climate Depot (блог), 3 ноември 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/11/03/watch-2016-video-world-economic-forums-utopian-great-reset-vision-of-2030-youll-own-nothing-and-youll-be-happy-whatever-you-want-youll-rent-itll-be-delivered-by-drone-meat/. 47. " 'Great Polarization' May Be Next for World's Richest, UBS says," Mint, 7 октомври 2020 г., https://www.livemint.com/news/world/-great-polarizationmay-be-next-for-world-s-richest-ubs-says-11602031975218.html.. 48. Alina Selyukh, "Amazon Doubles Profit to $5.2 Billion As Online Shopping Spikes", NPR, 30 юли 2020 г., https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/07/30/897271729/amazon-doubles-profit-to-5-8-billion-as-online-shopping-spikes. 49. Kari Paul and Dominic Rushe, "Tech Giants' Shares Soar As Companies Benefit from Covid-19 Pandemic", Guardian, 30 юли 2020 г., https://www.theguardian.com/business/2020/jul/30/amazon-apple-facebook-google-profits-earnings.. 50. Тайлър Клифърд, "Джим Креймър: The Pandemic Led to 'One of the Greatest Wealth Transfers in History', " CNBC, 4 юни 2020 г., https://www.cnbc.com/2020/06/04/cramer-the-pandemic-led-to-a-great-wealth-transfer.html.. 51. Диармид Кембъл-Лендрум и други, "Специален доклад за COP24: Health & Climate Change", Световна здравна организация, 2018 г., https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/276405/9789241514972-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y.. 52. Марк Морано, "Канадският министър-председател Трюдо потвърждава Голямото презареждане: "This Pandemic Has Provided an Opportunity for a Reset'-We Need 'to Re-Imagine Economic Systems' by 'Building Back Better', " Climate Depot (блог), 16 ноември 2020 г.,https://www.climatedepot.com/2020/11/16/canadian-pm-trudeau-confirmscovids-great-reset-this-pandemic-has-provided-an-opportunity-for-a-resetwe-need-to-re-imagine-economic-systems-by-building-back-better/. 53. James Delingpole, " 'Build Back Better'-the Latest Code Phrase for Green Global Tyranny," Breitbart, 31 май 2020 г., https://www.breitbart.com/europe/2020/05/31/delingpole-build-back-better-the-latest-code-phrase-for-green-global-tyranny/. 54. Марк Хертсгаард и Кайл Поуп, "Коронавирусът има уроци за журналистите, които отразяват кризата с климата", The Nation, 20 април 2020 г., https://www.thenation.com/article/environment/coronavirus-climate-crisis-journalism/.. 55. Клаус Шваб, "Now Is the Time for a 'Great Reset'" ("Сега е време за "голямо пренастройване"), " Световен икономически форум, 3 юни 2020 г., https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/. 56. Джъстин Хаскинс, "Exposing Al Gore's Deep Connection to World Leaders' Socialist 'Great Reset' Proposal" ("Разкриване на дълбоката връзка на Ал Гор със социалистическото предложение за "голямо пренастройване"), "Stopping Socialism" ("Спиране на социализма"), 22 юни 2020 г., https://stoppingsocialism.com/2020/06/al-gore-great-reset-connection/. 57. Кевин Муни, "Връзката между Русия и 2 зелени групи, борещи се срещу фракинга в САЩ", Daily Signal, 22 април 2018 г., https://www.dailysignal.com/2018/04/22/the-connection-between-russia-and-2-green-groups-fighting-fracking-in-us/.. 58. Антъни П. Мюлер, "From Lockdowns to 'The Great Reset', " Mises Wire, 1 август 2020 г., https://mises.org/wire/lockdowns-great-reset. 59. Морис Нюман, "Dangerous Elites Planning 'the Great Reset'" ("Опасните елити планират 'голямото презареждане'"), " Spectator, 10 октомври 2020 г., https://spectator.com.au/2020/10/dangerous-elites-planning-the-great-reset/. 60. Marc Morano, "Gore's Quest to Become a Fake Meat Billionaire-Lobbies for Climate Policies That Limit Meat While His Firm Invests $200 Million in Meat Substitutes", Climate Depot, August 17, 2019, https://www.climatedepot.com/2019/08/17/gores-quest-to-become-a-fake-meat-billionaire-lobbies-forclimate-policies-that-limit-meat-while-his-firm-invests-200-million-in-meatsubstitutes/. 61. Richard S. Lindzen, "An Oversimplified Picture of the Climate Behavior Based on a Single Process Can Lead to Distorted Conclusions," European Physical Journal Plus 135, no. 6 (June 2020): 462, https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-020-00471-z.. 62. Фриймън Дайсън в "The Uncertainty Has Settled (Full film)", Marijn Poels, 7 ноември 2018 г., видеоклип в YouTube, 1:09:35-1:14:15, https://youtu.be/GuoxLggqI_g. 63. Дейвид Уолъс-Уелс, "Време за паника", Ню Йорк Таймс, 16 февруари 2019 г., https://www.nytimes.com/2019/02/16/opinion/sunday/fear-panic-climatechange-warming.html?.. 64. "Зелените групи са "полезните идиоти" на Китай", " Global Warming Policy Foundation, 12 ноември 2020 г., https://www.thegwpf.org/green-groups-are-chinas-useful-idiots/ 65. Donna Laframboise, "The BBC's Naive View of the UN's Climate Machine" ("Наивният поглед на Би Би Си върху климатичната машина на ООН"), блог Big Picture News, 24 септември 2018 г., https://wp.me/pSEKJ-7VG. 66. Барбра Стрейзънд, "Барбра за климатичните промени", barbrastreisand.com, 2 ноември 2012 г., https://www.climatedepot.com/2012/12/11/the-womanun-ipcc-warmist-michael-oppenheimer-answers-to-barbra-streisand-weighs-inin-the-wake-of-hurricane-sandy-i-cant-comprehend-how-there-are-still-climate-change-deniers-out-there/. 67. Роджър Пилке, "Как милиардерите Том Стайер и Майкъл Блумбърг корумпираха науката за климата", Forbes, 2 януари 2020 г., https://www.forbes.com/sites/rogerpielke/2020/01/02/how-billionaires-tom-steyer-and-michael-bloombergcorrupted-climate-science/#35e5a41b702c.. 68. RCP8.5, "...and Then There's Physics", 10 май 2018 г., https://andthentheresphysics.wordpress.com/2018/05/10/rcp8-5/.. 69. Патрик Мур (@EcoSenseNow), "Oh my!...", Twitter, 16 март 2019 г., 10:27 ч., https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1106924843189055488. 70. Патрик Мур (@EcoSenseNow), "Ключов момент...", Twitter, 22 март 2019 г., 16:27 ч., https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1109189779466313728. 71. Дона Лафрамбоаз, "Как спечели най-уродливата приказка за климата", Big Picture News, 29 юни 2020 г., https://wp.me/pSEKJ-9MN.. 72. Climate Hustle 2 (филм), 2020 г., www.ClimateHustle2.com.. 73. "Streisand Sings Praises of Clinton's Global Initiative", Newsmax, 6 октомври 2005 г., https://www.newsmax.com/pre-2008/streisand-sings-praises-clinton-s/ 2005/10/06/id/681427/. 74. Caleb Stewart Rossiter, "Does Section 230's Sweeping Immunity Enable Big Tech Bad Behavior?" (Дали широкият имунитет на раздел 230 позволява лошо поведение на големите технологии? Комисия по търговия, наука и транспорт на Сената на САЩ, 28 октомври 2020 г., https://co2coalition.org/2020/10/27/statement-for-the-record-u-s-senate-committee-on-commerce-science-andtransportation-hearing-on-examining-section-230s-usefulness-has-the-digitalage-surpassed-it-october-28-2020/. 75. Джеймс Делингпоул, "Делингпоул: Не, лъжлива Би Би Си, времето във Великобритания не става все по-диво", Breitbart, 12 декември 2020 г., https://www.breitbart.com/europe/2020/12/12/delingpole-no-lying-bbc-britains-weather-isnt-getting-wilder/. 76. Marc Morano, "Climate Skeptic Morano: 'We Accept Former Activists Apologies for the Climate Scare-But It's Time for Reparations from Al Gore & Others!", " Climate Depot, 1 юли 2020 г., https://www.climatedepot.com/2020/07/01/climate-skeptic-morano-we-accept-former-activists-apologies-for-the-climate-scare-but-its-time-for-reparations-from-al-gore-others/. 77. Caleb Stewart Rossiter, "Дали широкият имунитет на раздел 230 позволява лошото поведение на големите технологии?" (Does Section 230's Sweeping Immunity Enable Big Tech Bad Behavior). Комисия по търговия, наука и транспорт на Сената на САЩ, 28 октомври 2020 г., https://co2coalition.org/2020/10/27/statement-for-the-record-u-s-senate-committee-on-commerce-science-and-transportation-hearing-on-examining-section-230s-usefulness-has-the-digital-age-surpassed-it-october-28-2020/. 78. Marc Morano, "'F*CK YOU! DROP DEAD MOTHERF*CKER!!! Morano Receives Threat after Congressional Testimony-'May You Die by [Your Children's] Hand!'-WARNING GRAPHIC LANGUAGE," Climate Depot (блог), 24 май 2019 г., https://www.climatedepot.com/2019/05/24/fck-you-drop-dead-motherfcker-morano-receives-threat-after-congressional-testimony-may-you-die-by-your-childrens-hand-warning-graphic-language/ 79. Лари Кумър, "An Autopsy of the Climate Policy's Corpse" ("Аутопсия на трупа на дебата за политиката в областта на климата"), Fabius Maximus blog, 12 февруари 2020 г., https://fabiusmaximus.com/2020/02/12/climate-policy-debate-is-dead/. 80. Майкъл Басташ, "Liberal Campaigner Calls 'Green New Deal' a Plan to 'Redistribute Wealth and Power' from Rich to Poor," Daily Caller, 5 февруари 2019 г., https://dailycaller.com/2019/02/05/ocasio-cortez-green-deal-redistribute-wealth/. 81. David Montgomery, "AOC's Chief of Change" ("Шефът на промяната на АОК"), Washington Post Magazine, 10 юли 2019 г., https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/07/10/feature/how-saikat-chakrabarti-became-aocs-chief-of-change/. 82. Марк Морано, "Debate No More! Затвор за научно несъгласие?! Twenty Climate Scientists, Including Top UN Scientist, Call for RICO Investigation of Climate Skeptics in Letter to Obama", Climate Depot (blog), 17 септември 2015 г. https://www.climatedepot.com/2015/09/17/twenty-climate-scientists-including-top-un-scientist-call-for-rico-investigation-of-climate-skeptics-in-a-letter-to-obama-argue-skeptics-guilty-of-disinformation-like-tobacco-companies/ 83. Антъни Уотс, "Цитат на седмицата - все още "безсилно" издание след всички тези години", WattsUpWithThat.com, 26 юни 2011 г.,https://wattsupwiththat.com/2011/06/26/quote-of-the-week-still-wirthless-after-all-these-years-edition/. 84. Бруно Уотърфийлд, "Политиката на ЕС по отношение на изменението на климата е правилна, дори ако науката е грешна, казва комисарят", Telegraph, 16 септември 2013 г., https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/climatechange/10313261/EU-policy-on-climate-change-is-right-even-if-science-was-wrong-says-commissioner.html. 85. Karl Mathiesen, "Europe's Climate Goal: Revolution" ("Целта на Европа в областта на климата: революция"), Politico, 19 юни 2020 г., https://www.politico.eu/article/europe-climate-goal-revolution-net-zero-emissions/. 86. Курт Зиндулка, "Гледайте: как се променя климата в Европа" (Watch: Extinction Rebellion Cofounder Wants to 'Sabotage' Civilization," Climate Dispatch, 5 февруари 2020 г., https://climatechangedispatch.com/extinction-rebellion-sabotage-civilization/. 87. Catriona McKinnon, "Climate Crimes Must Be Brought to Justice" ("Престъпленията, свързани с климата, трябва да бъдат изправени пред правосъдието"), UNESCO Courier, юли-септември 2019 г., https://web.archive.org/web/20200215050824/https://en.unesco.org/courier/2019-3/climate-crimes-must-be-brought-justice. 88. Марк Морано, "Актуализация: Видео: Robert F. Kennedy Jr. Wants to Jail His Political Opponents-Accuses Koch Brothers of 'Treason'-'They Ought to Be Serving Time for It', " Climate Depot, September 21, 2014, https://www.climatedepot.com/2014/09/21/robert-f-kennedy-jr-wants-to-jail-his-political-opponents-accuses-koch-brothers-of-treason-they-ought-to-be-serving-time-for-it/. 89. Marc Morano, "Bill Nye, 'The Jail-the-Skeptics Guy!': Nye Entertains Idea of Jailing Climate Skeptics for 'Affecting My Quality of Life', " Climate Depot, April 14, 2016, https://www.climatedepot.com/2016/04/14/bill-nye-the-jail-the-skeptics-guy-nye-entertains-idea-of-jailing-climate-skeptics-for-affecting-my-quality-of-life-exclusive-video/ 90. Вацлав Клаус, интервю в Climate Hustle 2 (филм), 2020 г., www.ClimateHustle2.com. Глава 15: Крайното постижение на политическата левица 1. Крис Муни, "Какво да знаем за голямата среща за изменението на климата в Катовице, Полша", Washington Post, 11 декември 2018 г., https://www.washingtonpost.com/energy-environment/2018/12/10/whats-happening-poland-right-now-fix-climate-change-why-you-should-be-paying-attention/. 2. Robin McKie, "We Must Change Food Production to Save the World, Says Leaked Report" ("Трябва да променим производството на храни, за да спасим света"), Guardian, 4 август 2019 г., https://www.theguardian.com/environment/2019/aug/03/ipcc-land-use-food-production-key-to-climate-crisis-leaked-report. 3. "Парижкото споразумение за климата развенчано от бившия председател на IPCC", блог "Junk Science", https://junkscience.com/2019/11/paris-climate-accord-debunked-by-former-ipcc-chair/. 4. Съавтор, "John Kerry Admits Paris Climate Agreement Does NOTHING to Halt Temp Increase" (Джон Кери признава, че Парижкото споразумение за климата не прави нищо, за да спре увеличаването на температурата), Headline USA, 10 декември 2020 г., https://headlineusa.com/john-kerry-admits-paris-climate-agreement-does-nothing-to-halt-temp-increase/https://headlineusa.com/john-kerry-admits-paris-climate-agreement-does-nothing-to-halt-temp-increase/ 5. "Новият пакт за климата ще бъде "по-твърд" срещу неизправните страни: Pachauri", Indian Express, 23 декември 2009 г., http://archive.indianexpress.com/news/new-climate-pact-will-be-firmer-against-defaulters-pachauri/558303/0. 6. Marc Morano, "Every UN Climate Summit Hailed As 'Last Chance' to Stop 'Global Warming' Before It's Too Late" (Всяка среща на върха на ООН по въпросите на климата е обявена за "последен шанс" да се спре "глобалното затопляне", преди да е станало твърде късно), Climate Depot, 6 ноември 2015 г., https://www.climatedepot.com/2015/11/06/every-un-climate-summit-hailed-as-last-chance-to-stop-global-warming-before-its-too-late/. Katherine Bonamici, "A Global Warming Treaty's Last Chance", Time, 16 юли 2001 г., http://content.time.com/time/world/article/0,8599,167699,00.html, Mark Lynas, "Climate Change: It's Now or Never", Independent, 28 ноември 2005 г., https://www.independent.co.uk/environment/climate-change-its-now-or-never-5349187.html. 7. John Vidal et al., "World Leaders Hail Paris Climate Deal As 'Major Leap for Mankind', " Guardian, 12 декември 2015 г., https://www.theguardian.com/environment/2015/dec/13/world-leaders-hail-paris-climate-deal. 8. John Vidal, et al., "World Leaders Hail Paris Climate Deal as 'Major Leap for Mankind'" ("Световните лидери приветстват Парижката сделка за климата като "голям скок за човечеството"), " Guardian, 12 декември 2015 г., https://www.theguardian.com/environment/2015/dec/13/world-leaders-hail-paris-climate-deal. 9. Joby Warrick and Chris Mooney, "196 Countries Approve Historic Climate Agreement" ("196 държави одобриха историческо споразумение за климата"), Washington Post, 12 декември 2015 г., https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/12/12/proposed-historic-climate-pact-nears-final-vote/. 10. Мария Нейра, "The Paris Agreement Will Save Our Lives" ("Парижкото споразумение ще спаси живота ни"), Newsweek, 13 декември 2018 г., https://www.newsweek.com/climate-change-cop24-paris-agreement-pollution-health-opinion-1257587. 11. Marc Morano, "U.N. Accords Can't Control Climate (Споразуменията на ООН не могат да контролират климата): USA Today, 30 ноември 2015 г., https://www.usatoday.com/story/opinion/2015/11/30/united-nations-climate-marc-morano-editorials-debates/76583680/. 12. Rush LImbaugh, "Now That They Fixed Climate Change, Can We Stop Hearing About It?" ("Сега, когато поправиха климатичните промени, можем ли да спрем да чуваме за тях?"). The Rush Limbaugh Show, 14 декември 2015 г., http://www.rushlimbaugh.com/daily/2015/12/14/now_that_they_fixed_climate_change_can_we_stop_hearing_about_it. 13. Aditya Ghosh, "Lured by Marriage Promises, Climate Victims Fall into Trafficking Trap", Reuters, 8 март 2015 г., https://in.reuters.com/article/trafficking-sundarbans-scam-idINKBN0M406720150308, Justin Doom; "Global Warming Sparks Fistfights and War, Researchers Say", Bloomberg, 1 август 2013 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-08-01/global-warming-sparks-fistfights-and-war-researchers-say; "Fasten Seat Belts: Climate Change Could Mean More Turbulence", NBC News, 19 февруари 2014 г., https://www.nbcnews.com/science/science-news/fasten-seat-belts-climate-change-could-mean-more-turbulence-n33956. 14. Чип Кнапенбергер, "Climate Impacts of Waxman-Markey (the IPCC-Based Arithmetic of No Gain)", Master Resource blog, 6 май 2009 г., https://www.masterresource.org/climate-policy/part-i-a-climate-analysis-of-the-waxmanmarkey-climate-bill-the-impacts-of-us-actions-alone/. 15. Oren Cass, "The 'Overheated' Costs of Climate Change" ("Прекалените" разходи от изменението на климата), Manhattan Institute on YouTube, 18 март 2018 г., https://www.youtube.com/watch?v=AkoP6bNj-Yg. 16. Marc Morano, "Skeptical Scientists Urge World to 'Have the Courage to Do Nothing' at UN Conference", прессъобщение на Комисията по околна среда и благоустройство към Сената на САЩ, 11 декември 2007 г., https://www.epw.senate.gov/public/index.cfm/press-releases-all?ID=c9554887-802a-23ad-4303-68f67ebd151c &Issue_id=. 17. Ник Собчик, "Romney 'Looking at' Carbon Tax Bill", E&E News, 5 юни 2019 г., https://www.eenews.net/eenewspm/2019/06/05/stories/1060491139. 18. Джей Лер и Том Харис, "Консерваторите трябва да се изправят срещу тормоза, свързан с изменението на климата", PJ Media, 9 май 2019 г., https://pjmedia.com/columns/tom-harris-and-dr-jay-lehr/2019/05/09/conservatives-must-stand-up-to-climate-change-bullying-n120157. 19. Стив Милой, "The GOP's Carbon Capture Dodge" ("Догадката на ПП за улавяне на въглеродните емисии"), American Greatness, 12 февруари 2020 г., https://amgreatness.com/2020/02/12/the-gops-carbon-capture-dodge/. 20. Steve Milloy, "The GOP's Carbon Capture Dodge" ("Доджът на ПП за улавяне на въглеродни емисии"), American Greatness, 12 февруари 2020 г., https://amgreatness.com/2020/02/12/the-gops-carbon-capture-dodge/. 21. Вив Форбс, "The Carbon Capture Con", American Thinker, 6 март 2020 г., https://www.americanthinker.com/blog/2020/03/the_carbon_capture_con.html. 22. Лиза Фридман, "A Trillion Trees: How One Idea Triumphed over Trump's Climate Denialism," New York Times, 12 февруари 2020 г., https://www.nytimes.com/2020/02/12/climate/trump-trees-climate-change.html. 23. Sophie Lewis, "Planting a Trillion Trees Could Be the 'Most Effective Solution' to Climate Change, Study Says", CBS News, 8 юли 2019 г., https://www.cbsnews.com/news/planting-a-trillion-trees-could-be-the-most-effective-solution-to-climate-change/. 24. Michael Holtz, "Why Planting Some Trees Could Make Global Warming Worse" ("Защо засаждането на някои дървета може да влоши глобалното затопляне"), Christian Science Monitor, 5 февруари 2016 г., https://www.csmonitor.com/Environment/2016/0205/Why-planting-some-trees-could-make-global-warming-worse. 25. Лора Гегел, "Искате ли да се борите с изменението на климата? Plant 1 Trillion Trees.", Live Science, 5 юли 2019 г., https://www.livescience.com/65880-planting-trees-fights-climate-change.html. 26. Даниел Бастардо Бланко, "Не можем просто да засадим милиарди дървета, за да спрем изменението на климата", Discover, 10 юли 2019 г., https://www.discovermagazine.com/planet-earth/we-cant-just-plant-billions-of-trees-to-stop-climate-change. 27. Сет Боренщайн, "Най-добрият начин за борба с изменението на климата? Plant a Trillion Trees", AP News, 4 юли 2019 г., https://apnews.com/article/8ac33686b64a4fbc991997a72683b1c5. 28. Тим Радфорд, "Засаждането на дървета няма да забави глобалното затопляне", Climate News Network, 26 май 2017 г., https://climatenewsnetwork.net/planting-trees-not-slow-global-warming/. 29. Мат Макграт, "Изменение на климата: Засаждането на нови гори "може да причини повече вреда, отколкото полза", " BBC News, 22 юни 2020 г., https://www.bbc.com/news/science-environment-53138178. 30. Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC), "I'm willing to hold you accountable...", Twitter, 2 ноември 2020 г., 11:44 ч.,https://twitter.com/velardedaoiz2/status/1323489931227004928. 31. Джеймс Тейлър, "Светът дължи на САЩ обезщетение за климатичните промени", CFACT, 10 януари 2020 г., https://www.cfact.org/2020/01/10/the-world-owes-u-s-climate-reparations/. 32. "Администраторът на Агенцията за опазване на околната среда Скот Пруит подава оставка", CBS News, 5 юли 2018 г., https://www.cbsnews.com/news/scott-pruitt-resigns-epa-andrew-wheeler-interim-today-2018-07-05-live-updates/. 33. Рупърт Даруол, "Energy and Race: The Media's New Intersectionality" ("Енергия и раса: Новото пресичане на медиите"), Real Clear Energy, 3 ноември 2020 г., https://www.realclearenergy.org/articles/2020/11/03/energy_and_race_the_medias_new_intersectionality_582903.html. 34. Katelyn Caralle, "'We Should Put Them in Jail! Joe Biden Wants to Prosecute Fossil Fuel Executives for Environmental Damage-but Doesn't Mention Son Hunter Who Helped Run Ukrainian Natural Gas Giant", Daily Mail, 30 декември 2019 г., https://www.dailymail.co.uk/news/article-7837265/We-jail-Biden-wants-prosecute-fossil-fuel-executives-environment-damage.html. 35. Steve Milloy, "Joe Biden's Green Dreams Are About Controlling You, Not the Climate" (Зелените мечти на Джо Байдън са за контрол над вас, а не над климата), 3 август 2020 г., The Federalist, https://thefederalist.com/2020/08/03/joe-bidens-green-dreams-are-about-controlling-you-not-the-climate/#.Xyf86uRxg2s.twitter. 36. Ари Натър, "Climate Groups Prod Biden to Bolster Kerry by Declaring Crisis" ("Климатичните групи подтикват Байдън да подкрепи Кери, като обяви криза"), Bloomberg Green, 25 ноември 2020 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/climate-groups-prod-biden-to-bolster-kerry-by-declaring-crisis 37. Бьорн Ломборг, "The 'No Growth' Prescription for Misery", Project Syndicate, 17 октомври 2018 г., https://www.project-syndicate.org/commentary/no-growth-economy-malthusian-hypocrisy-by-bjorn-lomborg-2018-10. Индекс Бележка относно индекса: Указание за индекса: страниците, към които се препраща в този индекс, се отнасят до номерата на страниците в печатното издание. Щракването върху номер на страница ще ви отведе до мястото в електронната книга, което съответства на началото на тази страница в печатното издание. За изчерпателен списък на местата на всяка дума или фраза използвайте функцията за търсене на вашата система за четене. A Изобилие, 105, 132-34 Африка, 10, 72, 112, 182, 245, 249 Програма 21, 20, 34-35 Замърсяване на въздуха, 5, 94, 117, 170, 205, 246 самолети, xiii, 73-74, 77 Амазонската дъждовна гора, 12 антропогенно влияние, 56 авторитаризъм, 3, 196, 274 "авторитетна наука", 14 B батерии, 183, 191-93 Berkhout, Guus, 7 Байдън, Джо, 6, 33, 78, 82, 174-75, 264, 304-5 птици, 36, 189-90 Боус-Ларкин, Алис, 107, 129-31, 210 Брондизио, Едуардо, 15 Бюканън, Пат, 32, 145 бюрокрация, 3-4, 14-15, 24, 217, 264-66, 268, 274, 279, 301 бюрократи, 16, 23, 65, 142, 260, 264, 266, 279 C Програма за ограничаване и търговия с емисии, 38-39, 65, 124, 172, 244, 292, 294, 296 притежание на автомобили, 77, 121 въглероден диоксид, като замърсител; 5, 36, 42, 48, 58, 98, 118, 170, 172, 176, 178, 181, 183, 191, 208, 250, 297, 300, 303 данък върху въглеродните емисии, 39, 67, 96, 111, 122-24, 226, 296, 301 цензура, 19, 283, 285 централно планиране, 27, 41, 70, 76, 80, 89-91, 102, 127, 204, 263, 305 Китай, 35, 63, 95, 97-99, 112, 117, 155, 186-87, 193, 208, 274, 278, 295, 306 Проект за реалност на климата, 224, 234-35, 275 Климатгейт, 38-39 Наторяване с CO2, 134 Нива на CO2, 43, 47, 225, 296 кобалт, 63, 187, 190-92 комисия, президентски комитет по въпросите на климата, 301 конференции, климат, 285 консенсус, научен, 19, 66, 111, 121 контрацепция, 112 D Давос, xiii, 7, 96, 175, 221 смъртни актове, 269-71 деградация, 129, 134-36, 140-42, 200, 265 Демократични социалисти на Америка, 70-71, 215, суша, 53, 57, 67, 224 E Екоиндустриален комплекс, 196-97 Edenhofer, Ottmar, 14, 65, 104 Ерлих, Пол, 104-6, 108-10, 117, 136-38, 176, 258 Ел Ниньо, 49 емисии: въглеродни емисии, 30, 33, 71, 96, 117, 158, 173, 178, 203-4, 207, 209, 231, 236, 291, 296; парникови газове, 2, 33, 71, 73, 75, 87, 90, 95-96, 98, 117, 122, 140, 153, 159, 169, 205, 232, 239, 245, 249, 256 потребление на енергия, 6, 62, 106, 172, 178-80 енергийна ефективност, 39, 73-74, 120-21, 170 износ на енергия, 5, 172 производство на енергия, 6, 62, 79, 172-73, 183, 187 Агенция за опазване на околната среда (EPA), 24, 59, 64-65, 83, 91, 164, 170-172, 226, 294, 296, 301-3, 305 екология, 70, 116, 132, 137, 257 Европейска комисия, 87, 93 Европейска агенция за околната среда, 96 Европейски съюз (ЕС), 96, 102, 173, 245 масово измиране, 11, 47, 106, 135, 226 F Файнщайн, Даяна, 145, 147-49, 159, 223 Фигерес, Кристиана, 14, 65, 75, 107, 139, 143, 211 наводнения, 46, 51, 53, 238, 241 Форд, Харисън, 16 фракинг, 6, 63, 78, 84-85, 149, 151, 171-72, 176, свободният пазар, 80, 127, 129, 132, 139, 143, 166, 181, 266, 306 Фридман, Томас, 36 G Гейтс, Бил, 106, 112, 114, 183 Университет Джорджтаун, 9-10 Гяуер, Ивар, 50 Гигенгак, Робърт, 24, 43, 51, 64 глобално управление, 65, 102, 107 Фондация за политика на глобалното затопляне (GWPF), 52, 57, 93, 216, 278 "Голямото пренастройване", 3, 23, 217, 275 Зелен фонд за климата, 116, 207 екологизиране, 48, 235 Грийнпийс, 10, 12, 44, 81, 134, 199, 221, 224, 276, 281 скръб, климат, 249, 252 H Happer, Will, 42, 44, 301 Харис, Камала, 6, 23, 85, 202, 243, 303-4 Хейуърд, Стивън, 20 здравеопазване, всеобщо, 31, 146, 159 горещи вълни, 58-59 Холдрен, Джон, 103-106, 114, 117 Холхаус, Ерик, 102, 138, 203, 214-15, 244, 249 собственост върху жилища, 78, 120 Humlum, Ole, 49, 51, 54, 60 Урагани, 49, 53-54, 56, 66, 182, 224, 246 хидроенергия, 180 I плашене с ледниковия период, 21, 59, 113-14 ледени покривки, 59 политика на идентичността, 22, 27, 243, 274 Индия, 96, 112, 155, 186 Междуправителствена научно-политическа платформа за биоразнообразие и екосистемни услуги (IPBES), 10-12 Itoh, Kiminori, 51 J частни самолети, 75, 82-83, 118 правосъдие: околната среда, 31, 243; расова, 72, 243, 247; социална, 2, 151, 191, 244, 262 K Кери, Джон, xiii, 205, 213, 261, 272, 291-92 Клаус, Вацлав, 105, 129, 132, 137, 289 L иберти, 3, 24, 38, 80, 90, 132, 143, 260, 265-66 Линдзен, Ричард, 24, 43-44, 48-49, 102, 276-77 Лавелок, Джеймс, 47 M Макрон, Еманюел, 88, 261 Малтус, Томас, 109, 231 Markey, Ed, 1, 71, 164-65, 243 Маркс, Карл, 30, 137 Марксизъм, 24, 142-43. Виж също социализъм Маккибен, Бил, 182, 194-94, 202, 246, 249, 280 месо, xiii, 35, 74-75, 79, 88, 103, 122-24, 167, 200, 204, 272, 276, Milloy, Steve, 33, 78, 84, 164, 182, 216, 266, 297, 305, 309 Минно дело, 63, 188, 190, 192 модели, климат, 61-62 Мур, Майкъл, 22, 155-56, 169, 193, 196-97 Мур, Патрик, 11-12, 18, 44, 81, 134, 224, 281, 309 Мотл, Любош, 89, 92, 166, 263, 301, 309 Мърфи, Ричард, 36 N Национална оценка на климата, 45, 56, 246, 280-81, 302-3 национална сигурност, 5, 62-63, 78, 164, 170 природен газ, 4, 6, 33, 79, 95, 97-98, 150-51, 171-72, 174-77, 181-85, 188, 190 неомалтусианци, 103, 197 Нов курс, 29-31, 33, 72, 226, 258 Ню Йорк Таймс, 36, 40, 102, 108-9, 120, 152, 186, 210, 216, 252, 278, 282, 297 ядрена енергия, 79, 113, 155, 183, 188, 281 Най, Бил, 65, 111, 254, 288-89 O Обама, Барак, xiv, 37, 50, 207 Окасио-Кортес, Александрия, 1, 6, 30, 37, 46, 69, 71, 76, 80, 107, 111, 145-46, 158, 164, 167, 201, 215, 222, 284, 300 Olson, Randy, 20 пренаселеност, 7, 22-23, 27, 80, 102-4, 107, 109-10, 112, 175-76, 258 P Pachauri, Rajendra, 14-15, 223, 292 Пелоси, Нанси, 35, 145-46, 149, 223 Пилке, Роджър, 45, 53, 56-57, 246, 278-82, 309 полярни мечки, xiv, 41, 47, 52, 219, Политически некоректен наръчник за изменението на климата, 7, 9, 18, 57, 229, 248 прогнози, 7, 35, 46, 61, 106, 175-76, 259, 285, 306 Пруит, Скот, 301-2 R расизъм, 244, 247, 25-53, 258 нормиране, 81, 117, 204 рецесия, планирана, 21, 102, 107, 127, 129-31, 200, 210, 265, 305 преразпределение на богатството, 4, 103, 105, 128 репарации, климат, 245, 286, 300 Рузвелт, Франклин Делано, 20, 17, 29 S Сандърс, Бърни, 30, 83, 118, 150, 155, 183 недостиг, 23, 80, 102-6, 118, 137 Шмид, Гавин, 18, 250 Шваб, Клаус, 3, 274 Шеленбергер, Майкъл, 22, 36, 50, 74, 78, 112, 155, 169, 183, 226, 232, 283 спиране на работа, 199, 203, 215-16 Сиера клуб, 137, 194, 256-57, 275 Скептицизъм, климат, 20, 29, 174, 182, 303 социализъм, ii, 29, 127-28, 132, 134, 222 слънчева енергия, 40, 182-84, 188, 192 Сорос, Джордж, 238, 276 Соуел, Томас, 162 Steyer, Tom, 83, 203, 280 субсидии, 36, 39, 90, 119, 163, 177, 179-82, 184-85, 187, 190, 193 Движение за изгрев, 84, 147-48, 154, 247, 256 Сузуки, Дейвид, 10 T технокрация, 3, 23, 134, 261-62 Страни от Третия свят, 114-15 Тунберг, Грета, 9, 22, 65-66, 106, 135, 199, 212, 219-21, 224-25, 227, 229-34, 236-38, 244, 262, 276, 285 Тол, Ричард, 42, 51, 131 U Парижкият пакт на ООН, 5, 7, 22, 89-90, 98, 170, 292, 294, Съюз на загрижените учени, 37, 45 V von der Leyen, Urusula, 87 W Уорън, Елизабет, 120-21 Уотсън, Робърт, 10, 12, 15-16, 18, 292 Уотс, Антъни, 49, 56, 59, 271, 309 горски пожари, 57-58, 174-75, 246 вятърна енергия, 3, 22, 170, 177, 182-84, 186, 189-90 Световен икономически форум, 3, 96, 112, 175, 212, 221, 272, 274-76 Copyright © 2021 by Marc Morano Всички права запазени. Никаква част от тази публикация не може да бъде възпроизвеждана или предавана под каквато и да е форма или с каквито и да е електронни или механични средства, включително фотокопиране, запис или всяка система за съхранение и извличане на информация, която е известна сега или предстои да бъде изобретена, без писмено разрешение от издателя, освен от рецензент, който желае да цитира кратки пасажи във връзка с рецензия, написана за включване в списание, вестник, уебсайт или предаване. Regnery® е регистрирана търговска марка на Salem Communications Holding Corporation ISBN: 978-1-68451-085-6 eISBN: 978-1-68451-114-3 Дизайн на корицата: Джон Карузо Снимка на корицата от European Pressphoto Agency B.V. Каталожен номер в библиотеката на Конгреса: 2020945137 Публикувано в Съединените щати от Regnery Publishing, A Division of Salem Media Group, Washington, D.C. www.Regnery.com Книгите се предлагат в количества за рекламна или премиум употреба. За информация относно отстъпките и условията, моля, посетете нашия уебсайт: www.Regnery.com.