От партия в сянка до правителство в сянка (Дж. Сорос и усилието за радикална промяна в САЩ)

Дейвид Хоровиц и Джон Перацо

Партията в сянка и правителството в сянка
Джордж Сорос и усилията за радикална промяна на Америка
От Дейвид Хоровиц и Джон Перацо


Copyright 2010
 Дейвид Хоровиц Център за свобода
 Пощенска кутия 55089
 Sherman Oaks, CA 91423
 Elizabeth@horowitzfreedomcenter.org
 www.frontpagemag.com 


"Остават ни пет дни до фундаменталната промяна на Съединените американски щати." - Барак Обама (30 октомври 2008 г.)1 
1 www.columbiamissourian.com/stories/2008/10/30/obama-speakscrowd-40000/
Повратният момент в дългогодишните и скрити усилия на Джордж Сорос да завладее Демократическата партия и да промени курса на американската политика настъпи през август 2008 г. на конгреса на партията за номинация за президент в Денвър, Колорадо. В една от поредицата панелни дискусии, организирани за медийните ВИП-ове и парици, всички те в еуфория от нарастващата перспектива за победа на Барак Обама на предстоящите избори, участва човек на име Роб Стайн.2 Съветник на министъра на търговията Рон Браун по време на администрацията на Клинтън, Стайн не е добре познат на обществеността, но е известен на местно ниво сред "прогресивните" демократи като ключов агент в мрежата от институции, създадена от Сорос в опит да създаде това, което те само наполовина шеговито наричат "огромна лява конспирация". 
2www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2388
Темата на панелната дискусия, която Стайн организира за партийните движещи сили през 2008 г., беше "Чудото в Колорадо".3 Всички в залата знаеха, че фразата се отнася до зашеметяващо политическо развитие, генерирано практически за една нощ от верига щатски организации, финансирани от Сорос. Съставът на щатските служители разказваше за това. През октомври 2004 г. републиканците държаха две места в Сената на САЩ, пет от седемте места в Конгреса, губернаторския пост, поста на държавен секретар и двете камари на законодателния орган. Когато до края на изборите през 2008 г. оставаха едва два месеца, щеше да е точно обратното и Колорадо щеше да се превърне от червен в син щат за един кратък изборен цикъл4.
3http://nrd.nationalreview.com/article/?q=ODJmYWRlMDkxMzYxMzM1NTY3YmMwZDc1MzZmMmYzMGU=
4http://nrd.nationalreview.com/article/?q=ODJmYWRlMDkxMzYxMzM1NTY3YmMwZDc1MzZmMmYzMGU=
Някои политически коментатори щяха да видят в тази трансформация израз на западната независимост и противопоставяне или на демографските промени, които дадоха на щата нарастващо испаноезично население. Тези и други фактори са изиграли своята роля. Но, както посочва Стайн в своята дискусия за Чудото, което тогава тъкмо наближаваше своя апотеоз, Колорадо беше претърпяло политическа промяна най-вече в резултат на безмилостната политическа война, водена от Колорадския демократичен алианс - организация, създадена от неговата визия и парите на Сорос.5 Колорадският демократичен алианс беше създал за рекордно кратко време прогресивна политическа инфраструктура с една единствена цел: да превземе политиката на Колорадо от участъка до сградата на щата. Той бе постигнал това, като бе организирал политически блицкриг с по-малко усилия.6 И най-хубавото от всичко, увери Стайн аудиторията си, бе, че това, което се бе случило в Колорадо, е модел за износ, който може да бъде възпроизведен в десетки други щати в страната. Изборът на Барак Обама може и да е непосредствената цел пред тях, заключи Стайн, но дългосрочната цел е да поемат контрола над американската политическа система. "Причината, поради която правим това, което правим... ", каза той, "и начинът, по който постигаме прогресивна промяна, е да контролираме правителството "7.
5 www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=7151
6www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf
7www.capitalresearch.org/news/news.html?id=677
Роб Стайн говореше както от името на своя патрон, така и от свое име. В продължение на двадесет години Джордж Сорос успява да упражнява несравнимо влияние чрез изградената от него мрежа от леви политически организации - мрежа, която е толкова успешна, че е власт сама за себе си и си е спечелила названието: Партия в сянка.8 Това е мрежа, която съществува в политическата полусянка, въпреки че призовава за прозрачност; която работи в периферията на избирателната система, въпреки че смисълът на нейната дейност е да влияе върху изборните резултати. 
8www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=842
Дневният ред на Сорос е скрит, а целите му не се оповестяват публично, защото се основават на радикална визия за социална промяна, която повечето американци не само отхвърлят, но и се страхуват от нея. Но този дневен ред, включващ радикална промяна на американските институции, е подкопал и превзел Демократическата партия. Програмата на Сорос всъщност се превърна в програмата на Обама.
Милиардерът филантроп 
Роден в Унгария през 1930 г. в семейство на деградирали евреи, Джордж Сорос оцелява през Втората световна война, като работи като асистент на чиновник във фашисткото правителство, чиято задача е да конфискува имуществото на евреите, насочващи се към газовите камери.9 След войната Сорос се премества в Англия10 , където посещава Лондонското училище по икономика и е повлиян от единния мироглед и перспективата за усъвършенстване на човечеството чрез социално инженерство. Но на този етап от живота му идеите му са подчинени на желанието да печели пари. След като се дипломира през 1952 г., Сорос постъпва на работа в лондонската брокерска фирма "Сингер и Фридландер".11 Четири години по-късно той се премества в Ню Йорк и в крайна сметка си намира работа като портфолио мениджър в инвестиционна банка. Той донася със себе си континенталните антибуржоазни и антиамерикански нагласи и по-късно признава, че е искал да остане в САЩ само толкова дълго, колкото да натрупа състояние.12 Но бизнесът е бил твърде добър и той става гражданин.
9 Peter Schweizer, Do As I Say (2005), p. 157; http://tinyurl.com/4kcy5ek
10www.georgesoros.com/faqs/entry/georgesorosofficialbiography 
11www.telegraph.co.uk/finance/2773265/Billionaire-who-broke-theBank-of-England.html
12Michael T. Kaufman, Soros: The Life And Times Of A Messianic Billionaire (2002 г.), стр. 83
През 1973 г. Сорос създава частно партньорство, наречено Фонд Сорос13 , преименуван на Квантов фонд през 1979 г.14 Стойността му нараства до 381 млн. долара през 1980 г.15 и до над 1 млрд. долара през 1985 г.16 Както казва по-късно: "След като го направих, можех да се отдам на социалните си грижи".17 Три милиона долара, които инвестира в тези грижи през 1987 г., нарастват до 300 млн. долара годишно през 1992 г. 18 През този период Сорос основава редица фондации в Централна Азия и Източна Европа19 , където финансираните от него проекти ускоряват падането на комунистическите режими, а също така, както той свободно признава, му откриват нови възможности за печелене на пари с държавните индустрии и имоти, които са обявени за продажба.
13 www.referenceforbusiness.com/history2/85/Soros-Fund-Management-Llc.html 
14www.fundinguniverse.com/company-histories/Soros-Fund-Management-LLC-Company-History.html
15www.referenceforbusiness.com/history2/85/Soros-Fund-Management-Llc.html 
16 Peter Schweizer, Do As I Say (2005), p. 157.
17www.guardian.co.uk/business/2002/mar/10/theobserver.observer-business10 
18 George Soros, The Bubble of American Supremacy (2004 г.), стр. 136 
19www.soros.org/about/timeline
През 1993 г. Сорос създава водещата фондация на своята мрежа - базирания в Ню Йорк Институт "Отворено общество" (ИОО), който през следващото десетилетие ще подкрепя различни радикални американски групи и каузи - от легализирането на наркотиците и насърчаването на отворените граници до създаването на лява съдебна система - които носят неговия ексцентричен печат, но намират отклик и във все по-широк кръг от Демократическата партия20.
20 www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=589
Реформата на финансирането на кампаниите и създаването на партия в сянка
В началото на 90-те години на ХХ век Сорос се сближава с Бил и Хилари Клинтън. ("Сега наистина имам голям достъп в администрацията [на Клинтън]", хвали се той през 1995 г. "В това няма никакво съмнение. Всъщност ние работим заедно като екип. "21 Една от точките на тясно сътрудничество между Клинтънови и Сорос е здравеопазването. Сорос имаше своя собствена реформа, промотирана от Институт "Отворено общество", която той смяташе за съвместима с инициативите, станали известни като HillaryCare. Той я нарече с характерната си прямота "Проект за смъртта в Америка".22 Обосновката му беше състрадателна: да се внедрят хосписите и "палиативните" грижи в здравната политика на САЩ. Но основната му цел беше по-прагматична: да се рационализират грижите за терминално болни и тежко болни пациенти, за които медицинското внимание не е особено полезно и които по този начин са в тежест на системата. Това беше пряк предшественик на "панелите на смъртта" в ОбамаКеър, които предизвикаха огъня на политическата десница през следващото десетилетие.
21Интервю с Джордж Сорос, The Charlie Rose Show, PBS (30 ноември 1995 г.) 
22 www.capitalresearch.org/pubs/pdf/x3770435801.pdf
В продължение на десет години Институт "Отворено общество" щеше да потъне с 45 млн. долара в Проекта за смъртта в Америка.23 Но Сорос не беше толкова притеснен от факта, че инициативата му не се изплати веднага, колкото от начина, по който подобни социално прогресивни реформи бяха победени в Америка от непокорната свобода на словото. Съдбата на HillaryCare му даде прозрение как политическата система трябва да бъде променена, ако прогресивните идеи искат да триумфират24. 
23 www.soros.org/resources/articles_publications/publications/report_20041122/a_complete.pdf 
24Дейвид Хоровиц и Ричард По, Партията в сянка (2006 г.), стр. 131-136
Предложението на Клинтънови за национализация на системата на здравеопазването беше до голяма степен провалено от телевизионна рекламна кампания с участието на "Хари и Луиза" - актьори, играещи типична американска двойка, която в поредица от телевизионни клипове изразява своите опасения относно последиците от държавното поглъщане на медицината. Кампанията струва 14 млн. долара, което е малка сума, като се има предвид какво е постигнала - проваляне на най-важната инициатива на новата администрация.25 Урокът, който Сорос си взе от този опит, беше, че е поставил каруцата пред коня. Преди да вкара пари в реформи, той трябваше да разчисти терена от нерегламентираната политическа реч, която винаги щеше да стои на пътя на прогресивните (т.е. социалистически) решения на социалните проблеми, които той смяташе за решаващи за бъдещето на Америка и света.
25www.nytimes.com/2009/07/17/business/media/17adco.html
Налице беше отговор: реформа на финансирането на кампаниите. От Уотъргейт насам тя преминаваше през американската политика с все по-намаляваща неотложност, но много години по-късно все още беше реформа без избиратели. Работейки с други заинтересовани от този въпрос, Сорос ще използва институционалната мрежа, която е започнал да изгражда, за да създаде илюзията за масово движение, така че членовете на Конгреса да почувстват, че навсякъде, където погледнат - академичните институции, бизнес общността, религиозните групи - има шум за реформа на финансирането на кампаниите.26
26 www.richardpoe.com/2005/03/25/pewgate-the-battle-of-theblogosphere/ 
През следващите няколко години Сорос ще даде 12,6 млн. долара за реформата на финансирането на кампаниите чрез Институт "Отворено общество" и ще подтикне други заинтересовани филантропи, сред които най-вече Pew Charitable Trusts, да ускорят ангажимента си към този кръстоносен поход.27 Джуджето, което той помогна да се създаде, ще предостави големи субсидии на медии като Националното обществено радио, за да популяризира каузата28 , и на институции като Центъра "Бренан" към Нюйоркския университет, за да направи юридически изследвания, макар и фалшиви, както се оказа по-късно, които се опитват да оправдаят регулирането на политическата реч.29
27Ryan Sager, "Buying 'Reform': Медиите пропуснаха аферата на милионерите", New York Post (17 март 2005 г.).>
28Ryan Sager, "Buying 'Reform': Медиите са пропуснали аферата на милионерите", New York Post (17 март 2005 г.).
29 Дейвид Тел, "Привидност на корупцията: The Bogus Research Undergirding Campaign Finance Reform", The Weekly Standard (26 май 2003 г.).
Всичко това се отплати през 2002 г. със Закона McCain-Feingold (Сорос също е допринесъл за Маккейн), който предлагаше да се изчисти политиката чрез регулиране на вида и размера на даренията, които кандидатите могат да приемат. Законът забраняваше "меките" пари (нерегламентираните индивидуални вноски) и разрешаваше само ограничени "твърди" пари (вноски в комитети за политическо действие).30 Сорос веднага видя, че основният ефект от новия закон ще бъде двоен - ще ограничи използването на телевизионната реклама, която уби ХилариКеър; и в крайна сметка ще ограничи влиянието на двете политически партии, които зависеха от "меките" пари като основен източник на гориво. Това щеше да му даде възможност да се намеси със своята добре финансирана мрежа и да поеме контрола върху политическите кампании на демократите. Това щеше да се осъществи чрез вливане на пари в политиката чрез така наречените "527 организации", наречени така заради раздела от данъчния кодекс, който им позволява да се регистрират във Федералната избирателна комисия. Сорос би могъл да използва тези организации, за да изпълняват функциите - политическа реклама, операции за привличане на гласоподаватели - които преди бяха под контрола на Демократическата партия, която сега нямаше парични средства, за да ги захранва31.
30www.fec.gov/press/bkgnd/bcra_overview.shtml 
31 www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=813
Законът "Маккейн-Фингълд" на практика обезкърви Демократическата партия (а също и Републиканската партия) и позволи на Сорос да навлезе в тази ситуация, създавайки партия в сянка, съставена от 527 финансиращи организации, радикални организации за привличане на гласоподаватели като АКОРН и профсъюзите в публичния сектор, за да преследва собствената си политическа програма32.
32 www.discoverthenetworks.org/Articles/theshadowpartypoe2004.html 
Националната реакция на събитията от 11 септември 2001 г. убеждава Сорос, че трябва да приложи плана си незабавно. Той възприема терористичните атаки като потвърждение, че това, което той нарича "американско превъзходство", е проблем номер едно пред света.33 Сорос не понася това, което смята за арогантност, която президентът проявява, когато публично заклеймява враговете на САЩ като "зло"; когато президентът безпардонно изразява вярата си в американската изключителност; и когато отказва да разгледа възможността терористите да имат реални претенции и че американският империализъм в крайна сметка е отговорен за атаките. 
33 Soros (2004), p. 74; www.canadafreepress.com/index.php/article/19648
Сорос поддържаше тезата, че подходящият дългосрочен отговор на 11 септември би бил Америка да започне глобална война срещу бедността, като изпрати огромни количества помощи в бедните региони по света, където процъфтява тероризмът. Сорос твърди, че тероризмът е резултат от "нарастващото неравенство между богати и бедни, както вътре в страните, така и между тях "34 .
34 Soros (2004), p. 94
Преди 11 септември Сорос виждаше в своята филантропия начин за постепенна промяна на здравеопазването, наказателните присъди, законите за наркотиците и други социални въпроси, които смяташе за важни. Посоката, в която той искаше да насочи Съединените щати, беше ясна в радикалните програми на групите, които той финансираше в продължение на почти десетилетие чрез своя институт "Отворено общество". Тези програми могат да бъдат сведени до три основни теми: намаляване на американската мощ, подчиняване на американския суверенитет в полза на едно световно правителство и въвеждане на социалистическо преразпределение на богатството - както в рамките на САЩ, така и извън националните граници.
Но сега Сорос решава, че светът е застрашен от американското господство и е необходимо страната да се промени из основи, сякаш за една нощ, а не с течение на времето. Той вярваше, че изборите през 2004 г. предлагат най-добрата възможност да се "издуе балонът на американското превъзходство".35 Но за да се постигне това, щеше да е необходим политически апарат, какъвто никога досега не е виждан в САЩ; мрежа, която не само може да придобие дълбоко и трайно влияние, но и да го направи по такъв скрит начин, че американците да не знаят какво се случва. 
35 Soros (2004), стр. 74 
Първите избори: 2004 г.
Няма официално съобщение за раждането, когато Партията в сянка стартира на 17 юли 2003 г. в Ел Мирадор, имението на Джордж Сорос в Саутхемптън, Лонг Айлънд. Но това беше най-значимото събитие в американската политика от десетилетия насам. На тази среща на политически стратези, богати дарители, леви работнически лидери и прогресивни активисти Сорос изложи плана си за победа над Джордж Буш на президентските избори през 2004 г. Присъстваха фигури от годините на Клинтън като бившия държавен секретар Мадлин Олбрайт и бившия началник на канцеларията на Белия дом Джон Подеста; наред с тях бяха "прогресивни" активисти като Елън Малкълм, основател и президент на EMILY's List, Карл Поуп, изпълнителен директор на Sierra Club, заедно с големи дарители като наследника на Taco Bell Роб Маккей, изпълнителния директор на RealNetworks Роб Глейзър и застрахователния магнат Progressive Питър Б. Луис.36
36 www.richardpoe.com/2005/10/06/part-1-the-shadow-party/
Политическите агенти, наети от Сорос, вярваха, че Буш ще може да бъде победен през 2004 г., ако в колебаещите се щати има масова избирателна активност на демократите.37 Сорос обеща 10 млн. долара, необходими за финансирането на организация, която ще се нарича "Америка се обединява". America Coming Together щеше да събере парите, които щяха да ѝ позволят да изпрати десетки хиляди доброволци, които да чукат по вратите и да работят с телефонни банки, като превърнат работата на левите профсъюзи, природозащитниците и активистите за правото на аборт в безпрецедентна политическа офанзива. Когато Сорос поема ангажимента си, според докладите, които по-късно се разпространяват от срещата в Саутхемптън, Питър Люис допълва сумата от 10 милиона долара, Роб Глейзър предоставя 2 милиона долара, а Роб Маккей - 1 милион долара.38
Скоро след тази среща на върха Сорос отделя 3 млн. долара и за новия мозъчен тръст на Джон Подеста39 - Центъра за американски прогрес, който ще функционира като мозъчен тръст на мрежата от институции, които ще съставляват Партията в сянка.40 И накрая Сорос извиква калифорнийския софтуерен разработчик Уес Бойд на среща в нюйоркския си офис. Освен че е натрупал състояние в Силициевата долина, Бойд е и създател на радикалния уебсайт MoveOn.org41 , който основава по време на процеса за импийчмънт на Клинтън, за да накара нацията да "премине" към "по-важни въпроси", и оттогава се превръща в интернет дойна крава за левите демократични кандидати. Сорос предлага на Бойд сделка. Той и Питър Люис щели да осигурят до 5 млн. долара за всички нови пари, които Бойд ще набере, за да разшири обхвата на MoveOn за 2004 г.42
37 Пак там 
38 www.richardpoe.com/2005/10/06/part-1-the-shadow-party/ 
39Лаура Блуменфелд, "Дълбоките джобове на Сорос срещу Буш", The Washington Post (11 ноември 2003 г.) 
40 www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6709
41www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6201
42 www.richardpoe.com/2005/10/06/part-1-the-shadow-party/ 
След приключването на всички тези преговори Сорос се съгласи на интервю за "Вашингтон пост". "Америка под управлението на Буш е опасност за света", заявява той. "Свалянето на Буш е в центъра на моя живот... И съм готов да вложа парите си там, където е устата ми. "43
43Лаура Блуменфелд, "Дълбоките джобове на Сорос срещу Буш", The Washington Post (11 ноември 2003 г.) 
Макар че инвестицията на Сорос беше значителна, тя беше преди всичко катализатор, вдъхновил други леви донори да се отнесат сериозно към новата мрежа. Както отбеляза журналистът Байрън Йорк, "след като Сорос подписа договора, вноските започнаха да валят".44 Само America Coming Together и Media Fund, организацията, предназначена да води телевизионната "ефирна война" по време на предстоящите избори, събраха около 200 млн. долара, след като Сорос обеща своите 20 млн. долара. Този вид концентрирани пари и целенасочена дейност бяха безпрецедентни в американската политика45.
44Byron York, The Vast Left Wing Conspiracy (2005 г.), с. 86-87.
45 Пак там.
До началото на 2004 г., едва шест месеца след срещата в имението на Сорос, Партията в сянка се оформя. Нейната инфраструктура се състои от седем организации с нестопанска цел. Освен America Coming Together, MoveOn.org и Центъра за американски прогрес на Подеста, мрежата включваше America Votes,46 Media Fund,47 Joint Victory Campaign 200448 и Thunder Road Group.49 Привидно "независими" една от друга, тези организации щяха да работят синхронно, за да победят Буш и да наложат прогресивна програма в Демократическата партия.
46 www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6527 
47 www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6712 
48www.discoverthenetworks.org/funderprofileasp?fndid=5342&category=79 
49www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6713
Партията в сянка беше пълният пакет. В лицето на Центъра за американски прогрес тя разполагаше с мозъчен тръст, който да изследва важните ѝ каузи, особено това, което Сорос виждаше като нарастваща власт на консерваторите. (CAP веднага стартира Media Matters като сайт за нападки, за да очерня и дискредитира членовете на консервативните медии, особено тези в разговорното радио и кабелните новини. 50) America Votes, наричана от един от служителите ѝ "чудовищна коалиция", беше създадена, за да координира усилията на всички леви групи, работещи по места, за да победят Буш - от ACORN през Planned Parenthood Action Fund и Sierra Club до American Federation of Teachers и Service Employees International Union. Тя щеше да ръководи "наземната война" срещу Буш, като уточняваше детайлите до ниво участък. 
Обединената кампания за победа през 2004 г., създадена от някогашния агент на Клинтън Харолд Айкс младши51 , беше структурата за набиране на средства за Партията в сянка. В крайна сметка тя ще насочи повече от 57 млн. долара към мрежата на Партията в сянка, от които 19,4 млн. долара към "Америка се обединява", която се фокусира върху тактики за оказване на силен натиск за регистриране на гласоподаватели и привличането им към избирателните секции, и още 38,4 млн. долара към Медийния фонд, също създаден от Икес, който ще контролира телевизионните реклами за атака срещу Буш в щатите, в които се водят битките.52 В крайна сметка Медийният фонд ще надхвърли разходите на Националния комитет на Демократическата партия и ще оформи политическото послание на президентската кампания Кери - Едуардс.
50 www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=7150
51www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=1624 
52Дейвид Хоровиц и Ричард По, "Партията в сянка" (2006 г.), стр. 199-200.
Групата "Thunder Road" беше нервният център на Партията в сянка и нейният неофициален щаб, който координираше стратегията на Медийния фонд, "Америка се обединява" и "Америка гласува" чрез стратегическо планиране, социологически проучвания и изследвания на опозицията. Trial Lawyers of America; Defenders of Wildlife Action Fund; EMILY's List; Human Rights Campaign; League of Conservation Voters; NAACP; NARAL Pro-Choice America; National Education Association; People for the Amer-ican Way; Planned Parenthood; Service Employees International Union; and the Sierra Club.53
53 www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6527 
Освен седемте си основни членове Партията в сянка приюти в полусянката си и поне още 30 утвърдени леви активистки групи и профсъюзи, които участваха в Коалицията "Америка гласува". Сред по-известните от тях бяха ACORN; AFL-CIO; Американската федерация на учителите; Асоциацията на тогавашния губернатор на Ню Мексико, демократа Бил Ричардсън, отбеляза, че тези групи са били "решаващи" за усилията срещу Буш. Заради закона за реформа на финансирането на кампаниите, въплътен в Маккейн-Фингълд, отбеляза Ричардсън, организациите на Партията в сянка са се превърнали в "заместител на националната Демократическа партия".54Нито един донор не е инвестирал по-силно в тези организации - или в победата над президента Буш - от Сорос, който е предоставил 27 080 105 долара от личните си средства по време на изборния цикъл през 2004 г.55 Реформата на финансирането на кампаниите е довела до най-голямото вливане на пари в политиката в американската история, а парите са били насочени от Сорос.
54Джефри Х. Бирнбаум, "Новите меки пари", Fortune (27 октомври 2003 г.)
55 Байрън Йорк, "Огромната лява конспирация" (2005 г.), стр. 8
56 През ноември 2004 г. Партията в сянка се доближи на няколко хиляди гласа в Охайо, за да измъкне победата на националните избори. Но дори и при поражение нейната промяна на американския политически пейзаж беше дълбока. Прокарвайки реформата на финансирането на кампаниите, Сорос прекъсна снабдяването на демократите с "меки пари". Създавайки Партията в сянка, той осигури на демократите алтернативен източник на финансиране - източник, който той и създадените от него институции контролираха. Той беше в състояние да определя дневния ред на партията, а също и да я прочисти от малкото останало малцинство умерени хора, които бяха оцелели след преврата на Макгавърн през 1972 г., и да планира следващите избори, за да определи американското бъдеще. 
Втори кръг: Съюзът за демокрация
Докато Сорос се чудеше каква да бъде следващата му стъпка след преизбирането на Буш, отговорът му дойде - донякъде неочаквано - от политическия агент на демократите Роб Стайн, който щеше да изиграе централна роля в "Чудото в Колорадо" - един от най-големите триумфи на Партията в сянка и експонат за нейния национален план.
През предходните две години Стайн работи във вселена, която е сходна с тази, създадена от Сорос за изборите през 2004 г. Оплаквайки се, че се чувства така, сякаш "живее в еднопартийна страна", след като републиканците са спечелили осем места в Камарата на представителите и две места в Сената на междинните избори през 2002 г., Стайн е изучавал консервативното движение, за да определи защо то печели политическата битка56. След едногодишен анализ той стига до заключението, че няколко влиятелни и богати семейни фондации вдясно - по-специално Скайф, Брадли, Олин и Корс - чрез създаването на мозъчни тръстове като фондация "Херитидж" и Американския предприемачески институт и чрез субсидиране на работата на някои интелектуалци (като Чарлз Мъри, чиито трудове са поставили началото на движението за премахване на социалното подпомагане) са успели да оформят обществения дебат в степен, която е несъразмерна с относително скромните им (и некоординирани) инвестиции.
56 www.humanevents.com/article.php?print=yes&id=8738 
Стайн изложи анализа си в подробна презентация на PowerPoint, озаглавена "Матрицата на парите на консервативната машина за послания", в която с педантични, макар и надути подробности, бяха очертани стратегиите за създаване на мрежи и източниците на финансиране на консервативното движение.57 Той показваше тази презентация - предимно на частни срещи - на политически лидери, активисти и бъдещи крупни дарители на левицата. Надяваше се да ги вдъхнови да се присъединят към неговия кръстоносен поход за изграждане на нова организация, която да действа като финансов център, посветен на компенсирането на усилията на консервативните спонсори и вливането на нов живот в прогресивното движение. 
57www.humanevents.com/article.php?print=yes&id=8738
Щайн попада в полезрението на Сорос в началото на 2005 г., когато му показва презентацията си. След като видял презентацията и разговарял със Стайн, милиардерът организирал още една среща на високо равнище през април същата година. Мястото на провеждане е във Финикс, Аризона, но по всичко останало прилича на срещата на елита година и половина по-рано в имението на Сорос в Саутхемптън. Този път Сорос събра 70 внимателно проверени, съмишленици и богати активисти, които бяха съгласни, че консервативната политика представлява "фундаментална заплаха за американския начин на живот" и бяха готови да направят нещо по въпроса.58 Така се роди Демократичният алианс (DA).
58 www.washingtontimes.com/news/2009/mar/15/fundraiser-seekscash-for-his-own-war-chest/print/; www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20
Това щеше да бъде най-ексклузивната от всички институции на партията в сянка. "Партньорите" в Алианса, набирани само с покани, щяха да плащат първоначална такса от 25 000 долара, а след това - 30 000 долара годишни вноски. От тях се изискваше също така да даряват поне 200 000 долара годишно на групите, които Алиансът подкрепя. Дарителите щяха да "вливат" тези необходими дарения в една или повече от "четирите кофи" на DA: идеи, медии, лидерско обучение и гражданска ангажираност. След това парите трябваше да се разпределят между одобрените леви групи във всяка от тези категории59.
59www.democracyalliance.org/membership%20; www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20
Смята се, че Демократичният алианс е почти патологично потаен по отношение на своя състав и се състои от поне 100 донори-партньори. Изследователският център "Капитал" е успял да събере имената на някои от най-значимите настоящи и бивши партньори на ДД, повечето от които имат връзки със Сорос, които надхвърлят общото им членство в Демократичния алианс.60 Сред тях са Питър Люис, Роб Глейзър и Роб Маккей, ранни спонсори на "Америка се обединява"; Тим Гил, основен спонсор на групи за правата на хомосексуалистите, като "Gay, Lesbian and Straight Education Network", също подкрепяна от Сорос; телевизионният продуцент Норман Лир, основател на "People for the American Way"; основателят и изпълнителен директор на фондация "Tides" Дръмънд Пайк. 
60www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf; www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20
На събранието на Алианса за демокрация през април 2005 г. във Финикс не бяха обещани никакви безвъзмездни средства, но на срещата в Атланта три месеца по-късно партньорите на Алианса за демокрация обещаха 39 млн. долара - около една трета от тях дойдоха от Джордж Сорос и Питър Люис.61 Тъй като Алиансът до голяма степен се въздържа да предоставя информация за получаването или даряването на средства, само малък процент от неговите бенефициенти са известни на обществеността. По този начин е невъзможно да се определи с точност колко пари е разпределил DA от основаването си досега. Повечето оценки обаче сочат, че сумата е над 100 млн. долара. ("Партньорът" Саймън Розенбърг, основател на New Democrat Network, твърди през август 2008 г., че DA вече е "насочила стотици милиони долари към прогресивни организации").62 Сред получателите са организации като ACORN и Air America, зле подплатеното усилие за създаване на лява версия на ток-радио, заедно с организации на партията в сянка като Center for American Progress, America Votes и Media Matters.
61www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20
62www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20; http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf
През трите години след основаването си Демократичният алианс ще създаде свои подразделения в много щати, но най-успешните му усилия са в Колорадо, където Демократичният алианс на Колорадо финансира такива разнообразни начинания като либерални мозъчни тръстове, медийни "наблюдателни" групи, етични групи, които водят така наречените съдебни спорове в обществен интерес, групи за мобилизиране на гласоподаватели, медии, които атакуват консерваторите, и центрове за обучение на либерални лидери.63 Резултатът е "Колорадското чудо", което постига политическия еквивалент на операция за смяна на пола, превръщайки червения щат в син. 
63www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf
Радикализирането на Америка - по една партия и един щат наведнъж 
Само два месеца след като Демократическата партия спечели контрола над двете камари на Конгреса на изборите през ноември 2006 г., Джордж Сорос и тогавашният президент на SEIU Андрю Стърн създадоха Working For Us (WFU), продемократичен PAC. Тази група не гледа благосклонно на демократичните центристи. По-скоро тя има за цел "да избере законодатели, които подкрепят прогресивна политическа програма" - код за политическа левица.64 WFU публикува имената на така наречените от нея "топ нарушители" сред демократите в Конгреса, които не подкрепят такива леви приоритети като законодателството за "издръжката на живота" (социалистическа програма за повишаване на минималната заплата до потенциално неограничени нива), разрастването на профсъюзите в публичния сектор и системата за еднократно заплащане на здравните услуги, която ще упражнява държавен контрол върху здравето на всички американци. Насочвайки се към демократите в Конгреса, чиито резултати от гласуването "са по-консервативни от техните райони", WFU предупреждава, че "нито един лош глас няма да бъде пренебрегнат или ненаказан "65 .
64www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=7342 
65 Пак там
В стремежа си да насърчи широкомащабно преразпределение на доходите чрез повишаване на данъците за хората с по-високи доходи, WFU се застъпва за политики, които биха намалили икономическата пропаст между богатите и бедните. Изпълнителен директор на групата е Стивън Розентал, дългогодишен агент на демократите с тесни връзки с администрацията на Клинтън и съосновател на "Америка се обединява" на Сорос. Според Розентал WFU "ще насърчава демократите да действат като демократи - и ако не го правят - по-добре да се махнат от пътя "66.
66www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=364x3176510
Случилото се в Колорадо прилича на лабораторен експеримент за Партията в сянка, предоставящ модел за подобни преврати, които тя планира да организира в други "бойни" щати, преживели подобни демографски промени и "културни революции". 
Още през август 2005 г., когато Демократичният алианс едва започва да функционира, Институтът "Отворено общество" на Сорос разработва проект, наречен Мрежа за прогресивно законодателно действие или PLAN, чиято задача е да снабдява щатските законодателни органи с предварително написани "примерни" закони, отразяващи левите програми67 . Година по-късно трима членове на Демократичния алианс предприемат следващата стъпка в усилията на Партията в сянка да се сдобие с лостове на националната власт, като стартират нова голяма инициатива, наречена Проект за щатски секретар (Secret of State Project - SoSP), която е създадена като независим "комитет 527", посветен на подпомагането на демократите да спечелят изборите за щатски секретар в ключови "колебаещи се" щати, където разликата в победата на президентските избори през 2004 г. е била 120 000 гласа или по-малко68.
67Луис Джейкъбсън, "Нова организация за прокарване на либерални мерки", Roll Call (23 юни 2005 г.). 
68www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf; www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=7487
Защо се обръща внимание на държавния секретар, който традиционно се смята за една от най-малко важните длъжности в щатското управление? Защото този, който заема тази длъжност, е главният служител по изборите, който удостоверява кандидатите, както и резултатите от изборите в своя щат.69 Следователно заемащият този пост може потенциално да играе решаваща роля при определянето на победителя в близки избори.
69www.azsos.gov/info/duties.htm
Идеята за проекта "Държавен секретар" покълна малко след изборите през 2004 г., когато Партията в сянка обвини тогавашния държавен секретар на Охио Кенет Блекуел, републиканец, за поражението на Джон Кери. Блекуел беше постановил, че Охайо, който осигури изборната победа на Джордж Буш-младши (със сравнително малка разлика от 118 599 гласа), няма да брои временните бюлетини - дори и тези, подадени от правилно регистрирани избиратели - ако те са подадени в грешен участък. Макар че Апелативният съд на САЩ за 6-ти окръг в крайна сметка потвърди решението на Блекуел, членовете-основатели на проекта "Държавен секретар" приеха решението със същата горчивина, която изпитваха по отношение на повторното преброяване на гласовете във Флорида, което вицепрезидентът Ал Гор загуби от Джордж Буш на изборите през 2000 г. и с което се занимаваше републиканският държавен секретар Катрин Харис. Обобщавайки отношението им, политическият анализатор Матю Вадум пише, че както лидерите, така и пехотинците на проекта "Държавен секретар" "религиозно вярват, че десните държавни секретари са помогнали на ГП да открадне президентските избори във Флорида през 2000 г. ... и в Охайо през 2004 г. "70.
70 http://spectator.org/archives/2008/11/07/sos-in-minnesota 
За да създаде "защита на изборите" срещу подобни резултати в следващите политически състезания, през 2006 г. Проектът "Държавен секретар" насочи усилията си за финансиране към състезанията за държавни секретари в седем колебаещи се щата - Айова, Минесота, Невада, Ню Мексико, Охайо, Колорадо и Мичиган.71 USA Today забеляза развитието, макар и да не забеляза сенчестата машина, която го създаде: "Политическата битка за контрол над федералното правителство отвори нов фронт: неясните, но жизненоважни щатски служби, които определят кой гласува и как се отчитат гласовете. "72
71 http://spectator.org/archives/2008/11/07/sos-in-minnesota 
72www.usatoday.com/news/washington/2006-08-16-secretary-statedemocrats_x.htm
Поради относително светския характер на повечето от задълженията на щатския секретар, кандидатите за тази длъжност обикновено привличат по-малко (и малки) дарения, отколкото повечето кампании на щатско ниво. Следователно дори скромна парична инжекция само от шепа отдадени и съобразителни дарители може да наклони везните.73 През 2006 г. SoSP събра общо 500 000 долара за кандидатите за държавен секретар, които подкрепи - малка сума по традиционните стандарти за набиране на средства за политически цели, но значителна в сравнение със сумите, които подобни кандидати обикновено са получавали в миналото. Демократите излязоха победители в пет от тези седем целеви надпревари, като се провалиха само в Мичиган и Колорадо (където спечелиха две години по-късно като част от "Чудото"). Politico.com прозря смисъла на проекта на щатския секретар, когато го определи като "административна защитна стена", създадена "в очакване на президентски избори с фотофиниш", за да защити "електоралните интереси на демократите в ... най-важните щати на бойното поле "74.
73 http://spectator.org/archives/2008/11/07/sos-in-minnesota 
74 www.politico.com/news/stories/1008/15105.html 
Един от бенефициентите на финансирането на проекта "Държавен секретар" през 2006 г. беше демократката Дженифър Брунър от Охайо, която победи бете ноар на Партията в сянка, действащия републиканец Кен Блекуел. Брунър продължи да упражнява влиянието си по няколко начина по време на изборния цикъл през 2008 г. Например тя постанови, че на жителите на Охайо трябва да бъде разрешено да се регистрират и да гласуват в един и същи ден по време на определения период за ранно гласуване, който продължава от края на септември до началото на октомври75 . Брунер също така се опита да обяви за невалидни много от приблизително един милион заявления за гласуване без присъствие, които кампанията на републиканския кандидат за президент Джон Маккейн беше издала. Всяко от тези заявления е било отпечатано с квадратче за отметка до декларация, потвърждаваща, че гласоподавателят е квалифициран избирател. С цел да потисне републиканските задочни гласове Брунър твърди, че ако регистрираният не постави отметка в квадратчето - дори и да е подписал формуляра - заявлението може да бъде отхвърлено. (Впоследствие Върховният съд на Охайо отменя указанието на Брунър с мотива, че то не служи на "жизненоважна цел или обществен интерес")76.
Друг ключов бенефициент на подкрепата на проекта "Държавен секретар" през 2006 г. беше демократът Марк Ричи, който победи републиканец с два мандата в Минесота. Ричи призна дълга си към SoSP, като заяви: "Искам да благодаря на проекта "Секретар на щата" и на хилядите му дарители отдолу, които ми помогнаха да избутам кампанията си до върха. "77 Бивш обществен организатор, тясно свързан с ACORN и с вече несъществуващата радикална Нова партия78 , Ричи, подобно на Дженифър Брунър, изигра водеща роля през 2008 г. 
75 www.cbsnews.com/stories/2008/09/28/politics/main4483617.shtml?source=RSSattr=U.S._4483617
76 www.dispatch.com/live/content/local_news/stories/2008/09/12/payday13.html 
77www.startribune.com/politics/34306799html?elr=KArks:DCiUHc3E7_V_nDaycUiD3aPc:_Yyc:aULPQL7PQLanchO7DiU
78 http://spectator.org/archives/2008/11/07/sos-in-minnesota; http://newzeal.blogspot.com/2010/11/mark-ritchie-file-2-minnesota-sos.html 
Когато републиканският сенатор на САЩ Норм Коулман изпревари със 725 гласа претендента от Демократическата партия Ал Франкен, тънката разлика в победата предизвика автоматично повторно преброяване. Под председателството на Ричи преднината на Колман постепенно намалява през следващите седмици в резултат на това, което журналистът Матю Вадум описва като дълга серия от "ужасяващи нередности", които неизменно са в полза на Франкен. Така например по време на повторното преброяване на гласовете в колата на избирателния съдия внезапно са "открити" няколко бюлетини; в един от окръзите на Минесота по подобен начин са "открити" 100 нови гласа за Франкен и се твърди, че причина за това е техническа грешка, тъй като те не са били преброени преди това; в друг окръг са отчетени 177 гласа повече, отколкото са били регистрирани в изборния ден; в друг окръг са отчетени 133 гласа по-малко, отколкото първоначално са отчели машините за гласуване. "Почти всеки път, когато се появяваха нови бюлетини или се актуализираха или поправяха списъците, Франкен се облагодетелстваше", пише Вадум.79 Освен това най-малко 393 осъдени престъпници са гласували незаконно в два конкретни окръга в Минесота.80 Към момента на приключване на повторното преброяване (и съдебното оспорване от страна на Колман) през април 2009 г. Франкен имаше преднина от 312 гласа и през юни официално беше обявен за победител.81
79 http://spectator.org/archives/2009/04/14/fighting-frankenstein/print
80www.usnews.com/opinion/blogs/peter-roff/2010/07/20/Al-Franken-May-Have-Won-His-Senate-Seat-Through-Voter-Fraud 
81http://tinyurl.com/6zelz9m
Сорос и Обама
С наличието на организации като Демократичния алианс и изборни иновации като Проекта за държавен секретар Партията в сянка подходи към президентските избори през 2008 г. с интегрирана организация и единна цел, безпрецедентни в историята на американската политика. Тя можеше да използва интернет, за да изкара хората на улицата; разполагаше с мозъчни тръстове, медийни организации и звена за набиране на средства, създадени да функционират безпроблемно в новата реалност, създадена от реформата на финансирането на кампаниите; разполагаше с най-усъвършенстваната програма за регистрация на гласоподаватели (а за другата страна - за потискане на гласовете), виждана досега.
Широко разпространено беше предположението, че Сорос ще използва сложния механизъм, който беше създал за завземане на властта, за кандидатурата на Хилъри Клинтън. В крайна сметка двамата имаха отношения от около 15 години, включващи общо виждане за важността на социализирането на медицината като начин за разширяване на държавната власт и регулиране на социалния живот. Освен това Хилъри започна първичния сезон като абсолютен фаворит в борбата за номинацията на демократите. Но през декември 2006 г. Сорос извиква на среща в нюйоркския си офис Барак Обама, избран в Сената на САЩ само две години по-рано. Само няколко седмици по-късно - на 16 януари 2007 г., когато Обама обявява, че ще сформира проучвателен комитет за президент, Сорос незабавно изпраща на сенатора вноска от 2100 долара - максималната сума, допустима от новите закони за финансиране на кампаниите, в чието създаване той има толкова голяма роля. Скоро след това Сорос обяви, че ще подкрепи Обама, а не Клинтън за президентската номинация на Демократическата партия82.
82 www.businessweek.com/magazine/content/07_43/b4055047.htm 
Някои представители на истаблишмънта бяха изненадани, че той обръща гръб на стар приятел. Но програмата на Сорос винаги е била идеологическа, а не лична. Обама не само споделяше почти всички ценности на Сорос, включително антагонизма му към войната в Ирак, но и се беше издигнал до известност във вселената от леви мрежови организации, които Партията в сянка беше създала. В сравнение с Хилъри Клинтън той беше сигурен политик, който говореше езика на Сорос и на когото можеше да се разчита да насърчава радикалните каузи, близки до сърцето му. Кампанията на Обама скоро беше окомплектована, финансирана и промотирана от кадри на силите, които Сорос беше превърнал в джудже на Партията в сянка: левите профсъюзи на държавните служители, прогресивните милиардери и радикалите от ACORN.
Някои от хората, които продадоха Обама на Америка, се движеха в провинциалния свят на левичарския активизъм и "организирането на общности", излизайки от организации като Академията на Средния Запад83 , основен център за обучение на радикали, основан от отявлените членове на "Студентите за демократично общество" от 60-те години Хедър и Пол Бут84 , които преди това бяха твърди членове на "Студентите за демократично общество" и бяха продължили борбата над земята, когато техните другари Били Айерс и съпругата му Бернардин Дорн преминаха в нелегалност, за да започнат терористичната кампания "Уедърмен "85 . Бутс избира по-постепенна форма на революция - чиито насоки са заложени в радикалните теории на Сол Алински.86 Академията на Средния Запад, получател на субсидия от института "Отворено общество" на Сорос, е една от организациите, в които Обама се включва, когато се завръща у дома в Чикаго, след като завършва право в Харвард.87
83www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6725 
84www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=1641; www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2501 
85 www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2169;
86 www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2314 
87www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6725
Бъдещият президент е преминал и през някои от по-известните организации, приютили се под политическия чадър на Партията в сянка. Най-известната - за да се превърне в най-прочутата през първата година от президентството на Обама - е ACORN88 , подкрепяна в продължение на години от института "Отворено общество" на Сорос и други групи на Партията в сянка.89 Нейната програма по думите на един критик е "антикапиталистическо преразпределение", а една от първите работи на Обама е била да прави регистрация на избиратели за филиала на ACORN - Project Vote90.
88 www.nationalreview.com/corner/171642/obama-acorn-cover/stanley-kurtz 
89www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1225222922.pdf
90 www.nationalreview.com/articles/print/249390
Тогавашният президент на SEIU Андрю Стърн, Джон Подеста от Центъра за американски прогрес и други ключови фигури от мрежата на Сорос влизат в Консултативния съвет на ACORN.91 От своя страна Обама, който умело се движи по течението на лявата политическа вселена на Чикаго, е адвокат по водещите дела на ACORN в областта на изборното законодателство, преди да влезе в законодателния орган на Илинойс.92 През 1995 г., действайки като адвокат на ACORN, Обама завежда дело, за да осигури прилагането на закона за гласуване с моторни превозни средства в Илинойс.93 Когато през февруари 2008 г. ACORN официално подкрепи президентската кандидатура на Обама, кампанията на кандидата предостави на една от подставените групи на ACORN 800 000 долара, за да финансира кампания за регистрация на гласоподаватели от името на сенатора.94 До октомври ACORN ще бъде разследвана за измами при регистрацията на гласоподаватели в 13 щата.95 По време на кампанията през 2008 г., следвайки стратегията на Партията в сянка за използване на властта на институциите в нейната мрежа, президентската кампания на Обама предостави на проекта "Глас" списък с дарители, които вече са предоставили на кампанията максималната позволена от закона парична сума. На свой ред представители на Project Vote се свързват с тези дарители и ги призовават да направят вноски за Project Vote, които след това могат да се използват за подкрепа на кандидатурата на Обама, като същевременно технически се спазват ограниченията на изборния закон за даренията за кампанията.96 През същата година Институт "Отворено общество" предоставя на Project Vote 400 000 долара.97
91 http://newsbusters.org/blogs/tom-blumer/2009/09/21/acorn-independentadvisory-council-member-stern-lets-loose-acorns-critic
92 www.nytimes.com/2008/10/11/us/politics/11acorn.html 
93 www.nationalreview.com/articles/print/224610
94 http://tinyurl.com/4knn5r6
95www.nationalreview.com/articles/225978/identification-requiredderoy-murdock 
96 http://tinyurl.com/6ymmba4
97http://dynamodata.fdncenter.org//990pf_pdf_archive/137/137029285/137029285_200812_990PF.pdf
Тази мощна организация, свързана със Сорос, изпрати около един милион доброволци, които да работят в кампанията на Обама в цялата страна - 600 000 в щатите, в които се водят битки, и 400 000 в щатите, в които не се водят битки. Освен това MoveOn регистрира повече от половин милион млади поддръжници на Обама да гласуват в щатите, в които се води битката, а през лятото на 2008 г. добави един милион млади хора към списъците си. Общо взето, MoveOn и нейните членове допринесоха с над 58 млн. долара директно за кампанията на Обама, като в същото време събраха и похарчиха поне още 30 млн. долара за независими изборни усилия от името на други демократи в Съединените щати.98
98 http://techdailydose.nationaljournal.com/2008/11/obama-benefits-frommoveons-88.php 
99www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2406
Партията в сянка в Белия дом 
Партията в сянка успява да осъществи мечтата на Сорос да постави свой човек в Белия дом. С встъпването в длъжност на Обама членовете на коалицията на Сорос започнаха да се появяват на високи постове в новата администрация. Един от тях, който скоро привлече нежелано внимание, беше самоопределилият се като "комунист" Ван Джоунс, който прекара шест месеца като "цар на зелените работни места" на новия президент през 2009 г., преди разкритията за произхода му да го принудят да подаде оставка и да се върне на позицията си на сътрудник в Центъра за американски прогрес на Подеста.99

Преди да се присъедини към Обама, Джоунс оглавяваше Центъра за човешки права "Ела Бейкър", който беше получил над 1 млн. долара от Институт "Отворено общество", за да преследва твърдението си, че американската система за наказателно правосъдие е расистка и следователно да насърчава "алтернативи на насилието и лишаването от свобода".100 През годините Джоунс беше член на управителния съвет на множество нестопански организации, финансирани от Партията в сянка, включително радикалната екологична група "Аполо алианс", която беше създадена от свързаната със Сорос фондация "Тайдс", както и от Центъра за американски прогрес на Подеста.101 Джоунс определено беше разбрал посланието на Партията в сянка, като често призоваваше съмишлениците си левичари "да се откажат от евтиното задоволяване на радикалната поза за сметка на дълбокото задоволяване на радикалните цели "102 .
100 www.ellabakercenter.org/page php?pageid=19&contentid=151
101 www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2406 
102 www.nationalreview.com/articles/228741/alinsky-does-afghanistan/andrew-c-mccarthy 
Ключова фигура в Партията в сянка, която влезе в Белия дом на Обама през парадния вход, беше вездесъщият Андрю Стърн, ветеран от Новата левица, който оглавяваше Международния съюз на служителите в услугите (SEIU), втората по големина профсъюзна организация в Америка. Обучен в тактиките на радикалния активизъм в Академията на Средния Запад, Стърн е работил със Сорос по създаването на "Америка гласува", за да води наземната война за билета Кери-Едуардс през 2004 г. През 2008 г. SEIU на Стърн внася 60,7 млн. долара, за да помогне за избирането на Барак Обама в Белия дом, като по време на кампанията разполага със 100 000 доброволци.103 Към 30 октомври 2009 г., едва осем месеца след началото на президентството на Обама, профсъюзният бос е посетил Белия дом 22 пъти - повече от всеки друг човек.104
103 http://articles.latimes.com/2009/jun/28/nation/na-stern28 103 http://articles.latimes.com/2009/jun/28/nation/na-stern28 
104www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1259611404.pdf
Почти навсякъде, където се погледне в новата администрация, се появяват членове на вътрешния кръг на Сорос. Ключовият президентски стратег и съветник Дейвид Акселрод, който в най-голяма степен е отговорен за избирането на Обама първо в Сената, а след това и за президент, е получил над 200 000 долара за своята фирма за политически консултации по време на изборите през 2004 г. от медийния фонд на Партията в сянка.105 Карол Браунър, назначена от Обама за негов "цар на околната среда", е член на управителния съвет на Алианса за защита на климата, Центъра за американски прогрес и Лигата на избирателите за опазване на околната среда - всички финансирани от Сорос.106 Анна Бъргър от SEIU, наречена от списание "Форчън" "най-влиятелната жена в работническото движение" и заместник-председател на Демократичния алианс, беше назначена в Консултативния съвет за икономическо възстановяване на Обама.107 Кевин Дженингс, който беше създал Образователната мрежа на гейовете, лесбийките и хетеросексуалните (GLSEN), организация в района на Бостън, финансирана от Институт "Отворено общество", беше назначен за "цар на образованието "108 .
105 www.americanthinker.com/blog/2010/09/the_sorosaxelrod_axis_of_astro.html; www.politico.com/blogs/bensmith/0910/Axelrod_and_the_outside_groups.html
106www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2364
107 www.seiu.org/a/ourunion/anna-burger.php; www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2445
108 www.huffingtonpost.com/kevin-jennings; www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2426
С членове на Партията в сянка, които играят централна роля, Белият дом на Обама започва да разгръща идеологическа програма веднага след встъпването в длъжност, която включва много от характерните проблеми на Джордж Сорос. 
Стимулиране на икономиката
Само няколко дни след избирането на Обама Сорос заяви: "Смятам, че се нуждаем от голям пакет от стимули, който да осигури средства на щатските и местните власти, за да поддържат бюджетите си - защото конституцията не им позволява да имат дефицит. За да бъде такава програма успешна, федералното правителство ще трябва да предостави стотици милиарди долари. Освен това е необходима още една инфраструктурна програма. Като цяло разходите биха били в диапазона от 300 до 600 милиарда долара... "109 .
109www.spiegel.de/international/business/0,1518,592268,00.html
Скоро след това, като един от първите актове на своето президентство, Обама оказва натиск върху Конгреса да приеме монументален законопроект за икономическо стимулиране на стойност 787 млрд. долара с текст от 1071 страници, който малцина, ако изобщо има такива, законодатели прочитат, преди да го гласуват. Той се основаваше на радикалния принцип за използване на социалната криза за създаване на радикална промяна, който алинските групи в миналото на Обама бяха превърнали в теорема, а началникът на щаба му Рам Емануел - в афоризъм: "Никога не искаш една сериозна криза да се провали. "110
110www.youtube.com/watch?v=1yeA_kHHLow
Това беше преди всичко подкуп за ключови елементи на партията в сянка, по-специално за профсъюзите в публичния сектор, за да им се позволи да останат силни за бъдещи избори през финансовата криза. Освен това тя беше натоварена с разходни проекти, които демократите не можеха да финансират от години. Стимулите бяха заявка за радикална трансформация на американския капитализъм чрез насочване на популисткия гняв към Уолстрийт към подкрепа за експанзионистична визия за социална държава, основана на "социална справедливост" - левичарски код за социалистическо преразпределение на богатството.
Обама подчерта, че е спешно законопроектът за стимулиране на икономиката да бъде приет възможно най-скоро, дори без пълно обсъждане, за да се предотвратят по-нататъшни вреди за американската икономика. Поради почти истеричната атмосфера, която обграждаше разклатената икономика, остана почти незабелязано, че законопроектът отменя и много съществени елементи от законопроекта за реформата на социалната система от 1996 г., на който Джордж Сорос толкова силно се противопоставяше111. Според доклад на фондация "Херитидж" 32% от новия законопроект за стимулиране на икономиката - или средно 6700 долара "нови разходи за социални помощи" за всеки беден човек в САЩ - са били предназначени за програми за социално подпомагане.112 Подобни безпрецедентни нива на разходи изобщо не притесняват Сорос, който ги оправдава с дискредитираната кейнсианска доктрина: "По време на рецесия бюджетният дефицит е много желателен "113 .
111http://articles.mcall.com/1996-10-01/news/3126013_1_legal-immi-grants-welfare-reform-law-rosalind-gold
112http://tinyurl.com/4tno77e
113www.spiegel.de/internationalbusiness/0,1518,592268,00.html
Околна среда и енергетика 
Cap-and-trade, политическото предложение на Обама, основано на данъци, за намаляване на потреблението на изкопаеми горива от американците, е стратегия, която е била обсъждана и усъвършенствана в нестопанските организации, свързани с Партията в сянка. Съгласно разпоредбите за ограничаване на емисиите и търговия с емисии компаниите ще бъдат облагани с данъци или такси, ако надвишат наложения им от правителството лимит за емисии на CO2.114 Някои икономисти прогнозираха, че ако подобно законодателство бъде прието, то ще наложи колосални разходи на бизнеса - разходи, които ще бъдат прехвърлени на потребителите, които от своя страна ще плащат от няколкостотин до няколко хиляди долара допълнителни разходи за енергия всяка година.115 Но за Сорос парите на данъкоплатците ще бъдат добре похарчени за подобна политика. "Справянето с глобалното затопляне ще изисква много инвестиции", подчертава той, и по този начин "ще бъде болезнено", но "поне" ще даде възможност на човечеството "да оцелее, а не да се свари".116Когато през 2008 г. го питат дали предлага енергийни политики, които "ще създадат изцяло нова парадигма за икономическия модел на страната, на света", Сорос отговаря: "Да".117
114 www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=826
115 www.heritage.org/Research/Reports/2007/12/Beware-of-Capand-Trade-Climate-Bills
116 http://keywiki.org/index.php/George_Soros_-_Political/Financial_Stances
117 Пак там
По време на президентската си кампания през 2008 г. Обама имаше подобен момент на откровеност: "[П]ри моя план за система за ограничаване и търговия с електроенергия цените на електроенергията задължително ще скочат. Дори независимо от това какво казвам за това дали въглищата са добри или лоши. Тъй като ограничавам парниковите газове, електроцентралите на въглища, знаете, на природен газ, както и да ги наречем, каквито и да са централите, каквато и да е индустрията, те ще трябва да модернизират дейността си. "118

Основният мотив, залегнал в основата на политиките за ограничаване на емисиите на парникови газове, които Обама и Сорос подкрепят, е формулиран от "царя по въпросите на регулирането" на Обама Кас Сънстейн119 , ляв професор по право и дългогодишен привърженик на "разпределителната справедливост", според която Америка ще прехвърли голяма част от собственото си богатство на по-бедните страни като компенсация за предполагаемите вреди, които американските екологични нарушения уж са причинили на тези страни. На език, повтарящ собствените изявления на Сорос, Сънстейн разсъждава, че "желаното преразпределение" може да бъде "осъществено по-ефективно чрез политиката за климата, отколкото чрез пряка чуждестранна помощ "120.
119www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2422
120 www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=112243
Здравеопазване
Социализираните медицински грижи продължават да заемат челно място в дневния ред на Сорос в годините след поражението на HillaryCare и невъзможността на неговия Проект за смъртта да получи подкрепа. Здравеопазването също заемаше високо място в дневния ред на Обама, достатъчно високо, за да се фокусира върху него, а не върху провалената икономика, по начин, който озадачи политическите наблюдатели, които не успяха да оценят идеологическата природа на новата администрация. По време на политическите дебати за "ОбамаКеър" през 2009 и 2010 г. една от най-влиятелните коалиции в подкрепа на президента беше създадената от Сорос "Здравни грижи за Америка сега" (HCAN) - огромна мрежа от организации, подкрепящи модел, при който федералното правителство ще отговаря за финансирането и управлението на цялата система на здравеопазването в САЩ.121
121 http://tinyurl.com/4h9rd6w
Стратегията на HCAN се превърна в стратегия на администрацията на Обама: да се опита да постигне такава система, която в крайна сметка да завърши с държавен контрол като "единно заплащане", постепенно - с други думи пълна социалистическа система. Магистралата към това "решение" щеше да бъде проправена от "публичен вариант" - държавна застрахователна агенция, която да се "конкурира" със съществуващите застрахователи, така че американците да "не бъдат повече под милостта на частната застрахователна индустрия".122 Тъй като такава агенция нямаше да има нужда да показва печалба, за да остане в бизнеса, и тъй като тя можеше да облага с данъци и да регулира частните си конкуренти по какъвто начин пожелае, този "публичен вариант" неизбежно щеше да принуди частните застрахователи да напуснат индустрията и да остави правителството като единствената алтернатива. Това беше перфектно изпълнение на постепенната стратегия на радикалния ментор на Обама, Сол Алински, който съветваше един вид подход на камилския нос под шатрата, прикриващ радикалната крайна цел, като същевременно се предприемат максималните стъпки, които са политически осъществими по това време. (Общественият избор беше изваден от окончателния вариант на закона, защото застрашаваше приемането му в Сената на САЩ; но той остана това, което стратезите на Обамакеър наричаха "следваща бъдеща стъпка" във федерализацията на здравеопазването). 
През август 2009 г., когато "Обамакеър" създава През август 2009 г., когато "Обамакеър" създава широка гражданска съпротива, Сорос дава още 5 млн. долара на HCAN, за да насърчи кампанията на администрацията и да помогне за приемането на все по-непопулярното законодателство.123
122 http://healthcareforamericanow.org/site/content/about_us/
123http://tinyurl.com/66xml6f
Наказване на Израел
Ако "Обамакеър" е вътрешното законодателство, върху което най-силно личи печатът на Джордж Сорос, то все по-твърдата позиция на администрацията спрямо Израел е външнополитическото развитие, което в най-голяма степен отразява възгледите на Сорос за света извън Вашингтон. Собственото двусмислено отношение на Сорос към това, че като момче е бил евреин на ръба на Холокоста, скоро прераства в пълна враждебност към еврейската държава. Точно както смята, че американската политика е провокирала антиамериканския джихад и атентатите от 11 септември, така той вижда Израел като основен източник на антисемитизъм. Игнорирайки призива на терористичната организация Хамас да избие евреите и да изтрие Израел от лицето на земята, Сорос твърди, че ключът към мира в Близкия изток е включването на Хамас "в мирния процес "125 .
124 Сорос, , стр. 19
125 Soros with Byron Wien and Krisztina Koenen, Soros on Soros: Staying Ahead of the Curve (John Wiley and Sons, 1995), p. 241.
Възгледите на Сорос за Близкия изток са отразени в вдъхновената от него и финансирана през 2008 г. група за популяризиране на Близкия изток, наречена J Street.126 Подобно на други групи на Сорос, J Street има за цел да се противопостави на това, което той смята за злонамерена "консервативна" организация, в случая Американско-израелския комитет по обществените въпроси (AIPAC), около 80 % от чиито членове са демократи, но не такива, каквито Сорос предпочита. 
126 www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=7458
J Street призова за "нова посока на американската политика в Близкия изток" и предупреди Израел да не се бори прекалено много с Хамас с мотива, че последният "е правителството, законът и редът, както и доставчикът на услуги [в Газа], откакто спечели изборите през януари 2006 г. и особено от юни 2007 г., когато пое пълния контрол".127 За същия период от време той е извършил над 8000 непровокирани ракетни атаки срещу израелски градове и училищни дворове.128 Според J Street конфликтът в Близкия изток се поддържа главно от Израел: "Израелските селища в окупираните територии вече повече от четиридесет години са пречка за мира "129 .
127 http://tinyurl.com/4mehpus
128 http://idfspokesperson.com/2009/01/03/rocket-statistics-3-jan-2009/ 
129 www.jstreet.org/page/settlements
Тези позиции, отбелязващи скъсване с 60-годишната американска политика спрямо Израел, до голяма степен не се различават от тези на Белия дом на Обама. Обама сигнализира, че се чувства комфортно с програмите на J Street, когато изпрати тогавашния си съветник по националната сигурност Джеймс Джоунс да изнесе основната реч на годишната конференция на организацията през октомври 2009 г.130
130http://frontpagemag.com/2009/12/30/blaming-israel-first-by-p-davidhornik/
Знаейки, че коментарите му по отношение на Израел го правят противоречив в еврейската общност, Сорос първоначално се опитва да скрие подкрепата си за J Street от обществеността, опасявайки се, че това може да отблъсне други потенциални поддръжници на организацията. Но през септември 2010 г. "Вашингтон таймс" пробива завесата, разкривайки, че в периода 2008-2010 г. Сорос и двете му деца - Джонатан и Андреа - са предоставили общо 750 000 долара на J Street и че Консултативният съвет на организацията включва редица лица, които са в тесни връзки с него.131
131 www.washingtontimes.com/news/2010/sep/24/soros-funder-liberal-jewish-american-lobby/; http://jstreet.org/supporters/advisory_council/
Когато улиците на Кайро избухнаха през февруари 2011 г. и Обама се колебаеше, докато Мубарак се опитваше да задържи властта, Сорос бързо се задейства, за да даде сигнал на президента да подкопае неприятния съюзник на Америка от 40 години и да отвори вратата на Мюсюлмански братя - джихадистка секта, която е родила 12 терористични организации, включително Ал Кайда и Хамас.132
132www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6386
133 www.georgesoros.com/articles-essays/entry/why_obama_has_to_get_egypt_right
В статия за в. "Вашингтон пост", написана по време на ранните етапи на протестите, Сорос пише: "Лично президентът Обама и Съединените щати като държава могат да спечелят много, ако излязат напред ... Това би отворило пътя към мирен напредък в региона. Сътрудничеството на Мюсюлманското братство с Мохамед ЕлБарадей, нобеловия лауреат, който иска да се кандидатира за президент, е обнадеждаващ знак, че то възнамерява да играе конструктивна роля в една демократична политическа система ... Основната спънка е Израел ... . За щастие, Обама не е зависим от религиозната десница, която води истинска вендета срещу него. [И] Американско-израелският комитет по обществените въпроси вече не е единственият представител на еврейската общност ... "133 .
Заключение
Ако Джордж Сорос беше самотен милиардер или ако Партията в сянка се състоеше от няколко недоволни милиардери, тези факти и постижения нямаше да са толкова зловещи. Но Партията в сянка е много повече от отражение на предразсъдъците на един специален интерес или на едно отминаващо поколение. Партията в сянка е обединила силите на радикалната и "либералната" левица, като същевременно е изгонила умерените от коалицията на Демократическата партия. Партията в сянка е сегашното въплъщение на едно социалистическо движение, което повече от двеста години воюва със свободната пазарна икономика и политическата система, основана на свободата и индивидуалните права. Това е движение, което се е научило да прикрива крайната си цел, която е тоталитарна държава, под съблазнителната реторика на "прогресизъм" и "социална справедливост". Но решимостта му да изравни резултатите, ревността му за държавна власт и за правителствен контрол като решение на социалните проблеми и антагонизмът му към Америка като защитник на свободата са предупредителните знаци за радикално движение, чиято програма е да промени из основи и безвъзвратно начина, по който американците са живели.
Авторите желаят да благодарят на Адам Шрагер и Роб Уитър, автори на книгата "Планът": Как демократите спечелиха Колорадо, за техните прозрения относно "чудото в Колорадо".